GameStereo
26.07.09 00:11
Что за ерунда?
Почитывая разные обзоры колонок,заметил кое-что интресное.
В обзоре колонок за 2003 год (акустика AAD S-1)
http://www.stereo.ru/test.php?article_id=52&page=4&tree_id_1=58
пишут одно,а за 2006
http://www.stereo.ru/test.php?article_id=152&page=1&tree_id_1=58#model21226
уже совсем другое.
Если в 2003 году AAD S-1 получили 3 балла за звук,соревнуясь с более дешевыми колонками(AAD заткнул за пояс даже Свен),то в 2006 году AAD S-1 выиграли тест против уже более-менее соизмеримых по стоимости колонок.
Кстати в 2003 году за AAD просили 470$,а в 2006 - 600$.
В обзоре за 2003 год пишут:
"Отметим уникальную стабильность модуля и фазы импеданса, что делает систему отличным партнером для большинства усилителей (AV-ресиверов)."
а в 2006:
"Частотная зависимость импеданса имеет характерные резонансные выбросы, поэтому к выбору усилителя надо подойти со всей ответственностью."
В обзоре колонок за 2003 год (акустика AAD S-1)
http://www.stereo.ru/test.php?article_id=52&page=4&tree_id_1=58
пишут одно,а за 2006
http://www.stereo.ru/test.php?article_id=152&page=1&tree_id_1=58#model21226
уже совсем другое.
Если в 2003 году AAD S-1 получили 3 балла за звук,соревнуясь с более дешевыми колонками(AAD заткнул за пояс даже Свен),то в 2006 году AAD S-1 выиграли тест против уже более-менее соизмеримых по стоимости колонок.
Кстати в 2003 году за AAD просили 470$,а в 2006 - 600$.
В обзоре за 2003 год пишут:
"Отметим уникальную стабильность модуля и фазы импеданса, что делает систему отличным партнером для большинства усилителей (AV-ресиверов)."
а в 2006:
"Частотная зависимость импеданса имеет характерные резонансные выбросы, поэтому к выбору усилителя надо подойти со всей ответственностью."
