Форум
Домашний кинотеатр

дк

дк

Здравствуйте! Помогите разобраться с ДК! Звук от ДВД идет с ТВ, из акустики- как только выключаю ТВ.
ДВД подключен к ТВ через hdmi. к РЕСу коаксиальным.
рес- Яма1900, двд- марантз7001, ак- кеф, тв- фил, кабели- кед.

И... В чем вопрос собственно? icon_smile.gif

можно подключить hdmi кабель через рес а от реса в телевизор но нужен второй кабель hdmi, или оставить все как есть но в dvd отключить в меню hdmi звук и все заработает но первый вариант более качественный.

Двд отрубает аналоговый выход?

Да, двд выключает ан.выход. Значит все-таки нужен второй hdmi? Куплю, попробую. Спасибо!

Тогда наиболее правильный вариант- второй кабель. Все получится icon_smile.gif

Re: дк

seg14 писал(а):
Здравствуйте! Помогите разобраться с ДК! Звук от ДВД идет с ТВ, из акустики- как только выключаю ТВ.
ДВД подключен к ТВ через hdmi. к РЕСу коаксиальным.
рес- Яма1900, двд- марантз7001, ак- кеф, тв- фил, кабели- кед.

вам тут глупостей насоветовали.Никаких вторых кабелей не нужно покупать.
1.У вас наилучшее подключение (звук по коаксиалу,видео напрямую)
В вашем случае зайдите в настройки плеера и там разберитесь в опциях и во входах/выходах.
Чтобы при воспроизведении двд-дисков звук не шел еще и с телевизора-просто на телевизоре отключайте звук.
P.S. не путайте коаксиальный и аналоговый выход icon_smile.gif

Как я понял у автора темы при одновременном подключении hdmi и аналога,звук по аналогу нему не идет. Или не так? Чет не понял.

Re:

Viktor3979 писал(а):
Как я понял у автора темы при одновременном подключении hdmi и аналога,звук по аналогу нему не идет. Или не так? Чет не понял.

вы понимаете разницу между коаксиалом и аналоговым кабелем/соединением?

Конечно понимаю,просто интересно,может ли на этом двд присутствовать сигнал одновременно на цифре и аналоге,вот и все.

Re:

Viktor3979 писал(а):
Конечно понимаю,просто интересно,может ли на этом двд присутствовать сигнал одновременно на цифре и аналоге,вот и все.

Откуда DD или DTS в аналоговом соединении появится? icon_eek.gif
Коаксиал и HDMI выводят звук одновременно без проблем.
Советовать автору покупать еще один hdmi шнур-бесмысленно.Картинка напрямую с плеера на ТВ (при наличии скейлера) имеет меньше пересчетов,что соответственно лучше.А так,скейлер в плеере+скейлер в ресивере на ТВ и толку от этого?!
Скейлер в ресивере задействовать целесообразно только тогда,когда источник не способен масштабировать сигнал самостоятельно(не имеет собственного скейлера).

Касательно звука.Коаксиал в кино предпочтительнее (при хорошем кабеле).Оптика предпочтительнее только в тех случаях,когда нужен шнур большой длины,т.к. в оптике в отличии от коаксиала идет еще один пересчет звука.На хорошей технике с хорошими кабелями отличия в звучании оптика/коаксиал слышны на слух практически любому человеку.

О разных вещах говорили. Я понял Ваши мысли. На счет оптики не соглашусь. Потери на большей длине приличные+дополнительный преобразователь на пути сигнала. Автор пропал кудато icon_smile.gif

Наверное я не разобрался в инструкции dvd- она на английском. Как посоветовали, в меню dvd выключил аудиовыход hdmi авто, появился канал 5.1. Пошел звук в акустике.

Вдогонку...

Ruslan Z.
Коаксиал в кино предпочтительнее

В кино - т.е. с пакетными DD\DTS - абсолютно всё равно, какой тип соединения будет - коаксиал, или оптика. Угадайте, почему. icon_wink.gif Собственно, вопрос выбора кабеля в данном случае имеет тот же ответ - возьмите хоть дорогущий коаксиал, хоть комплектные сопли - результат в кино (с ас3\дтс) будет 100% одинаков. С длиной то же самое - тут возможны только 2 варианта - либо работает, либо нет (варианты с артефактами - считаются нерабочими, ибо не являются вариантом с полезным звуком).

На хорошей технике с хорошими кабелями отличия в звучании оптика/коаксиал слышны на слух практически любому человеку.

Я не знаю, может есть такие слухачи, и то говорить так можно только при передаче РСМ. В данном же случае - т.е. в кино, с их ас3\дтс - ни кабель, ни тип соединения не имеют никакого отношения к тому, как будет декодирован пакетный поток ас3, или дтс. Или вы всерьёз предполагаете возможность влияния кабеля на упакованный сжатый пакет данных, не содержащих данные о звуке как таковом в явном виде (считайте, что вы передаёте по кабелю, например, упакованный в zip файл звука - сильно на его структуру влияет проводник?). icon_wink.gif


Viktor3979
На счет оптики не соглашусь. Потери на большей длине приличные+дополнительный преобразователь на пути сигнала.

Потери на большой длине? У вас же полметра, ну метр - какие потери? icon_eek.gif Не километр же...
Дополнительное преобразование - может быть, в случае с РСМ. В кино - читаем выше - абсолютно не повлияет. icon_wink.gif

Может не совсем коректно выразил свои мысли по поводу оптики. На короткой длинне действительно по барабану icon_smile.gif У меня коаксиалом самодельным подключение к ресу,а к усилку по аналогу,да и не как(впрочем и не к чему) по другому. Оптики нет на двд.

Цитата:
в оптике в отличии от коаксиала идет еще один пересчет звука.
ну если пересчетом считать то, что логические уровни коаксиала 1 и 0 в оптике заменяются на свечение или не свечение... icon_smile.gif это просто ужасно испортит ЗВУК icon_lol.gif

seg14
поздравляю,что разобрался.

Серёга
Вообще-то дебаты о кабелях в другом разделе..Сергей,мне не хочется доказывать о влиянии и сравнении комплектных соплей и приличных кабелей.Может быть,вам повезло и вы разницу не слышите,мне не повезло,я-слышу.Более того,слышу даже как меняется звук когда в ресивере меняю сетевики- Atlas Eos или Supra (хотя слышал не раз много критики на эту тему)
...Пожалуй я некорректно выразился "коаксиал в кино".Для меня двд-многоканальные концерты относятся в ту же степь-к "кино",я их не разделяю:вот это концерт на двд,а это кино.Делю, только как источники "двд-сд".Отсюда и исхожу о применении кабеля:коаксиалу- "кино",аналогу-"стерео".
P.S.Я действительно всерьез воспринимаю все,что связано с кабелями.. (поясню)
Когда-то мне один аудиофил показал эксперимент с кабелями: при замене более простого/дешевого на более дорогой(лучший) происходит непонятка,(если неопытен)- не можешь понять,что улучшилось или изменилось.НО при переходе от хорошего к плохому сразу четко слышишь изменения в звуке.
...надеюсь,теперь более внятно все изложил. icon_wink.gif

MrFFFix
ну если пересчетом считать то, что логические уровни коаксиала 1 и 0 в оптике заменяются на свечение или не свечение...

Да нет, там обычно приводят доводы, связанные с т.н. "джиттером" - т.е. вроде как ещё одно преобразование ухудшает и так не идеальную форму сигнала, в связи с чем "на том конце" после обратного же преобразования якобы "возможны непонятки". icon_rolleyes.gif В реальности же я что-то ни разу никаких неадекватностей, которые реально могут привнести что-то от себя (!) не получал. Особенно это касается пакетов ас3\дтс - это вообще уже ни в какие рамки, пардон... Когда мне заявляют, что де "на оптике тылы более размыты", мне остаётся либо отослать ко врачу, либо вручить бубен. icon_biggrin.gif
Может быть интересующимся сравнить осцилографом формы "до" и "после" с учётом разных кабелей и разных вариантов передачи (электрика\оптика)? icon_biggrin.gif


Ruslan Z.
Вообще-то дебаты о кабелях в другом разделе..

Да-да, я знаю, я просто к слову... Как и вы, кстати, упомянув этот момент. icon_wink.gif

Более того,слышу даже как меняется звук когда в ресивере меняю сетевики- Atlas Eos или Supra

Не путайте, пожалуйста, тут, как раз, варианты возможны. С цифровыми же кабелями - увы, это уже не прокатывает...

Понимаете, я не спорю, когда речь о влиянии аналоговых кабелей, но когда мне говорят о том, что пакет ас3 изменился под влиянием кабеля (не важно, что это - концерт ли, кино ли - кодер и декодер сего не разбирает)... Впрочем, я уже написал выше, что если и можно поспорить, то только по РСМ, сжатые пакеты - либо декодируются 100% верно, либо нет (т.е. битый пакет не декодируется - идёт сбой, шум). Всё, без вариантов.

П.С.
Про "опыт" - не надо. icon_biggrin.gif

Re:

MrFFFix писал(а):
Цитата:
в оптике в отличии от коаксиала идет еще один пересчет звука.

ну если пересчетом считать то, что логические уровни коаксиала 1 и 0 в оптике заменяются на свечение или не свечение... icon_smile.gif это просто ужасно испортит ЗВУК icon_lol.gif

MrFFFix
Мистер Фикс,в ветках о кабелях вы неоднократно логично поясняли некоторые вещи,но практика почему-то доказывает противоположное. icon_smile.gif
Ну,зачем же так перебарщивать "ужасно испортит ЗВУК"...,но и на ваших любимых графиках найдете нужные примеры icon_wink.gif

off-top

Ruslan Z., пардоньте, так вышло, что увидев ваш ответ, решил отредактировать свой ответ и получилось, что вы этот ответ и не увидели, ибо следующий ваш ответ был раньше моего редактирования. icon_redface.gif

И действительно наверное стоит завязывать на эту тему. По крайней мере в рамках данного "топика".

Re: дк

Ruslan Z. писал(а):
seg14 писал(а):
Здравствуйте! Помогите разобраться с ДК! Звук от ДВД идет с ТВ, из акустики- как только выключаю ТВ.
ДВД подключен к ТВ через hdmi. к РЕСу коаксиальным.
рес- Яма1900, двд- марантз7001, ак- кеф, тв- фил, кабели- кед.

вам тут глупостей насоветовали.Никаких вторых кабелей не нужно покупать.
1.У вас наилучшее подключение (звук по коаксиалу,видео напрямую)
В вашем случае зайдите в настройки плеера и там разберитесь в опциях и во входах/выходах.
Чтобы при воспроизведении двд-дисков звук не шел еще и с телевизора-просто на телевизоре отключайте звук.
P.S. не путайте коаксиальный и аналоговый выход icon_smile.gif


Вам дали совершенно правильный ответ.У меня подключен через компонент,выключаю звук на телевизоре и все.Звук идет в обычном режиме.

Цитата:
В кино - т.е. с пакетными DD\DTS - абсолютно всё равно, какой тип соединения будет - коаксиал, или оптика. Угадайте, почему.
Серёга - вынужден несогласиться. Сами попробуйте поэкспереминтировать с коаксиальником например - нормальным экранированным и дешёвыми китайскими тюльпанами по 60р. Разница будет очень даже ощутимая. Я и сам раньше думал какая разница цифре? Ан нет - есть разница.
Угадайте почемуicon_smile.gif

Рустам Мифтахов
Вы меня, конечно, извините, но не соглашаться с фактами вы можете столь же долго, сколько и фантазировать на тему "влияет ли шнурок на потоки AC3\DTS". icon_biggrin.gif Результат-то всё равно один, и все его давно знают. Я тоже знаю. Избавьте меня от споров на данную тему, тем более, что она не совсем по теме. icon_biggrin.gif

П.С.
yjin69
Вообще непонятен смысл поднятия столь древней темы... icon_confused.gif

Ну действительно - чё спорить если человек даже не удосужится сам проверить эксперементальным путём...

Рустам Мифтахов
Ну действительно - чё спорить если человек даже не удосужится сам проверить эксперементальным путём...

icon_biggrin.gif Так в том-то и дело, что удосужился. Однако, в отличие от многих, ищущих чёрную кошку в чёрной комнате, когда её там на самом деле нет, я подхожу к возникающим вопросам, так сказать, с технической точки зрения - дабы понять суть происходящих вещей (если они происходят). Конечно, можно просто поудивляться необъяснимости процессов, незнаючи списать на что угодно (например - на кабель) - ведь наши далёкие предки тоже полагали, что если не сплясать у костра и не прибить пару скотин, то дождя не будет точно, а значит и урожая. Вы мне очень напоминаете этих древних, и вполне очевидно, что что-либо объяснять, или тем более доказывать - тут бесполезно, ведь "проверено опытным путём"... icon_lol.gif Таким же образом они бы вам могли доказывать, что Земля - есть плоский блин, и они это знают наверняка, потому что видят это своими глазами, когда ходят, или бегают - т.е. тоже проверяли опытным путём. Вы сними согласитесь, будете спорить, или как поступите? icon_rolleyes.gif

Давайте завяжем, от греха подальше. icon_biggrin.gif Честно - ни вам, ни мне это не нужно. Слышите - продолжайте, на здоровье!
До свидания (касаемо данной темы icon_smile.gif ).

Re:

Серёга писал(а):
Рустам Мифтахов
Ну действительно - чё спорить если человек даже не удосужится сам проверить эксперементальным путём...

icon_biggrin.gif Так в том-то и дело, что удосужился. Однако, в отличие от многих, ищущих чёрную кошку в чёрной комнате, когда её там на самом деле нет, я подхожу к возникающим вопросам, так сказать, с технической точки зрения - дабы понять суть происходящих вещей (если они происходят). Конечно, можно просто поудивляться необъяснимости процессов, незнаючи списать на что угодно (например - на кабель) - ведь наши далёкие предки тоже полагали, что если не сплясать у костра и не прибить пару скотин, то дождя не будет точно, а значит и урожая. Вы мне очень напоминаете этих древних, и вполне очевидно, что что-либо объяснять, или тем более доказывать - тут бесполезно, ведь "проверено опытным путём"... icon_lol.gif Таким же образом они бы вам могли доказывать, что Земля - есть плоский блин, и они это знают наверняка, потому что видят это своими глазами, когда ходят, или бегают - т.е. тоже проверяли опытным путём. Вы сними согласитесь, будете спорить, или как поступите? icon_rolleyes.gif

Давайте завяжем, от греха подальше. icon_biggrin.gif Честно - ни вам, ни мне это не нужно. Слышите - продолжайте, на здоровье!
До свидания (касаемо данной темы icon_smile.gif ).

Может знаете, Pioneer DV-410v при работе с HDMI (если покопаться в настройках) выдаёт пакетную передачу или РСМ?

Павел Самарец
Может знаете, Pioneer DV-410v при работе с HDMI (если покопаться в настройках) выдаёт пакетную передачу или РСМ?

Знаю. icon_wink.gif И вы должны знать - всё описано в мануале (стр. 35 - исходные настройки).
Всё зависит от того, что будет за поток воспроизводиться и как вы настроите вывод HDMI. Если вы настроите вывод "LPCM" - то всё будет выводиться в РСМ, если "АВТО" - то будет выводиться как есть (т.е. с диска потоки АС3\ДТС так и пойдут транзитом по HDMI)... Да что я, читайте - там же всё написано! icon_biggrin.gif

Re:

Серёга писал(а):
Павел Самарец
Может знаете, Pioneer DV-410v при работе с HDMI (если покопаться в настройках) выдаёт пакетную передачу или РСМ?

Знаю. icon_wink.gif И вы должны знать - всё описано в мануале (стр. 35 - исходные настройки).
Всё зависит от того, что будет за поток воспроизводиться и как вы настроите вывод HDMI. Если вы настроите вывод "LPCM" - то всё будет выводиться в РСМ, если "АВТО" - то будет выводиться как есть (т.е. с диска потоки АС3\ДТС так и пойдут транзитом по HDMI)... Да что я, читайте - там же всё написано! icon_biggrin.gif

Спасибо за ответ, Cерёга!
Проблема в том, что я сомневался, так это или нет. Только что прочитал слова Ruslan Z, и понял, что, действительно, информация по поводу кабелей у меня устарела - мануал 2008 года для ресивера. Но есть и другая проблема - пион этот не могу продать, а хочу это сделать, так как звук у него ужасный. Когда была только пара АС, и был кабель стерео (тюльпаны) - качество звука как с музыки так и с кино было мерзковатым. Появляется кабель HDMI - поток посылаю в режиме "auto" в виде AC3/DTS, на ресивере естественно исчезает значок РСМ. Ресивер раскладывал в стерео. Звук - без изменений. Сейчас звук 5.1 - сцена окружающая бесспорно хороша, но остального так и ничего не добавилось. Зато у меня есть DVD-E600 от ямаха - так вот басы и верха там даже с тюльпана (РСМ) звучат чище и натуральнее, чем у этого пиона. Так где же преимущества пакетной передачи данных в виде "отсутствия влияния проигрывателя на сигнал"? Разводом попахивает. За свои уши отвечаю - разницу хорошо чувствуют.

Павел Самарец
Погодите, что-то каша какая-то получилась... Если сравнивать пионер 410 и ямаху DVD-E600 в режиме передачи АС3\ДТС (т.е. плеер не учавствует в декодировании - он тупо передаёт транзитом поток напрямую с диска) - то всё будет зависеть от ресивера - как он декодирует и как он справится с аналоговой частью (ну и, конечно, зависит от самого трека - это понятно). Никаких иных вариантов тут нет и быть не может.
Если же сравнивать оба плеера при передаче РСМ (и тут для нас сейчас не особо важно как - оптика\коаксиал\ХДМИ - важен принцип - именно РСМ), то декодирование пакетных АС3\ДТС произойдёт уже в самом плеере, т.е. отработает его декодер с его настройками. И вот тут уже естественно результаты очень разнятся - они зависят и от декодера и от его настроек. Кстати, имеет смысл эти самые настройки глянуть...
И уж совсем отдельная тема - сравнение при подключении стереокабелем (аналоговым). А у вас как-то всё в кучу, я так и не понял, что вы с чем сравнили, в каком режиме и как подключали при этом сравнении... icon_smile.gif

В общем-то никаким разводом тут не пахнет, скорее пахнет неточностью "тестирования" и без обид, но, похоже, и некоторым недопониманием процесса в целом и вопросов подключения в частности. icon_biggrin.gif

Re:

Серёга писал(а):
Павел Самарец
В общем-то никаким разводом тут не пахнет, скорее пахнет неточностью "тестирования" и без обид, но, похоже, и некоторым недопониманием процесса в целом и вопросов подключения в частности. icon_biggrin.gif

Вы почти правильно меня поняли. Сначала был только стереокабель тюльпан. Потом потратился на HDMI чтобы вытянуть качество Пионера... качество не прибавилось ни на грамм. купил оптику для Ямаха и погнал по ней АС3/DTS - качество различно... Различается именно АС3/DTS пионера и ямахи.
Причём очень чувствуется разница в звучании между стерео, декодированного Ямахой, и АС3/DTS, переданных Ямахой, в пользу последнего. А вот у пионера никаких различий между РСМ и АС3/DTS нет (в плане передачи тембров - не сцены, к ней нареканий к пиону нет в режиме АС3/DTS) - что там, что там качество звука ужасное. Не верите - приезжайте... У меня и водка есть, если вдруг результат сильно удивит!!! Почему надо мной тута и глумятся самым безобразным образом - не врубаюсь, почему качество звука у пионера так отличается от ямахи в режиме АС3/DTS... То есть у пионера в режиме РСМ есть явные проблемы с краями диапазона - бас завален, верх цикающий и резко выделяет звук [С]. По теории при пакетной передаче эти проблемы должны исчезнуть - а этого не происходит. Извините, но я уже пол года слушаю оба дивидюка и не врубаюсь, что происходит.

Павел Самарец
Да, что-то у вас странное твориться! icon_biggrin.gif Я бы к вам приехал, послушал, если бы результат не был столь очевиден. Я вам, честно говоря, не очень верю, ибо я тоже не раз и не два ставил эксперименты подобные вашему, при чём в качестве источников были и худшие варианты. И слава Богу у меня (и не только у меня) такого ни разу не наблюдалось, что вообще-то неплохо подкрепляется логикой процесса.
Вы же понимаете, что чтобы повлиять на пакет ас3\дтс его нужно для начала декодировать. Пока он находится в сжатом виде, в виде потока - у него только два варианта: 1. быть верно декодированым; 2. не быть верно декодированным (при чём второй вариант может иметь как минимум два подварианта: а) недекодированным вообще - т.е. тишина, отсуствие данных, б) декодированным с ошибками, но! ошибки эти приводят не к какому-то там ухудшению звука, а к искажению в принципе - обычно это выражается в виде характерного треска вместо какого-либо звука вообще. Так что возвращаемся к двум вариантам - либо да, либо нет. Всё. icon_biggrin.gif

Если у вас всё же что-то как-то влияет на ас3\дтс - то либо плеер сам занимается интересным процессом "декодирование---внесение отсебятины---упаковка обратно в исходный ас3\дтс, либо этим же занимается кабель (и многие в это верят, достаточно полистать ветку). icon_eek.gif Вы же разумный человек, понимаете абсурдность обоих вариантов (впрочем, если бы это был ПК, а не пио-410 - такое при определённых обстоятельствах могло быть, и я сам такую ситуацию моделировал).
Посему вывод какой? Ищите грабли! Только, видимо, не там, где вы ищите сейчас. В конце концов, слепой тест проведите, а то, знаете, осознание вещей порой творит чудеса...

Re:

Серёга писал(а):
Павел Самарец
Да, что-то у вас странное твориться! icon_biggrin.gif Я бы к вам приехал, послушал, если бы результат не был столь очевиден. Я вам, честно говоря, не очень верю, ибо я тоже не раз и не два ставил эксперименты подобные вашему, при чём в качестве источников были и худшие варианты. И слава Богу у меня (и не только у меня) такого ни разу не наблюдалось, что вообще-то неплохо подкрепляется логикой процесса.
Вы же понимаете, что чтобы повлиять на пакет ас3\дтс его нужно для начала декодировать. Пока он находится в сжатом виде, в виде потока - у него только два варианта: 1. быть верно декодированым; 2. не быть верно декодированным (при чём второй вариант может иметь как минимум два подварианта: а) недекодированным вообще - т.е. тишина, отсуствие данных, б) декодированным с ошибками, но! ошибки эти приводят не к какому-то там ухудшению звука, а к искажению в принципе - обычно это выражается в виде характерного треска вместо какого-либо звука вообще. Так что возвращаемся к двум вариантам - либо да, либо нет. Всё. icon_biggrin.gif

Если у вас всё же что-то как-то влияет на ас3\дтс - то либо плеер сам занимается интересным процессом "декодирование---внесение отсебятины---упаковка обратно в исходный ас3\дтс, либо этим же занимается кабель (и многие в это верят, достаточно полистать ветку). icon_eek.gif Вы же разумный человек, понимаете абсурдность обоих вариантов (впрочем, если бы это был ПК, а не пио-410 - такое при определённых обстоятельствах могло быть, и я сам такую ситуацию моделировал).
Посему вывод какой? Ищите грабли! Только, видимо, не там, где вы ищите сейчас. В конце концов, слепой тест проведите, а то, знаете, осознание вещей порой творит чудеса...

Это всё понятно... Про слепой тест - пробовал, сразу разницу чувствую... Придётся брать у кого-нибудь дивидюк на время и гонять его, чтобы убедиться, что у меня либо брак с Пионом, либо брак с головой неудачный вышел...

Re:

Да, и спасибо Вам, Серёга, что развеяли сомнения по поводу Пиона!
С наступающим Новым Годом!

Вот нас разводят! Зачем покупать коаксиальник за 1т.р. если можно на рынке купить ни чем не хуже за 50р icon_smile.gif
Я бы ещё согласился на счёт дешёвого HDMI по передаче видео...
Сами подумайте если нет разницы - у вас наверняка подключен не тюльпаном за 50р?
Я ж наводящее слово - экранированный говорил. А коаксиальный кабель даже исходя из названия просто обязан быть экранированным.
Цифра - цифрой, но физику тоже нужно изучать. В наш электронный век на обычный кабель бросается столько наводок, что человеческий слух это легко услышит (особенно в области ВЧ).
Я тоже думал, что цифра и откуда там взяться нечистой силеicon_smile.gif
Поэтому слушал на дешёвом комплектном тюльпане - использовал в качестве коаксиальника.
Слушал концерт Селин Дион - её голос был с хрипотцой - думал ну может косяки записи, электроники, АС, но ни как не думал про кабель.
Сменил кабель на специализированный - коаксиальный и вуаля! Хрипение пропало.
Так что если вы думаете, что коаксиальник не влияет. Я буду категорически не согласен.
Плеера по разному декодируют... Я как то считал, что декодирует ресиверicon_smile.gif

Рустам, с Новым Годом! icon_biggrin.gif Расслабьтесь, все уже во всём разобрались. icon_wink.gif