System Audio SA1750

Доброго времени суток!
Подскажите, для каких стилей подходит System Audio SA1750, плиз!!!
Предложили по сходной цене, думаю брать или не брать

Да для всего. Вопрос в другом-нравятся они вам или нет и на сколько вы искушены хорошим звуком! Вы их когда-нибудь слушали?

на сколько вы искушены хорошим звуком! Вы их когда-нибудь слушали? System Audio 1750 хорошие колонки,но их надо обязательно послушать.Да,они играют музыку любого стиля.

Мне тоже нравятся SA ,звук у них достаточно богатый,тембры передает достоверно,особенно нравится воспроизведение середины...

Валерьян писал(а):

Доброго времени суток!
Подскажите, для каких стилей подходит System Audio SA1750, плиз!!!
Предложили по сходной цене, думаю брать или не брать

Ну да, серединку худо-бедно играют... А где бас будем брать, да ещё учитывая такой усилок. Порвёт он их как Тузик грелку!... Такому усилку нужна конкретная, мощная, полнодиапазонная акустика, а это всё киношно-дамская техника, хотя по цене вроде и не скажешь...

а это всё киношно-дамская техника

....лучшее определение и не придумаешь.

а это всё киношно-дамская техника, хотя по цене вроде и не скажешь... Прокоп Поцарапай-дискин как всегда в своём репертуаре.

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):

Ну да, серединку худо-бедно играют... А где бас будем брать, да ещё учитывая такой усилок. Порвёт он их как Тузик грелку!... Такому усилку нужна конкретная, мощная, полнодиапазонная акустика, а это всё киношно-дамская техника, хотя по цене вроде и не скажешь...

Прокоп, стопудово ты эту аккустику не слушал!
Я как раз именно от нее отказался в силу превалирующего баса, верхней части среднего баса. Нижнего конечно нет, его нет и у более серъезной аккустики, если мы будем говорить про частоты 9-20 Гц, либо это может быть достигнуто большим объемом колонок либо отдельными бас машинами. Ваши изделия пологаю их также не выдадут с приемлемым уровнем искажений. Не на слух а по измерениям. Слух у всех разный - кому и 80Гц адцкий бас.

Колонки по своему не плохи. Мне лично что то в них не понравилось, но это субъективно.

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):

а это всё киношно-дамская техника, хотя по цене вроде и не скажешь...

судя по вашей "восточной" аватаре у вас проблемы с дикцией которая даже в письме выражается "киношно-дацкая аккустика" (примечание редактора ) - это да, спорить не буду.

И ещё, не компетентность ваших высказываний, поражает, акустика с хорошей общей чувствительностью, и "мощный усилок" ей как раз не нужен, разве что для размещения в большом помещении да и то пологаю без притензий по выходному току.
Закрадывается мнение что вы все ровняете по своим изделиям - вероятно с низкой чуйкой, вот и пологаете что всегда нужнен адцкий усилок а дело то в принципе не в ваттах (только если в ватах для затыкания ушей)

Z.A.G. писал(а):

Да для всего. Вопрос в другом-нравятся они вам или нет и на сколько вы искушены хорошим звуком! Вы их когда-нибудь слушали?

Слушал как то в салоне, можно послушать еще, но салон и квартира разные вещи. Сейчас пользуюсь мониторами (см.подпись), не хватает моштабности и слитности звучания. Хочу перейти на напольники (за приемлемую цену), но заморачиваться длительным процессом их перебора что то нет желания (затратно). Послушал-почитал мнения о SA - они довольно противоречивы:
- от мало низов до достаточно, но все утверждают они быстрые (что ценно)
- от хорошо воспроизводят тембр аккустических инструментов до слегка их привирают, в послезвучиях
- все сходятся во мнении что хорошо ирают фортепиано (что для меня ценно)
- от хорошо играют вокал , до почеркивания сибилянтов женского вокала - но совсем чуть чуть
Нет возможности взять на дом, погонять их недельку (шнуры, исполнители, размещение) - вопросов бы небыло!

Как бывший владелец 1530, 510, 520 и как слушавший 1730 скажу так. Они хороши, если их не сравнивать с чем-то более ровным по звуку и выше классом. Баса мне в них хватало. Для меня преоритетнее не глубина а структурированность и читаемость баса. СА с этив особых проблем нет. Единственное что может проявиться (в басу) это сумбурность (суетливость) НЧ на уровнях громкости выше средней. Но это в большей степени зависит от усилителя, все же эти АСки не такие уж и легкие в качестве электрической нагрузки. Середина мне у них не шибко нравится. Есть некая проваленность по сравнению с подчеркнутым мидбасом и верхушкой, мало жизни в вокале. Зато есть огромный плюс ширина сцены. В глубь тоже не плохо умеют строить. Сцена не убегает, даже если сместить голову от точки прослушивания на метр. По тембрам я уже писал не раз, как по мне, так их там нет, ну почти нет.
СА при первом знакомстве с ними подкупают своей нарядностью, драйвовостью, броскостью в звуке.
Все ИМХО!

СА 1750 любят нейтральные и мощные уси. Идеальным для них является примар 30. Жирного звука, с богатыми тембрами от них не ждите. Аналитичного и подробного, быстрого и четкого с выраженной серединой получите. Бас самое спорное место - он быстр, хорошо оформлен, но не глубок. Послезвучая малы.

Спасибо всем!

Alexey (Oven) писал(а):

Жирного звука

Какая гадость

SA мне симпатичны (слышал их с разным), особенно 1750. Вообще по ним огромная ветка есть. Формальные (безотносительно к характеру) косяки: зерно на ВЧ, басок без проработки. Уверен поменять в них кондеры (там скорее всего обычная лабуда из безродного лавсана и электролитов) и проводку (2 долларовый шнур максимум - при немалой длине), то можно и косяки устранить и конфетку получить .

Mamix писал(а):

SA мне симпатичны (слышал их с разным), особенно 1750. Вообще по ним огромная ветка есть. Формальные (без относительно к характеру) косяки - зерно на ВЧ, басок без проработки. Уверен поменять в них кондеры (там скорее всего обычная лабуда из безродного лавсана и электролитов) и проводку (2 долларовый шнур максисум - при немалой длине), то можно и косяки устранить и конфетку получить .

А адресок веточки можно?

Удалось (наконец то) послушать эту акустику. Полный отстой - мертвый звук! При близком рассмотрении видно что дешевка и за что только берут деньги! Вот и верь после этого всяким там тестам. Но это лично мое мнение! Прошу лбителей SA на меня не обижаться.

Вот что-что а отделка у них хорошая! Что вы там дешевого узрели?

На Хай Фай есть тема о Систем аудио,очень интересная.
Сдесь им все нравится и СА и БиВни-).
Неоднозначный форум.

Z.A.G. писал(а):

Вот что-что а отделка у них хорошая! Что вы там дешевого узрели?

Эконом в материале корпусов и динамиков. Нет соответствия цены - качества.

Проблема баса на низком уровне громкости (слушаю музыку в основном ночью) на SA 1750 у меня решилась засыпкой (10 кг. дроби в каждую колонку) и заменой межблочных и акустических кабелей на Nordost Heimdall, причем пробовал ставить более простой Nordost Baldur - бас "исчезал". Также будущим владельцам 1750 придется помучиться с расположением колонок в комнате - при расположении фазоинверторов близко к стене, чтобы получить больше баса - Вы получаете "гудение" и неприятные резонансы на мидлбасе. Приходится искать золотую середину. Звук на SA 1750 не без недостатков: линейным звучание не назовешь, при "задранных" верхах (именно они, как мне кажется, и дают "фирменный" звук SA) - середина неглубока, особенно заметно на оперном вокале. Имеется "горб" на мидл басе, низкого баса почти нет и только подбор кабелей, и тракта позволяет получить его подобие. Из плюсов 1750 - это красивая сцена, но только в определенной точке прослушивания (10 см имеют значение), например у SA2K сцена более скромна. В целом SA 1750 напоминают эксперимент компании System Audio, и, возможно, она идет в нужном направлении.
Топовая серия "К" лишена всех вышеописанных нюансов. Например, SA2K в общем классические «полочники» с хорошим звучанием, поэтому и перешел на них - устал экспериментировать...

Валерьян а мож самому чтонть смастерить? ато у брендов нармальная акустика со 150-ти начинается да и то не факт.