-=Все о Klipsch=-

Уже давно руки чесались создать подобную тему про АС данного производителя, а то про других есть, а про Klipsch нет
Для затравки поделюсь своими впечатлениями. АС этого производителя у меня уже более года. Поначалу были продолжительные танцы с бубном, так как не хотели они звучать так как это могут, но в том не их была вина.
Ну что сказать, детальны, после всяких МЦ, это как вновь обрести слух, который был потерян когда-то. Детальность, экспресивность, драйвовость. Однако у моих полок с НЧ скажем так, не так хорошо как хотлось-бы, они (НЧ) есть, но, как сказать, их просто достаточно, а иногда хотелось более. При том это "более" они вроде как умеют делать, но для этого нужно что-то по серьезнее реса, наверное.
Думаю (это только гипотеза), что и жесткие ВЧ на большой громкости тоже скорее из-за реса, а не из за самих АС. Проверить эту гипотезу кроме как покупкой хорошего н-канального уся (ну и предварительной прослушкой) вариантов нет. К слову, сразу после покупки ВЧ были сам по себе жесковаты, но просле прогрева (100 часов нон-стоп), проблема ушла и поначалу казалось, что ВЧ стало даже не хватать.
В обшем заключение такое по полкам этой конторы для низа саб все же не помешает, мне не помешало аж два, но результат порадовал и продолжает это делать, по жестким ВЧ - только на очень высокой громкости, и это возможно не вина АС, реса.

Прошу других участников форума высказывать свои мнения о АС данного производителя, и высказываться аргументировано, заранее спасибо за ваше участие

Ну, что ж, приветствую Вас, коллега. Хочется поддержать начинание. Надеюсь, ветка будет иметь достойное продолжение. Вся информация об АС данной конторы, представленная на этом форуме, сильно разбросана и мало отзывов людей, использующих их.
Имею напольники RF-82 около полугода.
Перед приобретением выбор стоял между ними, фокалами 816 или 726 и парадигмами 11-ми. В городе нашем послушать что-либо достаточно проблематично. Фокалы в одном месте, остальное в другом. Довелось сравнить в лоб парадигмы и клипши в одном месте. Сию процедуру, включающую неоднократное переключение на разные АС продавцы в магазине, где приобреталось, совершали не за одно мое посещение...
После всего этого парадигм отпал: каша в нижней серединке и рвущийся вокал на средних. С клипшами (мне так показалось, да и не только мне) было все попроще...
Да, играют, конечно, грубовато.
Так вот, после того, как привез я их домой и подключил, как раз наоборот катастрофически не хватало высоких. Хотелось все время прибавить. Проблема устранилась по истечение времени.
В настоящее время использую как раз с ресом пионер, который в силу своей звонкости и праздничности приподнесения звука, не в состоянии раскрыть данные АС в тяжелых жанрах. А репертуар у меня таков на 90%. Все равно не хватает драйвовости, которую ощутил в магазине, когда подключены они были к какому-то ротелю...
Так что, ресивер для таких АС - это зло.
И уже сильно намерен заменить рес на адекватный усилитель...

Как бывший владелец колонок этого бренда (RF-7) могу поделиться и своими впечатлениями.Акустика с истинно американским характером подачи музыки!Широкая звуковая сцена, масштабность звучания,глубочайший бас,который вполне контролируемый,вывсокие частоты детальны и очень полдробны.Огромное достоинство этих АС- высокая характеристическая чувствительность,что позволяет использовать не слишком мощные усилители,но всё же с некоторыми из них акустика звучит просто великолепно!Мне понравилось как они спелись с Маками(слышал их с интегральным МА- 6900).Впринципе, акустика хорошо воспроизводит любую музыку,но особенно она хороша в роке и современных стилях.Конечно же, она просто рождена для озвучивания кинофильмов,очень подробны все мелкие детали саунда,звук дождя,шаги,шум и шорох леса,диалоги передаются вполне эмоционально.Отмечу и несколько незначительных минусов,который имеются в звучании.Это не очень большая глубина и прорисовка сценического пространства,на мой взгляд, звучание НЧ-СЧ драйвера не очень гладко согласованно по звучанию с ВЧ,возможно,что виной этому служит более высокая чувствительность твитера,оформленного в рупор.Колонки нуждаются в длительном прогреве.И наконец,АС,благодаря рупорному оформлению ВЧ звена очень трубовательны к позиционированию относительно слушателя,только точная расстановка колонок даёт возможность максимально расскрыть их немалые таланты,и повозиться с этим определённо имеет смысл.

со всем вышесказаным согласен и продам RF-15 за 10-ку пишите в личку.
Продано

По клипшам создавались ветки и было много инфы.
Как бывший владелец могу сказать, что жасс, рок и использование в дом кино для реф.серии очень кстати. Про достоинства писал много, но вот из недостатков, побудивших продать могу сказать, что грубый верх, непонятная середина и плохая стыковка с усями делает размещение больших напольников в комнате непростым занятием.
Играло ваще афигеть с 11 маранцем, но небыструю музыку. Круче чем эта связка у меня ничего не передавало атмосферу с диска ДайрСтрейт ибо послезвучий и красивого вранья что в маранце, что в клипш навалом. Думаю, что ресы в топку если только не кино смотреть. Им нужны могучие транзисторные уси вроде топового маранца или ксиндаков-винцентов и много квадратных метров.
Однозначно рулят в ДК, тут у них конкурентов в эту цену просто нет. Для передачи женского вокала абсолютно не пригодны - врут и огрубляют голос.
Еще хочу отметить, что создают в комнате эффект живого концерта, особенно на двд записях.
Греются долго, у меня только через три месяца запели без песка в вч и гула в басу. Надеюсь своего нового владельца радуют, он их под могучую лампу взял.
Выдержал я с ними год. Внешний вид у них жуткий, а щас ваще кетай пошел, так что клипш стал уже не тот....

В своей цен. категории (я про 82) очень достойно отыгрывают. В дом кино они действительно шикарны.

В музыке честно говоря я хз чего кого-то не устраивают. С ямахой 1900 звучат в полне достойно и середина у них чёткая. Во всяком случае лучше чем бивни 6ХХ и МА сильвер. В целом как обладатель этих колонок доволен, слушаю в основном рок.

Внещний вид у них не ужасный. Он необычный, но не ужасный. Многим даже нравится, да и мне, хотя тем-же бивням в дизайне уступают, это да. Но всё равно выгледят достаточно агресивно.

То что они собираются в Китае, не о чём не говорит. Много что сейчас в там собирается.

По большому счету недорогой (не из серии херитаж) клипш не совсем для музыки, а скорее для ДК. Но вот их новую линейку Палладиум интересно послушать. Кажется, что там все очень по уму. Даже сч динамик в рупоре, что роднит с топовыми ЖБЛ. Очень интересно послушать в связке с транзисторными мощниками макинтош. Думаю, что там звук должен быть по настоящему рокерским и красивым.
А вот старые клипш, особенно РФ7 в большие залы и для брутала совсем неплохо...Черный альбом Металлики в их исполнении и сподобил приобрести их младшего брата РФ5. Обобенно то, как звучали две бас бочки Ульриха.

Alexey (Oven) писал(а):

А вот старые клипш, особенно РФ7 в большие залы и для брутала совсем неплохо...Черный альбом Металлики в их исполнении и сподобил приобрести их младшего брата РФ5. Обобенно то, как звучали две бас бочки Ульриха.

Металлика это брутал ?

Ладно, пусть бруталом будет если вам так хочется


Насчёт Палладиумов. Слушал их с ламповиком мощником Audio Reserch 110. Звук потрясающий. Детальность, открытость, сцана и главное драйв выше всяческих похвал. Акустика сделана с традициями звука топ винтажа 70х, при прослушивании, фактор анализирования звука, отключается очень быстро и погружаешся в прослушивание музыки. Основной минус - цена Как работают с другими усилителями не знаю, но отменно c AR 110.

Akakij писал(а):

Металлика это брутал ?

Ладно, пусть бруталом будет если вам так хочется

нет канешна это попса. а брутал это не трэш а блэк аля диммуборгир

У меня rf-82 тоже уже полгода.Я полностью ими доволен.Сначала казалось мне ,что вся моя связка глуховата,я даже выходил на форум с вопросом.Но прошло время ,в моём случае примерно 3 месяца и всё стало на место.Иначе как прогревом данных АС и усилителя я это объяснить не могу.Знаете возможно у меня малый опыт в данном направлении,но я говорю про результат .Выбирал в конце между иконами 7 дали и для меня клипши были на порядок лучше.Я слушаю в основном дэт и блэк метал,но при этом очень люблю классическую музыку.И то и другое валит отлично.Дядя ЖАН МИШЕЛЬ ЖАР тоже идёт бесподобно.Фильмы смотрю через усилитель -идут замечательно и саундтреки тоже достойно звучат.Правда мне один хороший человек советовал взять фокалы 800,говорил очень эмоциональный звук,но к сожалению я этого не смог проверить,поэтому остался с клипшами.

Рад, что откликнулись, спасибо. Скажите, а вы стакивались на своих АС с жескими ВЧ на больших грмкостях, просто до сих пор не могу понять кто тому виной, рес или же АС.

Кстати НЕ согласен на счет того, что у Клипшей ужасный внешний вид, каждому свое, по мне так наоборот, можно сказать класический видок. то что надо

Скажу сказу, звучание Клипшей в музыке мне не нравится, но вот на счет внешнего вида это зря. Они же одни из последних, кто наплевал и не прогибается под женские стоны о столбиках с Н-цатью 2" басовиками Внешний вид - фишка фирменная. И кстати, подстать характеру звука. Вобщем, харизматичный, мощный в кино и своеобразный в музыке бренд. Уважаю.

Ну поскольку фраза про ужастный внешний вид моя, то мне и отвечать. Мне не понравилось, что в моих РФ 5 херового качества шпон, который был еще небрежно сделан, другие имели зазоры в местах прилегания передней нашлепки, а на новой линейке шпон только в топовой 83 (поправте если неправ). Да и простой незамысловатый дизайн старой линейки как то не вписывается в интерьер. Вот новая линейка палладиум уже другое дело. Херитаж как пример серийно выпускаемого винтажа и обсуждать особого смысла нет - живая классика.

Alexey (Oven)
у RF63 тоже шпон

FreeezzzZ писал(а):

Alexey (Oven)
у RF63 тоже шпон

точна

А кто-нибудь слышал, сильно ли отличаются по звуку (осбенно по НЧ) rf-62 и rf-82?

У меня были 63, здоровенные колонки. Бас был хорош ,абсолютно не гудел, но не более того. Высокие на 3, середина-это просто нечто. Это не то что какой-то класс
HI-Fi, это просто полнейший алесс. Красиво воспроизводят только духовые.
Только кинотеатр и не более того. Просто советую всем, не наступайте на мои грабли.)))( Свистят на любом вокале). Т С ЛАМПОЙ И С КАМНЕМ ,ПРОВЕРЯЛ.

У меня RF-62 уже 8 месяцев стоят в 16 кв.м до этого были Monitor Audio RS-6 от которых пришлось избавиться. За это время что я слушаю не пожалел ни разу о их приобретении.
Эта акустика просто создана для тяжелых стилей музыки , если вы хотите получить настоящий драйв то не проходите мимо, другой такой акустики в этой ценовой категории вы не встретите. Не согласен с вышеописаным, с серединой у них все в порядке, главное правильная расстановка, а высокие просто отлично, за бас даже упоминать нечего с этим все прекрасно. Сразу после их приобретения была резь на высоких что очень сильно действовало на нервы и был провал немного на средних частотах. Но после нескольких месяцев прогрева и двигания акустики по комнате был получен прекрасный результат.
Не в коем случае не разворачивать эту акустику во внутрь к слушателю иначе вы услышите вышеописаные недостатки. Колонки должны стоять прямо не мение 2,5м друг от друга.
NAD-542
NAD-352
кабеля:
CHORD.

Да уж. Капризная АС. Жуткий результат имею сейчас с 82 и ресивером (середины почти нет, рупор орет и т.д.). Брал у друга погонять усь НАД С372 - другое дело, блин... Как думаете, каков наивысший порог по стоимости усилителя для данных АС? 70-75 тыс.руб. не будет ли перебором в этом случае? Не будет ли данная АС узким местом и почувствую ли я разницу? Может, не стоит заморачиваться и взять какой-нибудь обычный интегральник?

Dimaaa писал(а):

У меня были 63, здоровенные колонки. Бас был хорош ,абсолютно не гудел, но не более того. Высокие на 3, середина-это просто нечто. Это не то что какой-то класс
HI-Fi, это просто полнейший алесс. Красиво воспроизводят только духовые.
Только кинотеатр и не более того. Просто советую всем, не наступайте на мои грабли.)))( Свистят на любом вокале). Т С ЛАМПОЙ И С КАМНЕМ ,ПРОВЕРЯЛ.

Да, уж. Кроссовер на 1700 Гц. Слишком много на рупор. Представляю, какая жуть...

Не знаю, как там дела в 82, но мои РФ5 отличо играли только с маранцем 11 и примаром 30. Причем с последним аналитично и с хорошим басом, а с маранцем уж очень сладкоголосо....громкость ниже среднего, иначе начинают орать.
НО, кина лучше чем с ними я не слышал и поменяв акустику кино прям смотреть не охота

2 Alexey (Oven)

Видимо вам действительно пора основательно собирать на Klipsch серии Heritage, уж больно часто вы вспоминаете про свою предыдущую акустику данной фирмы, от которой вы отказались, вот только не помню в сторону каких АС. Будет вам тогда и музыка и кино. Klipschorn-ы или La-Scala II на фронты, Cornwall-ы III или на худой конец Heresy III на центр и тылы и будет тогда у вас настоящее мужское счастье .

И уже не нужно будет никому ничего доказывать. В итоге забьёте на форум, изредка вспоминая его как страшный сон, перелистывая раз в месяц ради забавы.

Не согласен что на них не звучит музыка. Рок по крайней мере замечательно звучит. Я даже не знаю с чем в их ченовой категории можно сравнить. Наверно с дали.

а вообще сколько людей столько и мнений. Каждому нравится своё. Особенно когда речь о звуке

urFhyr писал(а):

У меня RF-62 уже 8 месяцев стоят в 16 кв.м до этого были Monitor Audio RS-6 от которых пришлось избавиться. За это время что я слушаю не пожалел ни разу о их приобретении.
Эта акустика просто создана для тяжелых стилей музыки , если вы хотите получить настоящий драйв то не проходите мимо, другой такой акустики в этой ценовой категории вы не встретите. Не согласен с вышеописаным, с серединой у них все в порядке, главное правильная расстановка, а высокие просто отлично, за бас даже упоминать нечего с этим все прекрасно. Сразу после их приобретения была резь на высоких что очень сильно действовало на нервы и был провал немного на средних частотах. Но после нескольких месяцев прогрева и двигания акустики по комнате был получен прекрасный результат.
Не в коем случае не разворачивать эту акустику во внутрь к слушателю иначе вы услышите вышеописаные недостатки. Колонки должны стоять прямо не мение 2,5м друг от друга.
NAD-542
NAD-352
кабеля:
CHORD.

Полностью с вами согласен.Дело в том ,что у меня тоже в начале были развёрнуты,теперь нет.

ALEXEY (Smoker) писал(а):

2 Alexey (Oven)

Видимо вам действительно пора основательно собирать на Klipsch серии Heritage, уж больно часто вы вспоминаете про свою предыдущую акустику данной фирмы, от которой вы отказались, вот только не помню в сторону каких АС. Будет вам тогда и музыка и кино. Klipschorn-ы или La-Scala II на фронты, Cornwall-ы III или на худой конец Heresy III на центр и тылы и будет тогда у вас настоящее мужское счастье .

И уже не нужно будет никому ничего доказывать. В итоге забьёте на форум, изредка вспоминая его как страшный сон, перелистывая раз в месяц ради забавы.

1. Я действительно хорошо вспоминаю клипш за их таланты, но и не могу забыть их пороки.
2. Клипшхорн мечта, но для него нужна другая квартира и другая КдП. Особенно те два угла, где они должны стоять.
3. Я тут никому ничего не доказываю и форум для меня средство общения с людми, увлеченными тем же. Здесь понятная мне тусовка и забивать на него пока не хочется. Чего и Вам желаю.

Народ ...
а может кто подскажет где в наличии есть и в Москве можно всетаки купить
Klipsch RF-7 ? !!! (знаю что сняты с производства)

цены разные от 2 424 - до 3 200 ...
ну оч. хочется эти колонки .... да еще и подешевле ... (бо кризис в стране)

Приятно читать, что практически все, текущие и бывшие владельцы, хорошо отзываются об АС этого производителя)

И чувствовать, что я не один такой, кого они зацепили

Жаль, только, что на шильдике выцарапано "Made in China" (RF-82)...

Желаете америкосовские - пожалуйста 63/83 - американцы.

Жентяй писал(а):

Жаль, только, что на шильдике выцарапано "Made in China" (RF-82)...

Да на моих 81-ых тоже)))) надеюсь, что от этого звук у них не ухудшается)))

Спасибо,Stranger,что открыл эту тему,информации хотелось бы поболя.У меня RF-62,квадратов 18.Когда увидел в магазе 82-е,показались вообще колоннами для моей комнаты,выбрал среднее и по цене и по размерам.До этого были бивни 305-е ,покупал их ещё в далёком 98-м вместе с усилком Harman 610-ым и сидюком Denon 1015.На тот момент моя система для начинающих была класс.Вот первое обновление это мои клипы.Прикупил к ним кабель VDH-D352 и взял межблочникVDH The Name.С бивнями сравнивать не приходится,10 лет что я слушал прошли зря,сейчас переслушиваю заново.Хочу поменять сидюк и усилок,какие брэнды посоветуете к 62-ым?Мне кажется они не совсем раскрылись с моей старой техникой,хотя у меня уже почти год.Заметил что классно играют не только рок и джаз.Любитель такой музыки как Shpongle,Younger Brother,OTT...Это они классно отигрывают.

manmademan писал(а):

Спасибо,Stranger,что открыл эту тему,информации хотелось бы поболя.У меня RF-62,квадратов 18.Когда увидел в магазе 82-е,показались вообще колоннами для моей комнаты,выбрал среднее и по цене и по размерам.До этого были бивни 305-е ,покупал их ещё в далёком 98-м вместе с усилком Harman 610-ым и сидюком Denon 1015.На тот момент моя система для начинающих была класс.Вот первое обновление это мои клипы.Прикупил к ним кабель VDH-D352 и взял межблочникVDH The Name.С бивнями сравнивать не приходится,10 лет что я слушал прошли зря,сейчас переслушиваю заново.Хочу поменять сидюк и усилок,какие брэнды посоветуете к 62-ым?Мне кажется они не совсем раскрылись с моей старой техникой,хотя у меня уже почти год.Заметил что классно играют не только рок и джаз.Любитель такой музыки как Shpongle,Younger Brother,OTT...Это они классно отигрывают.

Надеюсь что эта ветка будет информативна для всех пользователей)

Правда на счет усей и СД посоветовать не смогу, знаю что DVD у Маранца 7001-ый многие хвалят за хороший звук

Смотрю на сайте Клипш есть информация о линейке RF-7, якобы производство с 2009 года. Что это? Несколько обновленная линейка? Начинаю локти кусать...

Жентяй писал(а):

Смотрю на сайте Клипш есть информация о линейке RF-7, якобы производство с 2009 года. Что это? Несколько обновленная линейка? Начинаю локти кусать...

Боюсь что вы что то напутали, вот ссылка на основной сайт Клипш, где ясно сказано, что в 2006 году колонки сняты с производства:
http://www.klipsch.com/na-en/products/rf-7-specifications/

Stranger_2000 писал(а):

Жентяй писал(а):

Смотрю на сайте Клипш есть информация о линейке RF-7, якобы производство с 2009 года. Что это? Несколько обновленная линейка? Начинаю локти кусать...

Боюсь что вы что то напутали, вот ссылка на основной сайт Клипш, где ясно сказано, что в 2006 году колонки сняты с производства:
http://www.klipsch.com/na-en/products/rf-7-specifications/

Ну, не знаю... Написано "Klipsch Classic RF-7 Floorstanding Speaker"
http://www.klipsch.com/na-en/products/klipsch-classic-rf-7-specifications/

По информации из надежного источника, могу сказать, что в этом году Клипш готовит что-то новенькое, возможно будет обновление моделей RF5 или RF7, что мы и видим по скудной инфе на сайте производителя, а может еще и новую линейку запустят. Хотя да, оффициальных новостей по релизам от Клипш пока нет...

Жентяй писал(а):

Stranger_2000 писал(а):

Жентяй писал(а):

Смотрю на сайте Клипш есть информация о линейке RF-7, якобы производство с 2009 года. Что это? Несколько обновленная линейка? Начинаю локти кусать...

Боюсь что вы что то напутали, вот ссылка на основной сайт Клипш, где ясно сказано, что в 2006 году колонки сняты с производства:
http://www.klipsch.com/na-en/products/rf-7-specifications/

Ну, не знаю... Написано "Klipsch Classic RF-7 Floorstanding Speaker"
http://www.klipsch.com/na-en/products/klipsch-classic-rf-7-specifications/

Хм, интересно, на одно и том же сайте разноречивая инфа, но что главное так это то что по Вашей ссылке на эти АС, в разделе OverView есть фраза: Coming soon, back by popular demand, exclusively to Klipsch.com

так что, по ходу они возвращаются)

А RF 7 это дорогие колонки? Не мгу на них ценик найти.

Vinsgmc писал(а):

А RF 7 это дорогие колонки? Не мгу на них ценик найти.

Да, не дешевые)

Stranger_2000 писал(а):

Vinsgmc писал(а):

А RF 7 это дорогие колонки? Не мгу на них ценик найти.

Да, не дешевые)

Мне было интерестно насколько. В каком районе цена. Дороже чем 82е?

Vinsgmc писал(а):

Stranger_2000 писал(а):

Vinsgmc писал(а):

А RF 7 это дорогие колонки? Не мгу на них ценик найти.

Да, не дешевые)

Мне было интерестно насколько. В каком районе цена. Дороже чем 82е?

105 штук руПчиков будте любезны )))) Это было в феврале

http://market.yandex.ru/model-prices.xml?modelid=288806&hid=90548

В том то и дело, что в феврале, еще до перехода всех дистрибьютеров на долларовый эквивалент. Так что сегодня RF7 стоить будут около ценника RF83, то есть $3900 или 125000 рябчиков.

Моя история приобретения колонок klipsch серии RF началась два года назад, появились первые честно заработанные деньги и как говорится очень жгли карман, поэтому бегло послушав в каком то магазине напольники RF15 c ресивером denon avr1706 да и услышав отзыв друга меломана любящего рок и метал- сказал бери не прогадаешь ну вот я и взял комплект RF15+RC10+RB15+denon avr 1706, после неоднократно пожалел что сделал такой необдуманный шаг. Спустя два года чаша терпения лопнула и я решил что хватит наслаждаться резкими в.ч. которые портят всю звуковую сцену, да что там в высоких частотах в средних частотах тоже не все гладко, если прибавить громкость то каша начинается и там, единственное что нравится это бас, при маленьких дифузорах на фронтах бас очень даже четкий и быстрый. Менял кабели акустические supra ( правда какие уже не помню) и qed original, после был заменен на qed biwairing, в целом звук улучшился немножко в лучшую сторону меньше стало шипения и звона в в.ч. но все равно долго даже на средней громкости музыку я слушать не могу т.к. хочется взять и выключить все, т.к. быстро устаю. Мой личный итог данная акустика очень хорошо ведет себя в кино за что ставлю 4+ а вот в музыке 3, конечно я уверен можно подобрать усилитель в ценовой категории 35-50 тыс. и звук данных колонок возможно улучшится но такие эксперементы я ставить уже не хочу. Единственная просьба не судите строго, это мое личное мнение по данному бренду klipsch...

imate писал(а):

Моя история приобретения колонок klipsch серии RF началась два года назад, появились первые честно заработанные деньги и как говорится очень жгли карман, поэтому бегло послушав в каком то магазине напольники RF15 c ресивером denon avr1706 да и услышав отзыв друга меломана любящего рок и метал- сказал бери не прогадаешь ну вот я и взял комплект RF15+RC10+RB15+denon avr 1706, после неоднократно пожалел что сделал такой необдуманный шаг. Спустя два года чаша терпения лопнула и я решил что хватит наслаждаться резкими в.ч. которые портят всю звуковую сцену, да что там в высоких частотах в средних частотах тоже не все гладко, если прибавить громкость то каша начинается и там, единственное что нравится это бас, при маленьких дифузорах на фронтах бас очень даже четкий и быстрый. Менял кабели акустические supra ( правда какие уже не помню) и qed original, после был заменен на qed biwairing, в целом звук улучшился немножко в лучшую сторону меньше стало шипения и звона в в.ч. но все равно долго даже на средней громкости музыку я слушать не могу т.к. хочется взять и выключить все, т.к. быстро устаю. Мой личный итог данная акустика очень хорошо ведет себя в кино за что ставлю 4+ а вот в музыке 3, конечно я уверен можно подобрать усилитель в ценовой категории 35-50 тыс. и звук данных колонок возможно улучшится но такие эксперементы я ставить уже не хочу. Единственная просьба не судите строго, это мое личное мнение по данному бренду klipsch...

а за что строго судить? купили бюджетные напольники для кино и не смогли слушать на них музыку. Это объективное изложение их возможностей. У меня было мнение, что в серии РФ музыку (и то далеко не всю) могут играть 5 и 7 модели. Новые не слышал и уже не интересно....

Насчет RF-15 - это точно, слабоваты они для музыки, нижняя модель - скорее RF-62.
Ну и конечно ресивер Denon-1706 явно не для музыки. Нужен стереоусилитель,желательно с неяркими верхами.

AndyD
Я тоже такого же мнения, уже нашел применение клипшам и денону- подарю брату он вроде рад...

imate писал(а):

Моя история приобретения колонок klipsch серии RF началась два года назад, появились первые честно заработанные деньги и как говорится очень жгли карман, поэтому бегло послушав в каком то магазине напольники RF15 c ресивером denon avr1706 да и услышав отзыв друга меломана любящего рок и метал- сказал бери не прогадаешь ну вот я и взял комплект RF15+RC10+RB15+denon avr 1706, после неоднократно пожалел что сделал такой необдуманный шаг. Спустя два года чаша терпения лопнула и я решил что хватит наслаждаться резкими в.ч. которые портят всю звуковую сцену, да что там в высоких частотах в средних частотах тоже не все гладко, если прибавить громкость то каша начинается и там, единственное что нравится это бас, при маленьких дифузорах на фронтах бас очень даже четкий и быстрый. Менял кабели акустические supra ( правда какие уже не помню) и qed original, после был заменен на qed biwairing, в целом звук улучшился немножко в лучшую сторону меньше стало шипения и звона в в.ч. но все равно долго даже на средней громкости музыку я слушать не могу т.к. хочется взять и выключить все, т.к. быстро устаю. Мой личный итог данная акустика очень хорошо ведет себя в кино за что ставлю 4+ а вот в музыке 3, конечно я уверен можно подобрать усилитель в ценовой категории 35-50 тыс. и звук данных колонок возможно улучшится но такие эксперементы я ставить уже не хочу. Единственная просьба не судите строго, это мое личное мнение по данному бренду klipsch...

Сочувствую, что у вас так вышло, и присоединюсь к другим участникам относительно Денона. Хоть Маранц и Денон это теперь одна контора, но звук у аппаратов, на мои уши, очень разный. В частности слушая Денон (ресивер, модель уже не помню, нор помню, что не из дешевых, стоимостью порядка 50 000 по ценам 2008 года) после прослушивания Маранца могу сказать, что я не услышал деталей в звуке, их просто не было, и было многовато высоких, в общемя я однозначно понял - Денон это не мой выбор. Если вы свои АС еще не продали попробуйте для них другой усил или рес, и возможно вы по другому взгляните на Клипши.

На тему Денона покопался тут на форуме и нашел мое описание звучания Денона после прослушки с Klipsch Heresy

http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=47425&highlight=

Интересующимся Klipsch

кИшки Klipsch RF-7

http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?p=326561&sid=ab88d7268a47ce7dcf87243e250f939b#326561

32 страничка если по ссылке не пройдет = Что у них внутри=

Den7 писал(а):

Интересующимся Klipsch

кИшки Klipsch RF-7

http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?p=326561&sid=ab88d7268a47ce7dcf87243e250f939b#326561

32 страничка если по ссылке не пройдет = Что у них внутри=

задал там несколько вопросов.

Доброго всем дня!
Являюсь обладателем полочной акустики Klipsch RB-61. Работает пока с ресивером Ямаха. Понимаю что не айс, поэтому и возникает вопрос: какой усилитель в пределах 20 т.р. посоветуете к ним приобрести? Слушаю в основном хард-рок, мелодичный рок.

ИМХО любой. Можно и дешевле, ибо эта совсем уж бюджетная модель Клипш.

kesbyt писал(а):

ИМХО любой.

Любой не стоит. Лучше с "мягкими" верхами. Из недорогих - например, Marantz 6002.

У Marantz 6002 верх далеко не мягкий и для харда вариант не лучший, кроме медляка.

Приобрёл RB-81. Первое впечатление - отличный выбор для прослушивания предпочитаемой мной громкой, энергичной музыки. Я получил именно то, что хотел: мощный звук и свободную площадь. Напольники Polk Audio (M20, если не ошибаюсь) по детальности и плотности звука слили этим могучим полочникам по полной, и теперь приносят пользу работая стойками.
Осталось собрать пару жёстких настенных полок и перевезти комплект с работы домой.



p.s. обошлись в 24900 с доставкой, на вторичке ни 81-х, ни 75-х поймать не удалось, две недели мониторил. Пришлось пожурить себя за то, что не купил их год назад за 17000

esquire писал(а):

Приобрёл RB-81. Первое впечатление - отличный выбор для прослушивания предпочитаемой мной громкой, энергичной музыки. Я получил именно то, что хотел: мощный звук и свободную площадь. Напольники Polk Audio (M20, если не ошибаюсь) по детальности и плотности звука слили этим могучим полочникам по полной, и теперь приносят пользу работая стойками.
Осталось собрать пару жёстких настенных полок и перевезти комплект с работы домой.



p.s. обошлись в 24900 с доставкой, на вторичке ни 81-х, ни 75-х поймать не удалось, две недели мониторил. Пришлось пожурить себя за то, что не купил их год назад за 17000

Еще раз поздравляю вас с покупкой)))))))))))

Добрый день. Stanger почитал я тут вас всех и захотелось мне... Клипши. внешне - красавци. по звуку вам всем - поверю. Подскажите, вот Вы все усилитель- усилитель, а как же САБ? Усил ведь 2х канальный... посоветуйте!!! и какой фирмы лучше брать?

IVAN221173 писал(а):

Добрый день. Stanger почитал я тут вас всех и захотелось мне... Клипши. внешне - красавци. по звуку вам всем - поверю. Подскажите, вот Вы все усилитель- усилитель, а как же САБ? Усил ведь 2х канальный... посоветуйте!!! и какой фирмы лучше брать?

Я бы посоветовал то, что стоит у меня самого, так как я им очень доволен

Извините ещё раз. если я сейчас возьм КлипшиРФ-52,62,82 пока к моему Денону, как вы думаете? и какие РФ лучше взять? или сначало рес как у Вас взять? толко с учётом что следующую покупку я сделаю не скоро

Вообще я бы сначало акустику купить. И с зстетической стороны по размерам в мою комнату лучше впишутся РФ-52. уж слишком глубокие остальные. что скажите? как они? и с Деноном в связке как будут?

IVAN221173 писал(а):

Вообще я бы сначало акустику купить. И с зстетической стороны по размерам в мою комнату лучше впишутся РФ-52. уж слишком глубокие остальные. что скажите? как они? и с Деноном в связке как будут?

Денон мне кажется не то, что нужно вам для клипшей, из ресов Маранц очегнь хорошо с ними по деталям и по звучанию в целом. А для напольников может и саб будет не нужен. На деноне услышите просто звук, деталей не будет. Я слушал как то Клипш Хереси и Денон и кстати вам это в личке писал.

Так я не понял, что мне взять КЛИПШ РФ-52 или РФ-62 а потом я уж РЕС. прикуплю

Подскажите какие взять РФ-52 или РФ-62 ? Смотрел характеристики, не пойму что лучше...

покупайте какой дороже. Все же у клипш нижние модели не ахти...

Stranger я Ваше мнение спрашиваю

Ну если деньги есть , то уж лучше купить 82. Басов может хватит и без саба, хотя канеш у ресов с басами не важно бывает. Можно и 83, но это канеш дороже , правда там пищали получше, да и по звуку они имхо получше заметно 82. Про басы уж и не говорю. Всё же 3 сч-нч стоят 8 дюймовых.

да мне 82е понравились, но они очень большие. максимум 62е подходят. а что 62е плохие?

Владельцы и любители Клипшей подскажите RF-62е стоящие? собираюсь заказывать. подскажите. посоветуйте.

IVAN221173 писал(а):

Владельцы и любители Клипшей подскажите RF-62е стоящие? собираюсь заказывать. подскажите. посоветуйте.

Ну что КЛИПШИ руки отсохли? или вы на столько "круты" что не можете посоветовать. а то ведь возьму 82е

[quote="IVAN221173"]

IVAN221173 писал(а):

а то ведь возьму 82е

(владельцы клипшей после столь страшной угрозы выпучив глаза заметались в панике)
Ты нас тут не запугивай давай!
Если действительно размер столь критичен, возьми 81-е полочники (75-е если найдёшь), да поставь их на крепкие полки, хоть и самодельные:


И пол свободен, и звук солидный - на 20 метров хватает.

а 62 не стоит брать? мне не нравятся полки

про 62е может кто что сказать ? а

IVAN221173 писал(а):

про 62е может кто что сказать ? а

?

Serbes писал(а):

А кто-нибудь слышал, сильно ли отличаются по звуку (осбенно по НЧ) rf-62 и rf-82?

У меня 62-е Клипши, фронты и центр , саба нет
сураунды пока от муз центра, со временем докуплю Клипши,
для КИНО просто супер очень доволен,
для музыки смотря что предпочитаешь,
рок, металл очень даже хорошо
для попсы не подходят - это все ИМХО.

artlink писал(а):

У меня 62-е Клипши, фронты и центр , саба нет
сураунды пока от муз центра, со временем докуплю Клипши,
для КИНО просто супер очень доволен,
для музыки смотря что предпочитаешь,
рок, металл очень даже хорошо
для попсы не подходят - это все ИМХО.

Как бас? САБ нужен? я в любой музыке люблю бас. что такое ИМХО?

Саб лишним не будет, но и без него неплохо.

ИМХО (IMHO) - (англ. In My Humble Opinion) «по моему скромному мнению». Имеются русские «бэкронимы» «истинное мнение, хрен оспоришь» и «имею мнение, хочу озвучить», также часто встречается «имею мнение, хрен оспоришь», которое можно считать производным от ранее озвученных.

Огромное спасибо! а то я 82е хотел заказывать. но померил и решил 62. сильно уж большие 82е

Я точно также выбирал,
одно время хотел уже 52-е заказывать, но вовремя остановился

Вообще мне сказали "не жмись пох.. на красоту я слышал бери 82е" и я задумался....

А у тебя размер комнаты какой?
Ежели меньше 15м2, то я думаю 82-е будет перебор.
Не раскроются они там во всей красе и будешь иметь зря потраченные деньги

artlink писал(а):

А у тебя размер комнаты какой?
Ежели меньше 15м2, то я думаю 82-е будет перебор.
Не раскроются они там во всей красе и будешь иметь зря потраченные деньги

Гдето около 18м2 пока.

Что думаете хватит 62ых? а в дальнейшем комната где они будут стоять будет-30м2

Не все так просто: хватит - не хватит
Ежели планируешь переехать в 30 квадратов, то для 62-х уже понадобится саб,
82-е потянут и без саба, НО!
62-е с сабом будут получше чем 82-е без оного, а еще нужен ресивер/усилитель,
посчитай эконоимку...
а если в двух словах то: если позволяют финансы бери 82-е
это все - ИМХО!

Блин разрыв мозга....
и разница то в 10т.рэ...
и взять на долго хочется...
и что б устраивало...
62 или 82 ???

Да 82-е!!! 62-е по сравнению с 82-ми - так себе... Простовато слишком. Сам владею 82-ми в 20 квадратах почти пустой комнаты. За год ни разу не пожалел. Разыгрывались только долго (по ВЧ) месяца три-четыре. Порой кажется, что спокойные жанры играют слишком жёстко и агрессивно, хотя меня это не напрягает т.к. репертуар на 90% состоит из довольно-таки жёсткого металла. В-общем убеждать не буду...

Спасибо убедил. заказываю 82е

Слушал в салоне 82 клипши. Звук конечно на уровне но есть пару но. Не хватает середины. Я вообще не пойму от куда она должна взятся когда один рупор и два низкочастотника. Рупор к тому же немного навязчивый. А так..Детальность и качество высоких поражает как плотность басса...но середина явно там отсутсвует.

Как будут звучать Klipsch RB-81 (97дб, 8 Ом) с СД-ресивером NAD C715 или TEAC CR-H225 (25 Bт). Стоит их брать для таких малышек?

il писал(а):

Как будут звучать Klipsch RB-81 (97дб, 8 Ом) с СД-ресивером NAD C715 или TEAC CR-H225 (25 Bт). Стоит их брать для таких малышек?

В свое время с НАДОМ, правда не усем а ресом слушал Хереси, так вот у нада сам по себе звук показался медленным и глухим, так что если у вас рес уже есть, то ктознает каков будет результат.
В своем текущем варианте этими "малышками" не маленького веса и размеров доволен очень

Stranger_2000 писал(а):

il писал(а):

Как будут звучать Klipsch RB-81 (97дб, 8 Ом) с СД-ресивером NAD C715 или TEAC CR-H225 (25 Bт). Стоит их брать для таких малышек?

В свое время с НАДОМ, правда не усем а ресом слушал Хереси, так вот у нада сам по себе звук показался медленным и глухим, так что если у вас рес уже есть, то ктознает каков будет результат.
В своем текущем варианте этими "малышками" не маленького веса и размеров доволен очень

Спасибо что мне посоветовал. Мудак

IVAN221173 писал(а):

Stranger_2000 писал(а):

il писал(а):

Как будут звучать Klipsch RB-81 (97дб, 8 Ом) с СД-ресивером NAD C715 или TEAC CR-H225 (25 Bт). Стоит их брать для таких малышек?

В свое время с НАДОМ, правда не усем а ресом слушал Хереси, так вот у нада сам по себе звук показался медленным и глухим, так что если у вас рес уже есть, то ктознает каков будет результат.
В своем текущем варианте этими "малышками" не маленького веса и размеров доволен очень

Спасибо что мне посоветовал. Мудак

Тебе скажу одно - у тебя долго еще не будет действительно хороших вещей, очень долго. Не обязательно звука, а вообще. Думаю у тебя и раньше хорошие вещи были редкостью, так будет и сейчас и в будущем. Удачи тебе. Она тебе понадобится, как впрочем и всем нам.

Всем здрасте создал ветку http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?p=339863&sid=aeb70c6a6c0147969c9e158386c12ab1#339863

Может кто в кратце подскажет для F-3 какой оптимальный усилок, ресивер и проигрыватель для музла нужен желательно до 1600$(за пару усилок+проигрыватель или ресивер+проигрыватель). Пока советовали три фирмы Marantz, denon b onkyo. а может и по выше лежащей теме подскажете(в плане подключения)....

Stranger_2000 писал(а):

IVAN221173 писал(а):

Stranger_2000 писал(а):

il писал(а):

Как будут звучать Klipsch RB-81 (97дб, 8 Ом) с СД-ресивером NAD C715 или TEAC CR-H225 (25 Bт). Стоит их брать для таких малышек?

В свое время с НАДОМ, правда не усем а ресом слушал Хереси, так вот у нада сам по себе звук показался медленным и глухим, так что если у вас рес уже есть, то ктознает каков будет результат.
В своем текущем варианте этими "малышками" не маленького веса и размеров доволен очень

Спасибо что мне посоветовал. Мудак

Тебе скажу одно - у тебя долго еще не будет действительно хороших вещей, очень долго. Не обязательно звука, а вообще. Думаю у тебя и раньше хорошие вещи были редкостью, так будет и сейчас и в будущем. Удачи тебе. Она тебе понадобится, как впрочем и всем нам.

ну ты прям шаман
в ближайшее время будет и по лучше твоей хемни ребёнок
не плачь мася

IVAN221173 писал(а):

Stranger_2000 писал(а):

IVAN221173 писал(а):

Stranger_2000 писал(а):

il писал(а):

Как будут звучать Klipsch RB-81 (97дб, 8 Ом) с СД-ресивером NAD C715 или TEAC CR-H225 (25 Bт). Стоит их брать для таких малышек?

В свое время с НАДОМ, правда не усем а ресом слушал Хереси, так вот у нада сам по себе звук показался медленным и глухим, так что если у вас рес уже есть, то ктознает каков будет результат.
В своем текущем варианте этими "малышками" не маленького веса и размеров доволен очень

Спасибо что мне посоветовал. Мудак

Тебе скажу одно - у тебя долго еще не будет действительно хороших вещей, очень долго. Не обязательно звука, а вообще. Думаю у тебя и раньше хорошие вещи были редкостью, так будет и сейчас и в будущем. Удачи тебе. Она тебе понадобится, как впрочем и всем нам.

ну ты прям шаман
в ближайшее время будет и по лучше твоей хемни ребёнок
не плачь мася

Ну что ж, хорошо, если у вас получится найти то, что вы ищите.

IVAN221173, я правильно понял, вы приобрели Klipsch RB-81 и разочеровались в этих АС?
Я вас понимаю.
http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=50148&start=30

il писал(а):

IVAN221173, я правильно понял, вы приобрели Klipsch RB-81 и разочеровались в этих АС?
Я вас понимаю.
http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=50148&start=30

нет не правельно
у меня МА РС8

AGV писал(а):

Слушал в салоне 82 клипши. Звук конечно на уровне но есть пару но. Не хватает середины. Я вообще не пойму от куда она должна взятся когда один рупор и два низкочастотника. Рупор к тому же немного навязчивый. А так..Детальность и качество высоких поражает как плотность басса...но середина явно там отсутсвует.

Если вам показалась что середины не хватает- явно колонки неправильно стояли.
ДЛЯ Клипшей правильное направление на слушателя ОБЯЗАТЕЛЬНО т.к звук сильно меняется.(по обычной схеме ни в коем случае не биваринг и не биампинг ,высота от пола 50 см. Смотреть должны вч строго чуть выше головы.)
у МЕНЯ полочники RB-81(ДИНАМИКИ теже что в в RF-82 правда на один меньше зато фазик спереди проще установка не гудит в небольшой комнате) подключены акустич. кабелями QUD xt серебро.Режим пюрдирект.
к Ресу DENON-3808.
И такой звук все го через 3 дня прогрева.Греть надо включив 25-30 герц с тестового диске.
Доминирует мощный бархатный обволакивающий басс.Такой глубины что о буфере можно забыть как о страшном сне.
Середина крупная широкая.А высокие отлично вписываются в общую картину. не выделяясь.
Это на малой и средней громкости комфортной для прослушивания.

Бас да, а вот середина у референс серии просто никакая, то невнятно что-то набубнивающая, то срывающаяся на шипящих, очень неприятно. Без вокала - все замечательно, но как только кто запоет........

....может "шепелявость" вокала от НЕкачественых записей и ещё и отчасти от проигрывателя (например НЕочень согласуеца с усем)...например на одних дисках вокал БЕЗпроблем, а на других шипение-шелест-шепелявость....а вот на виниле даже с ОЧЕНЬ яркой башкой и сильной ОСТРОТОЙ в этом диапазоне практически всё нормально...а с очень МЯХКОЙ головой вокал завараживающий...НО при этом инструментальное сопровождение как за ТОЛСТЕННЫМИ шторами= всё бледно....
....такое не обязательно на КЛИПШАХ, а и на других АС бывает......

.....у RF-7 c ламповым ESOTERIC A-100 тоже показалась "середина" провалена...и нижний бас как бы "поджат" (типа отсуцтвует)....

igro писал(а):

AGV писал(а):

Слушал в салоне 82 клипши. Звук конечно на уровне но есть пару но. Не хватает середины. Я вообще не пойму от куда она должна взятся когда один рупор и два низкочастотника. Рупор к тому же немного навязчивый. А так..Детальность и качество высоких поражает как плотность басса...но середина явно там отсутсвует.

Если вам показалась что середины не хватает- явно колонки неправильно стояли.
ДЛЯ Клипшей правильное направление на слушателя ОБЯЗАТЕЛЬНО т.к звук сильно меняется.(по обычной схеме ни в коем случае не биваринг и не биампинг ,высота от пола 50 см. Смотреть должны вч строго чуть выше головы.)
у МЕНЯ полочники RB-81(ДИНАМИКИ теже что в в RF-82 правда на один меньше зато фазик спереди проще установка не гудит в небольшой комнате) подключены акустич. кабелями QUD xt серебро.Режим пюрдирект.
к Ресу DENON-3808.
И такой звук все го через 3 дня прогрева.Греть надо включив 25-30 герц с тестового диске.
Доминирует мощный бархатный обволакивающий басс.Такой глубины что о буфере можно забыть как о страшном сне.
Середина крупная широкая.А высокие отлично вписываются в общую картину. не выделяясь.
Это на малой и средней громкости комфортной для прослушивания.

На счет серединки конкретно на АС Klipsch RB81 - не соглашусь с вами, у меня АС стоят так что Ухо находится чуть ниже чем ВЧ динамик. АС по началу поворачивал строго на себя - получал очень направленный звук и никакую по ширине стерео-панораму, при этом середины от этого не увеличивалась, сейчас АС развернуты чуть от меня, стерео-панорама расширилась, но опять же СЧ не изменились особо. Я добавить не хватающих СЧ смог встроенным в рес эквалайзером, разворотом координально нехватку частот или их очень серьезное преобладание по моему не поправишь. Другой вопрос что частоты можно, при помощи разворота, немного скорректировать. Так при направлении АС на меня были более звонкие ВЧ, при развороте резкость сгладилась, звук стал более комфортным, хотя и при направлении на меня звук по ВЧ не напрягал.

На счет биампинга - я у себя сравнивал биампинг пасивный и стандартное включение и могу сказать что при биампинге мной замечено более чистое звучание ВЧ и НЧ чем при включении в стандартном режиме, но! при этом НЧ становится менее жирным. Однако в моем варианте я решил этот вопрос сабами.

Stranger_2000 писал(а):

igro писал(а):

AGV писал(а):

Слушал в салоне 82 клипши. Звук конечно на уровне но есть пару но. Не хватает середины. Я вообще не пойму от куда она должна взятся когда один рупор и два низкочастотника. Рупор к тому же немного навязчивый. А так..Детальность и качество высоких поражает как плотность басса...но середина явно там отсутсвует.

Если вам показалась что середины не хватает- явно колонки неправильно стояли.
ДЛЯ Клипшей правильное направление на слушателя ОБЯЗАТЕЛЬНО т.к звук сильно меняется.(по обычной схеме н биампинг ,высота от пола 50 см. Смотреть должны вч строго чуть выше головы.)
у МЕНЯ полочники RB-81(ДИНАМИКИ теже что в в RF-82 правда на один меньше зато фазик спереди проще установка не гудит в небольшой комнате) подключены акустич. кабелями QUD xt серебро.Режим пюрдирект.
к Ресу DENON-3808.
И такой звук все го через 3 дня прогрева.Греть надо включив 25-30 герц с тестового диске.
Доминирует мощный бархатный обволакивающий басс.Такой глубины что о буфере можно забыть как о страшном сне.
Середина крупная широкая.А высокие отлично вписываются в общую картину. не выделяясь.
Это на малой и средней громкости комфортной для прослушивания.

На счет серединки конкретно на АС Klipsch RB81 - не соглашусь с вами, у меня АС стоят так что Ухо находится чуть ниже чем ВЧ динамик. АС по началу поворачивал строго на себя - получал очень направленный звук и никакую по ширине стерео-панораму, при этом середины от этого не увеличивалась, сейчас АС развернуты чуть от меня, стерео-панорама расширилась, но опять же СЧ не изменились особо. Я добавить не хватающих СЧ смог встроенным в рес эквалайзером, разворотом координально нехватку частот или их очень серьезное преобладание по моему не поправишь. Другой вопрос что частоты можно, при помощи разворота, немного скорректировать. Так при направлении АС на меня были более звонкие ВЧ, при развороте резкость сгладилась, звук стал более комфортным, хотя и при направлении на меня звук по ВЧ не напрягал.

На счет биампинга - я у себя сравнивал биампинг пасивный и стандартное включение и могу сказать что при биампинге мной замечено более чистое звучание ВЧ и НЧ чем при включении в стандартном режиме, но! при этом НЧ становится менее жирным. Однако в моем варианте я решил этот вопрос сабами.

Ну так у нас с вами разные ресы.
Возможно и результат слегка отличается и за этого.

igro писал(а):

Stranger_2000 писал(а):

igro писал(а):

AGV писал(а):

Слушал в салоне 82 клипши. Звук конечно на уровне но есть пару но. Не хватает середины. Я вообще не пойму от куда она должна взятся когда один рупор и два низкочастотника. Рупор к тому же немного навязчивый. А так..Детальность и качество высоких поражает как плотность басса...но середина явно там отсутсвует.

Если вам показалась что середины не хватает- явно колонки неправильно стояли.
ДЛЯ Клипшей правильное направление на слушателя ОБЯЗАТЕЛЬНО т.к звук сильно меняется.(по обычной схеме ни в коем случае не биваринг и не биампинг ,высота от пола 50 см. Смотреть должны вч строго чуть выше головы.)
у МЕНЯ полочники RB-81(ДИНАМИКИ теже что в в RF-82 правда на один меньше зато фазик спереди проще установка не гудит в небольшой комнате) подключены акустич. кабелями QUD xt серебро.Режим пюрдирект.
к Ресу DENON-3808.
И такой звук все го через 3 дня прогрева.Греть надо включив 25-30 герц с тестового диске.
Доминирует мощный бархатный обволакивающий басс.Такой глубины что о буфере можно забыть как о страшном сне.
Середина крупная широкая.А высокие отлично вписываются в общую картину. не выделяясь.
Это на малой и средней громкости комфортной для прослушивания.

На счет серединки конкретно на АС Klipsch RB81 - не соглашусь с вами, у меня АС стоят так что Ухо находится чуть ниже чем ВЧ динамик. АС по началу поворачивал строго на себя - получал очень направленный звук и никакую по ширине стерео-панораму, при этом середины от этого не увеличивалась, сейчас АС развернуты чуть от меня, стерео-панорама расширилась, но опять же СЧ не изменились особо. Я добавить не хватающих СЧ смог встроенным в рес эквалайзером, разворотом координально нехватку частот или их очень серьезное преобладание по моему не поправишь. Другой вопрос что частоты можно, при помощи разворота, немного скорректировать. Так при направлении АС на меня были более звонкие ВЧ, при развороте резкость сгладилась, звук стал более комфортным, хотя и при направлении на меня звук по ВЧ не напрягал.

На счет биампинга - я у себя сравнивал биампинг пасивный и стандартное включение и могу сказать что при биампинге мной замечено более чистое звучание ВЧ и НЧ чем при включении в стандартном режиме, но! при этом НЧ становится менее жирным. Однако в моем варианте я решил этот вопрос сабами.

Ну так у нас с вами разные ресы.
Возможно и результат слегка отличается и за этого.

Да Марантц и Денон звучат по разному, в этом я с вами согласен Когда писал пред. пост как раз думал об этом, но забыл написать)

FreeezzzZ писал(а):

Бас да, а вот середина у референс серии просто никакая, то невнятно что-то набубнивающая, то срывающаяся на шипящих, очень неприятно. Без вокала - все замечательно, но как только кто запоет........

Конечно на вкус и цвет у каждого свои взгляды и реальность, со свое стороны скажу что с вокалом как раз для меня на моих АС все просто отлично. Нехватка СЧ о которой писал более ощутима в музыке, и то не в каждой чем с вокалом. В частности взять тот же Depeche Mode альбом Exciter - при прослушивании у меня полное ощущение что я стою перед исполнителем и он поет в живую. А вот допустим при прослушивании того же DM альбомы Violator, Construction Time Again (переизданный и переремастеренный) звучание не сколько вокала сколько в целом не такое захватывающее. Предполагаю, это от того что технология звукозаписи применяемаю в прошлом группой DM была не на высоте, так как сравнивая звучание этих записей с записями Kraftwerk за, допустим 1983 год (Альбом Electric Cafe), я нехватки СЧ в нем не нахожу, хотя там, на мой взгляд не хватает НЧ, но! (это важно) нехватка низов в данном случае присуща альбому как таковому. То есть я хочу сказать, что такое звучание задумано было изначально, так как в 1983 году глубоким низким басом музыканты не увлекались.

Жентяй писал(а):

Ну, что ж, приветствую Вас, коллега. Хочется поддержать начинание. Надеюсь, ветка будет иметь достойное продолжение. Вся информация об АС данной конторы, представленная на этом форуме, сильно разбросана и мало отзывов людей, использующих их.
Имею напольники RF-82 около полугода.
Перед приобретением выбор стоял между ними, фокалами 816 или 726 и парадигмами 11-ми. В городе нашем послушать что-либо достаточно проблематично. Фокалы в одном месте, остальное в другом. Довелось сравнить в лоб парадигмы и клипши в одном месте. Сию процедуру, включающую неоднократное переключение на разные АС продавцы в магазине, где приобреталось, совершали не за одно мое посещение...
После всего этого парадигм отпал: каша в нижней серединке и рвущийся вокал на средних. С клипшами (мне так показалось, да и не только мне) было все попроще...
Да, играют, конечно, грубовато.
Так вот, после того, как привез я их домой и подключил, как раз наоборот катастрофически не хватало высоких. Хотелось все время прибавить. Проблема устранилась по истечение времени.
В настоящее время использую как раз с ресом пионер, который в силу своей звонкости и праздничности приподнесения звука, не в состоянии раскрыть данные АС в тяжелых жанрах. А репертуар у меня таков на 90%. Все равно не хватает драйвовости, которую ощутил в магазине, когда подключены они были к какому-то ротелю...
Так что, ресивер для таких АС - это зло.
И уже сильно намерен заменить рес на адекватный усилитель...

Я вот при прослушке этих АС попросил заменить Источник пионеер на денон (правда более дорогой) результат появился неплохой :лучше стал слышен вокал да ивообще звук стал собраннее

Странно у МАРАНЦА стиль звучания такой что СЧ диапазон преобладает над ВЧ и НЧ.Середины должно быть ну очень много.
Видимо акуст.кабеля Супра ее сильно гасят.
Попробуйте QED Silver Anniversary XT .У них детальность очень и середина широкая.

igro писал(а):

Странно у МАРАНЦА стиль звучания такой что СЧ диапазон преобладает над ВЧ и НЧ.Середины должно быть ну очень много.
Видимо акуст.кабеля Супра ее сильно гасят.
Попробуйте QUAD XT .У них детальность очень и середина широкая.

Могли бы вы дать ссылочку на этот кабель желательно в московских магазинах, так как не могу его гуглом найти, или, возможно, написание его названия иное - QED?

Ошибся.Конечно QED.
QED Silver Anniversary XT в катушках рублей 450 стоит за метр.
У меня серебро вам наверно
медный подойдет.
Аудиомания.Я там брал.

Интересный тестик RB-81
Немцы как всегда педантично сравнивали

Magnat Quantum 703

MB Quart Alexxa B-One

Dali Ikon 2

Klipsch RB-81

http://www.audio.de/Testbericht/Klipsch-RB-81_567306.html

В итоге Klipsch RB-81 с 76 очками на первом месте

А не подскажете, уважаемые, к какому ресиверу стоит присмотреться для совместной работы с РФ-82?

Хочется кроме кино слушать агрессивную, злую неоклассическую электронику, вроде Triarii, судя по отзывам клипши должны для такого хорошо подходить.

Скажите пожалуйста, а почему разница в цене в моделях серии Reference такая огромная?
К примеру RF63 дороже RF82 почти в два раза.
Я тут мнение вычитал что вроде качественней звучат, пищалка получше стоит, плюс шпон...
Или только за американскую сборку просят так много? и оформление - Шпон, все дела...

Yus писал(а):

Скажите пожалуйста, а почему разница в цене в моделях серии Reference такая огромная?
К примеру RF63 дороже RF82 почти в два раза.
Я тут мнение вычитал что вроде качественней звучат, пищалка получше стоит, плюс шпон...
Или только за американскую сборку просят так много? и оформление - Шпон, все дела...

RF62 немного разные RF83.
Отличие в количестве динамиков и их размеров.
У 62/63 серии 160 мм а у 82/83 200 мм

А RF82 И RF62 2 нч динамика
RF62 стоит 36500 руб
RF82 стоит 43900 руб
А RF83 И RF63 3 нч динамика
RF63 стоит 68000 руб
RF83 стоит 104995 руб

Разница в количестве бассов,звуковом давлении и чувствительности.




:

Пеннигер писал(а):

А не подскажете, уважаемые, к какому ресиверу стоит присмотреться для совместной работы с РФ-82?

Хочется кроме кино слушать агрессивную, злую неоклассическую электронику, вроде Triarii, судя по отзывам клипши должны для такого хорошо подходить.

DENON.Но лучше подороже .Музыкальней.
Если жестко то Onkio.

сколько раз уже было сказано:
62\82 отличаются от 63\83 только количеством динамиков, отделкой натуральным шпоном(63\83) и американской сборкой, тогда как 62\82 собираются в кЕтае. ВСЕ! Никакого разделения по классу внутри этой линейки нет. Хотите больше баса и готовы оплатить аппетиты таможенников и транспортные услуги дистрибьютера - берите 63\83, в остальном они ничем не лучше 62\82.

Yus
К примеру RF63 дороже RF82 почти в два раза.
Я тут мнение вычитал что вроде качественней звучат, пищалка получше стоит, плюс шпон...
Вас разводят как йупи Комплектуха у всей серии одна и та же. Не верьте этим вракам продаваторов.

ПС
и вообще, в бюджете тех же 63 клипшей есть куда более интересные во всех аспектах АС, те же динаудио, те же элаки, трианглы, проак...

Хм...
igro
На сколько мне известно вся линейка Reference - двухполосная акустика...
FreeezzzZ
Я примерно того же мнения, разница будет только в количестве баса, но блин, за всё остальное столько бабоса накинуть....
раз такое дело посоветуйте в этом ценовом диапазоне вариант максимально мощного напольника для небольшого помещения 17 квадратов.
стиль музыки - рок, тяжмет, электронная - остальное редко, не имеет значения.
Усилитель Nad C372, C272.
Вообще всё равно очень склоняюсь к RF63...

Yus писал(а):

Хм...
igro
На сколько мне известно вся линейка Reference - двухполосная акустика...

Вообще всё равно очень склоняюсь к RF63...

Да двухполосные.
Возможно и RF62 может хватить за глаза.
Или RF82 всетаки динамики 200 мм солидней играют чем 160мм.
Играют очень громко

Yus
Хм... Нади не понравились сразу и после мало с ними возился, потому это лучше к увлекающимся данным брендом. А вообще по клипшам да, кричат они громко, но вот вопрос, нужно ли это?
На мой слух, на тяжмете лучше отработает АЕ. У Minox'а как раз связка 272 нада с АЕ Аэлит 3. С надом не слышал, но метал они рубят очень прилично, детально. ДА и другие стили им так же удаются. У знакомого в 18кв эти АС с МАранцем 7200 работают - ему вроде нравится, хотя от тяжмета он постепенно отходит....

[quote="FreeezzzZ"]Yus
Хм... Нади не понравились сразу и после мало с ними возился, потому это лучше к увлекающимся данным брендом. А вообще по клипшам да, кричат они громко, но вот вопрос, нужно ли это?

На самом деле нужно!!!
На минимальной громкости слышен весь диапозон.Нч хватает.
Ни надо выкручивать усилитель.Как на некоторых АС.
Соответственно и усил. работает в спокойном режиме.

У AE НЧ головки тоже люминиевые басы звучат похоже.
Согласен что Нади на любителя.Имел такой NAD C375BEE-еле избавился.

igro
Знаете, спасибо конечно, но даже на малой громкости, когда все "типа спят" и орать никто не собирается, баса в клипшах я не обнаружил, а вот ВЧ едкие и середина прячется. Высокая чуйка в недорогих АС - это к рупору на ВЧ заслугу записывайте, НЧ там самые обычные и никакой бешенной КПД не демонстрируют, потому на малой громкости их просто мало, а середины нет. Вот и добавляешь, начинает просыпаться металлизированная огрубленная середина, а бас уже лупит и самое главное - невыносимые, грязыне и грубые ВЧ, без намека на детальность. Утомило? Нет, просто убило!
И не смотря на похожий материал дифузоров НЧ динамиков, клипш и АЕ звучат абсолютно по-разному, и совсем не похожи.

FreeezzzZ писал(а):

igro
Знаете, спасибо конечно, но даже на малой громкости, когда все "типа спят" и орать никто не собирается, баса в клипшах я не обнаружил, а вот ВЧ едкие и середина прячется. Высокая чуйка в недорогих АС - это к рупору на ВЧ заслугу записывайте, НЧ там самые обычные и никакой бешенной КПД не демонстрируют, потому на малой громкости их просто мало, а середины нет. Вот и добавляешь, начинает просыпаться металлизированная огрубленная середина, а бас уже лупит и самое главное - невыносимые, грязыне и грубые ВЧ, без намека на детальность. Утомило? Нет, просто убило!
И не смотря на похожий материал дифузоров НЧ динамиков, клипш и АЕ звучат абсолютно по-разному, и совсем не похожи.

Судя повашему описанию звука Клипшей.
Вы не сумели или не захотели подключить их к аппаратам с которыми они прекрасно звучат.
Случаем не к Неду вы подключали

igro
Возможно... Слушал с денонами, маранцами, праймаром(даже с монстром а32), с винцентом, с ямахой......
С надей не - не слушал.

Итог везде один, пусть и с нюансами, громко, плоско, крикливо, динамично, но утомительно.

Ок, послушаю как нибудь на досуге АЕ.

FreeezzzZ писал(а):

igro
Возможно... Слушал с денонами, маранцами, праймаром(даже с монстром а32), с винцентом, с ямахой......
С надей не - не слушал.

Итог везде один, пусть и с нюансами, громко, плоско, крикливо, динамично, но утомительно.

Насчет плоско это видимо добавили от себя несправедливо.

Клипшы благодаря рупору дают самую глубокую и обьемную идеально точную сцену.

Дык надо было с этого и начинать .Вам не нравится звук с ньюансами и динамичный,громкий звук.



Есть больщая кучка других акустик типа AE.С тряпочным ВЧ динамиком смазываюм ньансы.Играющие просто приятно.Но на этом как правило достоинства и заканчиваются.

Кстати для тяж.рока&метала AE наименее подходящяя акустика-не хватает динамики.
Акустика медленная.

Yus
Кстати, все по-чесноку, если будет возможность - сравните клипши и АЕ, послушайте музыку, там все поймете.

igro
Насчет плоско это видимо добавили от себя несправедливо.
Дак чего они показали - то и получили. ЗА всеми этими эффектными шумопредставлениями потерялась сама звуковая картина, но более всего страдает у клипшей вокал, такого убожества в такой цене я еще не встречал, увы, но после подобного провала, для меня АС тут же переходят в класс кино.
Клипшы благодаря рупору дают самую глубокую и обьемную идеально точную сцену.
Давайте не будем мне тут на языке выгод для покупателя демонстрировать свои познания школы эффективных продаж, а я не буду ярлыки вешать, ок? Клипш лепит свой рупор везде, даже в мултимедийных приблудах. То, что у рупора есть свои особенности, ТТХ - известно всем, так вот о чем речь, когда из технического решения рупор клипш в младших моделях привратился в маркетинговую фишку?! Глубокая сцена говорите? Уж поверьте, со сценой ГОРАЗДО более детальной и прорисованной в глубину АС навалом, я уж не говорю о приставке "самая".
Дык надо было с этого и начинать .Вам не нравится звук с ньюансами и динамичный,громкий звук.
Откуда Вы знаете, что мне нравится? Мне вот Элак, Трианглы, Кэнтон, МЛ нравятся, первые тоже считают динамичными и яркими АС, с максимумом нюансов. Так вот, в сравнении с ними, Клипш просто орут. Да, орут громко, но извините, я такое не выношу.
сть больщая кучка других акустик типа AE.С тряпочным ВЧ динамиком смазываюм ньансы.Играющие просто приятно.Но на этом как правило достоинства и заканчиваются.
Зеши нет на Вас! Он бы устроил тут лекцию о металлических звенящихтвитерах. Детский сад, чесслово! Я слышал сыпящие, звенящие ЩЕЛКОВЫЕ твитера и мягкие, даже излишне мягкие металлические. Не в материале дело. В этом опыт.
Кстати для тяж.рока&метала AE наименее подходящяя акустика-не хватает динамики.
Акустика медленная.
Вот уж в чем, а в скорости АЕ, даже серии Аэлит легко обставят клипш референс. Более того, у этих АЕшек скоростные характеристики нарочито подчеркнуты, а вот в глубине сцены они проигрывают некоторым брендам, это да. Называете эти АС медленными? А Вы их слышали?

Вот в кино да, минусы клипшей нивелируются самим принципом построения объемного звучания, зато высокое чутье и задранные края диапазона идут только на пользу. В том числе при подборе ресивера, которые от года к году все худеют и худеют.
Но в музыке, нет уж, я не враг своим ушам.

нетривиальная мысль, но клипш все же это серия Херитаж. Я знаю двух владельцев серии РФ5 и сам имею такой же опыт - продали все. Но при этом не ругают....

Alexey (Oven)
Вот тут согласен. Пол Клипш себе историю, карьеру и добрую память заработал серией Херитаж, а все после придумали хитрые маркетологи. Но и то, его опыта и умений хватило, чтоб совсем не запороть бренд.

"FreeezzzZ"

Кстати, все по-чесноку, если будет возможность - сравните клипши и АЕ, послушайте музыку, там все поймете.
--------------------------------------



И это правильно.
------------------------------------
"FreeezzzZ"
Давайте не будем мне тут на языке выгод для покупателя демонстрировать свои познания школы эффективных продаж, а я не буду ярлыки вешать, ок? Клипш лепит свой рупор везде, даже в мултимедийных приблудах. То, что у рупора есть свои особенности, ТТХ - известно всем, так вот о чем речь, когда из технического решения рупор клипш в младших моделях привратился в маркетинговую фишку?! Глубокая сцена говорите? Уж поверьте, со сценой ГОРАЗДО более детальной и прорисованной в глубину АС навалом, я уж не говорю о приставке "самая".
-------------------------------------------------------------------------



Рупор дает свои плюсы .Неудивительно что его используют на всех ценовых категориях.
Т.е именно рупор для Вас как красная тряпка для бычка.
Читайте внимательней.Сравнение идет именно с AE.Т.к вы именно ее пытаетесь продвинуть для обозначенного стиля музыки.


--------------------------------------------------------------------------------
"FreeezzzZ"
Дык надо было с этого и начинать .Вам не нравится звук с ньюансами и динамичный,громкий звук.
Откуда Вы знаете, что мне нравится? Мне вот Элак, Трианглы, Кэнтон, МЛ нравятся, первые тоже считают динамичными и яркими АС, с максимумом нюансов. Так вот, в сравнении с ними, Клипш просто орут. Да, орут громко, но извините, я такое не выношу.

-----------------------



Дык вы сами в в своем посте чуть выше об этом написали.
Не насилуйте усилитель сделайте тише.И никто орать не будет

-----------------------------
"FreeezzzZ"
Акустика медленная.
Вот уж в чем, а в скорости АЕ, даже серии Аэлит легко обставят клипш референс. Более того, у этих АЕшек скоростные характеристики нарочито подчеркнуты, а вот в глубине сцены они проигрывают некоторым брендам, это да. Называете эти АС медленными? А Вы их слышали?
-------------------------------




Я всегда пишу только о том что слышал.
Ну если не верите мне то вот что пишут тестеры "WHAT HI-FI?", февраль 2008 г
"Качество звучания тоже не выдержало испытания временем. Хотя Aelite Three по-прежнему играют тонально сбалансированно и уверенно, ритмичность и динамика их подводят. В прошлый раз мы простили им эти недостатки, поскольку в то время они часто встречались у напольных АС такой ценовой категории. "

Сам пользовал AE какую не скажу.В отличие от вас много положительных эмоций.
От проданной акустики!
Но клипш получше.


P/S


ИХМО
Это лично ваше мнение.
Как и уши благодаря которым у вас такое мнение
Дык не надо Его так усиленно навязывать другим как и свои уши из за которых у Вас такое мнение.Ой что то меня понесло,,,,,,,,
Всегда есть свобода выбора пойти послушать - сравнить.


На самом деле эта ветка видимо создавалась в первую очередь для фанов Клипшей.
А не ярых противников рупоров и иже с ними!

igro
Рупор дает свои плюсы .Неудивительно что его используют на всех ценовых категориях.
Ну перестаньте Вы его подавать, как технологическое преимущество. Это конструкционная особенность и всего лишь. Рупоры так или иначе используются не только в АС клипш. В оформлении твитеров это достаточно частое явление. У тех же АЕ Аэлит пишалка в минирупорке. Так никто же не говорит об этом как о изначальном преимуществе!
Т.е именно рупор для Вас как красная тряпка для бычка.
Отнють. Более того, к Херитаж я отношусь с уважением, разве что ценник задран. Читайте внимательней.Сравнение идет именно с AE.Т.к вы именно ее пытаетесь продвинуть для обозначенного стиля музыки.
Для МУЗЫКИ, а не для воспроизведения шумовых эффектов. Да, предложил, и скажем так была возможность сравнивать эти АЕ с клипшами 82, крик последних не выдержал и 10 минут. Да, можно сделать по-тише, тогда они успокаиваться начинают, но вот скажите-ка мне, Вы блэк-металл слушаете тихооооонечко так? А если симфо-блэк? Там размах нужен, аэлиты на большой громкости дышать начинают, а клипшы орут. На низкой же у обоих бас вымирает, но у клипша еще и середина практически исчезает. Ну и для чего такие муки то?
Дык вы сами в в своем посте чуть выше об этом написали.
Не насилуйте усилитель сделайте тише.И никто орать не будет
Хай-фай - весь смысл, знаете ли, в нюансах. Анекдот про это словечко знаете? АС может быть яркой, но информативной, может быть яркой, но при этом с кашей на ВЧ и шипилявостью на вокале. Так вот, первые я еще могу слушать, а вторые слушайте Вы
Ну если не верите мне то вот что пишут тестеры "WHAT HI-FI?", февраль 2008 г
А Вы бы хотели услышать, что народ сравнивавний говорит об этой мурзилке?
Это просто каталог "магазин на диване".

Сам пользовал AE какую не скажу.В отличие от вас много положительных эмоций.
От проданной акустики!
Но клипш получше.
Ну вот опять... Нюансы, нюансы... Какая аешка то была? Аегисы конечно куда примитивнее, но у них стоимость в разы ниже клипшевой.
На самом деле эта ветка видимо создавалась в первую очередь для фанов Клипшей.
А не ярых противников рупоров и иже с ними!
фанат клипша.. хм.... звучит как приговор....
А человеку я посоветовал пойти и послушать. Просто не надо сразу заливать про превосходство рупора, про сразу лучше, про изначально самые самые.

[quote="FreeezzzZ"]igro
Рупор дает свои плюсы .Неудивительно что его используют на всех ценовых категориях.
Ну перестаньте Вы его подавать, как технологическое преимущество. Это конструкционная особенность и всего лишь. Рупоры так или иначе используются не только в АС клипш. В оформлении твитеров это достаточно частое явление. У тех же АЕ Аэлит пишалка в минирупорке. Так никто же не говорит об этом как о изначальном преимуществе!


Вы опять о своей горячо любимой AE.
Ну успокойтесь наконец.
У вас случайно наколочки нет с вышеобозначенным именем боюсь даже спросить на каком месте.
Вы прямо таки боготворите данную акустику(хотя на самом деле она средненькая).
Идите же с AE в соответствующий форум.
Там вас просто обязаны подержать за такой прямо" ушезакрывальческий" фанатизм.

Кстати повторю из вашего "фанат AE.. хм.... звучит как приговор..."
А с фанатом неинтересно говорить.Т.к не слышит никого кроме себя...

igro
А с чего вы взяли, что мне АЕ так прям нравится? Из того, что я считаю их звучание лучше чем крик клипша? Я присматривал себе АЕ, но в итоге они меня своим звучанием так и не убедили.

А здесь я пишу чтоб такие вот фанаты, как Вы, не бросались громкими словами о превосходстве сабжа. Сделайте себя по-тише, чего напрягаться то? Хаха!

ИХМО
Сделано для себя.Результат устраивает на 150%.Мнение не навязываю.


Перед покупкой прослушал в этом ценовом диапазоне -Дали(Dali IKON 2),AE(Acoustic Energy AELITE One),МA(Monitor Audio Silver RX1 Piano).Есть в этих акустиках хорошие моменты но минусов больше чем плюсов.То качественного басса нет (например в AE НЧ размер 110 мм. такие обычно в мультимедиа колонки ставят.),то середина орет как резанная,то детальности не хватает.За такую сумму хотелось иметь и басс и нормальную серединку и соответствующию детальность.Короче сбалансированный звук.



Запись Patricia Barber 1994 - Cafe blue . Звучит потрясно.Сцена глубокая,ощущение что прослушиваешь живой концерт.
Dire_Straits-Money_for_Nothing удары барабана хлесткие быстрые.Гитара звучит сочно рельефно.Сцена обьемна.И воздух .

Без коментариев и слов.
"Ну какие-же все "они" ТУПЫЕ!!!!" - (М.Задорнов об "иностранцах")

Почему то есть мнение, что клипшы очень хороши для рока и хэви. Так вот как их бывший владелец (РФ5) переслушавший их много с какими усилами могу сказать что это не так. Для чего клипш хорош, так это для джаза и концертов разных видов. Последнее объясняется их умением жутко вовлекать и создавать иллюзию клуба и концертной площадки одновременно. А вот что касается умений клипш звучать очень натурально при воспроизведении медных духовых и тарелок, так это скорее к яркой и красочной музыке. Особенно в паре с 11 маранцем. Джаз пугал своим реализмом, правда и утомлял довольно быстро. А хэви и брутал на клипш даже с плинием 9200 и остальными звучал как то неправильно. На громком уровне громкости колонки орали, на малом эту музыку не послушаешь... Под конец я слушал их с очень мощным примаром, ну думаю ща порвет клипш мое представление о музыке ваще. Опять же медленную музыку играли хорошо, а вот мою любимую без смачной середины, с довольно объемным басом (мид) но не таким уж и глубоким и довольно ненатуральным верхом в части женского вокала (тарья пела очень жестко). Когда включил Эксплорел, понял что эпоха уважения к клипш закончилась. Хотя должен заметить, что в кино им нет равных и орган они играют замечательно. Им бы еще бас более собранный, чтобы ритм держать и верх не такой резкий и проваленную нижнию середину можно простить.

ZOZ
Во-первых, сравнили младшие полочники одного бренда со старшими у другого. АЕшки тогда уж надо вторые, а чуток добавить и будут третьи напольники. А Клипши взяли старшие полочники. Не объективно, однако спасибо, указали на явные косяки, что слышны изначально. И кто там расписывал достоинства рупора, когда элементарно пришлось поднимать границу раздела и душить ВЧ в принципе. Какой к черту рупор и зачем он после всех этих твиков?

А вообще, Вам бы еще Элаки 200 серии послушать и Кэнтон старшие, но чтоб по чесноку - в бюджете этих клипшей, будете удивлены, и без никакой доработки уделают по звуку эти клипш киношные.

Когда включил Эксплорел, понял что эпоха уважения к клипш закончилась

Согласен.Тяжмет клипшам не по зубам.
Сам в этом убедился. Что с Харманом970,что с Musical Fidelity А5 звук RFок 62ых был

орущережущим крайне не приятным(естесна на высокой громкости ),
А так восхваляемая сцена может быть и глубока,
но образы были заметно увеличины и размазаны в пространстве пр крайней мере по сравненю с DALI ikon 6. Вообщем низачот
P.S.Для миталла Dali тоже ujdyj.

Как-то странно все, недавно все так хвалили Клипши, а тут вдруг всем разонравилися особенно для тяж. мета. FreeezzzZ не так давно ты сам в моей ветке (Акустика для брутала) сам мне их советовал, а тут вдруг расказываешь обратное, ты знаешь я прислушался к твоему мнению и взял РФ 62 и не пожалел ни грама. С Надами 542 и 352 блэк и дет металл играют на большой громкости отлично ни каких там криков и свистов нет. АЕ я не слышал про них ничего сказать не могу. Провал на средних частотах немного
чуствуется, но в остальном для таких стилей как тяж. рок очень неплохо, бас быстрый и четкий не какой мазни нету с высокими там тоже все в порядке, в маллом помещении нет ни какого гудения, единственное из за рупора имеет место быть-это направленность звука. Если конечно не бегать по комнате из угла в угол то это можно и незаметить.
Для своей ценовой категории акустика отличная,конечно у каждого своя точка зрения
на это, но чтобы говорить об акустике одно, а через время другое так нельзя.

urFhyr писал(а):

...
Для своей ценовой категории акустика отличная,конечно у каждого своя точка зрения
на это, но чтобы говорить об акустике одно, а через время другое так нельзя.

+1



Еще добавлю, что по соотношению цена/качество для КИНО лучше пока нет, имхо!

просто клипш многие перерастают. Поначалу они нравятся очень, а потом приходит утомляемость...для кино они пожалуй самые самые из доступных, это объективно.

urFhyr
Вам посоветовал и Вам они подошли? Это говорит о двух фактах: 1) Вы относительно точно описали свои предпочтения в звуке, 2) я угадал

На самом деле, многие и по звуку варфов тащутся, и ничего, по-своему правы.

Далее, Над я не люблю, мне его крикливый звук не нравится, хотя порой попадается АС с которой на малых уровнях он вполне прилично звучит, возможно так получилось с Клипш, но на высоких уровнях громкости они орут, это я замечал в разных связках. Да, пришлось помучать и этот бренд, чтобы составить о нем хоть какое-то мнение, а не просто начитавшись мурзилок идти сказки рассказывать. Есть у Клипша серия Херитаж, интересная, спору нет, но вот серия референс меня просто убила, когда я с ней повозился подольше. Так что, мнение может поменяться со временем. Хотя я всегда говорил, что лично мне клипш не нравится по звуку в первую очередь, а их достоинства в кино я никогда не унижал, даже наоборот.
Провал на средних частотах немного чуствуется, но в остальном для таких стилей как тяж. рок очень неплохо
Ну вот, о чем я и писал не раз. Для Вас неплохо, потому как Вы ставите середину чуть ли не на последнее место по значимости, а для меня она чуть ли не на первом. Каждому свое.
с высокими там тоже все в порядке
Послушайте TOOL, сколько тарелок "вслепую" насчитаете? А потом сверьте с описаловом
но чтобы говорить об акустике одно, а через время другое так нельзя.
Когда со временем прозреете, послушаете и сравните, когда вкус разовьется и требования подрастут, когда опыт появится, вЭлкам! Поглядите на себя

artlink
Еще добавлю, что по соотношению цена/качество для КИНО лучше пока нет, имхо!
А вот тут согласен. Кино - их стихия.

Alexey (Oven)
Абсолютно плюсадин!

Alexey (Oven) писал(а):

просто клипш многие перерастают. Поначалу они нравятся очень, а потом приходит утомляемость...для кино они пожалуй самые самые из доступных, это объективно.

именно такую же реплику и мнение я слышал от разных людей,сам склоняюсь к такому же,Но с одной оговоркой:
"для кино они пожалуй самые самые из доступных ( "доступных" заменил бы на "впечатляющих"), это объективно."

Ну вот. Обхаяли клипши совсем...
Все никак не решу проблему с усилителем для 82-х - все никак не найду времени этим заняться. Так и слушаю со старым ресом. Заметил только одну странность - при уменьшении басов на ресе (Pioneer, режим всегда Direct) откуда-то появляюся в нужном количестве средние частоты... Похоже, усилительня часть в ресивере - полная дрянь. Так ли это?

при уменьшении басов на ресе (Pioneer, режим всегда Direct) откуда-то появляюся в нужном количестве средние частоты...
это может быть режим маскировки, когда не совсем качественные низкие убивают середину (не дают ее расслышать). Дело дрянь, когда при увеличении громкости начисто пропадает бас, а верх сч и вч становятся резкими - тут уже усилителю на хватает сил работать на высокой громкости. А если можно убрать нч и дать проявиться середине, то дело не так уж и плохо. Канешна с оговоркой, что рес все же не вполне нормальный усилитель, а сильный компромисс...

Алексей прав. Если бы Жентяй внимательнее читал отзывы бывших владельцев этих АС, и тех, кто их внимательно слушал, то заметил бы, что эта особенность почти всеми упомянута. Это действительно эдакий эффект маскировки, на малой громкости есть середина, но пропадает бас, на высокой вываливается бас и сыпет верх, но за ними пропадает середина напрочь. Усилитель несколько подправит эту ситуацию, но на сколько - будет зависеть от конкретного усилителя. А координально решить данный вопрос можно только заменой АС. Это выраженный характер бренда. Кому такой саунд нравится - да пожалуйста

FreeezzzZ
очень хотелось бы узнать на что переходят бывшие владельцы клипшей?
Если не секрет что себе взяли?
А то хочу себе сейчас прикупить Klipsch RF-82 но после отзывов начал думать, а может Canton Ergo лучше будет

augomol писал(а):

FreeezzzZ
очень хотелось бы узнать на что переходят бывшие владельцы клипшей?
Если не секрет что себе взяли?
А то хочу себе сейчас прикупить Klipsch RF-82 но после отзывов начал думать, а может Canton Ergo лучше будет

я хоть и не Фриз, но думаю, что у него клипшей то и небыло - не помню я чтобы про владение клипш что то говорил А переходят на разные брэнды, у кого что в приоритете.

augomol писал(а):

FreeezzzZ
очень хотелось бы узнать на что переходят бывшие владельцы клипшей?
Если не секрет что себе взяли?
А то хочу себе сейчас прикупить Klipsch RF-82 но после отзывов начал думать, а может Canton Ergo лучше будет

Я слушаю тяжёлый метал и классику,часто смотрю фильмы.Меня мои колонки устраивают полностью!

рулон обоев писал(а):

augomol писал(а):

FreeezzzZ
очень хотелось бы узнать на что переходят бывшие владельцы клипшей?
Если не секрет что себе взяли?
А то хочу себе сейчас прикупить Klipsch RF-82 но после отзывов начал думать, а может Canton Ergo лучше будет

Я слушаю тяжёлый метал и классику,часто смотрю фильмы.Меня мои колонки устраивают полностью!

Аналогично. Странную какую-то волну на Клипш пустить пытаются. Чего только не наговорили, не остановишь - с пластиковыми колонками Genius в один ряд поставят. Обычно такое себе позволяют либо фанаты, либо продавцы, либо глупцы зарабатывающие нахрен никому кроме них самих не нужный авторитет. Скажу за себя: слушаю много и громко, достойных аналогов моим полочникам нет. По салонам не раскатывал, было всего одно прослушивание, во время которого из трёх доступных пар на нужной мне (не максимальной) громкости не загудели и не задребезжали лишь Клипши. Я хотел получить мощь, напор и детальность одновременно - получил. Говорить не о чем.
Желающие же считать тарелки, определять разновидность материала носового платка в который сморкнулись приблизительно в 9-м ряду слева и улавливать воздушные колебания от взмахов дирижёрской палочки приникнув утончёнными ушными раковинами к диффузорам из Настоящей Аглицкой Туалетной Бумаги Пропитанной Секретным Составом и вперив нежный взгляд в тлеющую 6L6/12AX7/EL34/ECC83 (Тёплый! Ламповый! Звук!), явно ошиблись темой. Массовый рынок и миллион леммингов не обманешь, а попытаешься - немедленно будешь сожран сонмом конкурентов: любая акустика среднего уровня (экзотику/стартапы не рассматриваем, mass production only) играет ровно на те деньги, которых она стоит, т.е. - если задать некую дельту стоимости - одинаково. Со своими выраженными нюансами, безусловно, но без таких перекосов, о которых нам тут с видом неэпических знатоков пытаются вещать. Ни одно "мурзилко" при проведении многодневных тестов не поставило бы в один ряд акустику, со столь различными параметрами; они там в пять пар ушей улавливают нюансы, особенности звучания, не более. А настоящие-то эксперты с истинным знанием, эвона где, по форумам в беззвестности щемятся. Ну-ну.
Peace! Слушайте с удовольствием то что нравится, и не лечите окружающих.

Alexey (Oven)
В оооооочень долгом пользовании были 7ки.... Да, да, те самые большие и ужасные, наподобии которых - 5ки ты с радостью сбагрил. Были еще 62, но их использовал меньше, не впечатляли, скорее утомляли изначально. Ну и хереси, самые ругаемые из херитажа, но среди клипша оставившие самые добрые впечатления, хотя они странноватые для бородатого рока очень, просто очень хорошо, но для новой музыки уже не то, снова орать срываются. Было еще и лайф-стайловое их недоразумение, но там ценник просто атас низачто А не говорил о них потому, что в кино как в кино, хорошо, громко и эффектно, но не более. Так что...

augomol
Я не совсем владелец, скажем так я себе их не купил бы изначально, но по сути, ситуация у клипша, как у любого другого бренда, либо нравится звучание, либо нет. Если нравится, то остаются на клипше, если нет - уходят к другим брендам. Это жизнь. Какие конкретно бренды это будут - не угадаешь.
А то хочу себе сейчас прикупить Klipsch RF-82 но после отзывов начал думать, а может Canton Ergo лучше будет
Для музыки? Клипши проще раскачать, но это часть правды, хотя в случае кино - абсолютно точно проще, более чувствительны они. А вот Кэнтоны, как и большая часть немецкой акустики наоборот, "тяжелая", с низкой чувствительностью, но звучание серии Эрго не крикливое, пусть и относительно яркое, середина не завалена краями диапазона, и бас хорош, рокочущий. Вы конечно сами послушайте и сравните, но из этих двух, при условии адекватного усиления, я бы без раздумий отдал предпочтение немцам. Правда потом придется подбирать усилитель. Но разве в наши дни это такая проблема?

рулон обоев
Ну и славно! Меня мои тоже устраивают. Потому как если бы не устраивали, давно бы поменял и тут в форуме обложил бы их по самый джет

esquire
Проза веселая, что курите? Слушаете громко, ясно, нюансы не важны, сами сказали. Все понятно. Только потом не стоит говорить, что это другие клипш в один ряд с мультимедией ставят. Мурзилко пусть работают - у них свой хлеб, а вы слова из рекламного слогана не забудте, лучше забудте про принцип хай-фай, которому увы, клипш не следует давно, ибо нет его в живых уже.
ПС, специально для вас, как для любителя пофилософствовать о клипш, и постебаться над лампой, ознакомтесь пожалуйста, для каких усилителей эти АС рассчитывались, и вообще с идеологией звука.

FreeezzzZ
Вы так и не ответили, что же сейчас за акустику слушаете?

Я хотел по началу купить первую акустику, и сказали что до 1000 у.е. для джаза и рока ничего лучше Klipsch RF-82 нету. А немцы из серии Ergo совсем другой ценовой диапазон, тем более не ясно на какую именно из немцев раскошеливаться на 607, 609 или 611, это так на будущее интересуюсь.

augomol
Поправка: для инструментального джаза, то есть без вокала, для рока без вокала да, весьма не плохо, но везде, где есть вокал эти клипши так его испоганят, что я не знаю как это слушать. Хотя вон народ слушает и вроде даже доволен. По крайней мере, лучшими я их точно не назову. Вот в кино да, лучшие и безо всяких но.

Вы так и не ответили, что же сейчас за акустику слушаете?
Видимо пропустил вопрос... У меня элак 204.2
Вобщем то, как и у Алексея(Oven), у которого клипши были... И не дешевые... Когда то

А немцы да, не дешевы... Да и не только немцы.

FreeezzzZ
Спасибо что отписались. Про Elac слышал, что близки к Canton по звуку и имеют очень чистую середину и нейтральный звук. Но как то удивили меня после напольных RF-7 стоимостью около 3000 перешли на полочные Elac за 1300у.е. Мне кажется RF-7 не для наших квартир при давлении 102 дб.
Просто у моего приятеля музыканта Klipsch RF-82 в очень хорошей связке с усилителем Harman Kardon, но он RF-82 доработал, и звук стал менее жесткий чем есть у них, бас более плотным, а вокал не стал проваливатся, учитывая что у него есть спектроанализатор он промерил линейку, действительно стало лучше.
Но что могу отметить при маленьком уровне громкости баса мало и он не разборчив, на среднем уровне все в порядке.
Ну тогда склоняюсь купить пока временно RF-82 и пределать, а потом по мере опыта и подкопления денег мигрировать на Canton

augomol
Бывает всякое. Да я и не планировал никогда покупать 7ки. Просто вокруг них столько окололегендарного по сети ходит, вот и мучал их, на предмет этой легендарности, но не нашел...

У Алексея были 5ки. А сменил их он на другие АС, Элаки у него во второй системе. Вообще, по этому вопросу лучше к нему, так сказать первоисточник

А на счет переработки и твика, я отношусь спокойно, Элаки тоже доводят и радуются. Но я привык различать по изначальному результату. Я видел и 7ки переделанные. Но вот зачем? Денег это тоже требует и зачастую не малых. Может тогда проще повторить известные АС в варианте "конструктор"? ПроАк так уже давно собирают, точнее его клоны. Да, и еще, у твика есть один большой недостаток: продать практически нереально, не любят люди, чтоб в их легенде окпались, пусть даже результат лучше, чем заводской. Так, после доработки, эти АС будут скорее всего вашими навсегда... И хорошо, если они вас изначально на все 100 устраивают, а если нет?

А на счте инертности баса на низкой громкости - это к заявленной чувствительности и к тому, что я уже говорил, бас у них самый обычный.

к сожалению ни клипшь ни кантон не дают разрешение на середине сравнимое с нормальными наушниками, приходишь домой, снимаешь наушники, включаешь клипшь, и всё! выключаешь, поэтому клипшь продал, и засамопалил, теперь наушники не дают разрешения такое как колонки вот незадача попробовать чтоль купить арматуру мож она даст.

Твикать акустику считаю безсмысленным занятием,если только нет совершенно явных косяков, у клипшь и кантон с этим всё в порятке.

А вот Xavian Gran Colonna Walnut я бы твикнул, провертел бы в них фазоинвертор.

фриз не надо проаков у них нет середины да и баса тож неособо, сплошной компромис и разочарование. Нелайте лучше 3-х полоску не не абы какую а сбалансированную и желательно чтоб дины были из одной линейки одного производителя, тогда гемора меньше.


Вот недорогой тыр в 15 кит
http://www.visaton.com/en/bauvorschlaege/3_wege/starlet/construction.html

клипши в сторонке покурят.

Возможно кому то мой пост может помочь. Те кто уверен, что лучше театральных клипш, есть только дорогой театральный клипш могут не трудиться и не читать, а также не утруждать себя филосовствованием по данной теме, ибо все мы разные. Клоунам, видящих в каждом посте рекламу или антирекламу товара ПРОДАВАТОРАМИ или КОНКУРЕНТАМИ, советовать маршировать стройными колоннами в Бобруск даже не буду - они уже там. Навсегда.
Итак сублимация впечатлений от Клипш РФ5:
1. Привез домой. Хорошо упакованные колонки, тяжелые. Качество отделки небрежное.
2. Почему они так хреново играют, орут, баса нет, что за гнусная инсинуация? В салоне правда семерки играли намного интересне...
3. Звук появился месяца через три. Прогрев наверное. Но бас стал басом, а в вч немного поубавилось рези.
4. В кино бесподобно. Лучшие театральные колонки за реальные деньги. ВК натуралистичен дальше некуда и дыхание гоблинов армии саурона ощущается в комнате, а брызги капель от их доспехов буквально разлетаются повсюду. Причем все это на трезвую голову А как гудел и свистел паровоз в поезде на ЮМУ....Без преувеличения - пять баллов.
5. Рок, Блюз неплохо. Вокал отвратительно, особенно женский. Хэви и брутал от так себе до паршиво. Единственное что играло интересно - Мановар."Боги войны". Маразматически торжественные вступления и хоралы клипши рисовали с присущим им пафосом и размахом. Но музыки в них нет - одни звуки.
6. Достали уже своим неумением показать всю тонкость музыкальной материи, не всегда же надо уметь достоверно воспроизвести скрип открываемой железгной двери, надо еще и виолончель со скрипкой воспроизвести так, что бы мурашки по коже. Хотя духовые на высоте. "Хорошо играют, громко" (с).
7. Сравнение с другой акустикой дома. Полный аут у клипш. Хотя акустика в три раза дороже....сравнение не корректно. Но после, уже дома их держать не хотелось. даже для кино, потому как не склад колонок а жилая квартира.
ИТОГО: почти год в эксплуатации. Парень что купил был доволен, т.к. брал под лампу и знал чего хотел.

ПС в своей цене (брал за 47к.руб) конкурентов среди напольной акустики найти сложно, ибо все напольные в этой категории - набор компромиссов. Для джаза надо покупать что то другое - Элак или спендор, а может Дали. Они все разные, но каждый по своему МУЗЫКАЛЕН, чего про референс серию клипш не скажешь.

ППС Лучше взять акустику, которая умеет играть хорошо любимый жанр, чем брать что то универсальное и посредственное. Элак тока для джаза - Фризу привет , не говори мне что брутал на них афигенен НИПАВЕРЮ!

Alexey
Спасибо за отзыв. Но учитывая что за 1000 у.е. я нормальный Canton или Elac не смогу взять, все таки временно придется Klipsch RF-82. Т.к. сначала намечал или Canton Ergo 695 или Elac 208, но т.к. сейчас кризис, а слушать что-то хочется придется брать наверное Klipsch.

augomol писал(а):

Alexey
Спасибо за отзыв. Но учитывая что за 1000 у.е. я нормальный Canton или Elac не смогу взять, все таки временно придется Klipsch RF-82. Т.к. сначала намечал или Canton Ergo 695 или Elac 208, но т.к. сейчас кризис, а слушать что-то хочется придется брать наверное Klipsch.

ну это исключительно ваше дело, может они и понравятся больше чем мне или Фризу главное не начинать тут же сравнивать с другими по звуку...

Gofrey
Клоны проак я упомянул, как одни из самых известных, не как эталон.

Alexey (Oven)
Сам привет! В качестве брутала рубилово Dimmu Borgir пойдет? Ну или крэдлаки на крайняк. В живую они звучали с тем же темпом, что и у меня дома... Хотя, надо признаться, СА твои рубят побыстрее, но как-то худосочнее... А, я же забыл, ты же на маранце их слушаешь, там да, никакой атаки

augomol
напольный да, скорее всего не уложитесь в 1000 долларов. Но поглядите в bigtv.ru и на вторичке. Может чего найдете, люди апгрейдятся постоянно, даже в "кризис"

мразм - аппарат для сурьезной музыки, на нем всяких боргирофф слушать моветон

А что уважаемые знатоки скажут о Klipsch NIAGARA.
Для кино .
В магазине слышал , толком не понял , шумно и площади гигантские по отношению с квартирой.
p/s
не аудиофил ...

Alexey(Oven), а-ну раскажи какая акустика могла бы переиграть клипш? Имею в виду блэк и дэт метал, у тебя это посредственно и плохо, из всего переслушанного мною в этой ценовой категории и дороже, лучше я так и не услышал, ессли ты это слушал в паре с маранц тогда все понятно. Насчет вокала побегал я специально послушал певицу с оперным голосом на мониторах рс и мордаунтах разных, так вот на клипшах натуральность и живость голоса мне понравилась больше всего. С джазом также проблем я не наблюдал. Если у вас был опыт прослушки Кантон, Магнат, Бостон или АЕ тогда я с радостью вас выслушаю, а так разводить треп и расказывать что стоящая кучу зело акустика намного лучше, так вы и сами говорите сравнивать как-то не коректно.
Моя связка НАД-542+352+клипш РФ-62.

urFhyr
Насчет того что найти реально акустику за те же деньги это точно не реально, ну я о RF-82. А также подобрать усилитель к ней весьма не просто. А то послушает народ на фуфельных связках и делает тут же выводы о том какая поганая акустика. На Yamaha кстати они также не звучат. Я слушал на Harman великолепные низа верха и вокал, но мне показался ярковатый звук, скорее всехо виной тому усилок, а так же на небольшой громкость не хватает низов, хоть акустика и высокочувствительная.
Также заметел, что многая высокочувствительная акустика передает больше нюансов и дает поживее звук, чем низкочувствительная. Т.к. Dynaudio имеет деревянный звук, правда может я слушал поганую связку усилитель акустика.
По мнению купивших говорят даже до 2000 у.е. не найти, ну я не слушал так много акустики чтобы судить об этом.
Заказал себе klipsh буду слушать отпишусь.

augomol писал(а):

urFhyr
Насчет того что найти реально акустику за те же деньги это точно не реально, ну я о RF-82. А также подобрать усилитель к ней весьма не просто. А то послушает народ на фуфельных связках и делает тут же выводы о том какая поганая акустика. На Yamaha кстати они также не звучат. Я слушал на Harman великолепные низа верха и вокал, но мне показался ярковатый звук, скорее всехо виной тому усилок, а так же на небольшой громкость не хватает низов, хоть акустика и высокочувствительная.
Также заметел, что многая высокочувствительная акустика передает больше нюансов и дает поживее звук, чем низкочувствительная. Т.к. Dynaudio имеет деревянный звук, правда может я слушал поганую связку усилитель акустика.
По мнению купивших говорят даже до 2000 у.е. не найти, ну я не слушал так много акустики чтобы судить об этом.
Заказал себе klipsh буду слушать отпишусь.

Интересно. Будем ждать. Думаю, правда, месяца только через 3 (когда прогреются).

urFhyr писал(а):

Alexey(Oven), а-ну раскажи какая акустика могла бы переиграть клипш? Имею в виду блэк и дэт метал, у тебя это посредственно и плохо, из всего переслушанного мною в этой ценовой категории и дороже, лучше я так и не услышал, ессли ты это слушал в паре с маранц тогда все понятно. Насчет вокала побегал я специально послушал певицу с оперным голосом на мониторах рс и мордаунтах разных, так вот на клипшах натуральность и живость голоса мне понравилась больше всего. С джазом также проблем я не наблюдал. Если у вас был опыт прослушки Кантон, Магнат, Бостон или АЕ тогда я с радостью вас выслушаю, а так разводить треп и расказывать что стоящая кучу зело акустика намного лучше, так вы и сами говорите сравнивать как-то не коректно.
Моя связка НАД-542+352+клипш РФ-62.

А если я не слушал кантон, магнат или бостон, что тогда? Если я сравнивал с БиВ 805, 803Д, 802Д, Сигнатур, а также СА, Элак602 и т.д.? Так что не надо треп тут разводить, послушав мордаунты и мониторы, и тыкать мне не надо тоже. Про усилители, с которыми я слушал клипш я уже сказал, но коль охота услышать про клипш еще раз то скажу - все что ниже Хереси есть акустика для ДК, которая орет и свистит на вч и проваливает середину. Но только понять это можно послушав много разной и хорошей акустики. Ключевое слово - ХОРОШЕЙ.

Думаю вот заменить свои варфы клипшом (Klipsch RB-61), вот только проблема в том, что варфы у меня чудесно висят на стене и смотрят в мою сторону, а у клипшов впринципе нету креплений
У кого нибудь подобная проблема была, как выбирались?

Да, еще вопрос, а в принципе фронты должны смотреть на слушателя, или быть параллельно стене? Просто на 100% был уверен в первом варианте до того момента, как увидел, что какой-то чувак повесил колонки параллельно стене и радуется O_o

STr1t писал(а):

Думаю вот заменить свои варфы клипшом (Klipsch RB-61), вот только проблема в том, что варфы у меня чудесно висят на стене и смотрят в мою сторону, а у клипшов впринципе нету креплений
У кого нибудь подобная проблема была, как выбирались?

Да, еще вопрос, а в принципе фронты должны смотреть на слушателя, или быть параллельно стене? Просто на 100% был уверен в первом варианте до того момента, как увидел, что какой-то чувак повесил колонки параллельно стене и радуется O_o

У самого напольники, но когда-то для небольшого помещения присматривал что-то наподобие этого

http://www.pult.ru/product/31714.htm

Критичен вес АС, которые планируется крепить при помощи таких устройств.

Жентяй писал(а):

STr1t писал(а):

Думаю вот заменить свои варфы клипшом (Klipsch RB-61), вот только проблема в том, что варфы у меня чудесно висят на стене и смотрят в мою сторону, а у клипшов впринципе нету креплений
У кого нибудь подобная проблема была, как выбирались?

Да, еще вопрос, а в принципе фронты должны смотреть на слушателя, или быть параллельно стене? Просто на 100% был уверен в первом варианте до того момента, как увидел, что какой-то чувак повесил колонки параллельно стене и радуется O_o

У самого напольники, но когда-то для небольшого помещения присматривал что-то наподобие этого

http://www.pult.ru/product/31714.htm

Критичен вес АС, которые планируется крепить при помощи таких устройств.

Я не спрашивал про кронштейны. Кронштейны у меня есть, хорошие, а не этот кусок уродского говно-пластика по ссылке.
Лучше уж с ebay'я заказать что-нибудь

STr1t писал(а):

Жентяй писал(а):

STr1t писал(а):

Думаю вот заменить свои варфы клипшом (Klipsch RB-61), вот только проблема в том, что варфы у меня чудесно висят на стене и смотрят в мою сторону, а у клипшов впринципе нету креплений
У кого нибудь подобная проблема была, как выбирались?

Да, еще вопрос, а в принципе фронты должны смотреть на слушателя, или быть параллельно стене? Просто на 100% был уверен в первом варианте до того момента, как увидел, что какой-то чувак повесил колонки параллельно стене и радуется O_o

У самого напольники, но когда-то для небольшого помещения присматривал что-то наподобие этого

http://www.pult.ru/product/31714.htm

Критичен вес АС, которые планируется крепить при помощи таких устройств.

Я не спрашивал про кронштейны. Кронштейны у меня есть, хорошие, а не этот кусок уродского говно-пластика по ссылке.
Лучше уж с ebay'я заказать что-нибудь

а вы борзы как я погляжу
вам совет а вы за место спасибо посылаете практически
вернётся всё....

IVAN221173 писал(а):

STr1t писал(а):

Жентяй писал(а):

STr1t писал(а):

Думаю вот заменить свои варфы клипшом (Klipsch RB-61), вот только проблема в том, что варфы у меня чудесно висят на стене и смотрят в мою сторону, а у клипшов впринципе нету креплений
У кого нибудь подобная проблема была, как выбирались?

Да, еще вопрос, а в принципе фронты должны смотреть на слушателя, или быть параллельно стене? Просто на 100% был уверен в первом варианте до того момента, как увидел, что какой-то чувак повесил колонки параллельно стене и радуется O_o

У самого напольники, но когда-то для небольшого помещения присматривал что-то наподобие этого

http://www.pult.ru/product/31714.htm

Критичен вес АС, которые планируется крепить при помощи таких устройств.

Я не спрашивал про кронштейны. Кронштейны у меня есть, хорошие, а не этот кусок уродского говно-пластика по ссылке.
Лучше уж с ebay'я заказать что-нибудь

а вы борзы как я погляжу
вам совет а вы за место спасибо посылаете практически
вернётся всё....

Я не спрашивал совета по поводу кронштейнов.
Так где супер-мега гуру то? Ей богу, вроде как специализированный форум, а реально знающих людей нету.

STr1t писал(а):

IVAN221173 писал(а):

STr1t писал(а):

Жентяй писал(а):

STr1t писал(а):

Думаю вот заменить свои варфы клипшом (Klipsch RB-61), вот только проблема в том, что варфы у меня чудесно висят на стене и смотрят в мою сторону, а у клипшов впринципе нету креплений
У кого нибудь подобная проблема была, как выбирались?

Да, еще вопрос, а в принципе фронты должны смотреть на слушателя, или быть параллельно стене? Просто на 100% был уверен в первом варианте до того момента, как увидел, что какой-то чувак повесил колонки параллельно стене и радуется O_o

У самого напольники, но когда-то для небольшого помещения присматривал что-то наподобие этого

http://www.pult.ru/product/31714.htm

Критичен вес АС, которые планируется крепить при помощи таких устройств.

Я не спрашивал про кронштейны. Кронштейны у меня есть, хорошие, а не этот кусок уродского говно-пластика по ссылке.
Лучше уж с ebay'я заказать что-нибудь

а вы борзы как я погляжу
вам совет а вы за место спасибо посылаете практически
вернётся всё....

Я не спрашивал совета по поводу кронштейнов.
Так где супер-мега гуру то? Ей богу, вроде как специализированный форум, а реально знающих людей нету.

а может не хотят на глупые вопросы отвечать?????? незадумывался?????
да и отвечать хамовитым не сильно то и хочется

IVAN221173 писал(а):

STr1t писал(а):

IVAN221173 писал(а):

STr1t писал(а):

Жентяй писал(а):

STr1t писал(а):

Думаю вот заменить свои варфы клипшом (Klipsch RB-61), вот только проблема в том, что варфы у меня чудесно висят на стене и смотрят в мою сторону, а у клипшов впринципе нету креплений
У кого нибудь подобная проблема была, как выбирались?

Да, еще вопрос, а в принципе фронты должны смотреть на слушателя, или быть параллельно стене? Просто на 100% был уверен в первом варианте до того момента, как увидел, что какой-то чувак повесил колонки параллельно стене и радуется O_o

У самого напольники, но когда-то для небольшого помещения присматривал что-то наподобие этого

http://www.pult.ru/product/31714.htm

Критичен вес АС, которые планируется крепить при помощи таких устройств.

Я не спрашивал про кронштейны. Кронштейны у меня есть, хорошие, а не этот кусок уродского говно-пластика по ссылке.
Лучше уж с ebay'я заказать что-нибудь

а вы борзы как я погляжу
вам совет а вы за место спасибо посылаете практически
вернётся всё....

Я не спрашивал совета по поводу кронштейнов.
Так где супер-мега гуру то? Ей богу, вроде как специализированный форум, а реально знающих людей нету.

а может не хотят на глупые вопросы отвечать?????? незадумывался?????
да и отвечать хамовитым не сильно то и хочется

учитывая то, что в интернете нету нормального описания, как надо ставить колонки: по направлению к слушателю, или параллельно стене, могу сделать вывод, что вопрос неглупый.

Более того, назвать вопрос про закрепление колонок к стене, на которых не предусмотрено место под кронштейны назвать глупым не поворачивается язык.

Если кроме как отстаивать свой флудерастский ответ с говно рекомендацией вам больше делать нечего, то просьба или ответить на два вопроса, или больше не отвечать на мои сообщения в принципе.

Спасибо за понимание.

а эксперементальным путём не получается?
лично я бы направил на место прослушивания, хотя и не факт. если посмотреть с эстетической стороны можно и запараллелить. кому как нравится.
чётких правил не существует имхо

IVAN221173 писал(а):

а эксперементальным путём не получается?
лично я бы направил на место прослушивания, хотя и не факт. если посмотреть с эстетической стороны можно и запараллелить. кому как нравится.
чётких правил не существует имхо

Экспериментальный путь это конечно очень хорошо, вот только проблема в том, что кронштейны не выдерживают вес варфов 9.1, если закрепить их параллельно, падают.
Тем более что, скорее всего, варфы это не те колонки, которыми почувствуешь улучшение/ухудшение сцены.

В общем сам факт состоит в том, что если ставить параллельно, то надо докупать новые кронштейны, а это деньги и время, и то и то тратить не очень хочется.
Вот я и спросил тех, у кого была возможность поэкспериментировать: как оно?

STr1t писал(а):

а у клипшов впринципе нету креплений

Кое-какие есть. В частности, у RB-81 снизу в корпус интегрированы две втулки с резьбой, явно для крепления к поверхности. Может и у 61-х такие же имеются.

Жёсткие полки собрал и закрепил за день, причём большая часть времени ушла на ожидание высыхания морилки. Фотка в моём сообщении от 15.10.09 16:06 Может и не эстетично, зато практично. Снизу не закреплял, уверенно фиксированы собственным весом.

Колонки стоят вертикально, параллельно стене, с небольшим разворотом к месту прослушивания и выше его; при ориентации точно в голову звук кажется менее сбалансированным.

p.s. превед с оранжевого ресурса! виделись по теме вписки на CRC

esquire писал(а):

STr1t писал(а):

а у клипшов впринципе нету креплений

Кое-какие есть. В частности, у RB-81 снизу в корпус интегрированы две втулки с резьбой, явно для крепления к поверхности. Может и у 61-х такие же имеются.

Жёсткие полки собрал и закрепил за день, причём большая часть времени ушла на ожидание высыхания морилки. Фотка в моём сообщении от 15.10.09 16:06 Может и не эстетично, зато практично. Снизу не закреплял, уверенно фиксированы собственным весом.

Колонки стоят вертикально, параллельно стене, с небольшим разворотом к месту прослушивания и выше его; при ориентации точно в голову звук кажется менее сбалансированным.

p.s. превед с оранжевого ресурса! виделись по теме вписки на CRC

ыыы
Ку-ку

Побачил сайт клипша - в 81-х есть какая-то штука для установки на стенд, да. А в 61-х нет

Блин, вот хочу акустику чисто для кино. Как назло лучше всех для этого подходит именно клипш, на которых нет настенных креплений, собака

STr1t писал(а):

esquire писал(а):

STr1t писал(а):

а у клипшов впринципе нету креплений

Кое-какие есть. В частности, у RB-81 снизу в корпус интегрированы две втулки с резьбой, явно для крепления к поверхности. Может и у 61-х такие же имеются.

Жёсткие полки собрал и закрепил за день, причём большая часть времени ушла на ожидание высыхания морилки. Фотка в моём сообщении от 15.10.09 16:06 Может и не эстетично, зато практично. Снизу не закреплял, уверенно фиксированы собственным весом.

Колонки стоят вертикально, параллельно стене, с небольшим разворотом к месту прослушивания и выше его; при ориентации точно в голову звук кажется менее сбалансированным.

p.s. превед с оранжевого ресурса! виделись по теме вписки на CRC

ыыы
Ку-ку

Побачил сайт клипша - в 81-х есть какая-то штука для установки на стенд, да. А в 61-х нет

Блин, вот хочу акустику чисто для кино. Как назло лучше всех для этого подходит именно клипш, на которых нет настенных креплений, собака

Я у себя сделал вот так и без креплений к стене

http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=45439&postdays=0&postorder=asc&start=160

Stranger_2000 писал(а):

STr1t писал(а):

esquire писал(а):

STr1t писал(а):

а у клипшов впринципе нету креплений

Кое-какие есть. В частности, у RB-81 снизу в корпус интегрированы две втулки с резьбой, явно для крепления к поверхности. Может и у 61-х такие же имеются.

Жёсткие полки собрал и закрепил за день, причём большая часть времени ушла на ожидание высыхания морилки. Фотка в моём сообщении от 15.10.09 16:06 Может и не эстетично, зато практично. Снизу не закреплял, уверенно фиксированы собственным весом.

Колонки стоят вертикально, параллельно стене, с небольшим разворотом к месту прослушивания и выше его; при ориентации точно в голову звук кажется менее сбалансированным.

p.s. превед с оранжевого ресурса! виделись по теме вписки на CRC

ыыы
Ку-ку

Побачил сайт клипша - в 81-х есть какая-то штука для установки на стенд, да. А в 61-х нет

Блин, вот хочу акустику чисто для кино. Как назло лучше всех для этого подходит именно клипш, на которых нет настенных креплений, собака

Я у себя сделал вот так и без креплений к стене

http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=45439&postdays=0&postorder=asc&start=160

о!
Супер!
А можете сказать модели кронштейнов как на фронт, так и на тыл?
Какие проблемы возникли при установке?
Тылы на максимум опущены, или можно ещё?

Большое спасибо.

STr1t писал(а):

Stranger_2000 писал(а):

STr1t писал(а):

esquire писал(а):

STr1t писал(а):

а у клипшов впринципе нету креплений

Кое-какие есть. В частности, у RB-81 снизу в корпус интегрированы две втулки с резьбой, явно для крепления к поверхности. Может и у 61-х такие же имеются.

Жёсткие полки собрал и закрепил за день, причём большая часть времени ушла на ожидание высыхания морилки. Фотка в моём сообщении от 15.10.09 16:06 Может и не эстетично, зато практично. Снизу не закреплял, уверенно фиксированы собственным весом.

Колонки стоят вертикально, параллельно стене, с небольшим разворотом к месту прослушивания и выше его; при ориентации точно в голову звук кажется менее сбалансированным.

p.s. превед с оранжевого ресурса! виделись по теме вписки на CRC

ыыы
Ку-ку

Побачил сайт клипша - в 81-х есть какая-то штука для установки на стенд, да. А в 61-х нет

Блин, вот хочу акустику чисто для кино. Как назло лучше всех для этого подходит именно клипш, на которых нет настенных креплений, собака

Я у себя сделал вот так и без креплений к стене

http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=45439&postdays=0&postorder=asc&start=160

о!
Супер!
А можете сказать модели кронштейнов как на фронт, так и на тыл?
Какие проблемы возникли при установке?
Тылы на максимум опущены, или можно ещё?

Большое спасибо.

Модель фронтальных кронштейнов не смогу подсказать, не помню, но! их точно можно найти на Горбушке. Кронштейн состоит из 2ух колен, соответственно место крепления одного колена к другому позволяет еще и крутить одно колено. Держатель обхватывает АС по бокам, держатель естественно регулируется по ширине и по углу наклона. Тыльные кронштейны - ГАЛ, модель тоже не помню, но эти кронштейны только на тыл можно ставить и то с учётом того, что АС на них будут вплотную к стене при ряде вариантов расположения АС. Надеюсь не очень запутал Формулировками. При этом тыловые кронштейны пришлось дорабатывать, так как мне не хватало угла наклона. Пришлось поработать чуток круглым напильником, но метал не очень жесткий так что достаточно быстро управился. Их тоже можно найти на Горбушке. Основное - посмотрите габариты ваших АС, глубина и ширина и на Горбушку с рулеткой)

Призывая владельцев Klipsch RC-42:
На этой фотографии внизу по бокам от описания колонки есть две дырки - видимо для крепления.
Замерьте, пожалуйста:
1) Расстояние между ними
2) На каком расстоянии дырки находятся от краёв колонки (как по горизонтали, так и по вертикали)

Огромное спасибо.

Ну вот и я присоединился к владельцам Klipsch приехали мне RF-82 сегодня слушал пол дня, не смог оторваться. На удивление без всякого прогрева заиграли так, что не смог поверить. Мне знакомый у которого RF-82 сказал, что сначала звуком можно разочароваться.
Но то что я слышал у него на топовом ресивере Harman прогретые RF-82 и на своем усилителе, небо и земля. Т.к. больше всего боялся, что мой усилитель не состыкуется с ними.
А именно отличия:
на Harman более яркий звук, у меня нейтральный, возможно из-за использования других кабелей (использую Van Den Hul Hybrid C122)
на Harman нет такой чистоты звука, в моем сетапе кристально чистый звук
на Harman более слитный звук, у меня каждый инструмент четко выделяется
и при небольшой громкости различимо все, а на Harman приходится ручку выкручивать основательно.
Женский и мужской вокал как живой, слышны все нюаньсики
Что же будет после прогрева?
Еще думаю попробовать балансное подключение, надо будет разжится еще одним акустическим кабелем. Но это мое имхо. Никому не навязываю, но раньше никогда и не подумал, что усилитель может так повлиять на звук.
Теперь из недостатков на некоторых композициях немного резкие высокие, думаю с прогревом уйдет. И в моей маленькой комнате на энергичных композициях начинается гул, т.к. от стены стоят в 10 см. Как приедет более серьезный источник буду слушать в новом сетапе отпишусь.
Из других колонок такой же ценовой категории слушал MA Silver RS6 и Warfendale показался более бедный и унылый звук. Но каждый ищет свой звук, поэтому спорить ни с кем не собираюсь. Вопрос акустики на ближайшие 3-4 года закрыл. Следующий потолок начну с выбора акустики в районе 5000 у.е. Но думаю это уже будет не Klipsch, т.к. за эту сумму думаю найду что-то интереснее.

на некоторых композициях немного резкие высокие, думаю с прогревом уйдет.
Не... Скорее проявится еще больше. Правда вы к тому времени, вполне возможно, привыкните. Но это особенность данных АС.
И в моей маленькой комнате на энергичных композициях начинается гул, т.к. от стены стоят в 10 см.
А вот тут надо двигать...
за эту сумму думаю найду что-то интереснее.
Однозначно. Да и в сумму ниже есть смысл поискать. Если конечно желание есть. Но... Поздравляю!

Спасибо! Пока как моя первая напольная акустика сойдет А дальше буду расти над собой и искать что-то лучше.

Кстати, на мой слух, использование VDH CS122 наоборот подкрашивает ВЧ

Нарвался как-то на такую картинку



На что влияет "площадка" на графике зависимости импеданса от частоты начиная от 1кГц на RF-82 и такое сильное падение падение сопротивления на 200Гц? Является ли такое падение сопротивления причиной вялого звучания верхнего мидбаса и нижней серединки? Это лечится подсоединением сильноточных усилителей (в частности с коэф. демпфирования ~1000)?
Как-то давно, выбирая себе акустику, наткнулся на форуме клипшей на тему, в которой владелец RF-7 жаловался на эту акустику о проблемах в диапазоне средних частот. Много советов было о приобретении именно мощного сильноточного усилителя (Rotel, McIntosh...). Так ли это?

Жентяй писал(а):

Как-то давно, выбирая себе акустику, наткнулся на форуме клипшей на тему, в которой владелец RF-7 жаловался на эту акустику о проблемах в диапазоне средних частот. Много советов было о приобретении именно мощного сильноточного усилителя (Rotel, McIntosh...). Так ли это?

К любой акустике лучше брать мощный и сильноточный усилитель. Очень сильные будут изменения в лучшую сторону. Единственное что такие усилители не дешево стоят, и не каждый себе под свою акустику их сможет позволить. Поэтому и дороги пасслабы в классе А.

FreeezzzZ писал(а):

Кстати, на мой слух, использование VDH CS122 наоборот подкрашивает ВЧ

интересное наблюдение, видимо от усилка еще зависит. Попробую на днях bi-wiring совместно с акуст. кабелем Supra интрересно улучшится ли что-то?
Мужской вокал на RF-82 звучит весьма хорошо, а вот женский после некоторого прослушивания заметил жесткость верхней середины, особенно заметно на звуках "тсcc" Правда некоторые записи с женским вокалом звучат весьма достойно из диапазона 192 кГц практически без нареканий.

Просто тут была тема про соотношение цен на компоненты и акустику...
Отсюда вопрос - есть ли смысл при приобретении усилителя тратить сумму, превышающую стоимость этой акустики (RF-82), хотя-бы в 1,5 раза или достаточно отделаться аналогичной стоимостью или менее и не заморачиваться?

Жентяй
Мда... Усил конечно сильно влияет, но первоочередной характер звучания АС КООРДИНАЛЬНО преобразить врядли получится. А у клипша у новодельного философия саунда такова. Тут уж либо нравится, либо нет. И чем твикать\перетвикать, лучше другие АС выбрать.
Отсюда вопрос - есть ли смысл при приобретении усилителя тратить сумму, превышающую стоимость этой акустики (RF-82), хотя-бы в 1,5 раза или достаточно отделаться аналогичной стоимостью или менее и не заморачиваться?
ИМХО, не стоит. Лучше тогда вложиться в более качественные АС и подобрать к ним усилитель более высокого класса. А так вбухаете кучу денег и в лучшем случае получите чууууууть лучше звучащие, но все равно клипш.

augomol
Я сравнивал с дорогими аудиоквестами и каким-то "шланговым" мутным ксиндаком. По сравнению с ними VDH интересно так выделил края диапазона, причем это очень явно слышно было, обычно влияние кабелей я наблюдал не столь явно. А на счет супры не скажу, не работал с ней.

Жентяй писал(а):

Просто тут была тема про соотношение цен на компоненты и акустику...
Отсюда вопрос - есть ли смысл при приобретении усилителя тратить сумму, превышающую стоимость этой акустики (RF-82), хотя-бы в 1,5 раза или достаточно отделаться аналогичной стоимостью или менее и не заморачиваться?

Я считаю смысл есть. Так как от усилителя характер поменяется однозначно. Единственное что его надо брать желательно под возврат, если не состыкуется с акустикой. Но ни в коем случае не ресивер, который такого звука как хороший стерео усилитель не даст. Я услышал явную разницу у себя на усилителе и у моего приятеля на RF-82.

Жентяй писал(а):

Просто тут была тема про соотношение цен на компоненты и акустику...
Отсюда вопрос - есть ли смысл при приобретении усилителя тратить сумму, превышающую стоимость этой акустики (RF-82), хотя-бы в 1,5 раза ?

Есть.

augomol писал(а):

FreeezzzZ писал(а):

Кстати, на мой слух, использование VDH CS122 наоборот подкрашивает ВЧ

интересное наблюдение, видимо от усилка еще зависит. Попробую на днях bi-wiring совместно с акуст. кабелем Supra интрересно улучшится ли что-то?
Мужской вокал на RF-82 звучит весьма хорошо, а вот женский после некоторого прослушивания заметил жесткость верхней середины, особенно заметно на звуках "тсcc" Правда некоторые записи с женским вокалом звучат весьма достойно из диапазона 192 кГц практически без нареканий.

супра может только испортить звук. если интересно, то мои акустические кабели к клипш РФ5 начинались именно с супры 4 х 4мм, потом был 122 по би-ваерингу, потом магнум, потом биваринг из магнума на низ и 122 на верх. По моему мнению в бюджете 122 очень достойный кабель.

Alexey (Oven) писал(а):

супра может только испортить звук. если интересно, то мои акустические кабели к клипш РФ5 начинались именно с супры 4 х 4мм, потом был 122 по би-ваерингу, потом магнум, потом биваринг из магнума на низ и 122 на верх. По моему мнению в бюджете 122 очень достойный кабель.

Значит хороший кабель мне посоветовал приятель. Может и себе магнум взять.

Здравствуйте, клипшоведы, решил вот и я, - вполне аозможно, - покататься на клипшах, конкретно, на рб 81. Привлекают многочисленные хвалебные отзывы об их умении отыгрывать металл, и 8-и дюймовый басовик. Для начала задам пару вопросов.

Жентяй
Хоть у вас и рф, но говорят что звучание схожее. Как я понял, вы тоже любите тяжмет. Действительно клипши хорошо играю как Айрон Мейденов - Слейеров, так и Каннибалов и Бегемотов?

Stranger_2000
По идее рб 81 имеет "зубодробительный бас", - (где-то читал, что для них и саб не нужен, мне он для музыки как раз и не нужен), - но у вас целых два саба, с виду в небольшой комнате, вам не хватает баса от колонок? Тогда почему вы не взяли напольники?

Argos писал(а):

Здравствуйте, клипшоведы, решил вот и я, - вполне аозможно, - покататься на клипшах, конкретно, на рб 81. Привлекают многочисленные хвалебные отзывы об их умении отыгрывать металл, и 8-и дюймовый басовик. Для начала задам пару вопросов.

Жентяй
Хоть у вас и рф, но говорят что звучание схожее. Как я понял, вы тоже любите тяжмет. Действительно клипши хорошо играю как Айрон Мейденов - Слейеров, так и Каннибалов и Бегемотов?

Stranger_2000
По идее рб 81 имеет "зубодробительный бас", - (где-то читал, что для них и саб не нужен, мне он для музыки как раз и не нужен), - но у вас целых два саба, с виду в небольшой комнате, вам не хватает баса от колонок? Тогда почему вы не взяли напольники?

Напольники, в отличие от полок ставить некуда. Баса без сабов было маловато, потому прикупил один, но по настройкам пришлось поднимать частоту среза а по центру саб поставить было не удобно, и чувствовалась локализация НЧ, потому решил что поставлю второй саб и получа стеребас, о чем не жалею) Правда думаю недостаток баса был все таки из за реса, но это точно проверить получится только после покупки другого мощника )

Stranger_2000
А вы не проверяли тестовыми дисками, какой нижний диапазон рб-81 отыгрывают чётко и уверенно, а на какой начинаю задыхаться? Без сабов естественно. По паспорту это 46 герц, интересно, они 50-55 герц отыграют? Мне кажется должны.
Справились ли вы с "отсутствием" середины и подчёркиванием верха? Или ждёте покупки усилителя?

Argos писал(а):

Здравствуйте, клипшоведы, решил вот и я, - вполне аозможно, - покататься на клипшах, конкретно, на рб 81. Привлекают многочисленные хвалебные отзывы об их умении отыгрывать металл, и 8-и дюймовый басовик. Для начала задам пару вопросов.

Жентяй
Хоть у вас и рф, но говорят что звучание схожее. Как я понял, вы тоже любите тяжмет. Действительно клипши хорошо играю как Айрон Мейденов - Слейеров, так и Каннибалов и Бегемотов?

Stranger_2000
По идее рб 81 имеет "зубодробительный бас", - (где-то читал, что для них и саб не нужен, мне он для музыки как раз и не нужен), - но у вас целых два саба, с виду в небольшой комнате, вам не хватает баса от колонок? Тогда почему вы не взяли напольники?

Да. Количество тяжмета ~95% от всего репертуара. Самое смешное то, что из тех конкретных коллективов я практически ничего не слушаю (не особый любитель треша и хеви, да и каннибалов слушал ой как давно...). Обычно прослушиваю старый "old-school" и не очень дет-металл (собственно, Death, Napalm Death, Benediction, Disharmonic Orchestra и все такое в этом духе, кое-что из "новодела", но очень мало), далее по списку - немного дума, прогрессива, альтернативы, готики, блюза, нью-эйджа, фламенко и джаза (обычно какого-нибудь smooth-jazz, а не тех малосостаных коллективов с "интеллектуальной музыкой"). Вот. До сих пор слушаю все это с использованием старого ресивера Пионер. Понимаю, что гадость это все, но обстоятельства и сложившиеся приоритеты в жизни немного отодвигают конкретные поиски усилителя на неизвестное время (много работы, учеба на заочке - 2-е высшее и т.д.). Только временами в редкие моменты появляется возможность вернуться к размышлениям обо всем этом...
Перед покупкой 82-х слушал их в магазине, где они были подключены к ресиверу Rotel RSX-1550 и, надо сказать, мне звук тогда очень понравился. А слушал я там ко всеобщему ужасу находившихся там людей свой любимый металл (даже техно-дет) после того, как они там мне дали послушать всеми любимый Dire Straits... В нашем дебильном городе в магазинах физически можно увидеть и пощупать всего-лишь 5 усилителей от силы на весь город. С акустикой то же самое. А так: фокалы, варфы, длс, квады, парадигмы, жабли...
Орущий рупор у себя дома я получил после попытки подключения акустики к ресиверу по би-ампу (не буду так больше делать). Не понимаю почему так... В-общем, забил на все это и оставил обычное подключение. Крик или ор, про который тут говорят, я не наблюдаю. Правда в качестве акустического кабеля использую Liberty 12-2p-uc (не ржать!) с 4-мя квадратами площади сечения. Звук лично мне (лично мое мнение и ни в коем случае не хочу Вас в чем-либо убеждать, у меня свои уши и мозги и у Вас тоже) нравится, но, порой, на некоторых записях приходится убирать басы чтобы услышать серединку, нехватка которой, в общем-то, заметна, но не настолько, чтобы ненавидеть эту акустику за это. Просто получаю удовольствие. Но, ввиду того, что возможность прослушивания приходится на уже темное время суток, громкость, как Вы понимаете, невелика. Тем более у соседа ребенок родился и ему уже есть 2 месяца (они как раз слышать начинают), так что и в редкое дневное время мало удается что-либо...
Хочу только предупредить Вас о возможности необдуманных поступков. Уделите побольше времени этому. Ведь даже не смотря на небольшую стоимость этой акустики, возможно будет обидно осмысливать то, что за эти деньги можно было приобрести что-нибудь получше (у меня ситуация хуже - никогда ни очем не жалею и это порой тормозит развитие).
Так что желаю Вам удачи в выборе, но только без мук выбора.

Argos писал(а):

Stranger_2000
А вы не проверяли тестовыми дисками, какой нижний диапазон рб-81 отыгрывают чётко и уверенно, а на какой начинаю задыхаться? Без сабов естественно. По паспорту это 46 герц, интересно, они 50-55 герц отыграют? Мне кажется должны.
Справились ли вы с "отсутствием" середины и подчёркиванием верха? Или ждёте покупки усилителя?

Я бы сказал так, данный рес без определенных манипуляций не дает тот звук что мне нравится, по сему пришлось у рес включить его втроенный улучшайзер (динамику заметно добавил) и воспользоваться эквалайзером, чуток середину приподнять.
Тестовым диском проверял, но понял, что это ниче не дает, так как если рес низ играет не очень, то чтоб АС не умела, от нее не так много зависит. Собственно почему думаю на рес - потому что у него есть один из режимож окружающего звука на котором НЧ просто сносят нафиг со стула, и там даже саб не понадобится) но на этом режиме тыловые каналы не особо работают.

Жентяй
Муки выбора это ладно, потерпим. Главное чтобы не было мук потом.
Напалмы и у меня в фаворитах. Очень хочу послушать их "Inside the Torn Apart" на хорошей акустике. А то наушники надоели уже.

Хочу спросить, а в чём заключается нередко упоминаемая "специфичность" звучания клипшей? Хотя бы в двух словах.
Это из-за низко настроенного кросса или из-за рупора?

Argos
А какие рупора вы еще слушали?
Дело не только и даже не столько в рупоре, и даже не в кроссовере.

Мой вам совет: ознакомтесь с идеологией бренда клипш и поймете почему они именно так звучат. Они ведь специально так настраивают свои АС. Тут уж либо нравится, либо нет. И смысла нет искать оправдания тем или иным не подходящим лично вам нюансам звучания. Проще подобрать "свою" АС.

FreeezzzZ
Никаких я не слушал рупоров. Я вообще никакого хай-фая не слушал. Если не считать оным мою давно почившую "Вегу".
Верно вы говорите, всё нужно слушать ушами, у меня к сожалению такой возможности нет.
Единственное что я уяснил для себя, это то что Клипш, акустика достойная, но с "характером". Послушать её хотелось бы.

Argos
И не просто послушать клипш, это же не ритуал какой. А сравнить с другими АС, вот что главное. Потому как если не сравнивать, то можно и не слушать вообще перед покупкой - все равно ведь не поймете что к чему.

Очень тяжело описывать характер звучания словами. Здесь Фриз абсолютно прав. Согласен полностью. Либо нравится, либо нет. И, главное, только сравнивать и сравнивать самому.
Мне лично нравится звучание и поэтому подумываю просто немного улучшить его с помощью усилителя. Хотя бы до того уровня, когда я слушал его с НАДом, взятым у друга на пару дней. Хотя и догадываюсь, что, возможно, за такую стоимость усилителя можно приобрести и что-то получше НАДа. Но нет возможности сравнивать из-за скудного предложения аппаратуры в нашем городишке... А по отзывам и картинкам как-то неохота.