Музыка в формате FLAC и APE

Знатоки подскажите, пожалуйста, что можно сделать.

Обычно концерты в форматах ФЛАК и АРЕ были представлены соответствующим количеством файлов, которые я перетаскивал в лист медиа-плейера и слушал. Здесь скачиваю по одному файлу FLAC и АРЕ, а также файл с расширением CUE. По объему эти одиночные файлы тянут на целый альбом, мегов по 700 каждый, но при перетаскивании или открытии этих файлов в медиа плейере, воспризведения музыки не происходит.

В чем дело? Может это упакованные файлы или их как-то особенно надо проигрывать? Нигде ответа пока найти не смог.

Может быть их стоит конвертнуть в МП3 или ВАВ?

А может эти "большие файлы" изначально убитые?

living_voice писал(а):

Обычно концерты в форматах ФЛАК и АРЕ были представлены соответствующим количеством файлов,

это, как раз "не обычно", потому что не правильно - должно быть 2 файла:flac(либо APE) и CUE(так называемый куй )

living_voice писал(а):

Здесь скачиваю по одному файлу FLAC и АРЕ, а также файл с расширением CUE. По объему эти одиночные файлы тянут на целый альбом, мегов по 700 каждый, но при перетаскивании или открытии этих файлов в медиа плейере, воспризведения музыки не происходит.

WMP воспроизводит flac, но не воспроизводит APE; foobar2000 - наоборот. Я использую для воспроизведения AIMP2 - он понимает оба формата, к томуже легко их конвертирует в желаемый вами формат

foobar проигрывает все... flac могут быть нарезаны и как каждая композиция отдельно. Но если вы скачали один концерт и каждый flac весит около 700 метров - то тут явно чтото не то.

Почему проигрывания музыки не происходит? А что происходит? Потрудитесь описать подробнее.

Один большой файл - это заархивированый флаком (или эйпом) цифровой образ (имейдж). Он не содержит временной разметки. Это разметка находится в файле с расшиерением *.cue. Там же - информация о файле имейджа. Бывает, что cue-файл не хотят править, и оставляют *.wav-расширение имейджа, а потом упаковывают, и плеер не находит ни имейдж, ни треки.

Надо открыть cue и подправить имя имейджа на *.flac или на *.ape соответственно.

Однако для записи надо иметь разжатый wav! И куй соответственно тоже с *.wav

когда загружаю в VLCPortable большой файл, он грузится в плейлист, однако там на композиции не распадается отдельные и даже сам отображается только как физический файл, например 123.flac. При воспроизведении, бегунок двигается, однако время проигрывания стоит на нулях, а вместо звука слышится шум, в котором ничего нельзя разобрать, как помеха... С Эйпом такая же ситуация происходит.

living_voice писал(а):

когда загружаю в VLCPortable большой файл, он грузится в плейлист ... При воспроизведении, бегунок двигается, однако время проигрывания стоит на нулях, а вместо звука слышится шум ... С Эйпом такая же ситуация происходит.

Фигня какая-то
А в медиа плеере тоже так?
Ну на крайний случай можно конвертануть из флака в вав (фубар с плагинами для этого подходит, надо правой кнопкой кликнуть, и convert, а можно и любым аудиоредактором - goldwave, sound forge и т.п.).
Если шум - тогда звиняйте, он там и был.

StasFM писал(а):

Бывает, что cue-файл не хотят править, и оставляют *.wav-расширение имейджа, а потом упаковывают, и плеер не находит ни имейдж, ни треки.

нашел в "куе" следующую строку...

FILE "Caravan - Caravan.flac" WAV

получается последние три буквы следует сменить на ФЛАК ?

StasFM писал(а):

Ну на крайний случай можно конвертануть из флака в вав (фубар с плагинами для этого подходит, надо правой кнопкой кликнуть, и convert, а можно и любым аудиоредактором - goldwave, sound forge и т.п.).
Если шум - тогда звиняйте, он там и был.

почему-то при конвертации в ВАВ или МП3, выдается сообщение ?????????? и плейер виснет, причем снять задачу можно только через ТАСК МЕНЕДЖЕР - может плеер требует какие-то плагины или еще чего-то?

living_voice писал(а):

нашел в "куе" следующую строку...

FILE "Caravan - Caravan.flac" WAV

получается последние три буквы следует сменить на ФЛАК ?

НЕТ!
Оставить как есть.

living_voice писал(а):

почему-то при конвертации в ВАВ или МП3, выдается сообщение ?????????? и плейер виснет, причем снять задачу можно только через ТАСК МЕНЕДЖЕР - может плеер требует какие-то плагины или еще чего-то?

Или плеер корявый, или кодеки. Пробуйте свежепоставленый фубар (с плагинами !), винамп. Всё должно работать.

Установил AIMP2 - спасибо, очень хороший плейр...

Скачал еще один большой ФЛАК - он в новом плейре проигрывается, правда композиции не отображаются списком, а обновляются после завершения текущей композиции.

А вот тот файл, что я исследовал, так и не заиграл - видимо изначально был конвертнут коряво - шум и все, звука нет!

Товарищи знатоки!
Помогите советом.
Меня тут убедили ,что не надо покупать фирменные диски - а дешевле и проще
качать с Торрента и слушать на аппаратуре. Различия нет.
И я решил опробовать .
зарегистрировался на Торренте.
Скачал первый альбом David Gilmour -About Face.(300МБ)
Слушаю его в WINampe. Вижу расширение FLAC.
Для прослушивания на CD Marantz решил записать Audio CD.
NERO его не пишет.
Полдня бьюсь на форуме Торрента. Ничего найти не могу.
Как быть? Каким способом мне можно записать Аудио CD чтоб послушать на хорошей аппаратуре?
Я так понимаю нужна какая то прога?

Скачай программу EAC, последняя версия 0.99 prebeta 4 - она конвертирует компакт-диск в файл без потерь и обратно и нарезает диски. Здесь ссылки на саму прграмму, её описание - настройка и работа, ASPI-интерфейс, так же нужны кодеки для конвертации во flac, ape, wv (самые распространённые). Все программы бесплатны и легко нахрдятся поиском. Удачи!

Verk
У вас два с половиной варианта:
1. декодировать в РСМ\WAV и подсунуть, например, в ту же NERO уже готовый РСМ
2. найти соответствующий плагин для NERO
2,5. использовать другой софт для записи CDDA, в котором уже есть декодер flac

Самый простой и самый бесплатный вариант - номер 1: всего лишь нужно скачать энкодер\декодер (например с FLAC frontend).

А я, например, выбрал последний вариант - пользую Easy CD-DA Extractor, в котором декодер уже есть и очень удобно выполнять данные операции (готовить и писать CDDA).

Я не парюсь с EAC, т.к. для ноутовского привода нет оффсетов, а без оффсетов толку от EAC нет. Максимум что я теряю - это 0.2 секунды в начале или в конце трека, заметить такое сложно. и толку то гнаться за идеальной копией, может еще и полиграфию заказывать в печати, наклейки на болванки делать.... Все равно штампованый СД лучше будет. чем нарезанный.
Делаю просто - конвертирую Foobar'ом в Wav , открываю в Nero .cue файл, прожигаю.
Под линуксом написал скрипт, который делает все это автоматом.

Хотите Качество - покупайте лицензию.

Verk писал(а):

Товарищи знатоки!
Слушаю его в WINampe. Вижу расширение FLAC.
Для прослушивания на CD Marantz решил записать Audio CD.
NERO его не пишет.
Полдня бьюсь на форуме Торрента. Ничего найти не могу.
Как быть? Каким способом мне можно записать Аудио CD чтоб послушать на хорошей аппаратуре?
Я так понимаю нужна какая то прога?

Записать можно разными прогами. У меня на сайте еcть методика грабления, прослушивания на ПК и записи CD-R
http://chamfort.narod.ru/obraz.html

Firestarter писал(а):

Я не парюсь с EAC, т.к. для ноутовского привода нет оффсетов, а без оффсетов толку от EAC нет. Максимум что я теряю - это 0.2 секунды в начале или в конце трека, заметить такое сложно. и толку то гнаться за идеальной копией, может еще и полиграфию заказывать в печати, наклейки на болванки делать.... Все равно штампованый СД лучше будет. чем нарезанный.
Делаю просто - конвертирую Foobar'ом в Wav , открываю в Nero .cue файл, прожигаю.
Под линуксом написал скрипт, который делает все это автоматом.

Хотите Качество - покупайте лицензию.

Дело не в офсетах. Если связка привод+диск не имеет ошибок С2, то разницы не будет. А если имеет? Как частый вариант, будут щелчки

качество звука в flac, ape будет отличатся если его разжать в wav?

stereoalek
качество звука в flac, ape будет отличатся если его разжать в wav?

Нет, качество "разжатых" flac и ape будет как у исходника.

Серёга прав, после распаковки получаем то, что изначально запаковали... Автор темы понял намек? А если запаковали не фирмовый диск, а какой нить пожаток? Естественно его и получишь в итоге. Неизвестно же, кто там кнопки топчет и раздает! Просто не так много щедрых людей, кто готов отдать 30 баксов за компакт, а потом его копию без потерь распространять в сети. Если только на обмен. А вообще да, смысл есть, но по мне, коробочка, зачастую оригинальная, буклет, да и сам диск без потерь в смысле предмета искусства не передать никаким кодеком. Это как книга, бывает разная, смысл один, однако ценители предпочитают бумажный и не просто бумажный вариант. И они по своему правы, но и они и те, кто читает с экрана сотового - все видят смысл по своему. Так что, с технической точки зрения идея здравая, хотя и не без подводных камней. Я пользуюсь, если не могу найти компакт, либо если данный компакт не часто посещает лоток сидюка.

FreeezzzZ писал(а):

Я пользуюсь, если не могу найти компакт, либо если данный компакт не часто посещает лоток сидюка.

Найти , купить и разместить дома всю понравившуюся (и не очень) музыку на сд -НЕВОЗМОЖНО.
Поэтому лосслесс как дополнение фонотеки имеет право быть.
А для ознакомления с ещё неслышанными альбомами тем более.

попса рулит.


_________________
Эффективно купить биметаллические радиаторы в малоэтажном строительстве

Господа, вот тоже решил попробовать скачать некоторые вещи с Интернета. На ПК я музыку не слушаю. Аппаратуру только собираю. Думаю в машину записать пару дисков. Растолкуйту, мне темному ряд моментов.
-скачал Flac, конвертирую в WAV, вот ряд настроек непонятен:
* Convert lossless formats to: same as sourse
8bit
16bit
24bit
32bit
*Convert lossy and other formats to: 8bit
16bit
24bit
32bit
*Dither : never
lossy sourse only
always
Вот при конвертации в этих трех строках нужно ли какие то параметры подбирать?
У меня стоит:
- Convert lossless formats to: same as sourse
- Convert lossy and other formats to: 16bit
- Dither : never

Дальше, вот получил WAV. Записывать тоже, по моему надо с каким то битрайтом, непомню точно, но то же ЕСТЬ ТАКОЙ МОМЕНТ. ??? Подскажите.
И последнее, если например, мне не нужен WAV. А хочу записать обычный CD-Аudio.
Что опять надо конвертировать,( чем) или как там "на лету" писать, и чем лучше.???
Неужели Неро?
Может вопросы детские, но ПК и Звук для меня темный лес.
Я больше Photoshop увлекаюсь.

DF45
У меня стоит:
- Convert lossless formats to: same as sourse
- Convert lossy and other formats to: 16bit
- Dither : never

Вот так и оставьте.

Дальше, вот получил WAV. Записывать тоже, по моему надо с каким то битрайтом, непомню точно, но то же ЕСТЬ ТАКОЙ МОМЕНТ. ??? Подскажите.

Если декодировали с установками как указано выше, должны были получить файл WAV со следующими хар-ками:
формат - несжатый РСМ,
частота дискретизации - 44.1 КГц,
битность - 16 бит,
число каналов - 2 (стерео).
У потока с такими хар-ками будет один неизменный и постоянный битрейт - 1411.2 кбит\с. Такого вопроса, как "с каким битрейтом записывать CDDA" - не существует, ибо он всегда будет один - такой, как я указал (2 канала x 44,100 семплов в секунду в канале × 16 бит в канале = 1,411,200 бит\с = 1,411.2 кбит\с).

И последнее, если например, мне не нужен WAV. А хочу записать обычный CD-Аudio.
Что опять надо конвертировать,( чем) или как там "на лету" писать, и чем лучше.???
Неужели Неро?

WAV - это контейнер, теоретически в него можно засунуть много чего, но чаще всего в нём находится РСМ (и это правильно). На CDDA тоже используется РСМ (с указанными выше хар-ками). По идее, если ваш Flac, который вы скачали, делали из РСМ, выдранного с CDDA, то после расжатия этого Flac обратно в РСМ (в контейнер WAV), мы получим то же, что лежит на CDDA. Так что в вашем случае при записи CDDA из полученного вами WAV из Flac'а никакой конвертации не произойдёт - РСМ будет просто переложен из контейнера на болванку и всё.
На счёт софта, которым можно записать - если стоит НЕРО - можно воспользоваться ей. Создайте проект CD-Audio и просто перетащите WAV'ы из правого окна проводника в левое окно проекта. Да, и стоит просмотреть установки проекта - например, нужна ли вам 2с пауза между треками...

Спасибо, растолковали все.
Еще один вопросик, Неро хорошая программа, громоздкая маленька, а что Вы скажите об Ashampoo Burning. В плане звукозаписи?

а что Вы скажите об Ashampoo Burning. В плане звукозаписи?

Ничего не скажу - не пользовал. Скажу иначе: в принципе не особо важно, что за софт будет использоваться, если контент не претерпевает никакие изменения. Как таковой звукозаписи не происходит - просиходит запись данных в нужном формате. Тут скорее важно, на какой скорости, на какую болванку и каким приводом будет писаться. А так же неплохо иметь:
- стабильное питание
- стабильную в целом ОСь
- стабильное железо (не только привод)
- последние обновления ПО привода
- не загруженную ОСь на время записи
и будет вам счастье. По приводам - сейчас трудно кого-то выделить в плане записи CD, даже плекстор уже не тот... Асус\пионер наверное наиболее оптимальны по цене\качеству. Болванки - только известных фирм, таких как Вербатим, ТДК, может быть Сони (правда стоит отметить, что не столь важен лейбл, нарисованный на болванке, сколь важен завод, её производящий, название которого отражено в медиа-коде болванки). Так все гоняются за TY (Taiyo Yuden), а кто-то за МСС (Mitsubishi Chemicals Corporation) - дело личное, но обычно это хорошие болванки. Медиа-код можно считать в той же НЕРО.

Зашел посмотреть, подумал - здесь линками делятся, ан нет...
Торренты - тут всё ясно, мне нравится http://thepiratebay.org/search/lossless/0/99/100 ,
Ещё один хороший ресурс http://flacmusic.ru/zarmuz/
Поделитесь линками, кто чем богат

О, пираты...=) Везде пытаетесь на халяву пролезть или только в музыке? =)

Viator писал(а):

О, пираты...=) Везде пытаетесь на халяву пролезть или только в музыке? =)

А ты везде деньгами соришь, когда можно взять то, что надо бесплатно?
Впрочем, пардон, теперь вижу - маааасквич))))

Vlad67 писал(а):

Viator писал(а):

О, пираты...=) Везде пытаетесь на халяву пролезть или только в музыке? =)

А ты везде деньгами соришь, когда можно взять то, что надо бесплатно?
Впрочем, пардон, теперь вижу - маааасквич))))

Да, простите уж, ну вот не ворую я нигде, видимо, плохой я =))

Viator писал(а):

Vlad67 писал(а):

Viator писал(а):

О, пираты...=) Везде пытаетесь на халяву пролезть или только в музыке? =)

А ты везде деньгами соришь, когда можно взять то, что надо бесплатно?
Впрочем, пардон, теперь вижу - маааасквич))))

Да, простите уж, ну вот не ворую я нигде, видимо, плохой я =))

Уважаемый, Виатор, да хороший Вы, хороший. Странно, что Вы это доказываете в топике о Flac файлах.
Я вот тоже, решил попробовать поскачивать кое-что. И это не моя проблема, что я просто кликая пару раз по клавишам - могу скачать какой то диск. И уверяю Вас, что если мне понравится, ( и я смогу найти), я куплю приглянувшийся диск.
Вот, Вы и вам подобные честные и порядочные товарищи, закройти все свободнодоступные контенты в Интернете, - и тогда будет Вам счастье. Ведь борются как то с терроризмом, детской порнографией в Интернете., значит кому то это нужно. А если музыке полно в Инете - я причем.
Был бы это самый большой грех человечества - то мы бы ВСЕ уже жили в раю.
А так все вопросы в Кремль.




Сергей, у меня вопрос к Вам, не подскажите, что это у меня такое.
Качал верой и правдой музычку BitTorrentom 6.1. а тут нынче хотел скачать одну вещицу, меня "В очередь" поставили, хотел скачать другую, опять " В очередь". И сижу пол дня в Инете - и все в очереди? Нечего в настройках BitTorrenta не трогал. Может какой то лимит есть на скачивание, или раздачу? Или еще что?

DF45 писал(а):

А если музыке полно в Инете - я причем.

Вы, конечно, нигде не при чем. Кроме одного - Вы лично (и, конечно, все иже с Вами) просто, батенька, банальный воришка. =) С точки зрения закона и общественной морали. =) Хороших детей вырастите, уверен =)

Viator писал(а):

Вы, конечно, нигде не при чем. Кроме одного - Вы лично (и, конечно, все иже с Вами) просто, батенька, банальный воришка. =) С точки зрения закона и общественной морали. =) Хороших детей вырастите, уверен =)

Не уверен, что на Вашем компе все программы (включая операционку) легально куплены!
Поэтому не стоит тут лукавить, обвинять кого - то... Тем паче в рубрике flac
Про закон : да, возможно. Про мораль : тут Вы загнули! Общественная мораль, да в России, не считает 99% юзверей ворами!

Vlad67 писал(а):

Не уверен, что на Вашем компе все программы (включая операционку) легально куплены!

Поверьте, это так. =) В ноутбуках WINDOWS входит в стоимость продукта. =) Но это никак не меняет смысл ранее мной написанного, я писал не про себя, а про вас.

Viator
Успокойтесь уже, не об этом ветка - та ветка "о пиратстве" давно уже канула в лету по причине отсуствия весомых аргументов, видимо, у обоих сторон. Хочется новой полемики - отыщите тему, стряхните пыль, если вам так неймётся порассуждать о правильности ваших и наших поступков. Кстати, в первую очередь следите за собой. Зайцем ни разу не ездили? Про лиц. софт на вашем ПК - а что, после покупки вы так больше ничего и не поставили? Голая винда... и всё? Чтож, ваше право.
Да ну - скучно, это мы уже много раз проходили, всё равно всё в итоге сваливается на личности.

DF45

А вы не знаете, что такое система "торрент"? Советую почитать правила на любом торрент-сайте. Вкратце они таковы: чтобы что-то скачать - нужно иметь определённый минимальный рейтинг. Рейтинг - грубо говоря, разница между кол-вом скачанным вами и розданным вами же в сеть (т.е. вы качаете у таких же как вы, они параллельно качают точно так же у вас). Если вы всё время будете только качать себе и никогда не раздавать обществу - ваш рейтинг уйдём в "минус" и вы не сможете качать (таковы правила). Сделано это всё для того, чтобы люди после того, как скачают себе что-то,не забыли этим же поделиться с обществом - ведь откуда вы качаете? Правильно - у таких же как вы. Кто-то точно так же скачал и теперь раздаёт - чтобы другие могли скачать. Вы тоже скачаете и не выключайте сразу программу - дайте другим скачать.
Подробнее - на любом торрент-сайте.

Думаю, дело именно в этом. Если не поможет - пишите, есть ещё один вариант.
Удачи!

Vlad67 писал(а):

в России, не считает 99% ВОРИШЕК ворами!

Если это правда, то это просто ужасно.

Viator писал(а):

Поверьте, это так. =) В ноутбуках WINDOWS входит в стоимость продукта.

А вот это прямое ущемление моих прав, почему мне навязывают не нужную мне винду???

Viator писал(а):

Vlad67 писал(а):

в России, не считает 99% юзверей ворами!

Если это правда, то это просто ужасно.

Не в Рассеи чтоли живете, в Куршавеле?

Серёга писал(а):

Viator
Успокойтесь уже, не об этом ветка - та ветка "о пиратстве" давно уже канула в лету по причине отсуствия весомых аргументов

Серега, мне-то волноваться как раз нечего =)) а вот то, что разговоры о совести для Вас "канули в лету"... да еще по причине "отсуствия весомых аргументов"... Неужели никто Вам в детстве не читал о том "что такое хорошо и что такое плохо"?

Vlad67

почему мне навязывают не нужную мне винду?

Потому что на вас банально хотят заработать! Вот на тов. Viator уже заработали. Человек по-моему вполне доволен (в т.ч. что кроме винды у него, видимо, ничего нет). Всех успешно подсадили на ПиСи + Винды - теперь стригут урожай. Имеют право, ибо эта гениальность заслуживает...

Viator
Давайте не будем, ладно? Я вас не знаю, вы меня тоже. Может вы маньяк-убийца, или "вор в законе", зашли вот на форум и прикидываетесь белым и пушистым...

Ладно, товарищи, давайте завяжем с флудом не по теме. Хочется покусаться - создаём соотвествующую тему.
Я всё.

[quote="Vlad67"]

Viator писал(а):

А вот это прямое ущемление моих прав, почему мне навязывают не нужную мне винду???

А Вы покупайте "пустой" системный блок и устанавливайте туда официально бесплатную ОС. Или судитесь с MS.

Сергей, да я примерно представлял, что там такая система, но уже пол дня и у меня не кто не чего не скачивает. Это же тоже "не нормально". Я уже перезагружал комп, проверяял скорость соединения,
( как говорится " и фары протирал и по колесам стучал - не заводится")

DF45

Хм... ну в принципе-то вариантов всё равно не один. Во-первых, если вы действительно не соблюдали правила и ваш рейтинг упал непозволительно низко - могли и забанить (а часто это вообще автоматом делается - не следить же за каждым). Так что для начала обратитесь с вопросом к администрации сайта, где вы качали и где у вас случилась такая проблема. Во-вторых, но это уже с меньшей вероятностью, могло что-то случиться и с программной частью ПК. Проверяем: доступ на тот сайт, работу вашего файервола (если есть), работу антивируса (если есть), и других защитных средств. В-третьих, мог глюкануть и сам клиент. У меня сейчас 1.8.2 - стабильно работает. Опять же - попробуйте вопросить на том самом сайте - часто всякие мелкие глюки носят локально-частный характер, так что возможен вариант какого-то частного же решения... Мне дистанционно можно лишь посоветовать вам (помимо того, что уже посоветовал), например, попробовать запустить раздачу\скачивание в принудительном режиме (правый клик в самой программе по проблемному файлу). Но сначала всё же разберитесь с "административным" вопросом.

[quote="Viator"]

Vlad67 писал(а):

Viator писал(а):

А вот это прямое ущемление моих прав, почему мне навязывают не нужную мне винду???

А Вы покупайте "пустой" системный блок и устанавливайте туда официально бесплатную ОС. Или судитесь с MS.

Речь как раз шла о ноуте, да купил я его (ноут) пустой, не надо никаких судов, просто настоять на своём достаточно.Вот где ворьё!
Viator, не заходите в эту ветку, если нечего сказать по существу.
DF45 личку глянь!

Эта тема что - вертеп? =)) Или привыкли называться приличными словами? =)) Но это неправда =)

Вот ещё неплохой ресурс http://nnm.ru/search?q=lossless&in=tags

Спасибо, отличный ресурс, я с него, правда, только софт качал, до звука "не дошел".



Сергей, благодарю, принудительно помогло.
И зогрузка пошла и раздача.
Удачи!

DF45 писал(а):

Спасибо, отличный ресурс, я с него, правда, только софт качал, до звука "не дошел".

Там по тегам ориентируйся, есть и SACD и DTS...

Vlad67
Там по тегам ориентируйся, есть и SACD и DTS...

Ну ДТС может и есть, а вот SACD вряд ли - его ни выдрать, ни записать. Может быть т.н. "рип с SACD" имеется в виду?

Серёга писал(а):

Ну ДТС может и есть, а вот SACD вряд ли - его ни выдрать, ни записать. Может быть т.н. "рип с SACD" имеется в виду?

Конечно рип!

Vlad67
Вот именно - "рип". И обычно этот рип кодят именно в ДТС, ибо в быту особо и не во что (ну не в ДВД-А же выкладывать ). Т.е. выходит если видите, что предлагают SACD, или "рип" - там написать может каждый в меру своего понимания, то читать это следует так: SACD = DTS CD-Audio. Т.е. этим самым SACD там обычно и не пахнет - от всех его плюсов остаётся только многоканальность...
Вы не подумайте чего, я просто точность люблю.

DF45 писал(а):

...меня "В очередь" поставили, хотел скачать другую, опять " В очередь". ...

конфигурация - очерёдность - максимум активных торрентов(раздач и загрузок)(8-по умолчанию); максимум одновременных загрузок(5-по умолчанию)
поставте к 8ке и 5ке по нолику и всё будет ок.

Помогите прояснить ситуацию.Попросил коллегу скачать с и-нета DVDдиск с DTS-дорожкой 24/96.Скачал,записал. С DVD плеера сигнал DTS-24/96 приходит,а звук -просто "отстой".В то же время у меня есть несколько CD-стерео дисков в формате 24/96,которые звучат очень даже прилично.Серёга-не смею к Вам обращаться ,но Вы авторитет в этом деле,может проясните?

ornitolog писал(а):

...а звук -просто "отстой"....

если исходник "отстой" (например экранка или пираты озвучили), то в какой контейнер его не запаковывай, он и останется "отстоем". нужно брать фильмы уже вышедшие на лицензии - те, которые только вчера вышли в прокат в кинотеатры, как правило "отстой".
Кстати, а что за диск?

ornitolog
Да собственно, ra-lif уже достаточно точно ответил Интеерсует тот же вопрос - что за диск? Это самодельщина, или же копия лицензии? Хотя, по большому счёту, это не столь важно - факт всё равно отсанется фактом и сделать что-либо тут уже невозможно. Только искать другую версию.

П.С.
Аналогия: есть же у нас умельцы, клепающие CDDA из мр3 128 кбит\с...

Серёга-спасибо,что ответили. Диск ( копировали скорее с torrent) Peter Gabriel ''Play The Videos''-2004. Официальная версия ,звук -DD 5.1,DTS 96/24 5.1/LPSM 2.0. Я и попросил его скопировать только из-за 96/24. Хотел послушать качество. Копия сделана на болванку ''TITANIUM''-DVD-R. Поначалу думал ,что дорожки такой на диске просто нет (и такое бывает). Но на проц. по "коаксиалу" она приходит. Ну а дальше я уже писал. А качество "исходника" конечно не проверить. А может такое быть-что 24/96-5.1 просто имеет низкую скорость? Я так понимаю ,что с нормальной скоростью эта дорожка займет слишком много места,если допустить ,что "исходник" оригинальный. Если чего не так "сморозил" -так поправьте.

ornitolog

А может такое быть-что 24/96-5.1 просто имеет низкую скорость?

Нет, там 1.5 МБит\с постоянно. Это сравнимо по скорости потока со стерео РСМ 16\48.

Я у вас вот что спрошу: а слушали ли вы другие дорожки - DD 5.1, РСМ 2.0? Как там дела обстоят? Если там нормально - значит мы имеем плохую реализацию ДТС 24\96. Вообще говоря сам формат тот ещё - по идее это те же 48КГц + доп. информация "сверху" - этим достигается совместимость вниз с любым ДТС-декодером предыдущего поколения. В этой связи, кстати, рождается вопрос - у вас точно индицируется на декодере именно 24\96, а не 24\48? Далее, собственно опять же из-за совместимости должна ощущаться нехватка потока в полтора мегабита под глубину 24 бита...
В общем и целом, я бы на самом деле не стал возлагать особых надежд на качество с этим потоком. Лучше поискать 24\48, или 16\48 с FullRange (те же 1.5 МБит\с) - толку больше будет. И ещё. В некотром смысле АС-3 (DD) гибче, даже при меньшем макс. потоке (теоритечески - 640 кбит\с, которые на практике много у кого не работают). Фишка АС-3 в том, что он умеет, подобно мр3 в JS распределять битрейт по необходимости в каналы, в отличие от жётско привязанных поканально битрейтов ДТС.

В общем, что могу сказать - сравните с DD и РСМ, послушайте. Если там лучше - можно там и слушать с чистой совестью.

Ах, да, забыл добавить... Ни качество диска (болванки\записи её), ни качество цифрового кабеля, соединяющего ДВД с декодером\ресивером, в данном случае не имеют никакого значения. Тут всего два варианта: либо ДТС декодится, и декодится именно так, как должен (или как может - смотря какой декодер), либо не декодится (ошибка, сбой, харакетрный шум, или тишина - зависит от реализации и ошибки).

Серёга -на декодере точно 24/96. Нет, там 1.5 МБит\с постоянно. Это сравнимо по скорости потока со стерео РСМ 16\48 Если так ,то получается скорость подачи 2-х каналов и 5.1 примерно одинакова? Может быть и разница в качестве именно из-за этого? Всетаки 5.1 имеет больший чем в 2 раза объем информации. Как в школьной задачке про бассейн и трубы... Другие дорожки я особо не слушал. Я вообще мало покупаю ДВД -шных концертов именно из-за не устраивающего меня звука( по сравнению с СД). А как у меня появились нсколько СД в этом формате(24/96) ,решил и ДВД проверить. В общем и целом, я бы на самом деле не стал возлагать особых надежд на качество с этим потоком. Лучше поискать 24\48, или 16\48 с FullRange (те же 1.5 МБит\с) - толку больше будет. Наверное Вы правы.

ornitolog
Может быть и разница в качестве именно из-за этого? Всетаки 5.1 имеет больший чем в 2 раза объем информации.

Не забывайте, что в случае РСМ речь идёт о несжатом звуке, а в случае с ДТС - звук зажат кодером (ДТС) с потерями - не мр3, конечно, но базовые алгоритмы схожи.

Серёга Специально послушал --2-х канальный РСМ звучит лучше остальных дорожек. В принципе прояснили- спасибо. Да ,не по теме ,но Ваше фото-ПУТЬ "вставило". Букашки-насекомые-это качество техники и мастерство фотографа,а в Вашей "дороге" есть нечто философское.

Накачал немножко контента. Конвертнул Flac в Wav записал Audio-CD. Писал на Х16, альбом Pink Floyd "Wish You Were Here". Прослушал на своей мини системе - И НЕ АЙС.
Ожидал большего, что отличается от звучания фирменного диска это факт. (конечно именно этого альбома у меня нет) но есть другие, и что частоты подрезаны это точно.
Это что "нормально", или я что то не так сделал, или скачанный исходник такой. (что маловероятно).

Чем резал?
Если с помощью Неро, то конвертить не надо!

DF45 писал(а):

...Прослушал на своей мини системе - И НЕ АЙС.
Ожидал большего, что отличается от звучания фирменного диска это факт. (конечно именно этого альбома у меня нет) ...

на своей "мини системе" вы врядли отличите копию от фирмЫ, а сравнивать с другим фирменным диском смысла не много. Просто исходник так записан. Лучше писАть на 8 скорости - личный опыт.

ra-lif писал(а):

на своей "мини системе" вы врядли отличите копию от фирмЫ, а сравнивать с другим фирменным диском смысла не много. Просто исходник так записан. Лучше писАть на 8 скорости - личный опыт.

Присоединяюсь!
Я вот на своих :
Sherwood CD 5090R
Pioneer VSX-817
Infinity Primus 360
не слышу разницы от оригинала

DF45, держи нормальный исходник :
http://depositfiles.com/files/d0vwsd8q4
Lumen - Мир (2009)

А здесь :
http://flacworld.com/245-pink-floyd-diskografija-1967-2001.html
полная дискография Pink Floyd, качественная

Резал Ashompoo. У меня фирменные диски, все изданием после 2002 года, и вот пару-тройку прослушал, может не поверите, но динамика, частотный диапазон, у них, как мне кажется лучше, чем записанный мной диск. (Сравненин, маленько не корретное, но все же). Правда, неодного CD диска Pink Floyd у меня нет. (DVD видео только). Может и ошибаюсь, но пока такие впечатления.
Спасиба, за ссылочку. Я тока собираю систему, но твердо решил, свой любимый Pink куплю, все на фирменных дисках.

Да, и еще, мне кажется, что у меня раздача, ну прямо очень вяло идет, некак повлиять нельзя.

DF45 писал(а):

Резал Ashompoo. У меня фирменные диски, все изданием после 2002 года, и вот пару-тройку прослушал, может не поверите, но динамика, частотный диапазон, у них, как мне кажется лучше, чем записанный мной диск. (Сравненин, маленько не корретное, но все же). Правда, неодного CD диска Pink Floyd у меня нет. (DVD видео только). Может и ошибаюсь, но пока такие впечатления.
Спасиба, за ссылочку. Я тока собираю систему, но твердо решил, свой любимый Pink куплю, все на фирменных дисках.

Простой эксперимент : с помощью EAC перекодируй свой фирменный диск во flac, затем тем же EAC или Nero нарежь на болванку. Уверяю - разницы не увидишь!
Здесь :
http://depositfiles.com/files/az3gqju3b
все необходимые программы и кодеки.

Хороший поисковик www.lossless.ru. Много чего индексирует.

Отче Сергий писал(а):

Хороший поисковик www.lossless.ru. Много чего индексирует.

зачем все эти поисковики - достаточно одного где есть ВСЁ: torrents.ru

ra-lif писал(а):

зачем все эти поисковики - достаточно одного где есть ВСЁ: torrents.ru

Не поддерживаю, может там и есть всё, но всякие заморочки с раздачами - рейтингами достают И скорость никакая...

Vlad67 писал(а):

...заморочки с раздачами - рейтингами достают ..

вы этим ещё заморачиваетесь? рейтинг по-боку с помощью лёгкой настройки мю-торрента. Скорость отличная.

Не заморачиваюсь, т.к. отказался от оного

ra-lif писал(а):

Отче Сергий писал(а):

Хороший поисковик www.lossless.ru. Много чего индексирует.

зачем все эти поисковики - достаточно одного где есть ВСЁ: torrents.ru

Там есть не ВСЁ, в том то и дело. Что то (многое) выложено на трекере, что то в других местах (по немногу). Если бы на торрентс.ру было бы всё, я бы не стал заводить себе Осла и искать в других местах.

Vlad67 писал(а):

Не поддерживаю, может там и есть всё, но всякие заморочки с раздачами - рейтингами достают И скорость никакая...

Соглашусь со всем, кроме скорости. Скорость там хорошая.

ra-lif писал(а):

вы этим ещё заморачиваетесь? рейтинг по-боку с помощью лёгкой настройки мю-торрента. Скорость отличная.

А зачем? Если все так делать будут, то что и где скачать можно будет? Не будет ни скорости, ни большого количества файлов. Будет НИЧЕГО на мизерной скорости.

Отче Сергий писал(а):

...Там есть не ВСЁ, в том то и дело.

например?

Отче Сергий писал(а):

А зачем?

затем, что рейтинг причина не пользоваться трекером только для чайника(если, к примеру, скорость соединения 6 мегабит, а хард всего 500 гигов и увеличивать его нет желания. Это не мой вариант - я соблюдаю правила.)

Я качаю BitTorrentom 6.1 у меня "проблема" (берут плохо) раздача идет очень очень медленно. В чем причина, может в настройках или что там "нехватает", или я что то накосячил.

ra-lif писал(а):

например?

Сейчас уже не вспомню. Искал что то из старого симфо-блэка, не смог найти там весь Algazanth. Да и исчо несколько таких же случаев.

DF45 писал(а):

Я качаю BitTorrentom 6.1 у меня "проблема" (берут плохо) раздача идет очень очень медленно. В чем причина, может в настройках или что там "нехватает", или я что то накосячил.

Очень медленно это сколько? А у того, кто берёт, проза жизни, канал узкий, или он параллельно, тянет исчо несколько файлов.