Cardas резкий? Это что за связка такая была,в которой Cardas показал себя резким? Вот АТЛАС навигатор не слушал,а вояджер мне действительно показался глуховатым и бас у него раздутый. Может поэтому на фоне него Cardas и кажется резким. А зачем вы советуете Atlas Hyper Bi-Wire ,если у Dynaudio нет возможности подключения по Bi-Wiring?M@tvey писал(а):Atlas - практически передаёт звук без преукрас, Cardas - звук слишком звонкий, резкий. Попробуйте акустический Atlas Hiper Bi-Wire или Atlas Hyper 3.0, межблочник Atlas Voyager или Atlas Navigator. С Вашими аппаратами ниже не стоит брать. ИМХО.
Я бы вам посоветовал попробовать кабели Van Den Hul. Межблочники VDH First Ultimate,либо из недорогих D 102,а акустический не ниже CS 122 Hybrid. Динаудио очень хорошо сочетается с VDH,но только с теми в которых уже применяется серебро и графит. Кстати где то с месяц назад на каком то форуме задавали подобный вопрос,по акустическим кабелям для Dynaudio,многие хорошо отзывались как раз о старших VDH: Wind MK2,Revelation и кабелях фирмы ETI.afotdrf писал(а):Для связки Dynaudio/Densen говорят, что подойдут кабели акустические и межблочные
таких фирм, как Cardas или Atlas. Какие всётаки лучше? Интересует начальный и средний уровень.
S_B_M-77 писал(а):Если выбирать между кардас и атлас- я однозначно за кардас. Ни о какой резкости звучания кабелей этого бренда и речи быть не может.
ornitolog писал(а):Наверное кардас "красивше"-вот и все объяснение.
ИМХО, как раз красотой (внешне) Cardas не блещет... Скромный такой на вид... Даже его знаменитые разъемы обычные какие-то.
+1 Согласен-Кардас мягче.Но я имею оба : балансный кардас нейтрал референсе и атлас Квэстор.В ситеме Винс 238, cд S-5 и Проаки 100.На разной музыке переключаю входы усила...такой мини эквик.А колоночный есть Хипер 2.0 и 1.5 и три дня назад прикупил Хуловский гибридник 352, сейчас слушаю.Опять же макше он чем атлас.Правда потерял чють в деталях, но басок мне нравиться.Думаю подключить по биварингу,атлас наверх а хула вниз.S_B_M-77 писал(а):Если выбирать между кардас и атлас- я однозначно за кардас. Ни о какой резкости звучания кабелей этого бренда и речи быть не может.
Espozito писал(а):+1 Согласен-Кардас мягче.Но я имею оба : балансный кардас нейтрал референсе и атлас Квэстор.В ситеме Винс 238, cд S-5 и Проаки 100.На разной музыке переключаю входы усила...такой мини эквик.А колоночный есть Хипер 2.0 и 1.5 и три дня назад прикупил Хуловский гибридник 352, сейчас слушаю.Опять же макше он чем атлас.Правда потерял чють в деталях, но басок мне нравиться.Думаю подключить по биварингу,атлас наверх а хула вниз.S_B_M-77 писал(а):Если выбирать между кардас и атлас- я однозначно за кардас. Ни о какой резкости звучания кабелей этого бренда и речи быть не может.
А што у вас Силтек ГОСТовский и с паспортом?А паспорт нужен когда жену выбираеш...ugu Bopyй писал(а):Разницу в звучании кабелей слышат только лохи!
По ГОСТу КАБЕЛЬ должен поставляться с ПАСПОРТОМ, в котором обязательно указываются электрические характеристики, такие как волновое сопротивление и коэффициент затухания. Если эти характеристики не указаны, то изделие нужно называть ЖГУТОМ!
А называть изделия можно как угодно - суть не меняеться.Espozito писал(а):Дорогие кабеля это конешно здорово,но я не хочу приближать стоимость кабеля к стоимости компонента.
Да -не велика.А что в биваринге на высоких будет ощутимая разницца?Ruslan Z. писал(а):Espozito писал(а):Дорогие кабеля это конешно здорово,но я не хочу приближать стоимость кабеля к стоимости компонента.
так ли уж велика разница в цене между Hyper 3.0 и 2.0..?
К тому же многие салоны практикуют обмен кабелей(с доплатой)...
ugu Bopyй
Нельзя ли помельче буковки писать? Мы и так видим,что ты хотел сказать.
А есть возможность у Вас,без денег,взять на прослушку? ...
После замены межблочника,если кратко описать ощущения:как будто протерли окно...Перечислять,что изменилось..Вот всего по чуть-чуть,а в целом-другой результат...Хотя при этом человек сказал: к Аркамам Атласы не подходят,к Аркамам нужны другие бренды...
не жалею ни на цент.ornitolog писал(а):Ruslan Z. ... "прирост" качества от самого лучшего провода не соизмерим с "говенным" качеством носителей.
просто стал серьезнее относиться к вопросу,когда столкнулся.И вижу-не один такой... Вы историю создания кабелей Abbey Road слышали? Не думаю,что там вопрос состоял только в маркетинге...
производителей) кто производят кабели на своем заводе в Шотландии.Как-то читал об их гордости- Mavros,что фирма впервые применила какой-то уникальный диэлектрик-микропористый тефлон и чего-то там еще... Я вполне для себя понимаю,какие серьезные цифры тратятся на разработку технологий,материалы и тп. И потому меня совершенно неудивляет стоимость конечного результата.Чему удивляться-ценникам?! Ведь никто не удивляется,скажем....что например,динамики Tannoy стоят около десяти тысяч фунтов пара....люди всерьез обсуждают характер звучания материалов в динамиках,но при этом провода почему-то вызывают насмешки.
..у меня есть их компонентный P-CV1 (брат сделал подарок когда-то),а до этого был копеечный.И вот когда приобрел новую плазму-решил устроить для себя тест:в чем разница между ними- на настроечном диске по таблице все хорошо увидел...А когда речь об hdmi на длинных расстояниях заходит (5 и более метров),там вообще нет никаких иллюзий по качеству кабеля...
Да сбственноя всегда так делаю...а кабель прогретый.Про Хипер я знаю-они и сказали,но в салоне ещё пока нет,о звуке ничего сказать не могут.А межблок да- Навгатор All Cu они тоже советуют.Ruslan Z. писал(а):Espozito
а смысл куда-то спешить?
погоняй пару дней если новый кабель,а потом начни сравнивать.Сначала ставь хорошо знакомый диск на 3.0,потом переключись на 2.0 и снова прослушай...Также и с межблочниками..
Сейчас у Атласа вышел новый межблок- Hyper , но я его еще не слушал...Спроси у этих продавцов-может они что-то скажут...Как по моему опыту:шаг стоит делать на Навигатор All Cu, там весьма заметные различия.
ornitolog писал(а):Ruslan Z. Добрый вечер. Как то по случаю заехал к коллегам торгующим проф. техникой ( звук ,свет,инсталляции,дискотеки и пр.). Обсудили "текучку" и "провода" тоже. Ради интереса купил у них 2 межблочника балансных за 20 баксов. Целый вечер "убил" перетыкивая их в разных вариациях. Вывод неутешителен-разницы между 20 и 120 баксовыми кабелями я не нашел. Это на стереокомплекте стоимостью 12 000 баксов. Ну может где-то как-то ,на уровне ньюансов какая разница и была-но эта разница не стоит потраченных денег. Потому как звук и так разный -и вечером ,и ночью, и при разном настроении и т.д. Думаю в "глухоте" Вы обвинить меня не сможете. ПредлОжите купить шнурок за 300 баксов? Не вижу смысла,потратив 300 денег, получить иллюзорную прибавку,скорее надуманную воображением. А завтра куплю очередной диск за 30 баксов -и отправлю его на полку,где "благополучно" отдыхают уже штук 40 таких же. Выбросить жалко - а слушать нет желания. На мой взгляд эта проблема намного реальнее, чем "мифические" шнурки,тем более "прирост" качества от самого лучшего провода не соизмерим с "говенным" качеством носителей.
