Re:
ZESHA писал(а):
Alex27. писал(а):
Какая разница...
Разница в том, что прежде чем высказывать своё "компетентное" мнение, неплохо бы ознакомиться с предметом обсуждения. А то Вы частенько рассуждаете ни о том, о чём Вас спрашивают, как бы разговаривая сами с собой.
Alex27. писал(а):
...ничкочастотные драйверы маленькие,как чайные блюдечки,а написать можно что и от 15Гц играют...,но эти колоночки-слабенькие по басу...
Это Вы продолжаете рассказывать про серию "К", а к серии "S" это никакого отношения не имеет.
Alex27. писал(а):
...и "выбить" из них бас дохлым Аркамом,как Вы советуете, трудновато...или практически невозможно.
На предыдущей ветке (где Вы восхищались мощью реса среднего уровня, а потом не захотели комментировать свои слова), я приводил т.х. Аркама А90- 800Вт потр.мощ., 2х90 на 8 Ом. Это Вы называете "дохлым"?! Вот ознакомьтесь с тестом его мл.брата:
http://www.stereo.ru/profile_test.php?tree_id=26&product_id=16367
Цитата:
Измеренная выходная мощность — 90 Вт (8 Ом, КНИ 0,7%), что в 1,5 раза больше указанной.
Так что оставьте свою
"скрипочку и флейту" при себе. И вообще, заметил в Ваших постах преобладание парадоксальных, взаимоисключающих умозаключений, способных начисто запутать начинающих и увести их максимально далеко от предмета обсуждения.
Странные и своеобразные понятия у Вас о потребляемой и выходной мощности,в принципе корректность воспроизведения басового регистра зависит не только от потребляемой из сети электрической мощности и мощности выходных каскадов усилителя.А специфика звучания ЛЮБЫХ Аркамов, это холодность,отстранённая аналитичность и стерильность, но так "видят" звук конструкторы данного бренда.Отсутствие глубоко-проработанного баса-фамильная черта этой техники и мощность тут не причём.Правда, многим такая "аналитичность" в подаче музыки нравится...Колоночки эти слышал,и хотя они повыше классом чем К серия,но отмеченные недостатки по басовому регистру имеются.Ну а если Вы поклонник такого стиля воспроизведения то флаг Вам в руки.Скажу честно,что выходные замеры усилителей от Аркама не делал и недоверять тестам основания нет,но знаю одно,что усилитель может быть очень "мощным" на бумаге и при измерениях,но иметь маленький коэффициент демпфирования,и как следствие- слабый контроль акустики по басу,что и было отмечено мной при прослушивании усилителей от Аркам,создалось стойкое убеждение ,что на такой усилительной технике хорошо слушать джаз и легкую классику,а вот рок такой аппаратуре не по зубам.И если усилитель при потребляемой мощности 800Вт "отдаёт" в нагрузку толькопо 90Вт на канал,и при этом он не эксплуатируется в чистом классе А,то означает это одно,что у данного усилителя низкий КПД, или измерения были произведены некорректно,т.к. в реальных условиях производят замеры выходных парамотров усилителей, а потребляемая мощность указывается приблизительная,я думаю Вам известно,что потребляемая мощность аппарата тоже будет зависить от сопротивления нагрузки.В своих постах я делюсь не своими умозаключениями,а опытом прослушивания,и личными впечатлениями,которые при выборе аппаратуры могут пригодиться и другим,что собственно делаете и Вы.
.
В стерео нет таких устройств. 
Где логика 
