Усилитель Yamaha AX-497 к Radiotehnika S90

vovоn писал(а):

Господа! А о какой мощи ведется здесь речь? О мощи С-90 ямаха и им подобным? Вы откройте паспорт на С-90 и прочтите там по русски написано:установленна высокочастотная головка- 10 ВАТТ!!! Я думаю что если им подвести настоящие 20 ватт( во всей полосе частот) то им и так настанет песец.Или я ошибаюсь? А ямаха! Откуда там 120 ват? Эти измерения были проведены по стандарту DIN? Вот вот....А вообще современный рабочий усь или рес сложно заставить уйти в клиппинг т.к попросту сработает защита что бы не было повреждений ни того ни другого даже на совке все это было! А вот мощный усил для хилых колонок это наверника смерть!!! У дерьмовых усей уже на 12 часах срабатывает защита, Слушали бив 683 с рес онкио 806 на пределе так рес через минуту отключился а колонки даже и не пукнули Вот это запас качества!!!

нормальное для слуха распределение спектральной мощности уменьшается к высоким частотам, так что эти ваши "настоящие 20 ватт( во всей полосе частот)" полный бред...
"У дерьмовых усей уже на 12 часах срабатывает защита" ответ на это утверждение я писал выше... выход СД 2В вход усилка 0,2-0,8В... если согласовать выход от СД и вход от усилка по уровню, то на максимуме рег. громк. все прекрасно работает!... и еще... надо выходную мощность знать, а не поворот "рег. громк. на 12 часов" абсолютно ни о чем не говорит и тем более о дерьмовости усилка.... и защита в усилках стоит не от клипинга, а от токовой перегрузки...

А что вы скажете уважаемый! Был у меня онкио 9211 свободно слушал на 14-15 часах Был пион А 209r на 12 часах выбивало тока в путь. Насчет напруги правильно говорите.НО это пережитки прошлого т.к усилители были расчитанны изначально на работу с касетами! Поэтому у современных хор. усей таких проблем нет! Попробуйте выкрутить до конца вправо рукоятку на онкио 9755 но для начала найдите такие колонки которые все это могут выдержать!!!!

vovоn писал(а):

НО это пережитки прошлого т.к усилители были расчитанны изначально на работу с касетами! Поэтому у современных хор. усей таких проблем нет! Попробуйте выкрутить до конца вправо рукоятку на онкио 9755 но для начала найдите такие колонки которые все это могут выдержать!!!!

Да что вы говорите!!! а Гуглом воспользоваться вам не вариант???
Например вот:
http://www1.atelco.de/articledetail.jsp?agid=1013&aid=19818&lid=2
Onkyo A-9755
Input Sensitivity 200 mV
Надо мощность выходную знать и согласовать по уровню источник-усилитель, а не рег. громк. до упора....

Напишу про свои с 90в с ямахой 396 играли ужасно .Вот что я сделал купил провода на 2.5мм для всех динамиков и на 1мм для кроссоверов и все внутренние перепаял на новые!!!провода там до этого были такое ггг.лапша...зажимы выкинул провел основной провод от ум прямо в колонку и припаял вместо старых...Короче звук изменился в лучшую сторону стал обьемнее мощнее чище реалистичнее(правда суховат но это простительно на фоне стольких плюсов) даже чувствительность у колонок выросла делаю регулятор на четверть уже громко....!Я не пожалел о сделанном...И главное не дорого. только паять долго день два придеться повозиться чтобы сделать хорошо!!!! Короче---Совет тем у кого еще с 90 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

MrFFFix писал(а):

vovоn писал(а):

НО это пережитки прошлого т.к усилители были расчитанны изначально на работу с касетами! Поэтому у современных хор. усей таких проблем нет! Попробуйте выкрутить до конца вправо рукоятку на онкио 9755 но для начала найдите такие колонки которые все это могут выдержать!!!!

Да что вы говорите!!! а Гуглом воспользоваться вам не вариант???
Например вот:
http://www1.atelco.de/articledetail.jsp?agid=1013&aid=19818&lid=2

Цитата:

Onkyo A-9755
Input Sensitivity 200 mV

Надо мощность выходную знать и согласовать по уровню источник-усилитель, а не рег. громк. до упора....


Оно у всех одинаково! Разница в усилении этой громкости! ОБЫЧНЫЕ УСИ СНАЧАЛО ОСЛАБЛЯЮТ СИГНАЛ ПРИМЕРНО НА 30 ДБ ПРИВОДЯ ЕГО БЛИЗКО КПОРОГУ ШУМА В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО СИГНАЛ ЗАГРЯЗНЯЕТСЯ ШУМОМ.ПРИ ДАЛЬНЕЙШЕМ УСИЛЕНИИ И СИГНАЛ И ШУМ УВЕЛИЧИВАЮТСЯ В ОДИНАКОВОЙ ПРОПОРЦИИ!!! РЕГУЛЯТОР ГРОМКОСТИ ОНКИО НУЖДАЕТСЯ В ОСЛАБЛЕНИИ ТОЛЬКО НА 15 ДБ ПОСКОЛЬКУ РЕГУЛЯТОР УСИЛЕНИЯ РАСПОЛОЖЕН ПОСЛЕ РЕГУЛЯТОРА ГРОМКОСТИ. ТАКИМ ОБРАЗОМ СИГНАЛ НЕ ОПУСКАЕТСЯ ДО УРОВНЯ ШУМА ОСТАВАЯСЬ ВЫШЕ ПРИМЕРНО НА 15 ДБ И ОКАЗЫВАЕТСЯ ЗАМЕТНО ЧИЩЕ!!! ЭТО И НАЗЫВАЕТСЯ РЕГУЛЯТОР ГРОМКОСТИ С ОПТИМАЛЬНЫМ УСИЛЕНИЕМ!!!! ТАК ЧТО ЕМУ ПОХ КРУТИ РУЧКУ ДО КОНЦА ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ ПЕРЕПОНКИ НЕ ЛОПНУЛИ И АС НЕ КРЯКНУЛИ!

Запас регулировки громкости делают для того,что есть записи со специально как бы заниженным уровнем, где есть чуть слышные тона,обычная громкость и пики, например некоторые классические CD. По этому одним дискам 11 часов предел а другим 15 в самый раз

Предел не в часах а в усилителях. Не замечал когда слушаешь диск с тихим уровнем записи приходится выкручивать громкость на максимум а звука нет (того звукового давления). Вот для таких вещей и нужны усилитель с запасом по мощности.

Оно у всех одинаково! Разница в усилении этой громкости! ОБЫЧНЫЕ УСИ СНАЧАЛО ОСЛАБЛЯЮТ СИГНАЛ ПРИМЕРНО НА 30 ДБ ПРИВОДЯ ЕГО БЛИЗКО КПОРОГУ ШУМА В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО СИГНАЛ ЗАГРЯЗНЯЕТСЯ ШУМОМ.ПРИ ДАЛЬНЕЙШЕМ УСИЛЕНИИ И СИГНАЛ И ШУМ УВЕЛИЧИВАЮТСЯ В ОДИНАКОВОЙ ПРОПОРЦИИ!!! РЕГУЛЯТОР ГРОМКОСТИ ОНКИО НУЖДАЕТСЯ В ОСЛАБЛЕНИИ ТОЛЬКО НА 15 ДБ ПОСКОЛЬКУ РЕГУЛЯТОР УСИЛЕНИЯ РАСПОЛОЖЕН ПОСЛЕ РЕГУЛЯТОРА ГРОМКОСТИ. ТАКИМ ОБРАЗОМ СИГНАЛ НЕ ОПУСКАЕТСЯ ДО УРОВНЯ ШУМА ОСТАВАЯСЬ ВЫШЕ ПРИМЕРНО НА 15 ДБ И ОКАЗЫВАЕТСЯ ЗАМЕТНО ЧИЩЕ!!! ЭТО И НАЗЫВАЕТСЯ РЕГУЛЯТОР ГРОМКОСТИ С ОПТИМАЛЬНЫМ УСИЛЕНИЕМ!!!! ТАК ЧТО ЕМУ ПОХ КРУТИ РУЧКУ ДО КОНЦА ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ ПЕРЕПОНКИ НЕ ЛОПНУЛИ И АС НЕ КРЯКНУЛИ!
Предел не в часах а в усилителях. Не замечал когда слушаешь диск с тихим уровнем записи приходится выкручивать громкость на максимум а звука нет (того звукового давления). Вот для таких вещей и нужны усилитель с запасом по мощности.
Похоже вы не в теме... Вы не разделяете выходную мощность и уровень входного сигнала... смутно даже представляете что делает регулятор громкости... посмотрите схемотехнику усилка и то, что вы написали...
на каждом входе усилка стоят ФНЧ, потом коммутатор подключает один из входов, потом буферный усилитель, регулятор тембра (если есть), регулятор громкости, усилитель мощности, и все.
все цифровые записи имеют уровень поджатый к 0дБ... т.к. чем ближе уровень к 0дБ тем ниже искажения восстановленного сигнала...
ОБЫЧНЫЕ УСИ СНАЧАЛО ОСЛАБЛЯЮТ СИГНАЛ ПРИМЕРНО НА 30 ДБ ПРИВОДЯ ЕГО БЛИЗКО КПОРОГУ ШУМА В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО СИГНАЛ ЗАГРЯЗНЯЕТСЯ ШУМОМ.
Это конечно жесть! Даже мой самодельный самый обычный усилик собранный уже давно (сейчас уже не пользуюсь) так не делал вот бред!
Какой регулятор усиления вы об чём??? В спецификации сказано Input Sensitivity 200mV ВСЁ!! подали 200мВ повернули рег. шромк. на максимум и получили заявленную выходную мощность (например 150Вт) при заявленных искажениях (например 0,05%).
ЭТО И НАЗЫВАЕТСЯ РЕГУЛЯТОР ГРОМКОСТИ С ОПТИМАЛЬНЫМ УСИЛЕНИЕМ!!!!
Больше восклицательных знаков надо может тогда кто-нибудь и поверит в эту чушь...

С 92г все CD оптимизированы по уровню, в наше время найти CD с низким уровнем записи - еще постараться нужно. Все давно переиздано, тем более никто не слушает усилители на пределе их громкости. Отвлеклись от темы.

По поводу S-90 могу сказать, что 35АС-212 - очень хорошие колонки. Для своего времени (80-е) и звук настроен: немного подъем на СЧ и ВЧ.
При минимальной доработке (замена провода, демпфирование и укрепление корпуса, исключение регуляторов) и правильной установке (ножки или подставки около 20см. высотой) звучат весьма прилично, не хуже большинства современных АС до 1000 дол.

Я к регулировкам тембра на усилителе отношусь очень хорошо, поэтому для S-90 можно таким способом или эквалайзером подобрать звучание не по "журналу", а по своему вкусу.
И наслаждаться Музыкой, а не заставлять себя делать "как надо".
Так что для S-90 (4 ом.) необходим усилитель с отличным контролем баса, регулировками тембра и возможностью работы с низкоомной акустикой.
В советское время было не так много хороших усилителей, поэтому некоторые бывшие владельцы S-90 и звук то их по настоящему не слышали, а все туда же - ругают почем зря.

А для кого-то такой звук по определению не подходит. Это уже вопрос выбора.

Так что с уважением к Вам, S-90!

Energy писал(а):

С 92г все CD оптимизированы по уровню, в наше время найти CD с низким уровнем записи - еще постараться нужно. Все давно переиздано, тем более никто не слушает усилители на пределе их громкости. Отвлеклись от темы.

По поводу S-90 могу сказать, что 35АС-212 - очень хорошие колонки. Для своего времени (80-е) и звук настроен: немного подъем на СЧ и ВЧ.
При минимальной доработке (замена провода, демпфирование и укрепление корпуса, исключение регуляторов) и правильной установке (ножки или подставки около 20см. высотой) звучат весьма прилично, не хуже большинства современных АС до 1000 дол.

Я к регулировкам тембра на усилителе отношусь очень хорошо, поэтому для S-90 можно таким способом или эквалайзером подобрать звучание не по "журналу", а по своему вкусу.
И наслаждаться Музыкой, а не заставлять себя делать "как надо".
Так что для S-90 (4 ом.) необходим усилитель с отличным контролем баса, регулировками тембра и возможностью работы с низкоомной акустикой.
В советское время было не так много хороших усилителей, поэтому некоторые бывшие владельцы S-90 и звук то их по настоящему не слышали, а все туда же - ругают почем зря.

А для кого-то такой звук по определению не подходит. Это уже вопрос выбора.

Так что с уважением к Вам, S-90!

Вот и я о том же! Не надо рубить с плеча и хаять S90! Если вам деньги девать некуда, то пожалуйста покупайте современные ас за 1000 баксов, а мне кажется лучше приложить немного своего ума и рук к S90, а ребят утверждающих что совреиенные ас за 10 000 рублей будут несравнимо лучше чем S90 я совершенно не понимаю!

Energy писал(а):

По поводу S-90 могу сказать, что 35АС-212 - очень хорошие колонки. Для своего времени (80-е) и звук настроен: немного подъем на СЧ и ВЧ.

"Москич-412" тоже для своего времени очень не плохая машина

Energy писал(а):

...При минимальной доработке (замена провода, демпфирование и укрепление корпуса, исключение регуляторов) и правильной установке (ножки или подставки около 20см. высотой) звучат весьма прилично, не хуже большинства современных АС до 1000 дол...

Не то что они, хуже, а в один ряд не станут даже с дешёвыми, китайскими Варфами.
Из дерьма, конфентку не сделаешь. Провода, "ножки", "подставки"(которые под них продавались по ц.19р.), не звучат.Если нет средств на Hi-Fi(ные) колонки, нужно подсобирать и купить. А не заниматься переделкой "Москвича-412", сравнивая потом с Audi.

Energy писал(а):

...Я к регулировкам тембра на усилителе отношусь очень хорошо, поэтому для S-90 можно таким способом или эквалайзером подобрать звучание не по "журналу", а по своему вкусу.)

Послушайте нормальные колонки с усилителем без тембров и не нужно будет хернёй страдать.

Energy писал(а):

...В советское время было не так много хороших усилителей, поэтому некоторые бывшие владельцы S-90 и звук то их по настоящему не слышали, а все туда же - ругают почем зря...

Почемуже? В то время делали неплохие усилители Лихницкого. А АС-90 и всего того подобного, совдепа, я переслушал дохрена и больше, с разными усилителями. Дерьмо-оно и есть дерьмо...

ключевой момент в том чтоб не трогать тембры... надо табличку вешать типа: "НЕ ТРОНЬ, ОПАСНО ДЛЯ ЗВУКА"

К жжСтереожж
Вот ваши слова:
Послушайте нормальные колонки с усилителем без тембров и не нужно будет хернёй страдать.

Я никого не оскорблял, в том числе и вас. Высказал свое личное мнение. Речь всего-навсего идет об АС.

Зачем мои слова комментировать, поскандалить захотелось? Лучше напишите что-нибудь от себя. Это форум, а не базарная площадь.

Смешно и грустно, честное слово!

Energy писал(а):

..По поводу S-90 могу сказать.... звучат весьма прилично, не хуже большинства современных АС до 1000 дол...

А что Вы хотели услышать, когда эти колонки ставить в один ряд с колонками до 1000$. До 1000$, перечислите акустику, с которой ставите в один ряд свои свои S-90
Может Dali или Epos или Canton или что?
Когда Вы тихонько поёте оды S-90, то это одно дело..., но когда уже начали заговариваться, то я решил ответить. Чуть ввести Вас в реальность.

жжСтереожж писал(а):

Energy писал(а):

..По поводу S-90 могу сказать.... звучат весьма прилично, не хуже большинства современных АС до 1000 дол...

А что Вы хотели услышать, когда эти колонки ставить в один ряд с колонками до 1000$. До 1000$, перечислите акустику, с которой ставите в один ряд свои свои S-90
Может Dali или Epos или Canton или что?
Когда Вы тихонько поёте оды S-90, то это одно дело..., но когда уже начали заговариваться, то я решил ответить. Чуть ввести Вас в реальность.

Да не надо меня в реальность вводить, я в ней живу!
Давайте не будем цепляться за слова, хорошо? Если Вам интересно, то S-90 - это моя четвертая акустика, слушаемая не с единственным усилителем. Нравится иногда Disco на S-90 послушать, вспомнить молодость. Что в этом плохого? Я же никому (в том числе и Вам) свое мнение не навязываю, просто делюсь впечатлениями.
Кстати, я не дилер S-90!
Сравнения с АС до 1000 дол. - IMHO (In My Humble Opinion), что я и написал. Есть возражения?

От Ваших постов (не в обиду) немного отдает снобизмом человека, с высоты своей аппаратуры поплевывающего на необразованный плебс.

Но ведь речь не об этом, правда?

Energy писал(а):

...Да не надо меня в реальность вводить, я в ней живу!
Давайте не будем цепляться за слова, хорошо?

Нет такого "цепляться за слова", ты говоришь, что то, значит это твое мнение, позиция и т.д. и ты его обоснуй. А ляпать что не попадя, а потом говорить "не нужно за слова цеплятся" ...........это балабольство.
Такое понятие "цеплятся за слова", по Вашему, может подойти ко всему, когда кто-то ересь несёт и заговаривается и нет аргументов. Если Вы сделали заявление о том что S-90 стоят в одном ряду с акустикой 1000$, привидите примеры.
Нет примеров и не можете сказать с чем сравнивали-тогда не нужно всяких оправданий. Когда послушаете другие колонки, то будете жить в другой реальности, а не в виртуальной S-90.
Моё мнение такое-человек слушает музыку, на той апаратуре, которая его устраивает. И это я уважаю. Но когда человек начинает "Москвич-412", даже не раз "твикнутый", ставить в один ряд с "Audio", а потом пытаться что то комуто, доказать, то это вызывает соответствующую реакцию.

Вот и я о том же! Не надо рубить с плеча и хаять S90! Если вам деньги девать некуда, то пожалуйста покупайте современные ас за 1000 баксов, а мне кажется лучше приложить немного своего ума и рук к S90, а ребят утверждающих что совреиенные ас за 10 000 рублей будут несравнимо лучше чем S90 я совершенно не понимаю!
ну до 10тыс.р. думаю С-90 получше будет этих "скворечников из промокашки" (как говорит ПроКОП)... меня лично устраивают мои Амфитон 25АС027...

MrFFFix писал(а):

Цитата:

Оно у всех одинаково! Разница в усилении этой громкости! ОБЫЧНЫЕ УСИ СНАЧАЛО ОСЛАБЛЯЮТ СИГНАЛ ПРИМЕРНО НА 30 ДБ ПРИВОДЯ ЕГО БЛИЗКО КПОРОГУ ШУМА В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО СИГНАЛ ЗАГРЯЗНЯЕТСЯ ШУМОМ.ПРИ ДАЛЬНЕЙШЕМ УСИЛЕНИИ И СИГНАЛ И ШУМ УВЕЛИЧИВАЮТСЯ В ОДИНАКОВОЙ ПРОПОРЦИИ!!! РЕГУЛЯТОР ГРОМКОСТИ ОНКИО НУЖДАЕТСЯ В ОСЛАБЛЕНИИ ТОЛЬКО НА 15 ДБ ПОСКОЛЬКУ РЕГУЛЯТОР УСИЛЕНИЯ РАСПОЛОЖЕН ПОСЛЕ РЕГУЛЯТОРА ГРОМКОСТИ. ТАКИМ ОБРАЗОМ СИГНАЛ НЕ ОПУСКАЕТСЯ ДО УРОВНЯ ШУМА ОСТАВАЯСЬ ВЫШЕ ПРИМЕРНО НА 15 ДБ И ОКАЗЫВАЕТСЯ ЗАМЕТНО ЧИЩЕ!!! ЭТО И НАЗЫВАЕТСЯ РЕГУЛЯТОР ГРОМКОСТИ С ОПТИМАЛЬНЫМ УСИЛЕНИЕМ!!!! ТАК ЧТО ЕМУ ПОХ КРУТИ РУЧКУ ДО КОНЦА ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ ПЕРЕПОНКИ НЕ ЛОПНУЛИ И АС НЕ КРЯКНУЛИ!

Предел не в часах а в усилителях. Не замечал когда слушаешь диск с тихим уровнем записи приходится выкручивать громкость на максимум а звука нет (того звукового давления). Вот для таких вещей и нужны усилитель с запасом по мощности.
Похоже вы не в теме... Вы не разделяете выходную мощность и уровень входного сигнала... смутно даже представляете что делает регулятор громкости... посмотрите схемотехнику усилка и то, что вы написали...
на каждом входе усилка стоят ФНЧ, потом коммутатор подключает один из входов, потом буферный усилитель, регулятор тембра (если есть), регулятор громкости, усилитель мощности, и все.
все цифровые записи имеют уровень поджатый к 0дБ... т.к. чем ближе уровень к 0дБ тем ниже искажения восстановленного сигнала...
ОБЫЧНЫЕ УСИ СНАЧАЛО ОСЛАБЛЯЮТ СИГНАЛ ПРИМЕРНО НА 30 ДБ ПРИВОДЯ ЕГО БЛИЗКО КПОРОГУ ШУМА В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО СИГНАЛ ЗАГРЯЗНЯЕТСЯ ШУМОМ.
Это конечно жесть! Даже мой самодельный самый обычный усилик собранный уже давно (сейчас уже не пользуюсь) так не делал вот бред!
Какой регулятор усиления вы об чём??? В спецификации сказано Input Sensitivity 200mV ВСЁ!! подали 200мВ повернули рег. шромк. на максимум и получили заявленную выходную мощность (например 150Вт) при заявленных искажениях (например 0,05%).
ЭТО И НАЗЫВАЕТСЯ РЕГУЛЯТОР ГРОМКОСТИ С ОПТИМАЛЬНЫМ УСИЛЕНИЕМ!!!!
Больше восклицательных знаков надо может тогда кто-нибудь и поверит в эту чушь...



МИСТЕР ФИКС!!! ПОЧИТАВ ВАШИ ОТЗЫВЫ МНЕ ОСТАЕТСЯ ТОКА ГРОМКО РАСМЕЯТСЯ!!!! ХА-ХА-ХА!!!! НЕУЖЕЛИ ВЫ считаете себя умнее инженеров компании онкио сделав такие выводы? Да вам много чего не понятно как и не понятно многим самоделам ( а как собрать усь в классе Д) Так что лепите своих "осликов" и слушайте свои дрова АС 027 Как помню S90в гораздо лучше пели и приятней хоть те и пьезо ПОКУПАЙТЕ УСЬ НАД К СВОИМ АС 027 И БУДЕТ ВАМ ПОЛНАЯ ЖЕСТЬ!!!!

=жжСтереожж...............извините, а ЧТО Вы имеете ввиду под =нормальные колонки с уселителем без тембров.......=???
.......вот я на своей (ОСНОВНОЙ-- для слушанья музыки) системе тембр ВЧ и -loudness- кручу:
-проигр с динамич эквалом
-Имаха RX-797 (стерео-рес)
-полки JMLAB-707s
-два саба JMLAB-800v (для СТЕРЕО)
.........за счёт "настроек" (включая ФАЗЫ сетевых вилок....и у сабов ТОЖЕ-!!!) получился ЗВУК сопостовимый (на мой слух) по комфортности (и тд и тп) с ЭТОЙ системой:
- проигр MERIDIAN (какойто из дорогих)
- уси LAMM M1.2 (два моно-блока)
- АС JMLAB-ALTO (новая версия--без боковых "досок")
........хи-хи....у моей даже звук "острее" и "хрусталнее-игольчатей".....на тех жанрах, что слушаю (вокальные арии и тп--не в моём вкусе = НЕслушаю) =звуком ОЧЕНЬ доволен......зачем же себе КАЙФ ломать-?............НЕспорю= ЕСТЬ уси БЕЗтембров с ХОРОШИМ ЗВУКОМ --- ну и чё......

Energy писал(а):

К жжСтереожж
Вот ваши слова:
Послушайте нормальные колонки с усилителем без тембров и не нужно будет хернёй страдать.

Я никого не оскорблял, в том числе и вас. Высказал свое личное мнение. Речь всего-навсего идет об АС.

Зачем мои слова комментировать, поскандалить захотелось? Лучше напишите что-нибудь от себя. Это форум, а не базарная площадь.

Смешно и грустно, честное слово!

Да нет...,жжСтереоЖЖ просто уверен,что Рижский радиозавод платит Вам деньги за рекламу S-90,он и про всех других все время так "думает"...,у кого мнение отличное от его мнения на счёт определённых видив аппаратуры и брендов производящих эту аппаратупу.

U-RA, а как у вас подключены 2 саба, там разве с 797-м ресе есть для этого выходы?
И какой матерьял (музыку) в основном слушаете? Как эти лабы ведут себя с тяжелой музыкой, блэкметаллом, не скажите?

Alex27. писал(а):

Energy писал(а):

К жжСтереожж
Вот ваши слова:
Послушайте нормальные колонки с усилителем без тембров и не нужно будет хернёй страдать.

Я никого не оскорблял, в том числе и вас. Высказал свое личное мнение. Речь всего-навсего идет об АС.

Зачем мои слова комментировать, поскандалить захотелось? Лучше напишите что-нибудь от себя. Это форум, а не базарная площадь.

Смешно и грустно, честное слово!

Да нет...,жжСтереоЖЖ просто уверен,что Рижский радиозавод платит Вам деньги за рекламу S-90,он и про всех других все время так "думает"...,у кого мнение отличное от его мнения на счёт определённых видив аппаратуры и брендов производящих эту аппаратупу.

Ааа... Ну тогда понятно, почему несмотря на мое хорошее настроение и миролюбивый тон диалога не получается.
Этот пан из категории тех, которые несколько раз в день становятся перед зеркалом и сами с собой разговаривают, за неимением достойной их образованности и интеллекта аудитории.

Я что, должен перед ним оправдываться за свои предпочтения?
Детский сад какой-то.

Пардон за флуд, не хотел этого делать.
Просто у меня в жизни есть учителя, новых не треба.

П.С. Да, хочу сказать, что S-90 - охренительные колонки и подставкой для них у меня - Nautilus BW. Одно плохо - подставка не прямая, соскальзывают!

=BUSLAYCH..........да всякую (но тока хорошую) а из тЯжелятины дальше Металлики уже напряг (одна энергия, а музыки нет.....ну не в моём вкуе = извините).....
.......сабы подключены из PRE-OUT -R- и -L- (тока у моей имахи "спецы" переделали = на "выхода" для второй зоны подали сигналы R и L идущие (до сведения в один канал) на спецвыход =LFE= (естесно отключив "сигналы второй зоны" от разъёмов).......ЭТО для того, чтобы не цеплять к родному PRE-OUTу (который с перемычками) НЕохото морочится с "разветвителем" и вопще мне кажется ЭТО может повлиять на звук у полок...........а вапще можно взять "сигналы" -R- и -L- с клем =В= по "высокой"----каму как нравится.........когда был один -700s, то было по =LFE=.......

Energy К чему этот Ваш словесный "понос"? По существу, Вы считаете, что S-90 стоят в одном ряду с акустикой в ценовой категории 1000$. С какими именно колонками сравнивали, сказать не можете. Так к чему, тогда, переходить на личности? Никто не поносит Ваши горячё любимые S-90. Но, нужно свои высказывания обосновывть, а факты привести Вы не можете. Так к чему тогда это? Или склоками, переходя на личности,Вы собираетесь кому-то доказать что S-90 звучат на 1000$? Хотите на эту тему поговорить обосновано, с фактами и коментариями-давайте... А так, к чему это?
[b]U-RA Я очень рад за Вас, что Вы нашли своё счастье. Слушайте хоть с 3-мя сабами, и 5-ю колонками и с 4-мя эквалайзерами. А бы Вас это устраивало. Если, Вы получаете от прослушивания музыки массу положительных эмоций, то Вы достигли своей цели в решении вопроса о сетапе.
Цель-это получить тот звук, который устраивает. И цена, не имеет значение. Хоть 1000$, хоть...... У всех требования к звуку разные. Если человек счастлив с S-90, да я только порадоваться могу за него и только!
Но когда этот человек, начинает, без предоставления каких-либо фактов, делать соответствующие заявления, то я считаю это не совсем адекватным.
Alex27 и Ruslan Z.(который сейчас подключится на помощь коллеги) Эти люди, только и смотрят когда и где и кого столкнуть лбами. Им на этом форуме, мешают зарабатывать бабло-разводить людей на Ямаху. Прочтите тут:
http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=48687&start=0

ПРАВИЛЬНО! ТАК ДЕРЖАТЬ!!!! ПУСТЬ ЛЮДИ ОТКРОЮТ ГЛАЗА!!!

Energy писал(а):

П.С. Да, хочу сказать, что S-90 - охренительные колонки и подставкой для них у меня - Nautilus BW. Одно плохо - подставка не прямая, соскальзывают!

У меня 35 АС-1,первый выпуск(201),чуточку доработанные, служат верой и правдой(по уточнённым данным ) с 1981 года,почитай 28 годков(какие современный "китаёзы" столько прослужат?) ,и отлично играют в составе ДК на даче, фору по басу дадут многим теперешним китайским "суперпроизводителям",в колонках которых динамические головки горят вёдрами Попробуй, спали НЧ 35 ГД-1,это скорее усил-дохлячёк- "англичанин" "сгорит"или сработает токовая защита. Конечно, есть у этих АС некоторые недостатки на средних частотах,да и стиль звучания "Радиотехники"несколько "старомодный",но акустика выдающаяся, для своего времени,да и сейчас не плохо играет. А хают её те,кто толком их никогда не слышал,а если и слышал,то на такой "аппаратуре",что про "звук" и сказать язык не повернётся,или убитые в хлам.

Energy

мне так нравятся эти местные Бивис и Батхэд
http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=48687&start=0
прочел ветку,смеялся до слез

Alex27.
Привет, "коллега"! Денег много срубил с Ямахи?

Ну появления коллеги Ruslan Z.-это предсказуемое явление. То, что и требовалось доказать. Так, что все мои слова подтверждены

жжСтереожж писал(а):

Ну появления коллеги Ruslan Z.-это предсказуемое явление. То, что и требовалось доказать. Так, что все мои слова подтверждены

параноикам ничего не нужно доказывать.Да и беседовать не стоит.
Но прежде чем приписывать кому-нибудь какую-то профессию,лучше просто спросить и не гадать.Вопрос прост:а чем вы зарабатываете себе на жизнь?

Ruslan Z. писал(а):

Alex27.
Привет, "коллега"! Денег много срубил с Ямахи?

Ты,знаешь,столько,что не в один банк,на хранение не берут!В какую сторну бросать не знаю,может подкинем не бедность жжСтероЖЖ,что бы Ямаху себе купил???

Alex27. писал(а):

может подкинем не бедность жжСтерооЖЖ???

на таблеточки/пилюльки? или на укольчики?
Ладно...я лучше помолчу,не буду дальше язвить,а то еще одна ветка из-за этого полудурка захлебнется матом-сам видел.

Ruslan Z. писал(а):

Alex27. писал(а):

может подкинем не бедность жжСтерооЖЖ???

на таблеточки/пилюльки? или на укольчики?

Я лучше тоже промолчу...

vovоn писал(а):

МИСТЕР ФИКС!!! ПОЧИТАВ ВАШИ ОТЗЫВЫ МНЕ ОСТАЕТСЯ ТОКА ГРОМКО РАСМЕЯТСЯ!!!! ХА-ХА-ХА!!!! НЕУЖЕЛИ ВЫ считаете себя умнее инженеров компании онкио сделав такие выводы? Да вам много чего не понятно как и не понятно многим самоделам ( а как собрать усь в классе Д) Так что лепите своих "осликов" и слушайте свои дрова АС 027 Как помню S90в гораздо лучше пели и приятней хоть те и пьезо ПОКУПАЙТЕ УСЬ НАД К СВОИМ АС 027 И БУДЕТ ВАМ ПОЛНАЯ ЖЕСТЬ!!!!

А нахрена мне усилок в классе Д? а собрать его легко на одной микрухе маленько обвеска...
Вам видать инженеры Онкио рассказали о своем чудо регуляторе тембра и привели те цифры в децибелах о которых вы писали??? этот ваш пост похоже говорит о том, что в техническом плане вам уже нечего добавить от инженеров Онкио.... так что смейтесь на здоровье... только не лопните...

"ДЕДУШКИ"! А ВЫ КОЙ - ЧАСОМ НЕ МЕДБРАТЬЯМИ РАБОТАЕТЕ,А? НЕ НУ 100 ПУДОВ ОДИН ИЗ ВАС ПАТОЛОГОАНАТОМ (ТРЕПОНАЦИЮ ТУТ БЛЯ РЕШИЛИ УСТРОИТЬ) ДРУГОЙ ПСИХВРАЧ (ДИАГНОЗЫ СТАВИТ) А ВЫ САМИ ТО НЕ ТОГО А? ЛЮДИ!!! БОЙТЕСЬ МАНЬЯКОВ!!!!!!

=жжСтереожж..........да радаваца совсем НЕобязательно, у каждого СВОЙ вкус на ЗВУК.........НЕпонятно Ваше предложение о 3-х , 5-и и 4-х = Вам конечно виднее, но я вроде совета НЕпросил.............Имаха хоть и НЕэталон , но лично мне нравица больше других (и к продаже я ни какого отношения не имею) да и ВТОРАЯ система тоже из Имах = двойка "двухтысячников" по балансу + 1007ве (полки пака в плане)+ сабы...........ну и ТРЕТЬЯ =Имаха RX-V1500 +.....АС пока под вопросом= хоЦЦа сделать звук как на сцене (тока не путать с многоканалом)= будя СТЕРЕО + "presence"..............а Вы говорите Имаха "плАхая".........НЕпойму, чем-???........

MrFFFix писал(а):

vovоn писал(а):

МИСТЕР ФИКС!!! ПОЧИТАВ ВАШИ ОТЗЫВЫ МНЕ ОСТАЕТСЯ ТОКА ГРОМКО РАСМЕЯТСЯ!!!! ХА-ХА-ХА!!!! НЕУЖЕЛИ ВЫ считаете себя умнее инженеров компании онкио сделав такие выводы? Да вам много чего не понятно как и не понятно многим самоделам ( а как собрать усь в классе Д) Так что лепите своих "осликов" и слушайте свои дрова АС 027 Как помню S90в гораздо лучше пели и приятней хоть те и пьезо ПОКУПАЙТЕ УСЬ НАД К СВОИМ АС 027 И БУДЕТ ВАМ ПОЛНАЯ ЖЕСТЬ!!!!

А нахрена мне усилок в классе Д? а собрать его легко на одной микрухе маленько обвеска...
Вам видать инженеры Онкио рассказали о своем чудо регуляторе тембра и привели те цифры в децибелах о которых вы писали??? этот ваш пост похоже говорит о том, что в техническом плане вам уже нечего добавить от инженеров Онкио.... так что смейтесь на здоровье... только не лопните...

И УЙДЕТЕ ВЫ В ДАЛЕКИЕ 50-е ГОДА СО СВОЕЙ ПОБРЯКУШКОЙ И К СОЖАЛЕНИЮ ОТТУДА НИЛОГДА НЕ ВЕРНЕТЕСЬ.АМИНЬ.

Ку-ку, девочки, не ссорьтесь, вам не кажется что очень много внимания колонкам, чья рыночнач стоимость сейчас колеблется на отметке около 2 рублей, за эти деньги сейчас просто ничего другово купить нельзя. Я тоже начинал с радиотехники, хорошие колонки, дорабатывал, ставил распорки, перепаивал кроссовер, пропитывал диффузоры...., потом уже поменял, потомучто перестали устраивать, хотелось чего-то лучшего. А можете представить, что кому-то не хочется, кого-то устраивает, так и зачем ему тогда что-то доказывать? Пристоимости уся Ямы 497 8 т.р. за 10тыщ получаем "охрененный" звук с непобедимыми за эту цену басами, чего еще надо для счастья? А другово уся им и не надо. Зачем переплачивать если разницы все равно не будет....

vovоn писал(а):

И УЙДЕТЕ ВЫ В ДАЛЕКИЕ 50-е ГОДА СО СВОЕЙ ПОБРЯКУШКОЙ И К СОЖАЛЕНИЮ ОТТУДА НИЛОГДА НЕ ВЕРНЕТЕСЬ.АМИНЬ.

Да мне ваше мнение как-то до... Вы похоже тот еще любитель "пипиську" выставить...

vovоn писал(а):

Оно у всех одинаково! Разница в усилении этой громкости! ОБЫЧНЫЕ УСИ СНАЧАЛО ОСЛАБЛЯЮТ СИГНАЛ ПРИМЕРНО НА 30 ДБ ПРИВОДЯ ЕГО БЛИЗКО КПОРОГУ ШУМА В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО СИГНАЛ ЗАГРЯЗНЯЕТСЯ ШУМОМ.ПРИ ДАЛЬНЕЙШЕМ УСИЛЕНИИ И СИГНАЛ И ШУМ УВЕЛИЧИВАЮТСЯ В ОДИНАКОВОЙ ПРОПОРЦИИ!!! РЕГУЛЯТОР ГРОМКОСТИ ОНКИО НУЖДАЕТСЯ В ОСЛАБЛЕНИИ ТОЛЬКО НА 15 ДБ ПОСКОЛЬКУ РЕГУЛЯТОР УСИЛЕНИЯ РАСПОЛОЖЕН ПОСЛЕ РЕГУЛЯТОРА ГРОМКОСТИ. ТАКИМ ОБРАЗОМ СИГНАЛ НЕ ОПУСКАЕТСЯ ДО УРОВНЯ ШУМА ОСТАВАЯСЬ ВЫШЕ ПРИМЕРНО НА 15 ДБ И ОКАЗЫВАЕТСЯ ЗАМЕТНО ЧИЩЕ!!! ЭТО И НАЗЫВАЕТСЯ РЕГУЛЯТОР ГРОМКОСТИ С ОПТИМАЛЬНЫМ УСИЛЕНИЕМ!!!! ТАК ЧТО ЕМУ ПОХ КРУТИ РУЧКУ ДО КОНЦА ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ ПЕРЕПОНКИ НЕ ЛОПНУЛИ И АС НЕ КРЯКНУЛИ!

Ржу ни магу.... такие бредовые перлы надо увековечить в граните! Откуда цифры хоть? вы так и не ответили? инженеры Онкио сами рассказали? И что у всех одинаково?? Откуда вы узнали про такие ослабления в "обычных усях" (это какие "обычные"??) и в Онкио (вы на него молитесь? ) .... Это что получается по вашему - соотношение сигнал/шум у Онкио 15дБ??? .... а у "обычного уся" что тогда с/ш -15дБ??? учитывая ваше "ослабление на 30дБ" .... жесть! при сигнале всего на 15дБ выше шума звучание будет ну очень чистым... .... пи*дец просто! Что такое "регулятор усиления" и "регулятор громкости" по вашему??? Книжки почитайте хоть... Типичный случай на этом форуме - такую херню понаписали и съехали как обычно на выставление своей "пиписьки" когда аргументы закончились...

Energy писал(а):

С 92г все CD оптимизированы по уровню, в наше время найти CD с низким уровнем записи - еще постараться нужно. Все давно переиздано, тем более никто не слушает усилители на пределе их громкости. Отвлеклись от темы.

По поводу S-90 могу сказать, что 35АС-212 - очень хорошие колонки. Для своего времени (80-е) и звук настроен: немного подъем на СЧ и ВЧ.
При минимальной доработке (замена провода, демпфирование и укрепление корпуса, исключение регуляторов) и правильной установке (ножки или подставки около 20см. высотой) звучат весьма прилично, не хуже большинства современных АС до 1000 дол.

Я к регулировкам тембра на усилителе отношусь очень хорошо, поэтому для S-90 можно таким способом или эквалайзером подобрать звучание не по "журналу", а по своему вкусу.
И наслаждаться Музыкой, а не заставлять себя делать "как надо".
Так что для S-90 (4 ом.) необходим усилитель с отличным контролем баса, регулировками тембра и возможностью работы с низкоомной акустикой.
В советское время было не так много хороших усилителей, поэтому некоторые бывшие владельцы S-90 и звук то их по настоящему не слышали, а все туда же - ругают почем зря.

А для кого-то такой звук по определению не подходит. Это уже вопрос выбора.

Так что с уважением к Вам, S-90!

Такая иллюзия может возникнуть только если не слушать вообще те самые "колонки до 1000 у.е.".
Доработка S90 делает их лучше, но там поганая пищалка (ее надо менять), там поганый среднечастотник (его надо менять) и "блин" имеет высокий уровень искажений при всей своей басовитости (его уже не поменять, под него весь корпус посчитан). Кроме того, сам корпус из фанеры это тоже печально.
Вот все эти части не дают S90 прыгнуть выше головы (примерно 7-8 тыс руб за напольники новые), сколько не меняй провода и пр., а менять динамики и корпус - что останется от акустики то .

Да слушал и слушаю я такие колонки! Ну давайте напишу "до 500 у.е."
Это мое личное мнение, IMHO по-английски! Значит, у меня плохо со слухом и т.д. , но меня это мало волнует.

S-90 - это моя ностальгия и четвертая акустика в доме на данный момент, т.е. всего 4 пары. 3 напольных и 1 полочники.
И слушаю я в основном на этих колонках Диско. Усилитель для S-90 специально в Англии заказал, Kenwood KA3020SE.

Тема ветки - не то, какие хреновые S-90, они в наличии.

Согласен с S.Kot:
Я тоже начинал с радиотехники, хорошие колонки, дорабатывал, ставил распорки, перепаивал кроссовер, пропитывал диффузоры...., потом уже поменял, потомучто перестали устраивать, хотелось чего-то лучшего. А можете представить, что кому-то не хочется, кого-то устраивает, так и зачем ему тогда что-то доказывать? Пристоимости уся Ямы 497 8 т.р. за 10тыщ получаем "охрененный" звук с непобедимыми за эту цену басами, чего еще надо для счастья? А другово уся им и не надо. Зачем переплачивать если разницы все равно не будет....

Да и вообще, автор ветки уже определился.
Засим всем Good Bye!

Отчасти согласен со стереожж по поводу того, что нельзя сравнивать ас-90 с брендовыми колонками за 1000$, это несопоставимые уровни аппаратуры.
АС-35, АС-90 очень хорошие ас в своём классе, но не более того. Они круче большинства сильно дешевых китайских колоночек, компуретных погремушек и центыров, но сравнивать их с колонками даже за 700$ нельзя.
День и ночь практически. Даже если сильно доработать не убитый вариант ас-35.

Но не согласен по поводу ямах. Вы действительно думаете, что кто-то кому то платит здесь за рекламму ямахи? если кому то нравятся усилители этой фирмы, это не значит, что он создаёт пиар ей.
2000-я, 1000-я серия очень приличные аппараты. 596 вообще отличная железка за свои то деньги, которую можно использовать не только как интегральник, но и мощник.
497-й просто копеек стоит, и при этом играет неплохо, хоть и далёк от идеала.

RulerM писал(а):

Такая иллюзия может возникнуть только если не слушать вообще те самые "колонки до 1000 у.е.".
Доработка S90 делает их лучше, но там поганая пищалка (ее надо менять), там поганый среднечастотник (его надо менять) и "блин" имеет высокий уровень искажений при всей своей басовитости (его уже не поменять, под него весь корпус посчитан). Кроме того, сам корпус из фанеры это тоже печально.
Вот все эти части не дают S90 прыгнуть выше головы (примерно 7-8 тыс руб за напольники новые), сколько не меняй провода и пр., а менять динамики и корпус - что останется от акустики то .

При прослушивании импортно-китайских колонок и дороже 1000$ иногда возникает не "иллюзия" отсутствия баса,а полная реальность этого факта, с крошечными динамиками(13-16.5см),которые физически не могут играть такие частоты- в паспорте "пишут",что АС воспроизводит НЧ от 20-40Гц по -3Дб!А на деле,в лучшем случае от 60-80Гц по такому уровню... А вы измеряли "искажения" которые даёт 30ГД-1,или это вам так "кажется"?На басе, человек трудно различает искажения,и даже КНИ 10% не отличит от КНИ 1- 3%,а если посмотреть графики любых,даже супер дорогих колонок,то всегда максимальные искажения присутствуют на басах.Чем фанера то не угодила?Или надо было делать как прокоп, из дуба?Другое дело,что корпусным призвукам и резонансам при столь мощной НЧ головке не уделили должное внимание,и стеночки тонковаты,но и незабавыйте,что эти колонки выпускаплись 30 лет назад,а если взять для сравнения "винтаж" некоторых импортных АС того времени,то легко можно заметить,что многие из тех АС вообще изготовлены из ДСП-"крупного помола". А их "мощные" магнитные системы НЧ головок едва дотягивают до 1кг...

Alex27. писал(а):

RulerM писал(а):

Такая иллюзия может возникнуть только если не слушать вообще те самые "колонки до 1000 у.е.".
Доработка S90 делает их лучше, но там поганая пищалка (ее надо менять), там поганый среднечастотник (его надо менять) и "блин" имеет высокий уровень искажений при всей своей басовитости (его уже не поменять, под него весь корпус посчитан). Кроме того, сам корпус из фанеры это тоже печально.
Вот все эти части не дают S90 прыгнуть выше головы (примерно 7-8 тыс руб за напольники новые), сколько не меняй провода и пр., а менять динамики и корпус - что останется от акустики то .

При прослушивании импортно-китайских колонок и дороже 1000$ иногда возникает не "иллюзия" отсутствия баса,а полная реальность этого факта, с крошечными динамиками(13-16.5см),которые физически не могут играть такие частоты- в паспорте "пишут",что АС воспроизводит НЧ от 20-40Гц по -3Дб!А на деле,в лучшем случае от 60-80Гц по такому уровню... А вы измеряли "искажения" которые даёт 30ГД-1,или это вам так "кажется"?На басе, человек трудно различает искажения,и даже КНИ 10% не отличит от КНИ 1- 3%,а если посмотреть графики любых,даже супер дорогих колонок,то всегда максимальные искажения присутствуют на басах.Чем фанера то не угодила?Или надо было делать как прокоп, из дуба?Другое дело,что корпусным призвукам и резонансам при столь мощной НЧ головке не уделили должное внимание,и стеночки тонковаты,но и незабавыйте,что эти колонки выпускаплись 30 лет назад,а если взять для сравнения "винтаж" некоторых импортных АС того времени,то легко можно заметить,что многие из тех АС вообще изготовлены из ДСП-"крупного помола". А их "мощные" магнитные системы НЧ головок едва дотягивают до 1кг...

Насчет баса и физики, у вас там скока метров до акустики в помещении то ?
Иначе все разговоры про "маленькие динамики" - в пользу бедных.
Реально 16 см для обычной комнаты выше крыши, ну 20 см можно, с запасом, никаких 20 Гц у вас не будет физически тупо в помещении типа комната, независимо от размера динамика, длина волны понимаете ли . А то все горазды про размеры динамиков вещать, а чет про длину волны = расстояние до слушателя, чтобы у вас вообще появились все эти 20-40 Гц благополучно типа забыть любят . Как-то однобоко физика вспоминается, ага ?

Нормальные колонки делают из MDF достаточной толщины.

Buslaych писал(а):

Отчасти согласен со стереожж по поводу того, что нельзя сравнивать ас-90 с брендовыми колонками за 1000$, это несопоставимые уровни аппаратуры.
АС-35, АС-90 очень хорошие ас в своём классе, но не более того. Они круче большинства сильно дешевых китайских колоночек, компуретных погремушек и центыров, но сравнивать их с колонками даже за 700$ нельзя.
День и ночь практически. Даже если сильно доработать не убитый вариант ас-35.

Честное слово, уже попрощался, ан нет, не дают спокойно уйти на покой!

Уважаемый Buslaych, ну не виноватая я!!!
Прочтите мой пост. Где я написал что "за 1000 дол."? Написано "до 1000 дол."
Разницу понимаете? Можно из 100 комплектов АС (1000 дол.) разных фирм найти один который, IMHO, дудет звучать хуже S-90. И чем ниже будет стоимость АС, тем это количество будет все больше увеличиваться. А при современной цене S-90 около 3 т.р. найдите еще им достойного конкурента за такую цену среди "иностранцев".

Еще раз: у автора ветки именно такие АС, потом купит себе другие, если захочет и будут деньги. А S-90 или оставит себе на память, как я, или выбросит в окно.
До сих пор в экс СССР благодаря S-90 много молодежи хоть понимает, что такое Hi Fi звук. Или какой-нибудь Logitech - это альтернатива?

Надеюсь, теперь моя позиция предельно ясна.
Всего доброго!

Вот только не надо про конкурентов за 3000р и про ностальгические нотки акустики 80-х.
К тому же я уже писал, что все эти советские варианты радиотехники неплохи, но сравнивать их с колонками брэндов пускай даже 600-800$ верх невежества.
Логитеч тоже вспомнили, вы лучше вспомните например про полочные парадигмы студио, или элаки, или например про акустику мишн i33,i34, монитор аудио сильвер, хеко, мордаунт шорт, бостон акустик...
Эти ваши убитые советские гробы даже рядом стоять не будут с этими колонками.

RulerM писал(а):

Насчет баса и физики, у вас там скока метров до акустики в помещении то ?
Иначе все разговоры про "маленькие динамики" - в пользу бедных.
Реально 16 см для обычной комнаты выше крыши, ну 20 см можно, с запасом, никаких 20 Гц у вас не будет физически тупо в помещении типа комната, независимо от размера динамика, длина волны понимаете ли . А то все горазды про размеры динамиков вещать, а чет про длину волны = расстояние до слушателя, чтобы у вас вообще появились все эти 20-40 Гц благополучно типа забыть любят . Как-то однобоко физика вспоминается, ага ?

Нормальные колонки делают из MDF достаточной толщины.

А все рассуждения нынешних маркетологов по поводу способности адекватно отыграть бас крошечными динамиками в пользу богатых,т.к.многие платят не одну тысячу "зелени"за столбики или полочники без баса,а производитель "стыдливо"прикрывается рассуждениями про естественность звучания и "глубину" сцены,а многие просто заявляют,что адекватный бас АС не нужен Ну не знаю,что у вас "реально" может отыграть 13- 16см динамик,но сразу заметно,что вы жертва западных маркетологов,пропагандирующие киношные столбики,с крошечными басовиками-динамичками,как "эталон" басового воспроизведения,это они "заявляют",что два или три динамика по 13см,способны выдать такой же бас,как 40см головка ,но достаточно просто послушать и сравнить...Потом, не совсем понятна связь размера помещения и способность динамиков излучать НЧ с необходимым уровнем звукового давления на НЧ,и при чём тут длина волны?Если АС не воспроизводит баса вообще,то эти колонки хоть на улице ставь-баса не будет,и никакое "расстояние до слушателя" не поможет,хоть на 100 метровом удалении слушай.

Buslaych писал(а):

Вот только не надо про конкурентов за 3000р и про ностальгические нотки акустики 80-х.
К тому же я уже писал, что все эти советские варианты радиотехники неплохи, но сравнивать их с колонками брэндов пускай даже 600-800$ верх невежества.
Логитеч тоже вспомнили, вы лучше вспомните например про полочные парадигмы студио, или элаки, или например про акустику мишн i33,i34, монитор аудио сильвер, хеко, мордаунт шорт, бостон акустик...
Эти ваши убитые советские гробы даже рядом стоять не будут с этими колонками.

У вас лучше получается писАть, чем читать, ей богу! Так и не поняли, о чем это я.
И вообще, откуда столько воинственности, даже интернетной?

Что считаю нужным, то и пишу. Я же не матом изъясняюсь?
И что мне надо и не надо, знаю прекрасно без вас.
Если вы меня не понимаете - игнорируйте, вот и все.
Слава богу, не в одной комнате находимся.

Напоследок ваши слова:

"Они круче большинства сильно дешевых китайских колоночек, компуретных погремушек и центыров, но сравнивать их с колонками даже за 700$ нельзя."

Так и я об этом, только другими словами!

Ладно, не хочу больше на эту тему, надоело

.....не совсем понятна связь размера помещения и способность динамиков излучать НЧ с необходимым уровнем звукового давления на НЧ,и при чём тут длина волны?
на способность излучать конечно не влияет, а вот на восприятие на слух этих НЧ очень даже... в маленькой комнате баса не будет... линейные размеры комнаты должены в идеале быть больше длины волны на нижней частоте... для 40Гц например более 8 метров... ну и размещение АС в комнате также сильно влияет на НЧ...

=BUSLAYCH..........извините за НЕполный ответ прошлый раз = блэкметал НЕслушаю совсем.........-хард- очень кайфово.........а у Металлики даже "кривая" St. Anger вполне сносно....... и совершено кайфово вещь -ONE- = у ударной "рабочий" баз малейше состовляющей баса -- тока звук пластика с послидующим "треском" от удара палочки и -бочка- сквозь всё звучание как гравитационая волна локализована настолько, что возникает какбы зрительный эфект сферы огромного мыльного пузыря (как на улице при солнечном свете) мгновено выростающего во всю комнату.........вопщем звуком я очень доволен...............варианты с подключением сабов могут быть и другие = спрашивайте , если надо..........

MrFFFix писал(а):

Цитата:

.....не совсем понятна связь размера помещения и способность динамиков излучать НЧ с необходимым уровнем звукового давления на НЧ,и при чём тут длина волны?

на способность излучать конечно не влияет, а вот на восприятие на слух этих НЧ очень даже... в маленькой комнате баса не будет... линейные размеры комнаты должены в идеале быть больше длины волны на нижней частоте... для 40Гц например более 8 метров... ну и размещение АС в комнате также сильно влияет на НЧ...

Ну наверное в туалетной комнете в 2 кв.м. и трудно получить бас с 20Гц ,а вот в 18-25 метрах вполне возможно,вот только что бы бас на этой частоте адекватно воспринимался нужен приличный по размеру басовик...,а с крошечными "бздёхалками" его не получить при любой расстановке колонок.

Alex27. писал(а):

MrFFFix писал(а):

Цитата:

.....не совсем понятна связь размера помещения и способность динамиков излучать НЧ с необходимым уровнем звукового давления на НЧ,и при чём тут длина волны?

на способность излучать конечно не влияет, а вот на восприятие на слух этих НЧ очень даже... в маленькой комнате баса не будет... линейные размеры комнаты должены в идеале быть больше длины волны на нижней частоте... для 40Гц например более 8 метров... ну и размещение АС в комнате также сильно влияет на НЧ...

Ну наверное в туалетной комнете в 2 кв.м. и трудно получить бас с 20Гц ,а вот в 18-25 метрах вполне возможно,вот только что бы бас на этой частоте адекватно воспринимался нужен приличный по размеру басовик...,а с крошечными "бздёхалками" его не получить при любой расстановке колонок.

А что это вы ловко перешли с линейных размеров на площадь ?
Вы там много слов написали в предыдущем сообщении про "жертв маркетинга", ну так если вы все же обычный землянин с обычными ушами, то как бы нет шансов что в своей обычной комнате вы СЛЫШИТЕ 40 Гц независимо от размеров динамика

А убеждать себя можно в чем угодно, заодно и приводя размеры динамиков в качестве доказательства своих иллюзий, но при этом ловко забывая про расстояние до акустики необходимое.

RulerM писал(а):

А что это вы ловко перешли с линейных размеров на площадь ?
Вы там много слов написали в предыдущем сообщении про "жертв маркетинга", ну так если вы все же обычный землянин с обычными ушами, то как бы нет шансов что в своей обычной комнате вы СЛЫШИТЕ 40 Гц независимо от размеров динамика

А убеждать себя можно в чем угодно, заодно и приводя размеры динамиков в качестве доказательства своих иллюзий, но при этом ловко забывая про расстояние до акустики необходимое.

Ну приведите хоть один живой пример,когда акустика с маленькими по площади головками полноценно излучает 20-40Гц не по уровню -10Дб,как измеряют многие "лаборатории" журналов, а по - 3Дб,и желательно с графиками АЧХ.

Да, Вас,похоже "уговорили"маркетологи поверить их басням про "глубокий" бас,и что ваши маленькие полочники играют от 42 Гц,а я- реалист и "убеждать" себя чушью маркетологов не стал,а купил хорошие колонки с головками по 20см и два саба,которые реально излучают в моём помещении бас от 15Гц, не по уровню -20Дб или -10Дб,а по -3Дб,как и положено.Можно до бесконечности подводть теоретическую базу по "воспроизведению глубокого баса маленькими колонками",и "успокаивать" себя теорией,что в комнате прослушивания слишколм маленькое расстояние до акустики,что бы можно было услышать действительно глубокий бас,крошечные динамики от этого не начнут всё равно играть,по истине глубокий бас,котрый скорее можно почувствовать всем телом,чем услышать ушами!.

U-RА, спасибо за впечатления. One безусловно знаковая композиция, в своё время как раз с неё оживил интерес к металлической музыке. Но диск до сих пор пока не приобрёл.
Надо будет обзавестись ...and justice for all, всё таки впечатляющее творение, как никрути.

=BUSLAYCH..........незашта........мне у МеталюГ больше всего нравица =ENTER SANDMAN= но НЕальбомная ,а ЖИВАЯ версия на ДВД -a year and a half in the life of...- на стадионе -20 апреля 1992г =the Freddie Mercury Tribute A Concert For AIDS Awareness- = гаразда КАЙФОВЕЙ-!!!..........
......... в мАскве мужик с рук продаёт JMLAB-Utopia (полки и саб) за очень привлекательную цену (объява на WHAT HI-FI).....далеко, да и без проверки страшновато........растройсто одно блин

жжСтереожж писал(а):

"Москич-412" тоже для своего времени очень не плохая машина
Не то что они, хуже, а в один ряд не станут даже с дешёвыми, китайскими Варфами.
Из дерьма, конфентку не сделаешь. Провода, "ножки", "подставки"(которые под них продавались по ц.19р.), не звучат.Если нет средств на Hi-Fi(ные) колонки, нужно подсобирать и купить. А не заниматься переделкой "Москвича-412", сравнивая потом с Audi.

Во первых очень не удачное сравнение, "Москвич-412" ни когда не был хорошим не в свое время ни сейчас, он всегда дерьмом был на международном уровне! S90 тоже были далеко не лучшими на международном уровне, но они были довольно хорошими! А ваши "извиняюсь за выражение" сраные китайские современные колонки полное дерьмо по сравнению с японскими современниками S90! Не знаю как вам а мне не трудно посидеть пол дня повозиться с этими колонками и достич хорошего результата, нежели отвалить кучу денег за ас аналогичные s90!!!

RulerM писал(а):

Такая иллюзия может возникнуть только если не слушать вообще те самые "колонки до 1000 у.е.".
Доработка S90 делает их лучше, но там поганая пищалка (ее надо менять), там поганый среднечастотник (его надо менять) и "блин" имеет высокий уровень искажений при всей своей басовитости (его уже не поменять, под него весь корпус посчитан). Кроме того, сам корпус из фанеры это тоже печально.
Вот все эти части не дают S90 прыгнуть выше головы (примерно 7-8 тыс руб за напольники новые), сколько не меняй провода и пр., а менять динамики и корпус - что останется от акустики то .

Я согласен с искажениями динамиков S90 но они не такие уж катострофоческие, так что можно динамики оставить в покое, ну если только высокочастотник поменять он иногда мажет звук! Но вот про корпус, что вы несёте, что печального в том что корпус сделан из толстенной фанеры, вы что хотите сказать что корпус современнных колонок лучше? Извините но смешно, современный корпус сделан из мелкой пресованной стружки, из такой же как и у колоночек от компа за 500 рублей! Это дешевый материал вот из него и лепят сейчас колонки, это же отходы!

gevaudi писал(а):

! S90 тоже были далеко не лучшими на международном уровне, но они были довольно хорошими!

Да, S-90 афигительные колонки, если кроме них ничего больше не слышал. Главное, кроме них ничего не слушать, что бы миф не развеять и больше заниматься самовнушением и медитацией.
О каком международном уровне говорите? О странах "демократах", времён СССР

gevaudi писал(а):

А ваши "извиняюсь за выражение" сраные китайские современные колонки полное дерьмо по сравнению с японскими современниками S90!

Сраные современные Китайские колонки это какие? Варфдейл,Мишин, Монитор Аудио, КЕФ, это всё "Китайский Новодел" Или вы имеете в виду "колонки" для компов, ноутбуков, мультимедии, или сравниваете с "бобиками", "хорьками" или с чем?
Никто, до сих пор, не привёл пример: с какими колонками сравнивали S-90! За-то демогогии......

gevaudi писал(а):

Не знаю как вам а мне не трудно посидеть пол дня повозиться с этими колонками и достич хорошего результата, нежели отвалить кучу денег за ас аналогичные s90!!!

1.Разобрать колонки, поменять внутреннюю разводку, заглушить корпус, поменять фильтра-счастье на 1 неделю
2.На форумах, у знакомых, товарищей,друзей, узнать что можно зделать ещё с этими колонками-поменять динамики., зделать новый корпус, и т.д.
3.Дарим эти АС товарищу, отправляем в гараж или меняем на бутылку водки, чтобы обмыть новые АС!
Конфетки не выйдет, зато понимание, почему одни АС таки дороже других получите...
А вообще, это нужно быть гурманом, что бы в таком дерьме возиться, да ещё и разбираться.

Уважаемый -жжСтереожж- вы мне тут написали какие то глобальные переделки которые не нужны этим колонкам! Китайские сраные колонки - это практически все что сейчас продается в магазинах (хорошего ни чего нет)! И почему вы так уверены что я больше ни чего не слышал! и в ссср можно было услышать не только то что видел народ каждый день! Кому надо тот всегда находил! А ни кто вам не привел в пример с какими колонками сравнивают потому что толку то указывать на конкретные колонки вы же все равно аспорите такой вариан! Мне случай предоставился 3 дня назад сравнить мои S90 c JBL-стоят 22000 - 24000р. Оказались они у меня так как мне дали их отремонтировать(погорел низкочастотный динамик, чего у S90 врят ли когда нибудь произойдет). Вот сколько я не слушал разницу я заметил такую- высокие чистоты чище и тоньше, это я не спорю, но бас у S90 насыщеней и мощнее, у JBL дифузоры на высокой громкости начинают пердеть!

gevaudi писал(а):

Уважаемый -жжСтереожж- вы мне тут написали какие то глобальные переделки которые не нужны этим колонкам! Китайские сраные колонки - это практически все что сейчас продается в магазинах (хорошего ни чего нет)! И почему вы так уверены что я больше ни чего не слышал! и в ссср можно было услышать не только то что видел народ каждый день! Кому надо тот всегда находил! А ни кто вам не привел в пример с какими колонками сравнивают потому что толку то указывать на конкретные колонки вы же все равно аспорите такой вариан! Мне случай предоставился 3 дня назад сравнить мои S90 c JBL-стоят 22000 - 24000р. Оказались они у меня так как мне дали их отремонтировать(погорел низкочастотный динамик, чего у S90 врят ли когда нибудь произойдет). Вот сколько я не слушал разницу я заметил такую- высокие чистоты чище и тоньше, это я не спорю, но бас у S90 насыщеней и мощнее, у JBL дифузоры на высокой громкости начинают пердеть!

Это не Studio-L880 случаем, довольно неплохие колонки с характерным провалом на средних, а вот высокие наверное разительно отличались от S-90, прямо небо и земля, наверное... А на каком тракте сравнивали?

gevaudi писал(а):

... у JBL дифузоры на высокой громкости начинают пердеть!

JBL можно обвинить во многих "грехах", но бас у них хорош(в своей цене) - это просто у вас усилок "обосрался" от недостатка питания, а на С90 этот "пердёж" тонет в низкочастотной каше и гудении.

ra-lif писал(а):

gevaudi писал(а):

... у JBL дифузоры на высокой громкости начинают пердеть!

JBL можно обвинить во многих "грехах", но бас у них хорош(в своей цене) - это просто у вас усилок "обосрался" от недостатка питания, а на С90 этот "пердёж" тонет в низкочастотной каше и гудении.

Мне кажеся здравомыслящий, разбирающийся в этом человек человек может различить когда усилитель "обосрался" а когда колонки начинают запираться! И низкочастотной каши и гудения у меня нет, мне кажется на мой взгляд этот усилитель(яма АХ-496) отлично подошел под S90! У друга к S90 подключем ХарманКардон, который значительно дороже моей ямахи, так вот там звук ужасный(низкочастотная каша и гудение)

У друга к S90 подключем ХарманКардон, который значительно дороже моей ямахи, так вот там звук ужасный(низкочастотная каша и гудение)
При прочих равных условиях, это (низкочастотная каша и гудение) также сильно зависит от акустических свойств помещения и расположения АС и слушателя в помещении... усилитель тут мало чем виноват...

Однако Харман вряд ли хуже Ямы....

ra-lif писал(а):

gevaudi писал(а):

... у JBL дифузоры на высокой громкости начинают пердеть!

JBL можно обвинить во многих "грехах", но бас у них хорош(в своей цене) - это просто у вас усилок "обосрался" от недостатка питания, а на С90 этот "пердёж" тонет в низкочастотной каше и гудении.

+100... Прямо в точку...

S.Kot писал(а):

Однако Харман вряд ли хуже Ямы....

Как ни странно но в абсолютно всём диапазоне звучания он хуже, видно и слышно это невооружённым глазом хотя у обоих сторон есть как слабые так и сильные модели которые построенны на разных классах.

gevaudi писал(а):

ra-lif писал(а):

gevaudi писал(а):

... у JBL дифузоры на высокой громкости начинают пердеть!

JBL можно обвинить во многих "грехах", но бас у них хорош(в своей цене) - это просто у вас усилок "обосрался" от недостатка питания, а на С90 этот "пердёж" тонет в низкочастотной каше и гудении.

Мне кажеся здравомыслящий, разбирающийся в этом человек человек может различить когда усилитель "обосрался" а когда колонки начинают запираться! И низкочастотной каши и гудения у меня нет, мне кажется на мой взгляд этот усилитель(яма АХ-496) отлично подошел под S90! У друга к S90 подключем ХарманКардон, который значительно дороже моей ямахи, так вот там звук ужасный(низкочастотная каша и гудение)

Я уже где-то писал в этой теме (не мог найти) что у меня была абсолютно аналогичная связка звука. Поэтому все тонкости, нюансы и недостатки мне прекрасно известны. У вас на басовиках проводки ещё не рвались? Родные там не достаточной длины для такой мощности и их желательно удлинять.

З.Ы. Нашёл Ваш ответ на мой первый пост.

Что касается мощности ямахи то слушал я её дома на акустике Technics SB-LX90 а на улице (во двор) выносил S90 так как техниксы жалко было. Так вот там с ними и были проблемы так как долговременная (номинальная) мощность у этих АС всего 35 Вт а дома можно на них хоть 200 вт давать вы всё равно долго не выдержите. Погоняйте их на максимальной мощности усилителя 4-6 часов и тогда поймёте о чём я говорил.

MrFFFix писал(а):

Цитата:

У друга к S90 подключем ХарманКардон, который значительно дороже моей ямахи, так вот там звук ужасный(низкочастотная каша и гудение)

При прочих равных условиях, это (низкочастотная каша и гудение) также сильно зависит от акустических свойств помещения и расположения АС и слушателя в помещении... усилитель тут мало чем виноват...
Помещения совершенно одинаковые (у нас одинаковые квартиры) и расположение колонок тоже! До покупки я очень боялся за звук ( по большей части за бас), думал если Хармаан так звучит который на порядок дороже то как же будет звучать ямаха! Но после покупки приятно удивился!

Sanek™ писал(а):

у этих АС всего 35 Вт а дома можно на них хоть 200 вт давать вы всё равно долго не выдержите.

Вот вы пишите всего 35 ватт, а сколько в ваших техниксах на равных параметрах будет таких ватт! Вы сравниваете разные вещи, ватты тех и этих колонок нельзя сравнивать

gevaudi писал(а):

Sanek™ писал(а):

у этих АС всего 35 Вт а дома можно на них хоть 200 вт давать вы всё равно долго не выдержите.

Вот вы пишите всего 35 ватт, а сколько в ваших техниксах на равных параметрах будет таких ватт! Вы сравниваете разные вещи, ватты тех и этих колонок нельзя сравнивать

На моих бывших техниксах номинальная мощность была 100 Вт, при её превышении срабатывала встроенная в них защита и отключался динамик на который была превышена мощность. Разумеется я эту нелепую защиту обошёл путём перемыкания перемычками неких лишних элементов в плате фильтров так как от данного усилителя в этих АС отключались постоянно басовики. И это при том что заявленная номинальная мощность усилителя 85х2 Вт на 8 Ом и при 0,014% искажений и несложно догадаться отсюда что даже при превышении 100 Вт мы искажений не услышим.

Что касается номинала 35 Вт у советских АС то она скорее указана к самому слабому месту - это ВЧ. НЧ динамик на них стоит 75 Вт (на более старых моделях он называется ещё смешнее 30ГДН) а это значит что номинальная мощность у него меньше 75 Вт не может быть.

Что касается номинала 35 Вт у советских АС то она скорее указана к самому слабому месту - это ВЧ. НЧ динамик на них стоит 75 Вт (на более старых моделях он называется ещё смешнее 30ГДН) а это значит что номинальная мощность у него меньше 75 Вт не может быть.
еще раз напишу... для тех кто только что пришел ...
35Вт на АС С90 были установлены исходя из допустимых искажений (до 1% вроде), чтоб было качественное звучание... с ростом подводимой к АС мощности искажения как известно растут... а 90Вт мощности на С90 стали указывать как мощность до механических повреждений... собственно и на тех АС, что сейчас продают верхняя мощность например 150Вт это при которой АС будет работать на пределе механической прочности, естественно искажения тут не нормированы - будь что будет ... маркетинг... главное ВАТТ побольше написать в паспорт.

Согласен, взять к примеру Амфитон 50 АС-022. У них паспортная мощность указана 150 Вт а все динамики абсолютно идеинтичны с S90.

В общем странный разговор получился, обосрали S90 и всего лишь! Только мне не понятно не ужели сдесь и по правде некоторые думают что полочные колоночки (перделки) будут лучше S90! Смешно!!!

..........мне С-90в(-8ом) нравились ,тока немного ДОума довести (проводку получше, всё лишнее НАФИГ и ВЧ-хотя бы "тряпошный")...........с рук можно и за 1000р найти + доводка ну 2000р= итого -3000р ........ну и где КОНКУРЭНЫ блин...........а если попадутся с буквой =D= или =F= (у каких-то ВЧ с охлождающей "жидкостью" и СЧ "толковый".......если ни чё не путаю), то можно вполне СНОСНЫЙ звук сделать.........ХОРОШИЙ звук получается не только от АС , но и ОЧЕНЬ сильно от ПРОИГРЫВАТЕЛЯ.......мне ТАК каэЦЦа....

gevaudi!
Про S-90, сам недавно прочитал:
http://www.stereo.ru/forum/posting.php?sid=97a8f3198c47cf78c88f1be7fe050082

Удачи!

S-90 это эпоха целого поколения меломанов. Поэтому "обсирать" эту акустику тоже самое ,что "обсирать" свою молодость. Послушайте ранние записи Битлз, RS,DP и т.д.,что там качество на уровне современного лейбла RHINO,с таким же динамическим диапазоном и т.д. На мой взгляд, нельзя хаять то ,с чем связаны первые шаги в аудио. Даже наоборот,я с удовольствием вспоминаю время ,когда я купил двухблочный ус АМФИТОН + S90 ... Конечно сейчас это ностальгия...но обсирать???

Energy писал(а):

gevaudi!
Про S-90, сам недавно прочитал:
http://www.stereo.ru/forum/posting.php?sid=97a8f3198c47cf78c88f1be7fe050082

Удачи!

Интересно что вы там вычитали, хотел посмотреть, только вот вашу ссылку открыть не могу! поскажите как её открыть?

gevaudi писал(а):

Energy писал(а):

gevaudi!
Про S-90, сам недавно прочитал:
http://www.stereo.ru/forum/posting.php?sid=97a8f3198c47cf78c88f1be7fe050082

Удачи!

Интересно что вы там вычитали, хотел посмотреть, только вот вашу ссылку открыть не могу! поскажите как её открыть?

Чёрт побери! Правда не открывается! Пройдите, пожалуйста, в форум "Акустика", там это дело.

gevaudi писал(а):

В общем странный разговор получился, обосрали S90 и всего лишь! Только мне не понятно не ужели сдесь и по правде некоторые думают что полочные колоночки (перделки) будут лучше S90! Смешно!!!

маленькие перделки могут играть в соседней комнате лучше чем в вашей с 90. я за 6000р на распродаже в пульт ру года 4 назад купил elac 53, так вот они лучше играют чем s-90.

Sun1 писал(а):

маленькие перделки могут играть в соседней комнате лучше чем в вашей с 90. я за 6000р на распродаже в пульт ру года 4 назад купил elac 53, так вот они лучше играют чем s-90.

Я конечно извиняюсь, но вы хоть понимаете что вы несете? Как бы ваши полочники чисто не играли какого хрена их сравнивать с такой техникой! С-90 застравляют дрожать стены, а что заставят дрожать ваши полочники с игрушечными динамиками? Ваши полочники будут нормально играть в комнате 2 на 2 (туалете), на большее они не способны! Полочники меня могут еще устроить если с ними поставить хороший саб, а без саба это всего лишь перделки!

S-90 только на то и годятся, чтобы стены от их бухания задрожали, да заодно соседей поучить, чтобы смирные были, или пляску во время бухалово с корешами устроить. А больше они ни на что не годны.

gevaudi писал(а):

Sun1 писал(а):

маленькие перделки могут играть в соседней комнате лучше чем в вашей с 90. я за 6000р на распродаже в пульт ру года 4 назад купил elac 53, так вот они лучше играют чем s-90.

Я конечно извиняюсь, но вы хоть понимаете что вы несете? Как бы ваши полочники чисто не играли какого хрена их сравнивать с такой техникой! С-90 застравляют дрожать стены, а что заставят дрожать ваши полочники с игрушечными динамиками? Ваши полочники будут нормально играть в комнате 2 на 2 (туалете), на большее они не способны! Полочники меня могут еще устроить если с ними поставить хороший саб, а без саба это всего лишь перделки!

Полочники с маленькими "игрушечными" динамиками заставляют дрожать душу!!!У многих людей неправильное представление о басе.Он не должен:гудеть,пердеть,бубнеть,давить на уши и в иделе должен ощущаться как бы телом.Получается в с-90 баса просто нет+ужасно корявый звук да и динамики играют каждый по своему.Да и насчет туалета я с вами несогласен:теже джбл е-30 легко озвучивают 20-25 м.кв и уже ощущается качество звука и колбасят дай боже! И при этом звучат тонально ровно. Сравните ради интереса с джбл е-60 и вы сразу поймете что такое с-90 только слушать их надо с хорошими усилами!!!! Короче большая колонка в не большом помещении 100% бубнеж и исправить это к сожалению ничем не получится.

vovоn писал(а):

Полочники с маленькими "игрушечными" динамиками заставляют дрожать душу!!!У многих людей неправильное представление о басе.Он не должен:гудеть,пердеть,бубнеть,давить на уши и в иделе должен ощущаться как бы телом.Получается в с-90 баса просто нет+ужасно корявый звук да и динамики играют каждый по своему.Да и насчет туалета я с вами несогласен:теже джбл е-30 легко озвучивают 20-25 м.кв и уже ощущается качество звука и колбасят дай боже! И при этом звучат тонально ровно. Сравните ради интереса с джбл е-60 и вы сразу поймете что такое с-90 только слушать их надо с хорошими усилами!!!! Короче большая колонка в не большом помещении 100% бубнеж и исправить это к сожалению ничем не получится.

Такое мнение,я считаю, в корне ошибочным,и человек написавший это не понимает физических процессов происходящих в акустических системах, и не знающий элементарных законов физики и психоакустики.
Никакие,даже самые солидные полочные колонки, не смогут дать такой бас,как дают напольники.У полочной акустики совсем другие достоинства.Даже довольно дорогие напольные колонки не всегда в состоянии отыграть басовый спектр частот адекватно, с малыми нелинейными искажениями. Часто, хитрые производители при конструировании полочников умышленно делают на АЧХ АС сподъём на среднем и верхнем басе,что бы у покупателя появилась иллюзия "глубокого" баса,и многие "ведутся" на такие ухищрения и покупают такую акустику.Но дома обнаруживается,что колонки совершенно не состоятельны в воспроизведении баса,и сразу возникает необходимость покупки саба.S-90 ,на самом деле, имеют очень глубокий,можно сказать сабвуферный бас,дать который не способны даже многие дорогие китайские напольные "суперколонки" и за 1000$, с крошечными драйверочками. Другое дело,что старенькие отечественные S-90 нуждаются в приличной доработке,но если есть желание и возможности,то из этих колонок можно сделать вполне приличные громкоговорители,звучанию которых позавидуют многие китайчата!

gevaudi писал(а):

Здравствуйте!!! У меня есть колонки Radiotehnika S90, был усилитель radiotehnika 101(вообще г...), потом взял амфитон первого класса(он не многим лучше предыдущего), сейчас стоит Dual CV-1150(вот это чуть мощнее). Все это S90 не волокёт, хочу купить усилитель в пределах 10000р, вот присмотрел Yamaha AX-497! Пожалуйста помогите мне с выбором,очень не хочу ошибиться, что скажите на счет такого варианта, или может посоветуете что то другое!
Заранее спасибо!!!

ОЧЕНЬ УЖЕ БОЛЬШАЯ ВЕТКА, МНОГО РАЗНЫХ СОВЕТОВ. ПОЗВОЛЬТЕ МНЕ ТАКЖЕ ВЫСКАЗАТЬСЯ:

1. Я СЧИТАЮ, ЧТО ВАМ НЕ НУЖНО БРАТЬ ЯМАХУ К С90, НЕ ПОТОМУ,ЧТО ОНА ПЛОХАЯ.ИЛИ ХОРОШАЯ...НОРМАЛЬНЫЙ АПАРАТ В СВОЁМ ЦЕНОВОМ ДИАПОЗОНЕ.

2. МЕНЯЯ УСИЛИТЕЛИ ВЫ НЕ ДОБЬЁТЕСЬ ЧЕГО-ТО ФАНТАСТИЧЕСКОГО. ТАК КАК САМУЮ БОЛЬШУЮ ВЕСОМОСТЬ В МУЗЫКЕ ИМЕЕТ АС И КОМНАТА ГДЕ ОНА СТОИТ.

3. СТОИТ ХОРОШО "ПРИГЛЯДЕТЬСЯ" К СВОЕЙ АКУСТИКЕ, ПОСЛУШАТЬ СРАВНИТЬ ЗВУЧАНИЕ С ДРУГИМИ АС. ЕСЛИ ВЫ УЖЕ ИЩИТЕ ЧЕГО-ТО "МУЗЫКАЛЬНОСТИ И Т.Д." САМОЕ ВРЕМЯ ЗДЕЛАТЬ ЭТО. ГОВОРЮ ПОТОМУ,ЧТО САМ РАНЬШЕ СЛУШАЛ "СОВЕТСКИЕ АС и т.д." , ВОТ ОДНАЖДИ УСЛЫШАЛ КАК ЗВУЧАТ "ЗАПАДНЫЕ" АС И ТУТ МЕНЯ "ОСЕНИЛО" ПОТОМ ПОМЕНЯЛ ВСЁ ПОТИХОНЬКУ.

ЖЕЛАЮ УДАЧИ.

Вот и я так раньше думал. Но стоило все правильно поставить и в моих 20кв.м баса стало предостаточно. Теперь не понимаю зачем нужен саб. даве в ДК.

gevaudi писал(а):

Sun1 писал(а):

маленькие перделки могут играть в соседней комнате лучше чем в вашей с 90. я за 6000р на распродаже в пульт ру года 4 назад купил elac 53, так вот они лучше играют чем s-90.

Я конечно извиняюсь, но вы хоть понимаете что вы несете? Как бы ваши полочники чисто не играли какого хрена их сравнивать с такой техникой! С-90 застравляют дрожать стены, а что заставят дрожать ваши полочники с игрушечными динамиками? Ваши полочники будут нормально играть в комнате 2 на 2 (туалете), на большее они не способны! Полочники меня могут еще устроить если с ними поставить хороший саб, а без саба это всего лишь перделки!

Сочувствую вам. Похоже ваша музыка это и есть одно сплошное пердение фазика.

Alex27. писал(а):

vovоn писал(а):

Полочники с маленькими "игрушечными" динамиками заставляют дрожать душу!!!У многих людей неправильное представление о басе.Он не должен:гудеть,пердеть,бубнеть,давить на уши и в иделе должен ощущаться как бы телом.Получается в с-90 баса просто нет+ужасно корявый звук да и динамики играют каждый по своему.Да и насчет туалета я с вами несогласен:теже джбл е-30 легко озвучивают 20-25 м.кв и уже ощущается качество звука и колбасят дай боже! И при этом звучат тонально ровно. Сравните ради интереса с джбл е-60 и вы сразу поймете что такое с-90 только слушать их надо с хорошими усилами!!!! Короче большая колонка в не большом помещении 100% бубнеж и исправить это к сожалению ничем не получится.

Такое мнение,я считаю, в корне ошибочным,и человек написавший это не понимает физических процессов происходящих в акустических системах, и не знающий элементарных законов физики и психоакустики.
Никакие,даже самые солидные полочные колонки, не смогут дать такой бас,как дают напольники.У полочной акустики совсем другие достоинства.Даже довольно дорогие напольные колонки не всегда в состоянии отыграть басовый спектр частот адекватно, с малыми нелинейными искажениями. Часто, хитрые производители при конструировании полочников умышленно делают на АЧХ АС сподъём на среднем и верхнем басе,что бы у покупателя появилась иллюзия "глубокого" баса,и многие "ведутся" на такие ухищрения и покупают такую акустику.Но дома обнаруживается,что колонки совершенно не состоятельны в воспроизведении баса,и сразу возникает необходимость покупки саба.S-90 ,на самом деле, имеют очень глубокий,можно сказать сабвуферный бас,дать который не способны даже многие дорогие китайские напольные "суперколонки" и за 1000$, с крошечными драйверочками. Другое дело,что старенькие отечественные S-90 нуждаются в приличной доработке,но если есть желание и возможности,то из этих колонок можно сделать вполне приличные громкоговорители,звучанию которых позавидуют многие китайчата!

У меня дома стоят и Амфитон 35АС-018 (в общем клоны С90) и полочники Energy C-200, поэтому есть возможность их сравнить. Я не согласен с тем, что с-90 имеют очень уж глубокий, прям таки сабвуферный бас. Специально ставил тестовый диск с записанными частотами 20, 25, 30 и т.д. Гц, так вот на Energy C-200 я услышал 30Гц, а на Амфитонах, только 35Гц и это не иллюзия

=DIUS..................чё это за АМФИТОНЫ такие "зарезаные"...............я таким же диском =АУДИО ДОКТОР-2= от жрн. салон АВ пробовал колонки ВЕГА -35АС-105-1 (полочники 46х26х24см двух-полосные........как напольники 50АС-106 тока без СЧ-динамика) подключеные к имаха RX-V1500 и полки воспроизвели -20гц-!!! правда очень тихо.......а реально РАБОЧИЙ диапазон с -35гц воспринимаеЦа (правда с корекцией эквалом) на музыкальной фонограме и вполне комфортно...........другое дело= "КАЧЕСТВО ЗВУКА".........

dius писал(а):

У меня дома стоят и Амфитон 35АС-018 (в общем клоны С90) и полочники Energy C-200, поэтому есть возможность их сравнить. Я не согласен с тем, что с-90 имеют очень уж глубокий, прям таки сабвуферный бас. Специально ставил тестовый диск с записанными частотами 20, 25, 30 и т.д. Гц, так вот на Energy C-200 я услышал 30Гц, а на Амфитонах, только 35Гц и это не иллюзия

Ну в 018 баса нет,начнём с этого. Когда начали шлёпать клоны рижских колонок,то я просто диву давался куда у них пропал фирменный бас 35АС а перебывали у меня все клоны и родные колонки,не было только с пасивным излучателем.А потом слышать то вы слышите,но с каким уровнем и на каком расстоянити,проведите эксперимент,отойдите метра на 2 и перестаните "слышать".
По измерениям характеристик низкочастотной головки в родных 35-х колонках резонансная частота динамика 30ГД-1 находилась в пределах 22-27Гц,а это говорит,что при правильном расчёте корпуса АС способны воспроизводить от 25-30Гц,что и подтверждается испытаниями.По крайней мере,нижняя граница частотного диапазона в этих АС указана в паспорте честно! А на полочнике при воспроизведении 30Гц вы скорее всего слышите свист воздуха из фазика,потому как маленький динамик физически не может иметь низкую частоту резонанса даже в открытом воздухе,не говоря уже про звучание баса в тесном корпусе.

U-RA писал(а):

=DIUS..................чё это за АМФИТОНЫ такие "зарезаные"...............я таким же диском =АУДИО ДОКТОР-2= от жрн. салон АВ пробовал колонки ВЕГА -35АС-105-1 (полочники 46х26х24см двух-полосные........как напольники 50АС-106 тока без СЧ-динамика) подключеные к имаха RX-V1500 и полки воспроизвели -20гц-!!! правда очень тихо.......а реально РАБОЧИЙ диапазон с -35гц воспринимаеЦа (правда с корекцией эквалом) на музыкальной фонограме и вполне комфортно...........другое дело= "КАЧЕСТВО ЗВУКА".........

Обычные такие амфитоны, а почему такие "зарезанные" не знаю, но при воспроизведении музыки баса дают много, при этом он акцентируется в районе 50-60Гц, такой мягкий, слегка затянутый, по сравнению с energy. может комната так гудит, не знаю

Привет всем,очень интересно было читать эту ветку.

Задавался тем-же вопросом, что и автор темы.
Но вместо Ямахи мне по случаю достался Барк-001 (до этого был Кумир 001, Одиссей 002).

А у товарища Cambridge 840A и напольники Elac 207.2, комнаты у нас одинаковые и расположение аппаратуры одинаковое и очень интересно стало сравнить это хозяйство...

Можете меня материть, можете сказать что у меня вата в ушах... Но товарищ слегка расстроился о потраченных немалых суммах.
Поверьте, я совершенно беспристрастен, и поэтому приятно удивлён звучанием моего древнего комплекта. Ни один нюанс не потерялся, не пропала ни одна деталь звука.
И оказалось, что не так уж плохи верх и середина у С90, про басы и говорить нечего.

У dius интересная связка акустики, похожая на мой "комплект".
Energy C-500 (напольники), XL-150 (полочники) и "настоящие" 35АС-212 82г. рождения с тканевым ВЧ.

По басу с S-90 могут сравниться только С-500 (или RC-50). А С-200 - это полочная модель той же серии, так что баса однозначно меньше воспроизводит.
Это мониторы "ближнего" поля, т.е. по мере отдаления от них бас конкретно уменьшается. XL-150 - та же тема, наверное, это характерная черта всех небольших колонок, не знаю.

Правда, усилители я использую для разной акустики различные, но "эксперимент" ставил с одним и тем же для всех АС.

dius писал(а):

У меня дома стоят и Амфитон 35АС-018 (в общем клоны С90) и полочники Energy C-200, поэтому есть возможность их сравнить. Я не согласен с тем, что с-90 имеют очень уж глубокий, прям таки сабвуферный бас. Специально ставил тестовый диск с записанными частотами 20, 25, 30 и т.д. Гц, так вот на Energy C-200 я услышал 30Гц, а на Амфитонах, только 35Гц и это не иллюзия

Были у меня в своё время "Амфитон 35АС-018", заменил их на S90 из-за отсутствия баса (у 35АС-018)

Если кто еще не в курсе то Ямаху я купил, и ни о чем не пожалел, разницу после всяких советских усилителей я ощутил координальную ,да и за эти деньги выбирать особо не пришлось! Самое большое предпочтение в звучании я отдаю басу, звучание без басов для меня это полная лажа! живу я панельном доме, там басов от чего то воообще трудно добиться, так вот полочники у меня в квартире вообще не играют, нужно что то на много серьезнее, и С90 подходят! Лучше наушники в уши воткну и буду слушать их чем полочники в своей квартире! И бас у настоящих С90 не "гудение и каша" а нормальный мягкий бас с мощностью застовляющей шевелиться внутренности, как бы вы не думали это действительно так, конечно не идеальный но очень хороший бас, который полочникам и не снился! Просто мне интересно послушать что и чем вы сравнивали когда говорите что полочники лучше и самое смешное мощнее, может на мизирно громкости какие нибудь полочники и получше играют, да и в этом сомневаюсь, динамик с кулачёк не может дать хороших басов!!!

[quote="gevaudi"]Если кто еще не в курсе то Ямаху я купил, и ни о чем не пожалел
Ну и правильно, поздравляю!
Отпишись поподробней как впечатление, если можно...

[quote="Zahes"]

gevaudi писал(а):

Если кто еще не в курсе то Ямаху я купил, и ни о чем не пожалел
Ну и правильно, поздравляю!
Отпишись поподробней как впечатление, если можно...

Думайте что хотите но расклад у меня получился такой:
что касается мощности- для меня стало хватать более чем, на остальных усилках было процентов 70 не больше от той мощности которая сечас, если сравнить с амфитоном то звук стал мощнее чуть ли не в половину!
Что касается качества звучания- тут я тоже ощутил координальную разницу, у этого усилителя в отличии от советских нет посторонних шумов, в общем звук стал на много четче, высокие стали выдавать нужные чистоты и отсекать более четко но из за погрешности самого динамика - издает иногда лишние звуки. Средние перестали гнусавить, да и вообще такое ощущение что спектр воспроизведения среднечастотника расширился. Что касается. из за чего я по большей части и сомневался, баса, то он конечно не идеальный но очень хороший, бас стал само собой мощнее, на много сильнее стали подчеркиваться самые низа, изчезла сухость баса, убралась лишняя ревебрация и при прослушке треков с жестким звучанием изчез лишний гул!
За общую стоимость аппаратуры это просто отлично, и полочники приравнивать просто смешно

Zahes писал(а):

Задавался тем-же вопросом, что и автор темы.
Но вместо Ямахи мне по случаю достался Барк-001 (до этого был Кумир 001, Одиссей 002).

А у товарища Cambridge 840A и напольники Elac 207.2, комнаты у нас одинаковые и расположение аппаратуры одинаковое и очень интересно стало сравнить это хозяйство...

Можете меня материть, можете сказать что у меня вата в ушах... Но товарищ слегка расстроился о потраченных немалых суммах.
Поверьте, я совершенно беспристрастен, и поэтому приятно удивлён звучанием моего древнего комплекта. Ни один нюанс не потерялся, не пропала ни одна деталь звука.
И оказалось, что не так уж плохи верх и середина у С90, про басы и говорить нечего.

Очень сомнительно. По бубнежу и гудёшке, оранию советские ас может быть и переплюнут 207-е элаки, но это только по этим показателям.
Кембридж конечно не настолько басовит и драйвов, может быть из-за этого показалось, что система в целом не впечатляюще играет.
Вот если бы вместо кембриджа стоял маранец, всё было бы совсем по другому.

Прочитал я эту ветку и вот что скажу Вам. Будем реалистами, S90 всё же ну совершенно не умеют играть. Они умеют только сотрясать стены басом. К нормальному, чистому звуку это отношения никак не имеет. Ямаха хорошо съигралась бы с Mission M33i или с М34i, Wharfedale Diamond, Vardus 300-400 или Crystal, недорогими опять же. Английская школа акустики хорошо смягчит японский усилок. Можно по мощней Paradigm PHANTOM например, по дороже Monitor Audio Bronze B6. Не нужно тратить больших денег на акустику если вы не аудиофил или слушаете мр3. Можно купить хорошую, в разы лучшую акустику чем S90, за достаточно вменяемые деньги. Вы с подобными колонками услышите то, что с Радиотехникой Вам и не снилось и сотрясать стены басом Вам уже будет не интересно. Подключитесь к усилку через провода Supra Classic например, ну а потом и би-варингом может. Будете слушать тихо и наслаждаться, к этому Вы всё равно рано или поздно прийдёте. Я лет 15 назад тоже баловался Кливерами, там и стены дрожали и волосы дыбом вставали. . Однако в один момент купил совсем недорогие Mission 733i и забыл про Радиотехнику, Орбиту и Кливеры как о кошмарном сне.
P.S. Через ещё несколько лет начнёте слушать музыку в режиме tone direct.

Fire679 писал(а):

Прочитал я эту ветку и вот что скажу Вам. Будем реалистами, S90 всё же ну совершенно не умеют играть. Они умеют только сотрясать стены басом. К нормальному, чистому звуку это отношения никак не имеет. Ямаха хорошо съигралась бы с Mission M33i или с М34i, Wharfedale Diamond, Vardus 300-400 или Crystal, недорогими опять же. Английская школа акустики хорошо смягчит японский усилок. Можно по мощней Paradigm PHANTOM например, по дороже Monitor Audio Bronze B6. Не нужно тратить больших денег на акустику если вы не аудиофил или слушаете мр3. Можно купить хорошую, в разы лучшую акустику чем S90, за достаточно вменяемые деньги. Вы с подобными колонками услышите то, что с Радиотехникой Вам и не снилось и сотрясать стены басом Вам уже будет не интересно. Подключитесь к усилку через провода Supra Classic например, ну а потом и би-варингом может. Будете слушать тихо и наслаждаться, к этому Вы всё равно рано или поздно прийдёте. Я лет 15 назад тоже баловался Кливерами, там и стены дрожали и волосы дыбом вставали. . Однако в один момент купил совсем недорогие Mission 733i и забыл про Радиотехнику, Орбиту и Кливеры как о кошмарном сне.
P.S. Через ещё несколько лет начнёте слушать музыку в режиме tone direct.

Для начинающих любителей музыки и экспериментов по улучшению звучания- S-90 очень подходят,да и купишь ли "мишки" за 1000руб.?Потом ни одни "мишки" на домашней дискотеке долго не выдержат,начнут "гореть" пищалки и т.д.,а вот Радиотехнику хрен чем спалить,да и такое звуковое давление на басе ни одни мишки на свете не обеспечат!

Alex27. писал(а):

Fire679 писал(а):

Прочитал я эту ветку и вот что скажу Вам. Будем реалистами, S90 всё же ну совершенно не умеют играть. Они умеют только сотрясать стены басом. К нормальному, чистому звуку это отношения никак не имеет. Ямаха хорошо съигралась бы с Mission M33i или с М34i, Wharfedale Diamond, Vardus 300-400 или Crystal, недорогими опять же. Английская школа акустики хорошо смягчит японский усилок. Можно по мощней Paradigm PHANTOM например, по дороже Monitor Audio Bronze B6. Не нужно тратить больших денег на акустику если вы не аудиофил или слушаете мр3. Можно купить хорошую, в разы лучшую акустику чем S90, за достаточно вменяемые деньги. Вы с подобными колонками услышите то, что с Радиотехникой Вам и не снилось и сотрясать стены басом Вам уже будет не интересно. Подключитесь к усилку через провода Supra Classic например, ну а потом и би-варингом может. Будете слушать тихо и наслаждаться, к этому Вы всё равно рано или поздно прийдёте. Я лет 15 назад тоже баловался Кливерами, там и стены дрожали и волосы дыбом вставали. . Однако в один момент купил совсем недорогие Mission 733i и забыл про Радиотехнику, Орбиту и Кливеры как о кошмарном сне.
P.S. Через ещё несколько лет начнёте слушать музыку в режиме tone direct.

Для начинающих любителей музыки и экспериментов по улучшению звучания- S-90 очень подходят,да и купишь ли "мишки" за 1000руб.?Потом ни одни "мишки" на домашней дискотеке долго не выдержат,начнут "гореть" пищалки и т.д.,а вот Радиотехнику хрен чем спалить,да и такое звуковое давление на басе ни одни мишки на свете не обеспечат!

А вот про "спалить мишки" не соглашусь. Во второй половине 90-ых годов "Stereo" кажется, выпустил тестовый диск. Так вот мишки перенесли сию процедуру, а у Радиотехники скончались оба высокочастотника. Конечно мишкам по басу до S90 далеко (хотя, смотря что считать правильным басом...), но люди обычно приходят к тому, что громкость и сотрясание стен уходит, а приходит более менее приличный звук. За 10000 рэ и Мишки и Варфы можно купить простенькие. Вот http://market.yandex.ru/offers.xml?&grhow=shop&hid=90548&hyperid=2105843&modelid=2105843&how=aprice&np=1,
http://market.yandex.ru/offers.xml?modelid=242099&hid=90548&hyperid=242099&grhow=shop,
http://market.yandex.ru/offers.xml?&grhow=shop&hid=90548&hyperid=856011&modelid=856011&how=aprice&np=1,
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=432458
Вот Heco тоже как вариант http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=1007811
Хотя Вы правы во многом. Нельзя никому навязывать своё суждение о звуке. Каждый сам приходит к хорошим проводам, директу и лампам с винилом. В определённый этап жизни многим очень нравятся Радиотехники, Орбиты и прочее. Опять же стиль слушаемой музыки играет огромное значение. Слушать на мишках DJ. Vini не так приятно, как на Эсках. Хотя даже в этом случае звук у простенькой импортной акустики намного интересней.

Fire679 писал(а):

А вот про "спалить мишки" не соглашусь. Во второй половине 90-ых годов "Stereo" кажется, выпустил тестовый диск. Так вот мишки перенесли сию процедуру, а у Радиотехники скончались оба высокочастотника. Конечно мишкам по басу до S90 далеко, но люди обычно приходят к тому, что громкость и сотрясание стен уходит, а приходит более менее приличный звук. За 10000 рэ и Машки и Варфы можно купить простенькие.
Хотя Вы правы во многом. Нельзя никому навязывать своё суждение о звуке. Каждый сам приходит к хорошим проводам, директу и лампам с винилом. В определённый этап жизни многим очень нравятся Радиотехники, Орбиты и прочее. Опять же стиль слушаемой музики играет огромное значение. Слушать на мишках DJ. Vini не так приятно, как на Эсках. Хотя даже в этом случае звук намного интересней.

Если включить тестовый диск на всю,то любые колонки долго не выдержат такую экзикуцию,да и кто вообще включает тестовый диск на подную катушку??? Динамики могут сгореть при элементарном клипенге уся на тестовом диске! А про качество сборки и комплектации современных"английских" варфов много написано..Мои 35-АС прослужили 28лет, отделаны натуральным шпоном,а прослужат ли теперешние АС столько,если у колонок с "завода" сползает плёнка,динамики просто откровенное г...,а коплектация разделительных фильтров вызывает откровенный шок! Стоят современные "дрова" откровенно дорого,если смотреть даже с поправкой на инфляцию,а вот звук современных дешёвых китайских колонок вызывает большие сомнения,особенно в плане баса, но тем не менее скептическое отношение к старой советской акустики вполне понятно...время беспощадно ко всему, звучание тех АС утеряло актуальность и теперь кажется старомодным,но многим современным производителям есть чему поучится у этик колонок!

Alex27. писал(а):

Если включить тестовый диск на всю,то любые колонки долго не выдержат такую экзикуцию,да и кто вообще включает тестовый диск на подную катушку??? Динамики могут сгореть при элементарном клипенге уся на тестовом диске! А про качество сборки и комплектации современных"английских" варфов много написано..Мои 35-АС прослужили 28лет, отделаны натуральным шпоном,а прослужат ли теперешние АС столько,если у колонок с "завода" сползает плёнка,динамики просто откровенное г...,а коплектация разделительных фильтров вызывает откровенный шок! Стоят современные "дрова" откровенно дорого,если смотреть даже с поправкой на инфляцию,а вот звук современных дешёвых китайских колонок вызывает большие сомнения,особенно в плане баса, но тем не менее скептическое отношение к старой советской акустики вполне понятно...время беспощадно ко всему, звучание тех АС утеряло актуальность и теперь кажется старомодным,но многим современным производителям есть чему поучится у этик колонок!

А кто говорил что на полную катушку всё включалось ? Про качество сборки современной бюджетной акустики промолчу ибо не в компетенции.

Блин ну если покупать на 28лет вперед, лучше бы на что-нибудь приличное посмотреть, тыщ за 100 к примеру, в кредит на 28 лет совсем не много получиться.
P.S. Все выдержит, ломаться почти нечему, если тока усилок резко/сильно не крутить.

Думаю вы сильно привыкли к звучанию своих АС за долгое время. Думаю большинство людей на этом форуме слышали s30, s90, 35АС и пр. , а некоторые даже имели когда-то, и все таки сейчас слушают, так вами называемый "новодел". Стоит задуматься.....

=Fire679.............извините, а объясните пожалуста = что значит ПРАВИЛЬНЫЙ БАС...........у MISSION-M33i от -100гц к -40гц падение в-15db.........а у MISSION-M34i от -80гц к -40цг падение в-17db.....и ЭТО при 1ватте на растоянии 1 метр...........а например при 10 ваттах ---???
..........................а для режима PURE DIRECT (а если есть ещё лучше режим =CD DIRECT AMP= это когда с спец.разъёмов для CD прямо на "громкость"= короткий ТРАКТ) то КАКИЕ остальные "состовляющие ТРАКТА" лучше использовать (диски........проигрыватель.......АС), чтобы ЗВУК был похож на ДОСТОВЕРНЫЙ-?........

U-RA писал(а):

=Fire679.............извините, а объясните пожалуста = что значит ПРАВИЛЬНЫЙ БАС...........у MISSION-M33i от -100гц к -40гц падение в-15db.........а у MISSION-M34i от -80гц к -40цг падение в-17db.....и ЭТО при 1ватте на растоянии 1 метр...........а например при 10 ваттах ---???
..........................а для режима PURE DIRECT (а если есть ещё лучше режим =CD DIRECT AMP= это когда с спец.разъёмов для CD прямо на "громкость"= короткий ТРАКТ) то КАКИЕ остальные "состовляющие ТРАКТА" лучше использовать (диски........проигрыватель.......АС), чтобы ЗВУК был похож на ДОСТОВЕРНЫЙ-?........

Да причём тут цифры ? Музыка слушается ушами, и она не оценивается цифрами. Как можно вообще оценивать музыку сухими цифрами? Для каждого человека бас правильный ровно тот, который он считает правильным. Многие кстати даже не имеют представления почему у американской школы акустики мощный бас, у япошек верха, а у европейцев хорошая середина. Что у нас гласит психоакустика ? Более того, заявленная АЧХ колонок может быть выдающаяся, но мерили её явно не в городской квартире, нашпигованной мебелью не "правильной" формы и со всевозможными звукоотражателями типа потолка. Я не считаю выпячивание баса для своего восприятия правильным. По мне, всё должно быть в меру. Про Тон Директ - тут я имею ввиду тонкомпенсацию и никаких крутилок Басс и Трайбл. ))) Что такое PURE DIRECT я тоже знаю и давным давно на дэке кассетной была такая система, коей я и пользовался кстати. Ну и в довершение : ведь не только я один считаю, что S90 не играют. Если бы они были очень хороши, то все забили бы на свои Дали и Мониторы и побежали бы разыскивать Радиотехнику. На вкус и цвет фломастеры разные, но Вы наверное согласитесь, что пусть и не дорогие колоночки, импортных производителей, переиграют S90 в большенстве музыкальных жанров.

=Fire679...........ага, значит если из 100а человек предстАвление о ПРАВИЛЬНОМ БАСЕ у каждого СВОЁ то......,ну вопщем ПОНЯТО, ладно бох с ЭТИ..............а чё гласит психоакустика, просветите-?.............

..........про ТК не понял, я то про "линейную" АЧХ на усилителе..........а Вы предлагаете ТК применять или НЕприменять-?

..........PURE DIRECT и CD DIRECT AMP =это два разных режима на усилителе, просто CD DIRECT AMP исключает ещё и "переключатель" входов =с резъёмов СД прямо на ручку ГРОМКОСТЬ и далее в "Аканечник"......

..........про "цЫфры".....ну извините, мне так леХче аринтироваЦа.......интересно, звукорежи в студии "наслух" ищут какую ручку на оборудовании покрутить или им сразу понятно ЧЁ делать надо.......типа = добавить 3db на 25гц или........

................про разность восприятия на разных "кАнтинентах" я вкурсе, спасиба..........

Сочувствую тем кто ориентируется по цифрам в аудиотехнике. Особенно по пасспортным характеристикам. Там такаяже достоверная инфа как и в мурзилках )) но я тоже именно с этого начинал. изучал характеристики и журналы...

Тут еще вот какие дела по поводу S-90:

- Во-первых, под этим именем "проходит" достаточно много совершенно различной акустики, включая клоны различных фабрик. А звучание пипл оценивает именно своих. Для меня настоящие S-90 - это 35АС-212 "RRR Радиотехника" с тканевым ВЧ.
- Во-вторых, многие оценивают звучание S-90 "по памяти", а не при реальном сравнении. S-90 - габаритная акустика, поэтому при приобретении импортных АС (зачастую под воздействием рекламы, потому что "фирма" и т.д.), от них избавлялись.
- В третьих, S-90 - акустика не малых помещений, требующая для раскрытия своего потенциала не только более 30 кв.м. площади, но и достаточной высоты потолки.
Странно, что рижане создали такие АС, ведь большинство советских людей не жили в таких хоромах. Но они создали АС лучше, чем большинство наших квартир. Честь им и хвала за это!
А для комнат 15-20 кв.м. хорошие современные полочники вполне подойдут, благо выбор огромный. У них и бас слышен, но это "честные" 70-80 Дб. Большинство басовых партий и не заходит ниже в НЧ область. Но не все.
Вот тут и начинается история с сабами и т.д.

Sun1..........естесно ВСЁ оцениваеЦа на СЛУХ...........просто если леХко ориентируешся в том какие "звуки" относяЦа к каким "частотам" , то УСЁ очень просто..............не все журналы и "паспорта" врут= имел возможность в этом убедиЦа.........уж если у АС ниже -80гц начинается серьёзный "спад", то можно кАнечно принимать 2ю и 3ю гармоники от -контроктавы- и первой -октавы- за "настоящий низ",ну ради бога.....ЕТО дело вкуса......

.......у каждого "свой" опыт........

U-RA писал(а):

=Fire679...........ага, значит если из 100а человек предстАвление о ПРАВИЛЬНОМ БАСЕ у каждого СВОЁ то......,ну вопщем ПОНЯТО, ладно бох с ЭТИ..............а чё гласит психоакустика, просветите-?.............

..........про ТК не понял, я то про "линейную" АЧХ на усилителе..........а Вы предлагаете ТК применять или НЕприменять-?

..........PURE DIRECT и CD DIRECT AMP =это два разных режима на усилителе, просто CD DIRECT AMP исключает ещё и "переключатель" входов =с резъёмов СД прямо на ручку ГРОМКОСТЬ и далее в "Аканечник"......

..........про "цЫфры".....ну извините, мне так леХче аринтироваЦа.......интересно, звукорежи в студии "наслух" ищут какую ручку на оборудовании покрутить или им сразу понятно ЧЁ делать надо.......типа = добавить 3db на 25гц или........

................про разность восприятия на разных "кАнтинентах" я вкурсе, спасиба..........

Агааа, раз про различия на "кАнтинентах" вкурсе, то и психоакустикой грузить не стоит. И так всё сами знаете.
Далее, на то он и режисёр, что бы ручку крутить, а я слушатель и мне эти накручивания ни к чему.
Можете меня закидать тухлыми пАмидорами , но Радиотехника S90 хороша только для "колбасы" на предельных громкостях. Скажем так, для озвучки небольшой тусовки. Эти колонки делались явно не для малогабаритный квартирушек, а для школ, ДК и прочего. В то время за слово аудиофил можно было схлопотать по лицу. Не нужны были советскому человеку высококачественные вещи. Гланьте на автопром наш хотябы. Ни ни , я не говорю, что колонки не качественные, собраны то они очень добротно как раз.

Energy Тут еще вот какие дела по поводу S-90:

- Во-первых, под этим именем "проходит" достаточно много совершенно различной акустики, включая клоны различных фабрик. А звучание пипл оценивает именно своих. Для меня настоящие S-90 - это 35АС-212 "RRR Радиотехника" с тканевым ВЧ.
- Во-вторых, многие оценивают звучание S-90 "по памяти", а не при реальном сравнении. S-90 - габаритная акустика, поэтому при приобретении импортных АС (зачастую под воздействием рекламы, потому что "фирма" и т.д.), от них избавлялись.
- В третьих, S-90 - акустика не малых помещений, требующая для раскрытия своего потенциала не только более 30 кв.м. площади, но и достаточной высоты потолки.
Странно, что рижане создали такие АС, ведь большинство советских людей не жили в таких хоромах. Но они создали АС лучше, чем большинство наших квартир. Честь им и хвала за это!
А для комнат 15-20 кв.м. хорошие современные полочники вполне подойдут, благо выбор огромный. У них и бас слышен, но это "честные" 70-80 Дб. Большинство басовых партий и не заходит ниже в НЧ область. Но не все.
Вот тут и начинается история с сабами и т.д. Вы коротко и точно изложили сутьS-90. "Радиотехника" и сейчас делает неплохую акустику,а по соотношению цена-качество многие "пластмассовые" кричалки ей не годятся даже в подметки.www.radiotehnika.lv.

Fire679 писал(а):

А кто говорил что на полную катушку всё включалось ? Про качество сборки современной бюджетной акустики промолчу ибо не в компетенции.

Наверное у вас были клоны этих АС,а вот у меня родные,Рижского завода,прослужили 28 годков и побывали на таком кол-ве дискотек,что вспомнтить страшно! А "компитентным" и не надо быть в вопросах качества сборки современных АС,достаточно один раз посмотреть на фото или в магазине,что бы всё понять.

=Fire679.............про "кАнтиненты"= это на сопсвеном "опыте"....страна большая.......

.........................насчёт психоакустики...если не трудно....пажалста просветите.......

.........................не о С-90 речь.................

.........................ручки ни кто не заставляет крутить......УХИ бывают разной формы (улавливаете) поэтому воспринимать СЧ-ВЧ диапазон могут все по разному ......ну и "переваривание" мозгами..........так что "вариантов" МОРЕ.......

.........................помещение НИКТО не отменял........и если "заглушкой" ещё можно спривиЦа с СЧ-ВЧ, то с НЧ-диапазоном очень сложно........

Alex27. писал(а):

Fire679 писал(а):

А кто говорил что на полную катушку всё включалось ? Про качество сборки современной бюджетной акустики промолчу ибо не в компетенции.

Наверное у вас были клоны этих АС,а вот у меня родные,Рижского завода,прослужили 28 годков и побывали на таком кол-ве дискотек,что вспомнтить страшно! А "компитентным" и не надо быть в вопросах качества сборки современных АС,достаточно один раз посмотреть на фото или в магазине,что бы всё понять.

Ну клонирование это у нас сейчас в моде. В Китае чего угодно клонируют.
В 80-ых годах за подобные действия закрыли бы далеко и на долго. Тогда делали на века всё же. Как то раз товарищь уронил S90 с высоты примерно 3 метров. Что вы думаете ? Только коцки небольшие остались на корпусе. Я помница S30 вскрывал. Динамик был так хорошо прекручен, что я чуть грани под крестовую отвёртку не зализал пока откручивал. Только качество сборки всё же имеет не 100% отношение к тому как акустика передаёт звук.
Вообще чего то тему развили не в правильном русле. Чел поколбасится с Ямахой и Радиотехникой, и всё равно через какое то время перейдёт на более мелодичную акустику, как Вы, я и многие другие.

U-RA писал(а):

=Fire679.............про "кАнтиненты"= это на сопсвеном "опыте"....страна большая.......

.........................насчёт психоакустики...если не трудно....пажалста просветите.......

.........................не о С-90 речь.................

.........................ручки ни кто не заставляет крутить......УХИ бывают разной формы (улавливаете) поэтому воспринимать СЧ-ВЧ диапазон могут все по разному ......ну и "переваривание" мозгами..........так что "вариантов" МОРЕ.......

.........................помещение НИКТО не отменял........и если "заглушкой" ещё можно спривиЦа с СЧ-ВЧ, то с НЧ-диапазоном очень сложно........

Ну так как раз различия в восприятии звука у жителей америки , европы и японии и объясняет психоакустика. Мы европейцы хуже воспренимаем середину из-за каких то странных особенностей организма и речи, но верха и басы в норме. Опять же кто эти нормы придумал ? Поэтому у европейской аппаратуры меньшее выпячивание баса и высоких. У японцев и пендосов наоборот. Япошки просто хуже верха слышат, вот и делают звонкую аппаратуру. Язык у них имеет меньше звонких и колюще-режущих звуков. Пендосы же по природе своей как раз на басы тугоухи. Ну вот что то, типа того.
Вообщем сколько людей, столько и мнений.

=Fire679...............нуууу, а я то думал щас "графики кривых" восприятия обсудим.........

.......чёта нестыкуеЦа..............ДАЛИ от "икон" и выше = с таким "задраным" верхом..........JAMO-R909 на 23герцах уровень больше на 0.5db чем на -1кгц......да ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ примеров можно много привести.........

.......у меня менялось восприятие всего диапазона =до 23лет на родине--ОДНО.........после переезда в "европу"(15лет проживания)--ДРУГОЕ (даже испытывал дискомфорт от звучания хорошо знакомых АС).........и после возврата на родину снова "ПЕРВОЕ"...........

=Fire679..............PS.........не подумайте плохого, под "европа" я имел виду европейскую часть СССР ---северный кавказ, после института.................. ну и на украине ещё 2 года в армии........

U-RA писал(а):

=Fire679...............нуууу, а я то думал щас "графики кривых" восприятия обсудим.........

.......чёта нестыкуеЦа..............ДАЛИ от "икон" и выше = с таким "задраным" верхом..........JAMO-R909 на 23герцах уровень больше на 0.5db чем на -1кгц......да ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ примеров можно много привести.........

.......у меня менялось восприятие всего диапазона =до 23лет на родине--ОДНО.........после переезда в "европу"(15лет проживания)--ДРУГОЕ (даже испытывал дискомфорт от звучания хорошо знакомых АС).........и после возврата на родину снова "ПЕРВОЕ"...........

Ну это не я придумал. Году в 96-97 как раз в "Стерео" была статья по это. Опять же я имею ввиду и автор той статьи тоже не конкретику, а общие тенденции. Опять же Европа не заканчивается Уралом. Точней тут не столько география важна, а восприятие речи и слух. Я думаю, что попав в США я не откажусь от своих взглядов на звук , так же как японец живя в России.

=Fire679...........ну не знаю, надо прожить на новом месте с год (тока расстояние надо значительное --под-3000км) может и почувствуете изменения (не зарекайтесь---вдруг и правда эффект есть)...........
........................по поводу "правильного баса"= попробуйте послушать АС с действительно глубоким басом (чтобы именно на графике было 25гц по -3db и чувствительностью -90db или выше)........при правильном "усилении" ОНИ и в -20метрах НЕгудят.....несмотря на свои размеры..........

У меня усилитель Radiotehnika у 101. Чуть громче делаешь на усилителе показывает перегрузку и колонки запирают. если поставить другой усилитель проблема исчезнет? проблема в усилителе?

У меня усилитель Radiotehnika у 101. Чуть громче делаешь на усилителе показывает перегрузку и колонки запирают. если поставить другой усилитель проблема исчезнет? проблема в усилителе?
Чуть громче это относительно полной тишины?
Усилку похоже пора на покой

На 1/2 от громкости усилителя! Я сравниваю с музыкальными центрами и то они лучше играют! там колонки в 3 раза меньше. Я думаю S90 могут играть громче?????

Я думаю S90 могут играть громче?????
лучше тише, да лучше
я вот примерно измерял выходную мощность усилка и слушал громкость которая меня устраивает (колонки 25АС027, усилитель technics su-v500)... результат был интересный... достаточно мощности 0,5-1,5Вт... при этом, находясь в месте прослушивания, при примерно на 1Вт, речь постороннего человека на расстоянии 2м почти не разобрать за музыкой... понятное дело что это для нормального индивидуального прослушивания, а не когда слива залита и куча гостей жаждущих драйва и/или хозяин любитель показать гостям "чья лампа толще"...

А кто слушал современную продукцию http://www.radiotehnika.lv/index.php?cPath=652_648 там есть похожие на с90.Интересно это всё тоже,что и было или что то улучшилось.Интересно было бы где нибудь послушать и сравнить с С90,которые я могу и сейчас послушать у знакомого с компанентами СОНИ.

Народ меня интересует S90+ YAMAHA AX497 волум на 50% (без учета регулировки баса) будет громко????
Понятие громкость у всех разное....
Попробую объяснить, что я подразумеваю под громкостью
Волум 50% басовик и среднечастотник ходит ходуном (все по умолчаню без каких либо регулировок)
Что скажете?
Как я видел можно обойтись без лопаток итд. Провода просто к усю прикрутить, и колонкам тоже.
В магазах провода к усю и колонкам так прикручены. Наличие лопаток звук ведь не улучшают, контакт надежнее чтоли?

serg71 писал(а):

А кто слушал современную продукцию http://www.radiotehnika.lv/index.php?cPath=652_648 там есть похожие на с90.Интересно это всё тоже,что и было или что то улучшилось.Интересно было бы где нибудь послушать и сравнить с С90,которые я могу и сейчас послушать у знакомого с компанентами СОНИ.

Интересно в разделе усилители присутствует только Yamaha AX497
http://www.radiotehnika.lv/index.php?cPath=672
Как буд то ее и рекомендуют
Поправка 397. Но не важно. Тогда 597 сразу лучше. Кстати что то 597 невидать, 497 фигурирует только везде

[quote="Microniks"]Народ меня интересует S90+ YAMAHA AX497 волум на 50% (без учета регулировки баса) будет громко????
Понятие громкость у всех разное....
=========================================================
...будет зависеть от ФОНОГРАММЫ и от УРОВНЯ выходного сигнала с ПРОИГРЫВАТЕЛЯ....

Ямаха 497 и с-90=очень громко,но кирдык с-90 наступит очень скоро,нужен усь который выдает в нагрузку максимум 50 ватт на канал,или менять дины в с-90,на более мощные,что б выдерживали подводимую мощность,но тогда это будет уже не с-90.

enderhi72 писал(а):

Ямаха 497 и с-90=очень громко,но кирдык с-90 наступит очень скоро,нужен усь который выдает в нагрузку максимум 50 ватт на канал,или менять дины в с-90,на более мощные,что б выдерживали подводимую мощность,но тогда это будет уже не с-90.

вся проблема в отсутствии знаний у потребителя, а не в мощностях АС/усилок... просто ставишь на выход усилка индикатор пиковой мощности (на одном светодиодике и пара транзисторов) и ничего ни с какими АС не случится, каким бы мощным не был усилитель... замигал индикатор - значит больше ргомкость не крути! Плохо что такую копеечную штуковину не ставят в АС... видать индикатор портит аудио карму...

Ну почемуже,в некоторых системах ставили индикатор перегрузки,ставится он параллельно и по идее не должен ни чего портить.Просто щас акустика которая выдерживает высокую подводимую мощность,может заметили,что в продаже нет колонок,в мануале которых указанно,не подводить сигнал более чем столько то ватт,да и производителям проще и дешевле подобные вещи не ставить.

Microniks писал(а):

Народ меня интересует S90+ YAMAHA AX497 волум на 50% (без учета регулировки баса) будет громко????
Понятие громкость у всех разное....
Попробую объяснить, что я подразумеваю под громкостью
Волум 50% басовик и среднечастотник ходит ходуном (все по умолчаню без каких либо регулировок)........

ели подать на вход усилка ровно такой уровень как по ТТХ то на полном повороте волума 100% будет на выходе заявленная мощность например 100Ватт, а вот на волуме 50% будет только порядка 2-4Ватт... потому что регулятор громкости имеет обратнологорифмическую зависимость, т.е. сперва поворот волума дает малый прирост мощности ну и чем дальше поворот волума тем стремительнее нарастает мощность на выходе... это я к тому говорю что с сидюков идет около 2Вольт а входы на усилках обычно от 0,2 до 0,5Вольт и очень редко до 0,8Вольт... если будет усилок с 0,2Вольт по входу то при волуме в 70% уже вполне будет перегруз усилка... и басовик будет ходуном ходить как вам надо...

enderhi72 писал(а):

Ну почемуже,в некоторых системах ставили индикатор перегрузки,ставится он параллельно и по идее не должен ни чего портить.Просто щас акустика которая выдерживает высокую подводимую мощность,может заметили,что в продаже нет колонок,в мануале которых указанно,не подводить сигнал более чем столько то ватт,да и производителям проще и дешевле подобные вещи не ставить.

всеравно повторюсь все вопросы про мощность и потянет не потянет по причине неграмотности. и для аудиофила по идее понятия не существует - только слушать... а тут такое послышится что и индикатор обвинят в замыливании...

MrFFFix писал(а):

Плохо что такую копеечную штуковину не ставят в АС... видать индикатор портит аудио карму...

=======================================================
....хыхы...как раз таки ставят в S-90B...аж ТРИ-светодиода...и на ВЧ и на СЧ и на НЧ.....тока всё ЭТО гробит ЗВУК.....я у своих S-90B выкинул вместе с платой....

ну вот что я и говорил.... фильтры в АС гораздо сильнее портят звук вы их тоже выкинете???

MrFFFix писал(а):

ну вот что я и говорил.... фильтры в АС гораздо сильнее портят звук вы их тоже выкинете???

========================================================
...ну тады для ТРЁХ-полоски понадобица ТРИ-усилка...и ЕЩЁ кое-что....хыхы....а если у вас проигрыватель НЕаналоговая лента, а цыфровой...тада можна сразу ФТОПКУ всю систему..... толку-то.... хыхы...

U-RA писал(а):

...ну тады для ТРЁХ-полоски понадобица ТРИ-усилка...и ЕЩЁ кое-что....хыхы....а если у вас проигрыватель НЕаналоговая лента, а цыфровой...тада можна сразу ФТОПКУ всю систему..... толку-то.... хыхы...

Ну три усилка и активный кроссовер - это, конечно, гуд! НО, где взять исходник на аналоговой ленте полдюйма-76см/с, или хотя бы 1/4 - 38? Никто ведь не продаст, особливо ежели его нет в природе, а мастер цифровой? С винила писАть - не гуд. Лучше уж вертак взять.

azz писал(а):

U-RA писал(а):

...ну тады для ТРЁХ-полоски понадобица ТРИ-усилка...и ЕЩЁ кое-что....хыхы....а если у вас проигрыватель НЕаналоговая лента, а цыфровой...тада можна сразу ФТОПКУ всю систему..... толку-то.... хыхы...

Ну три усилка и активный кроссовер - это, конечно, гуд! НО, где взять исходник на аналоговой ленте полдюйма-76см/с, или хотя бы 1/4 - 38? Никто ведь не продаст, особливо ежели его нет в природе, а мастер цифровой? С винила писАть - не гуд. Лучше уж вертак взять.

========================================================
...ну, на такие варианты как -76, да и-38 даже и НЕмечтаем.....да даже ДВЕ-дороги на -38 в одну сторону= и то жирно.....так, хотябы ДВЕ-дороги на -19 в одну сторону на хорошей ленте....и хотябы копию с резервной копии мастер-ленты...да хоть-бы ДВЕ-дороги (четырёх-дорожечника) но только вОДНУ-сторону.....ну чёнить и с винила (перво-преса) можно...особенно с -45-оборотов.....

...воЧЁ вытворяют.......там у когото аватарка как у меня, но это НЕя...

..htth://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/34551-quot-Самодельная-quot-лента-для-бобинника...

U-RA писал(а):

...ну, на такие варианты как -76, да и-38 даже и НЕмечтаем.....да даже ДВЕ-дороги на -38 в одну сторону= и то жирно.....так, хотябы ДВЕ-дороги на -19 в одну сторону на хорошей ленте....и хотябы копию с резервной копии мастер-ленты...да хоть-бы ДВЕ-дороги (четырёх-дорожечника) но только вОДНУ-сторону.....ну чёнить и с винила (перво-преса) можно...особенно с -45-оборотов.....

...воЧЁ вытворяют.......там у когото аватарка как у меня, но это НЕя...

..htth://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/34551-quot-Самодельная-quot-лента-для-бобинника...

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/34551 Мы такие станочки ещё в 80-х собирали. В наличии видеобобины имелись.
А на 19-й катушечник пролетает... Проверено. У нас на видюки Сони 812 звук пробовали писАть - лучше было.

azz писал(а):

U-RA писал(а):

...ну, на такие варианты как -76, да и-38 даже и НЕмечтаем.....да даже ДВЕ-дороги на -38 в одну сторону= и то жирно.....так, хотябы ДВЕ-дороги на -19 в одну сторону на хорошей ленте....и хотябы копию с резервной копии мастер-ленты...да хоть-бы ДВЕ-дороги (четырёх-дорожечника) но только вОДНУ-сторону.....ну чёнить и с винила (перво-преса) можно...особенно с -45-оборотов.....

...воЧЁ вытворяют.......там у когото аватарка как у меня, но это НЕя...

..htth://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/34551-quot-Самодельная-quot-лента-для-бобинника...

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/34551 Мы такие станочки ещё в 80-х собирали. В наличии видеобобины имелись.
А на 19-й катушечник пролетает... Проверено. У нас на видюки Сони 812 звук пробовали писАть - лучше было.

=======================================================
....аэта хм, сони-812...странно....а с каким КАТУШЕЧНИКОМ сравнивали...и на какой ЛЕНТЕ......

..http://classicaudio.ru/phpbb/viewtopic.php?f=3&t=2936.....

...блин, наверна лучше ВЛИЧКУ, а то НЕпоТЕМЕ уже....да и секретная инфа может проскочить....

MrFFFix писал(а):

Microniks писал(а):

Народ меня интересует S90+ YAMAHA AX497 волум на 50% (без учета регулировки баса) будет громко????
Понятие громкость у всех разное....
Попробую объяснить, что я подразумеваю под громкостью
Волум 50% басовик и среднечастотник ходит ходуном (все по умолчаню без каких либо регулировок)........

ели подать на вход усилка ровно такой уровень как по ТТХ то на полном повороте волума 100% будет на выходе заявленная мощность например 100Ватт, а вот на волуме 50% будет только порядка 2-4Ватт... потому что регулятор громкости имеет обратнологорифмическую зависимость, т.е. сперва поворот волума дает малый прирост мощности ну и чем дальше поворот волума тем стремительнее нарастает мощность на выходе... это я к тому говорю что с сидюков идет около 2Вольт а входы на усилках обычно от 0,2 до 0,5Вольт и очень редко до 0,8Вольт... если будет усилок с 0,2Вольт по входу то при волуме в 70% уже вполне будет перегруз усилка... и басовик будет ходуном ходить как вам надо...

Сидюк не планирую когда либо покупать. Все с компа.

Скажите как замерить мощность самодельного усилка?

Без осциллографа никак.

А как осцилографом,что б правильно все было?

нужно - осциллограф, генератор синуса (для измерения как правило используют 400Гц), и эквивалент нагрузки (мощный такой проволочный резистор)...
увеличивая напряжение на входе усилителя, по осциллографу надо определить когда форма синуса начинает искажаться т.е. срезаются верхушки синуса, вернуть уровень назад до получения еще не искаженной формы и измерив по осциллогрофу или по вольтметру напряжение на нагрузке посчитать не искаженную мощность P=U^2/R .

Генератор синуса,если правильно понял,это генератор звуковой частоты?

enderhi72 писал(а):

Генератор синуса,если правильно понял,это генератор звуковой частоты?

Да, чистый тон.

Можете сами создать требуемые тона - в частности в программе Sound Forge.

Ссылочку не подбросите на эту прогу,что б скачать?

Лучше используйте вот этот бесплатный
http://audacity.sourceforge.net/?lang=ru

Понял,скачал,спасибо за инфу.

В наличии:
Усилитель мощности - Yamaha AX-496
Акустика - 35АС-216 "Орбита" (S90)
Подключение:
Выход с звуковой карты с компьютера, кассетный магнитофон Yamaha kx-650, blu-ray, через эквалайзер "Прибой - Э014С"(планируется замена на Yamaha - из-за внешнего вида ).
Вердикт:
Звучание отличается глубоким, мягким, насыщенным басом. Без бубнения, гулов и т.д. Эта акустика почти единственная из аналогов S90, не требующая доработки - все уже сделано и доработано на заводе. При подачи качественного сигнала никакого цоконья и присвиста на высоких частотах. При желании, на таком тандеме, можно создать сотресение стен, окон, соседей - при 50%(!) регуляторе громкости (выше - реально страшно) - иногда хочется "чтоб в грудь било". При нормальной громкости (без экстрима) очень приятные басы, очень, УМ имеет регулируемую тонкомпенсацию, что позволяет добиться такого приятного звучания практически на любой громкости, + настройки эквалайзера (немаловажно, на то он и нужен, чтобы выравниать ачх). Такой расклад обойдется вам в пределах 10000руб. Все "советы-рекомендации" по выносу S90 - бред какой-то. (Наверно думают что на заводе все дураки были, о тот кто это советует - он как раз знает как нужно было проектировать колонки, забывая при этом, что эта была одна из лучших разработок акустического института и плотненько приблизилась к мировым брендам, не забываем и сопоставляем стоимость, что все таки часто играет решающую роль)

От разработчика проф.звуковой аппаратуры:
"Даже "безвредная" замена проводов внутренней разводки на модные может существенно ухудшить их звучание!
Поэтому не пытайтесь улучшить S-90!
Что нужно, для того чтобы эти колонки раскрылись?

1 - подставки. Это пожалуй самая необходимая вещь. Они должны быть высотой примерно 40 см (такой высоты, чтобы ось СЧ-динамика была на одном уровне с ушами слушателя). Подставки должны быть достаточно устойчивыми и выдерживать их вес. Найти такие весьма не просто и они будут не дёшевы, поэтому рекомендую табуретки.
2. Поставить регулятор ВЧ на -3 дб, а СЧ - на 0
3. Развернуть их на слушателя.
4. Подобрать их оптимальное положение относительно стен и углов.
5. Музыкальный и достточно мощный усилитель (не менее честных 25 ватт, а лучше - 50 или 100 номинальной (неискажённой) мощности.

http://www.klyachin.ru/forum/topic.php?forum=2&topic=3929

Чтоб переиграть этот тандем на современной аппаратуре, вам уже потребуется не менее 35000р, а то и еще подороже.

p.s. чтобы у вас были басы на S90, правильно устанавливайте их. Отступ от стены, поднятие от пола (20см от пола - завод-изготовитель) - и бас появится, поверьте - приятное удивление, открытый рот и застывшая рука с пультом - гарантировано!
p.s.2 - УМ позволяет подключать 2 пары колонок. Ищу-подбираю пару для этого. Вторые S90 просто не влезут в комнату Нужно чтото поменьше потоньше, возможно повыше, но чтобы тоже 100ватт держали. Может есть идеи какие?

поставь вторую пару с-90 вверх тормашками на первую-ты не поверишь своим ушам

киноман со стажем писал(а):

поставь вторую пару с-90 вверх тормашками на первую-ты не поверишь своим ушам

получится гранд-утопия