Андрик писал(а):
Что в вашем понимании посредственная акустика!? Вы хотите сказать, что на Paradigm Monitor 11 v5, нельзя сравнить и услышать разницу в качестве источника??? Вы верите в это? Вы хотя бы сами слушали эту акустику или это голословные заявления!? Судя по вашим рассуждениям я не услышу разницу, если подключу по аналогу сперва какой нибудь "Бобик" за 1500 р., а потом двд Ямаху 2700-ю, получается так, да!? Некому больше такое не говорите, а то люди засмеют.
Теперь насчёт плазмы, и что с того что Панас не фулка? И по сей день все возможности фулки кроме как с помощью Блюрея и других форматов высокого разрешения раскрыть не получится и то не на всех дисках это качество видно, сравнивал не один раз уже. Формат двд практически одинаково показывает что на Фул, что на Реди и это не только я признаю, но ещё очень много людей! Насчет сравнения моего PV-70 и Пионеров 8 серии то сравнивал я именно с ней и разницу в 50000 рублей не увидел, хотя битый час крутил вертел настройки вместе со знакомым продавцом, пытался убедить себя, что стоит переплатить эти деньги и купить Пионер. В ньюансах разница была, но не на разницу в цене, так я себя и не убедил, что стоит переплачивать 50 тысяч, хотя деньги были и изначально настраивался именно на Пионер. Я не отрицаю что Пионы хорошие аппараты, но цена на них непомерно завышена и 20 % от стоимости вы платите за рекламу и маркетинг. И кто вам сказал что Панас PV-70 слабый по контрастности и по яркости и ещё "многому еще чему"??? По "чему" же он ещё слаб?
Я не разу этого не замечал.
Яркость у меня стоит на 45%, контрастность на 60% и этого хватает вполне для четкой, яркой, насыщенной и живой картинки.
А то что PV-70 был лучшей плазмой HD-Ready 2007-2008 года, похоже только вы не знали! 
На этом я заканчиваю дебаты, тем более мы уже давно отошли от темы.
По порядку.
Да,я рассматривал эти Парадигмы в качестве покупки также,потому говорю предметно-посредственная акустика-рокерам подойдет.Но назвать ее стОящей и замечательной не могу.(предлагали за 1200$). сравнивал с КЕФ IQ70, XQ30, ASW Cantius 504,Chario Pegasus,Klipсsh RF-62 и 82 и Dali Icon7...
любая перечисленная переигрывала Парадигмы вдоль и поперек.Более того после полугодичных сравнений и прослушек пришел к выводу,что приличный уровень звучания все же начинается с суммы более 2000$ за пару...
Если же говорить о Парадигмах,то их изделия нужно рассматривать в более высоких сериях.Компания серьезная-уважаю ее,но таково мое мнение:мониторы так себе,ничего выдающегося нет.B&W тоже серьезная компания, но 6** серию всерьез никто не воспринимает.
Далее,зачем перекручивать сказанное-мы говорили о сравнении "бобика" и Ямахи?Или о вашей фразе: " сравнивал Ямаху и Пионер 989-Ямаха уделывает Пионер на раз..."
Потому я вам и говорю:да,разницу между плохим и хорошим изделием вы услышите.но сравнивать между очень хорошими вы вряд ли сможете,чтобы говорить предметно и убедительно.
Теперь о картинке.
Во первых вы нигде не указали диагональ.потому я предположил.что речь о 50".
Ваш 42PV70 получил награду за сочетание "цена/качество" и я честно,не помню по каким причинам не наградили 42"Пионеры...Вы можете просмотреть все групповые тесты,где сравнивали плазмы 42" и по качеству Панасоник42PV70 нигде не был лидером(там же и найдете ответы:"почему и где у него плохо")..
Мой друг купил себе 42"PV 80 Панасоник и только из-за его цены (были скидки) просил меня ему настраивать.потому я знаком с этой линейкой Панасоника не по наслышке и вывод для себя сделал:для неприхотливого потребителя-да хороший телек,для привередливого не подойдет однозначно,он не силен в картинке,та же серия PY намного лучше будет.
Сколько повторять можно о том,кто лучше показывает формат двд:фуллка или не фуллка?ну как еще сказать другими словами?...Да,для двд достаточно(!!!!) и не фулльного телевизора,но фулльный выдаст более хорошую картинку.Согласиться с моими словами сможет тот,у которого есть и тот и другой телевизоры и кто это делал.
У меня 428 и 5090-потому и говорю предметно:хоть на 720Р,хоть на 1080I,хоть на 1080Р фуллка показывает лучше...
Пожалуйста,не говорите о том,что за Пионер 20% мы платим за рекламу...Вопрос,а сколько вы платите процентов за рекламу Панасоника...Самсунга..ЛаЖи..и.т.п...???В любой компании вы платите в том числе за рекламу.Но если говорить о ценообразовании,то сюда относят в первую очередь стоимость технологии,разработок.Компания вначале вкладывает деньги в разработку продукта а уж потом и формирует цену из всех учтенных вложений и затрат...То есть поймите правильно:у Пионера нет бюджетной линейки и потому цена на их плазмы высока и отличается незначительно в зависимости от фарша.А тот же Панасоник делает изделия в разных ценовых сегментах.Мало вложили в технологию-получите дешевое изделие.Много-вот дорогое.
А кто по вашему сильнее:Брюс Ли или Джет Ли,Мохаммед Али или Майк Тайсон?...
