Смешарик
Вот как раз при расположении Дивана у стены центральные тылы наиболее актуальны.
Абсолютно неверно! Задный тыл (\тылы), во-первых, при таком расположении будут автоматически установлены слегка неправильно (смотрим референсную схему уст-ки), а во-вторых, именно актуальность (т.е. когда в них есть смысл) зависит в первую очередь от размеров вашего кинозала и в частности - ширины базы тылов. Всё! Никаких "актуальностей" в связи с расположением дивана у стены - нет, это уже самодеятельность и выдумка.
При конфигурации *Диван у стены* сураунды играют в уши,
Что мешает поиграться с разворотом АС? У меня, например, такая же ситуация (даже дверь там же, только открывается в другую сторону), так после долгих проб и прослушек, в результате у меня тылы стали смотреть практически вперёд (на фронты). Что это дало:
1. АС именно не орут в ухо - это актуально, учитывая, что они довольно близки к слушателям (примерно метр - полтора), и я не всегда сижу по центру, часто народу смотрит больше, чем я один, и, соответственно, те, кто будут сидеть у одной из тыловых АС, не будут слышать только лишь её одну
2. тыловая АС, вися на том же уровне, что и тылы, и так же "смотря" вперёд, именно выравнивает поле, что особенно хорошо для сидящих между самой бэк-тыловой АС и одной из тыловых - звук, привязанный по сюжету в самый тыл (сумма фаз), фокусируется довольно чётко именно в области бэк-тыла (без этой АС, сумма тыла неравномерно появлялась в районе ближайшего тыла, естественно, если сидеть по центру базы - сумма будет на месте, и ситуация ещё более усугубляется, если АС развёрнуты друг на друга - как у вас).
Теперь минусы. Собственно минус только один - некоторая потеря детализации, подробностей в ВЧ, но честно говоря, со временем я лично счёл для себя более важным получение равномерного поля (ощущение пространства), нежели высокая детализация в тылу...
С Вашим ресивером лучше ДВЕ, чтоб в полной мере решить режим PL2x.
Ресивер тут вообще ни при чём!
Актуальность размножения тыловых АС, особенно в случае с ДВД, я уже описал - основная и единственная цель - заполнение разрывов базы при больших пространствах. Всё! ДПЛ2х - пустышка, тем более когда речь идёт о ДВД - ДПЛ2х призван при выполнении вышеозначенной ситуации (большой зал, не обойтись без двух бэк-тылов) размазать имеющийся 5.1\6.1 по установленным 7.1.
Добавит ли это размазывание что-то интересного, учитывая особенности данной ситауции? Пробуйте... я сильно сомневаюсь, но естественно на всё воля ваша!
Что касаемо высоты, так простой кино театральный зал и есть подсказка. Вы сидите в кино зале, и посмотрите теперь насколько центральные тылы выше сураундв висящих по стене. Всё очень просто.
Неверно! Причём категорически и в корне! Кинозал - штука не имеющая вообще никакого отношеная к ДК, там совсем иные законы и главное - цели. То, что бэк-тылы там якобы стоят выше боковых - вообще не факт, ибо это зависит от конкретного зала. Часто зал имеет конструкцию "горки" с подъёмом к тылам (по понятным причинам - иначе не видно было бы с задних рядов). Вполне естественно, что бэк-тылы в этой ситуации будут выше боковых (соответственно).
Если кинозал не имеет "горки" (довольно маленькийзал, экран висит выше), то бэк-тылы иногда вешают чуть-чуть выше, но преследуя иную цель - доставить информацию минуя задние ряды как можно дальше вперёд (до первых рядов), при этом зал чаще имеею прямоугольную вытянутую в длину (от экрана до тыла) форму, боковых АС естественно больше.
В общем-то в любом случае не стоит равняться на большие кинозалы - как уже говорил, задачи разные, а средства достижения цели - тем более.
