Mikky писал(а):Прослушал на днях этот усилитель. В целом звучание понравилось.
Кто еще сталкивался с этим усилителем?
Какие еще альтернативы по усилителям до 800$.
Предпочтения классика, джаз, инструментал.
Колонки AE EVO 3.
Сложный вопрос. Для джаза и инструментала настоятельно рекомендую послушать что-нибудь из Marantz. Думаю, понравится. Для классики даже не знаю что посоветовать. Классика - она ведь разная!Mikky писал(а):
Есть ли альтернатива для классики за эти деньги?
Может СА 740А.? или NAD 355BEE?
Marantz, уверен, неплохо справится и с фортепианными произведениями, и с произведениями, где участвует небольшое количество инструментов (исполнителей)... А вот большое количество инструментов больших симфонических оркестров, тут я пас.BassIn писал(а):Сложный вопрос. Для джаза и инструментала настоятельно рекомендую послушать что-нибудь из Marantz. Думаю, понравится. Для классики даже не знаю что посоветовать. Классика - она ведь разная!Mikky писал(а):
Есть ли альтернатива для классики за эти деньги?
Может СА 740А.? или NAD 355BEE?
Возможно, хотя хрен разберет этих немцев, турок-мигрантов. Вроде бы и делают приличную технику, в том числе и High End, а ни одной родной модели в этом списке нет. Странно... С уверенностью на 100% могу сказать, что аппарат набравший в этом списке большее число баллов, нам с Вами совершенно не понравится!Mikky писал(а):
Судя по всему балы просто давались в зависимости от цены, или я не прав?
с тех пор стойкая неприязнь да и кондеры как в компьютере,думал хотя бы рубиконы или кошины стоят.К внешнему виду Маранцев Я конечно без претензий.
Mikky писал(а):Прослушал на днях этот усилитель. В целом звучание понравилось.
Кто еще сталкивался с этим усилителем?
Какие еще альтернативы по усилителям до 800$.
Предпочтения классика, джаз, инструментал.
Колонки AE EVO 3.
Alexey (Oven) писал(а):С удивлением узнал что маранц 7001 основан на неизменившихся за 25 лет технологиях. А как же класс А в старых моделях?
Mikky писал(а):На протяжении 25 лет схемы аппаратов и следовательно характер звучания не меняется. Например, Ямаха выпустила новый усилитель А-С700, уж оччень он напоминает 592 Яму, переделана лишь схема управления стоит микропроцессор, а так все то же. Тоже про Маранц 7000, 7200, 7001, 7003 и т. д.
Пан-М1 писал(а):Mikky писал(а):На протяжении 25 лет схемы аппаратов и следовательно характер звучания не меняется. Например, Ямаха выпустила новый усилитель А-С700, уж оччень он напоминает 592 Яму, переделана лишь схема управления стоит микропроцессор, а так все то же. Тоже про Маранц 7000, 7200, 7001, 7003 и т. д.
Ну вы и хватили Маранц 7200 координально отличается от 7001, 7003, 8003 т.к. собран по схеме двойное моно чего у 7001, 7003, 8003 нет.
Лично Клипши в такой связке не слушал,но есть в этом доля рациональности,т.к я бы к Клипшам тоже не рискнул ставить что-нибудь излишне яркое и динамичное,не в плохом смысле этих слов, а как раз Аркамы всетаки утонченные,плавные и при этом достаточно прозрачные,но я бы взял что нибудь с запасом по мощности ,например Arcam Diva 90,либо можно еще попробовать Rega Mira 3,она тоже достаточно деликатна, и при этом ритмична.Momo писал(а):На Аудиомании посоветовали к Клипш 62
Arcam FMJ A18: есть ли другие мнения...
Resonance писал(а):Ну фз, у меня Diva A75+System Audio-драйва там завались...
А сейчас мне достался топовый стерео-мощник P38, вот думаю 18й взять к нему в качесве преда, на С31 и А38 уж больно цена кусачая Х_х
Обидно то, что старичок 75й упорно не отключает основной каскад, так бы его в качесве преда заюзал бы(
и поосторожней с дониманием соседей а то народец разный попадается могут и ответить какой нибуть пакостью ну или просто в ухо дать Resonance писал(а):Ну фз, у меня Diva A75+System Audio-драйва там завались...
А сейчас мне достался топовый стерео-мощник P38, вот думаю 18й взять к нему в качесве преда, на С31 и А38 уж больно цена кусачая Х_х
Обидно то, что старичок 75й упорно не отключает основной каскад, так бы его в качесве преда заюзал бы(
ant писал(а):Там, на "авито" плеер зачётный продаётся. http://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/cd_proigryvatel_arcam_fmj_cd23t_serebristyj_84137658 Были б деньги лишние, взял бы.
akalibr писал(а):ant писал(а):Там, на "авито" плеер зачётный продаётся. http://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/cd_proigryvatel_arcam_fmj_cd23t_serebristyj_84137658 Были б деньги лишние, взял бы.
А не проще в Вашей ситуации взять Transport Arcam?
ant писал(а):Надоели дисковые транспорты, буду брать файловый.
papucina писал(а):У меня аркам играл с элаками 243 . Джаз и легкую электронику норм, а остальное так себе. Он слабый, этот усилок. С низами определенно есть проблема. Я бы не советовал его вам. Не стоит он своих денег.
samagon писал(а):Мой "топовый" 38-ой с совсем непростой Аэлитой 3 справляется на все 100%. Самое первое что заметил после его приобретения это феноменальный контроль в басовом спектре.
звука дома - мне на результаты будущего тестирования насрать, но будет любопытно - на что способны Аэлиты с хорошим усилением. правда, я ставлю на Аркам. Размеры трансов как бы говорят за себя. У Аркама 800 вт, а у А8 хиленькие 350. 
ant писал(а):
Опаньки! Мой А22 - это папа вашего А38 и сыночек Альфы 9. А у приятеля как раз Аэлиты третьи. Всё путём со звуком, за исключением баса. Его маловато для такой акустики, он в верхней половине этого диапазона слегка поджат, а внизу - распущен. явный признак недостатка мощности. Особенно это заметно на экстремальном тяжеляке. Не тянет его связка. И биде именно усилок. Заметьте я люблю свой Аркам, он мне нравится, очень. И колонки АЕ уважаю. Но тут - облом. Друг со дня на день ждёт Нооосферу А8. Самопальщики обещают, что мой Аркам будет нокаутирован. По причине крайне адекватного
