Выбор мощника: Nad c272 vs Parasound 2125 vs Rotel RB-1070

Всех с весной

На ближайшую перспективу планирую покупку мощника.

В качестве преда пока ресивер, позже куплю пред, ресивер оставлю чисто для кино.
АС Energy RC-10 сейчас играет с CA Azur 540R v3, он же пока по совместительству ЦАП сравнивать особо не с чем поэтому звук вроде как нравится, но хочется большего, уверен, что у этой акустики потенциал есть.

На днях планирую заказать себе ЦАП - Musical Fidelity V-DAC.

В текущем конфиге:

ВЧ в целом нравятся, не звенят, не особо остры и жестки, шипящие не подчеркивают, но на некоторых драйвовых темах там получается каша, хотелось бы добавить прозрачность, большую детальность на загруженных темах, при этом что бы были они чуть мягче. Крайне не люблю излишне яркий, звонкий, кричащий верх, хотелось бы чтобы не утомлял.

СЧ незнаю, что сказать, вроде все гуд, хотелось бы чуть помягче.

НЧ хотелось бы улучшить контроль, детальность, артикуляцию баса.

В целом сейчас звук довольно жестковат, хотелось бы помягче, по музыкальнее, по мелодичнее что ли. Ну и динамику, атаку, музыкальный напор усилить, сцену по масштабней, чуть (но не сильно) детальнее.

Комната 20 кв.

Музыка: NIN, M Manson, Prodigy, Infected Mushrooms, Guano apes, Evanescence, Portishead, классика, рэп.

Тесты, характеристики, АЧХ моей АС:

http://www.stereo.ru/test.php?article_id=152&page=3&tree_id_1=58#model20588
http://www.soundstagemagazine.com/measurements/energy_rc_10/
http://www.soundstage.com/revequip/energy_rc10.htm

Конкурсанты:

1. Nad c272 http://www.salonav.com/arch/2007/09/068.html

2. Parasound Model 2125 http://www.salonav.com/arch/2008/02/056.html

3. Rotel RB-1070 http://www.pult.ru/product/10657.htm

4. Быть может что-то другое, бюджет до 30 т.р.

Какой лучше подойдет под поставленные цели, АС и на «вырост»?
Хотелось бы, что бы мощник был немного на вырост, т.е. что бы при замене АС на что-то на ступень выше, мощник мог бы достойно играть и с более качественной АС.

Пока рассматриваю только новые вещи, реально продающиеся в магазинах.

Жду Ваших рекомендаций.

Advance Acoustic
http://www.advanceacoustic.com/en-product.php?id=33

At Vance

Advance Acoustic
http://www.advanceacoustic.com/en-product.php?id=33

Прочитал ветку про него. Картины в голове не сложилось, зато вроде как был отзыв, про то как одному чел сравнивал с NAD C272 и вроде как над ему понравился больше. А вообще инфы крайне мало по нему и к тому же он из бюджета вылезает малясь и как я понял его подсветка (вообще лишняя для мощника) не отключается.
Если можно сравните его плизз с 3 предложенными мной мощниками по контексту первого поста.

p.s. послушать что-либо я не смогу, т.к. в оренбурге мощников нету впринципе в салонах.

Итак:

1. Nad c272 http://www.salonav.com/arch/2007/09/068.html

2. Parasound Model 2125 http://www.salonav.com/arch/2008/02/056.html

3. Rotel RB-1070 http://www.pult.ru/product/10657.htm

4. Advance Acoustic MAA406 http://www.advanceacoustic.com/en-product.php?id=33

5. Быть может что-то другое, бюджет до 30 т.р.

Господа, пожалуйста комментируйте свой выбор.

NAD 272 !! Cам являюсь обладателем RB 1072 . Поменялся бы на 272 ! А пред к нему Vincent sa 31 !

адвансы красавцы! просто заглядение, а вот звука я в них совершенно не услышал(видимо не хотел, хотя и друг тоже не услышал ничего хорошего)
ротели надо слушать с акустикой! когда себе брал мощники от ротелей откказался, не подошли они, взял нады, хотя у друга ротели просто супер, когда в гости приходиш включает и просто слушаеш а не думаеш о том что там играет)
сравнивал со своими надами звук более напористый, схемотехника более продумана, сильно подводит начинка в виде китайского хлама(это откровенно говорю! из кучки выпоянных электролитов лиш несколько после 2-х лет работы вели себя более-менее адекватно-проверял знакомый электронщик) собираюсь перепаивать нормальными электролитами, так сказать вырыть закопанный потенциал усилков!
кстати после переделки нада 162 в сравнении с заводскими электролитами разница неузнаваемая! хотя было просто напросто (можно даже сказать тупо перепаяно одно на другое без всяких глубоких доработок, но это уже в силу отсутствия знаний и опыта по переделке

благо в нете много про это написано! и много чего можно применить и остаться довольным!
кстати ни один пред и мощник дешевле 2000 американских рублей я не встречал сделанный на совесть в плане комплектующих!

Из названного - NAD. Если вдруг подкопите ещё тыс 5-6, то лучший выбор будет Parasound Р3.

Sun1

NAD 272 !! Cам являюсь обладателем RB 1072 . Поменялся бы на 272 !

хм. я вот слышал, что rb-1070 и rb-1072 все же разные по характеру усили, последний все же цифровой.. Много слышал про визгливость ротеля, так ли это?

И еще теоритически, могу послушать rb-1050, это единственный мощник из того, из того что есть у нас в городе. Даст ли он мне представление о звуке rb-1070, слышал я что rb-1070 существенно лучше играет. Хотя возможности сранвения с другими мощами мне это не добавит

Putnik

я тож пару раз читал, что ротели более музыкальны и утонченны по сравнению с другими претендентами.. а НАД и Парасаунд хоть и более напористы но более под кино заточенны, так ли это? Но расказы о их визгливости меня пугают.

С какими АС они играют у друга?

Кир

Из названного - NAD. Если вдруг подкопите ещё тыс 5-6, то лучший выбор будет Parasound Р3.

Кир, Вы наверное хотели сказать не P3, а A23. Они уже тоже выбиваются из бюджета, но при этом стоят как Advance Acoustic MAA406.

Не хотелось бы сильно выбиваться из бюджета, если только это действительно оправдано.

All
Господа, плизз, если можно, что бы было мне чуть понятней, хотелось бы именно сравнения по боле-менее доступным критериям, динамика, детальность, драйв, чистота, низкие, высоки, середина, контроль акустики, сцена..

со спендорами напольными, модель точно не помню, но такой нету в интернете

искали и нашли только людей которые сами ищут инфу о этих спендорах) на форуме поднимал эту тему так мне сказали что это подделка, хотя маркировка на очень хорошем уровне и сама акустика очень хороша!
пробовал свои мощники с предом аркам fmj разница просто неописуема по сравнению с 162, но правда там и источник был совершенно иного класса(процессор + транспорт) в котором одни шнурки стояли больше 2000 американских денег, так что сравние своего преда и аркама не вполне удачно, но вот с мощником аркам дива 90 очень хорошо и справедливо можно слушать разницу) не буду вешать лапшу науши и рассказывать различные сказки с применением красивых слов скажу проще- над в этой системе хоть и не уровень всему остальному, но звука не испортил! а при подключении 2 мощников как моноблоков переиграл аркама дива90 и это было ясно как белое и черное! мнение 2 человек и меня при прослушке совершенно сошлось, правда я и друг говорили просто что нам больше нравится, а хозяин системы различными терминами пытался это объяснить....
не забудьте про упомянутый потенциал схемотехники надов! если потрптиться на хорошие электролиты то разница в разы лучше чем от применения самых разных шнурков!

кстати сравнивал свои с162+2хс272 с М3, очень рядом звук, в М-ке он подетальнее немножко в верхах, хотя интересно что будет когда электролиты на нормальные в мощниках заменю

Putnik
Спасибо, Ваш пойнт понял.

Вообще после прочтения 2 форумов, этого и hi-fi у меня сложилась следующая картина.

NAD c272 мощный, динамичный но малясь "грязноватый" звук дает (термин грязноватый, примерно понимаю, но словами объяснить не могу , но так отозволось несколько человек)

Parasound Model 2125 Еще более динамичин и напорист и при этом не грязнит как НАД.

Rotel RB-1070 визглив, криклив, и если заиграет хорошо, то далеко не со всякой акустикой. Наверное стоит его уже вычеркнуть из списка.

Господа, по Вашему субъективному мнению, кто из оставшейся пары, наиболее музыкален, мелодичен что ли и дает чуть более мягкое звучание??

Yandex market привел еще к 2 девайсам за примерно те же деньги, инфы по которым однако маловато:

1. Audiolab 8000P
2. Adcom GFA-5400

Что скажете по ним? Стоит их рассматривать, как конкурентов первоначальной троицы?

[quote="maksm
он из бюджета вылезает малясь [/quote]
На http://www.homehifi.ru/price.php?br_id=175&show_price=
стоит 33 тыс. рублей.
Может, и врут.
Но это же Вещь.
Бери NAD, если боишься незнакомой техники.
Или Mark Levinson - два моно по миллиону.

maksm писал(а):

Putnik
Спасибо, Ваш пойнт понял.

Вообще после прочтения 2 форумов, этого и hi-fi у меня сложилась следующая картина.

NAD c272 мощный, динамичный но малясь "грязноватый" звук дает (термин грязноватый, примерно понимаю, но словами объяснить не могу , но так отозволось несколько человек)

Parasound Model 2125 Еще более динамичин и напорист и при этом не грязнит как НАД.

Rotel RB-1070 визглив, криклив, и если заиграет хорошо, то далеко не со всякой акустикой. Наверное стоит его уже вычеркнуть из списка.

Господа, по Вашему субъективному мнению, кто из оставшейся пары, наиболее музыкален, мелодичен что ли и дает чуть более мягкое звучание??

Parasound шляпный мощник NAD лучше !

Парасаунд 2125 вне конкуренции, даже к гадалке не ходи.
Полностью поддерживаю мнение maksm.
Основываюсь на личной, а не "шляпной" прослушке.

а как вы оцениваете интегральник Roksan Kandy L3, в ту же цену ~25 т.р.? Не будет ли он получше вышеперечисленных оконечников и ресивера как преда? А потом к нему можно будет отдельно мощник смотреть, хотя у него вроде бы и так мощи не мало. Что скажете?

kandy стоит 45. откуда 25 ?

maksm писал(а):

а как вы оцениваете интегральник...

Ну началось, спросил же конкретно, нет, теперь интегральник,
так закончишь ресивером за 6 тыс. рублей...

kandy стоит 45. откуда 25 ?

бу обьяву видел.

Ну началось, спросил же конкретно, нет, теперь интегральник,
так закончишь ресивером...

Ну что-то муссировалась мысль, что за эти деньги (до 50 т.р.) интегральник - более приличное решение, т.к. в раздельнных компонентах, много переплачиваешь, за отдельный корпус хотя бы.

Я в общем не принял еще подобного решения, а интересуюсь только.

Что скажете?

Ты определись сначала, потом ищи,
пощупай то, что есть на месте.
Конца и края не будет.
Всёравно не угадаешь

Интегральник во всех ценовых категориях получается дешевле. Другой вопрос что допустим для меня удобнее отдельно купить пред и мощник потомучто покупаю всё по очереди.За 50 тыщ можно очень неплохое решение найти. Слышал много лестных отзывов о BlueNote S-1. сам мечтаю послушать! токо s-3