От чего в основном зависит красивое звучание басов ?

Одна и та же фонограмма.МР3.
В магазине проверяли на дешёвом аппарате , колонки маленькие полочники, / даже не обратил внимания на модель/ - что то типа муз центра Паносоник или Айва . Басы звучали очень красиво на маленькой громкости отчётливо и хлёстко, а при увеличении громкости не сливалось в гул или гудение, а так же отчётливо прослушивалась басовая партия от средних и высоких частот.
Когда включил у себя дома, то таких басов на малой громкости я вообще не услышал. Чтобы услышать низкие частоты пришлось увеличивать громкость, но при этом вся музыка превращалась в общий гул, а отрывистых сильных басов в этом гуле уже не разобрать . У меня усилитель Ротель RA-05 колонки Радиотехника S90. Качественные лицензионные диски ДВД и СD звучат более менее прилично,
на МП3 у моей аппаратуры почти никогда нет басов на малой громкости. Объясните от чего зависит красивый отчётливый бас на малой громкости ? Может мне сменить колонки - то какие посоветуете ? а может нужно заменить усилитель тоже ? комната 5 х 6 метров.
Бюджетом на замену аппаратуры располагаю в пределах 2500 $.

на МП3 у моей аппаратуры почти никогда нет басов? А на этом формате и не будет басов!!!

Как выяснилось зависит от всего... даже от того, что слушаете на данный момент ))) По существу: уилитель+колонки... колонки у Вас - не очень. Усилок маломощный. И тут была тема - про помещение! есть помещения, в которых что бы не ставили - не звучат низа, в силу геометрии и физ. характеристик. Подвигайте колонки, может поможет.

Тут скорее помещение виной. Невысокая мощность усилка,не повод грешить на плохой бас. Мой усь(5Вт,А-класс)маломощный и то неплохо справляется,хоть и акустика не отличается особой басовитостью. S-90 весьма "дубовая". Чтоб ее раскачать нужна приличная мощьность,но похоже не 05'го вина. Двигайте колоночки.

Возможно в манАзине был незаметно тыкнут какой нить моднявый(спэшл фор мпЗ)улучшайзер...

Возможно в магазине маленькие колонки просто не воспроизводили глубокий бас, и гудеть там было нечему. Да и помещение в магазинах больше, чем комнаты в стандартных квартирах.
Имхо в вашем случае для начала надо подвигать колонки - это самое простое.
И как уже писали может быть у усилителя мало мощи для этих колонок.

ДимкаХаб писал(а):

Одна и та же фонограмма.МР3.
В магазине проверяли на дешёвом аппарате , колонки маленькие полочники, / даже не обратил внимания на модель/ - что то типа муз центра Паносоник или Айва . Басы звучали очень красиво на маленькой громкости отчётливо и хлёстко, а при увеличении громкости не сливалось в гул или гудение, а так же отчётливо прослушивалась басовая партия от средних и высоких частот.
Когда включил у себя дома, то таких басов на малой громкости я вообще не услышал. Чтобы услышать низкие частоты пришлось увеличивать громкость, но при этом вся музыка превращалась в общий гул, а отрывистых сильных басов в этом гуле уже не разобрать . У меня усилитель Ротель RA-05 колонки Радиотехника S90. Качественные лицензионные диски ДВД и СD звучат более менее прилично,
на МП3 у моей аппаратуры почти никогда нет басов на малой громкости. Объясните от чего зависит красивый отчётливый бас на малой громкости ? Может мне сменить колонки - то какие посоветуете ? а может нужно заменить усилитель тоже ? комната 5 х 6 метров.
Бюджетом на замену аппаратуры располагаю в пределах 2500 $.

Помог-бы, но живёшь далековато... А усилок твои никакой, меняй на что-нибудь "помясистее"... К примеру вот на это
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90554&modelid=1036091

Ой, только не надо мозх ебсти насчет малой мощности ротеля или любого другого усилителя! В спорт зале висят на стене вышеупомянутые ас. "питает" их старый м.ц. И бас есть, еще какой, особливо если экв. подвигать. Вот только вопрос какого качества этот бас. Скорее всего в магазине у этого м.ц. был включен какой-нить супер-экстра-мега-х.ваss. А вообще, это старая тема насчет превосходства м.ц. по басу отдельных компонентов. Здесь обсуждалась уже давно. И единого мнения-то нет кстати, я еще не видел такой связки компонентов с полочными ас, которая именно по басу переиграла бы м.ц. Техникс 590.

Ой, только не надо мозх ебсти насчет малой мощности ротеля или любого другого усилителя! В спорт зале висят на стене вышеупомянутые ас. "питает" их старый м.ц. И бас есть, еще какой, особливо если экв. подвигать. Вот только вопрос какого качества этот бас. Скорее всего в магазине у этого м.ц. был включен какой-нить супер-экстра-мега-х.ваss. А вообще, это старая тема насчет превосходства м.ц. по басу отдельных компонентов. Здесь обсуждалась уже давно. И единого мнения-то нет кстати, я еще не видел такой связки компонентов с полочными ас, которая именно по басу переиграла бы м.ц. Техникс 590.

Искать басы на фонограмме МР-3 занятие малоперспективное.

Басы на мр3 ничем не отличаются от басов на CD. Компрессия происходит в основном по ВЧ.
Другой вопрос, с чего воспроизводится это MP3. Если с компа и со встроенной звуковухи, то может быть всё, что угодно.
Ну и ещё тут правильно сказали насчёт "супер-экстра-мега-х-турбо басов" в МЦ.

Мощность в этом случае нужна не для того, чтобы играть громко, а для того, чтобы контролировать бас. Возьмите рес Пионер, орать будет громко, а басы сливаются в монотонное бу-бу-бу.

ДимкаХаб писал(а):

Одна и та же фонограмма.МР3.
В магазине проверяли на дешёвом аппарате , колонки маленькие полочники, / даже не обратил внимания на модель/ - что то типа муз центра Паносоник или Айва . Басы звучали очень красиво на маленькой громкости отчётливо и хлёстко, а при увеличении громкости не сливалось в гул или гудение, а так же отчётливо прослушивалась басовая партия от средних и высоких частот.
Когда включил у себя дома, то таких басов на малой громкости я вообще не услышал. Чтобы услышать низкие частоты пришлось увеличивать громкость, но при этом вся музыка превращалась в общий гул, а отрывистых сильных басов в этом гуле уже не разобрать . У меня усилитель Ротель RA-05 колонки Радиотехника S90. Качественные лицензионные диски ДВД и СD звучат более менее прилично,
на МП3 у моей аппаратуры почти никогда нет басов на малой громкости. Объясните от чего зависит красивый отчётливый бас на малой громкости ? Может мне сменить колонки - то какие посоветуете ? а может нужно заменить усилитель тоже ? комната 5 х 6 метров.
Бюджетом на замену аппаратуры располагаю в пределах 2500 $.

Всё просто,в миницентрах,для получения хоть мало-мальских басов( клоночки-то крошечные) применяется частотная коррекция по басу, и поэтому воспроизведение баса кажется "красивым". Удачи!

центрмасс писал(а):

на МП3 у моей аппаратуры почти никогда нет басов? А на этом формате и не будет басов!!!

А причем тут мп3 и отсутствие баса?

Guitarman писал(а):

Мощность в этом случае нужна не для того, чтобы играть громко, а для того, чтобы контролировать бас. Возьмите рес Пионер, орать будет громко, а басы сливаются в монотонное бу-бу-бу.

+1 Это точно.

Флудная тема какая-то...

JD писал(а):

... А вообще, это старая тема насчет превосходства м.ц. по басу отдельных компонентов. Здесь обсуждалась уже давно. И единого мнения-то нет кстати, я еще не видел такой связки компонентов с полочными ас, которая именно по басу переиграла бы м.ц. Техникс 590.

"Единого мнения нет" только у новичков недавно вступивших в мир аппаратуры и только вчера сменивших свой м.ц. или совковый комплект на чо то приемлемое и с важным видом разглагольствующие о "непознанности мира". По КАЧЕСТВУ баса ПРАВИЛЬНО подобранный комплект блочной аппаратуры с полочными АС переиграет МЦ одинаковой стоимости. Другое дело, что правильное восприятие НЧ составляющей музыки бывает необратимо испорчено многолетним "бухом" совковых дров. И тут уже что-либо объяснять бесполезно- всё равно, что австралийскому аборигену объяснить зачем нужен антигололёдный реагент. В этом случае проще его научить управлять авто и тормозить на льду. Резюме: послушайте ЛИЧНО, желательно ДОРОГОЙ комплект, чтобы знать как МОЖЕТ звучать МУЗЫКА(правда возможны побочные эффекты в виде аудиофилии у обладателя слабых мозгов)

ra-lif писал(а):

JD писал(а):

... А вообще, это старая тема насчет превосходства м.ц. по басу отдельных компонентов. Здесь обсуждалась уже давно. И единого мнения-то нет кстати, я еще не видел такой связки компонентов с полочными ас, которая именно по басу переиграла бы м.ц. Техникс 590.

"Единого мнения нет" только у новичков недавно вступивших в мир аппаратуры и только вчера сменивших свой м.ц. или совковый комплект на чо то приемлемое и с важным видом разглагольствующие о "непознанности мира". По КАЧЕСТВУ баса ПРАВИЛЬНО подобранный комплект блочной аппаратуры с полочными АС переиграет МЦ одинаковой стоимости. Другое дело, что правильное восприятие НЧ составляющей музыки бывает необратимо испорчено многолетним "бухом" совковых дров. И тут уже что-либо объяснять бесполезно- всё равно, что австралийскому аборигену объяснить зачем нужен антигололёдный реагент. В этом случае проще его научить управлять авто и тормозить на льду. Резюме: послушайте ЛИЧНО, желательно ДОРОГОЙ комплект, чтобы знать как МОЖЕТ звучать МУЗЫКА(правда возможны побочные эффекты в виде аудиофилии у обладателя слабых мозгов)

В точку!

То что у многих людей "прекошеное" восприятие правильности звука - это даааа....
Это последствие дискотек и мультимедийной акустики....
Как то посадили в машину к одному молодому парню, перед этим сказавши, что он помешан на звуке и какая "крутаю" у него система в машине......
Сел я.....послушал....минуты три...
Гудяший, "убиваюший" (аж дверки дрибезжали) бас.....за которым середины и верхов практически не слышно. Оно конечно в пъяном виде иногда прикольно чтоб тебя "покалбасило" гудением по телу.....недолго.....но не звук это

Ростислав30 писал(а):

То что у многих людей "прекошеное" восприятие правильности звука - это даааа....
Это последствие дискотек и мультимедийной акустики....
Как то посадили в машину к одному молодому парню, перед этим сказавши, что он помешан на звуке и какая "крутаю" у него система в машине......
Сел я.....послушал....минуты три...
Гудяший, "убиваюший" (аж дверки дрибезжали) бас.....за которым середины и верхов практически не слышно. Оно конечно в пъяном виде иногда прикольно чтоб тебя "покалбасило" гудением по телу.....недолго.....но не звук это

Умница!Пять баллов!

Пипец друг за дружкой жопу лижут.

Вася Пряников писал(а):

Пипец друг за дружкой жопу лижут.

Непонятное замечание.....
С какой, интересно, целью лижут ?

Вася Пряников писал(а):

Пипец друг за дружкой жопу лижут.

Вася Пряников, иди на хер. Так нормально?

в больших помещениях меньше стоячих волн на басах... это одна причина... плюс могла быть использована тонкомпенсация... и вообще в такого рода системах как МЦ постоянно включен там "турбо-супер басс" и верха задраты, чтоб звук был поярче и драйвовее!
кто там против мпз? отличат может 320кб от СД в слепую? тем более на басах

MrFFFix писал(а):

кто там против мпз? отличат может 320кб от СД в слепую? тем более на басах

И что за сарказм непонятный у вас.
Любой, уважающий себя аудиофил, может отличить по нижнему диапазону частот мп3 с битрейтом 320 от сиди диска, на ощупь различает межблочные кабеля с высоким и низким содержанием кислорода и примесей с точностью до 99,999% и по запаху может определить в какой стране изготавливался корпус для тои или иной акустик.

Key писал(а):

И что за сарказм непонятный у вас.
Любой, уважающий себя аудиофил, может отличить по нижнему диапазону частот мп3 с битрейтом 320 от сиди диска, на ощупь различает межблочные кабеля с высоким и низким содержанием кислорода и примесей с точностью до 99,999% и по запаху может определить в какой стране изготавливался корпус для тои или иной акустик.

Главнее всего, то, как была записана фонограмма. mp3 128kb может быть лучше, чем flac(внутри wav). Сам сверял разные песни в разных форматах. А так по идее лучше хранить все во flac, чем в mp3.

Key писал(а):

Любой, уважающий себя аудиофил, может отличить по нижнему диапазону частот мп3 с битрейтом 320 от сиди диска, на ощупь различает межблочные кабеля с высоким и низким содержанием кислорода и примесей с точностью до 99,999% и по запаху может определить в какой стране изготавливался корпус для тои или иной акустик.

щупает,нюхает, вот он какой - настоящий, уважающий себя аудиофил