Какая должна быть диагональ при расстоянии 2,5 метра?

Какая должна быть диагональ при расстоянии 2,5 метра?

Вообще то, треть расстояния до экрана. Если смотреть фулл эйч ди - можно и больше.

у меня 32 в комнате мне маловато,следующий тв лично себе бы вибирал минимум от 42 и выше,50 оптимальный вариант.

В WHF такие рекомендации:

13-20 дюймов (4:3) или 17-26 дюймов (16:9) - 1,5 - 2,5 метра

28-32 дюйма (16:9) - 2,5 - 3 м

36-42 дюйма (16:9) - 3 - 3,5 м

42-50 дюймов (16:9) - более 3,5 м


50 дюймов обычно смотрю с 3,5 - 4 метра. Ближе 3,5 метров, некомфортно смотреть, приходиться двигать глазами из стороны в сторону (что-то на подобии того как сесть в первый ряд в кинотеатре). Тут еще надо поправку на зрение делать

Я бы 42 брал. В любом случае привыкните именно к размеру, а не к тому, что будет не комфортно багать глазами.

кифир писал(а):

Я бы 42 брал. В любом случае привыкните именно к размеру, а не к тому, что будет не комфортно багать глазами.

+1,кстати адаптация картинки 4:3 к 16:9 на нём получше будет имхо.Да и вообще телевизора мало не бывает!

Сам смотрю с растояния 2,5 метра 42 дюйма плазму hd ready, ситаю что можно было и 50 брать. А если Full HD бери неменее 50.

	Код:
	Да и вообще телевизора мало не бывает!

+100

mandga, измерьте дома расстояние от места просмотра до будущего экрана и в магазине посмотрите телики разных диагоналей с такого же расстояния в течении хотя бы минут 30 и сами для себя определите лучшую диагональ. Все эти формулы лабуда полная, - запросы и глаза у всех разные, я смотрю с 2-х метров 42" и мне экрана мало, думаю о 50".

я с такого расстояния смотрю свои 60 дюймов,но не более 2 часов в день, а так человеческий глаз инлдивидуален и я бы посоветовал все таки 42

mandga писал(а):

Какая должна быть диагональ при расстоянии 2,5 метра?

для себя точно определить по чужим советам нельзя.
Простой способ-рулетку с собой и в магазин.Меришь нужное расстояние и смотришь.там решение найдешь.

mandga писал(а):

Какая должна быть диагональ при расстоянии 2,5 метра?

Смотрю плазму 42 с 2,5 метра,мне уже кажеться что экран маловат,хочеться побольше!

По рекомендациям журналов. Высота экрана должна быть в 3-и раза меньше расстояния до экрана(для Full HD). Ну а диагональ посчитай сам используя теорему Пифагора.

40-42 будет само то. очень быстро привыкаешь к любому размеру

У меня расстояние до экрана 2.7 метра. Через 2-ва месяца просмотра, хотя по финансовым соображениям, вынужден смотреть уже 1.5 года, 42 дюйма МАЛО.

У меня плазма 50 смотрю с 2,5 метров.Когда привезли казалась всем такой большой,через два месяца всем уже кажется что можно и побольше.Бери 50 коли финансы позволяют и место где поставить,чтоб потом не жалеть

а ещё можно повесить на стену, решишь проблему места для установки.

смотря что смотреть, если только двд или БД, то лучше взять 50", а если эфир, то можно и о 42" подумать. Хотя у всех есть эффект привыкания и через пару мес. вам захочется больше дюймов.

Дмитрий Семенов писал(а):

В WHF такие рекомендации:

13-20 дюймов (4:3) или 17-26 дюймов (16:9) - 1,5 - 2,5 метра

28-32 дюйма (16:9) - 2,5 - 3 м

36-42 дюйма (16:9) - 3 - 3,5 м

42-50 дюймов (16:9) - более 3,5 м

Подтверждаю писанину из WHAT HI*FI http://i051.radikal.ru/0903/d0/6ca12be5c86e.jpg А я свою 50-дюймовочку смотрю и с 2-х, и 3-х, и даже с 4-х метров. Никакого дискомфорта и усталости глаз!

Ещё раз убедился, что в WHAT HI*FI работают несведущие люди в области HI*FI. Нельзя так категорично утверждать:
13-20 дюймов (4:3) или 17-26 дюймов (16:9) - 1,5 - 2,5 метра
28-32 дюйма (16:9) - 2,5 - 3 м
36-42 дюйма (16:9) - 3 - 3,5 м
42-50 дюймов (16:9) - более 3,5 м,
потому что надо учитывать разрешение экрана и технологию производства панели. Эти ребята зарабатывают (журналисты из WHAT HI*FI) только на рекламе брендов, которые проплачивают эту самую рекламу, а не на своей компетенции в области HI*FI.