Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора»

Вскоре стану обладателем акустики Dynaudio Audience 52 SE (она в пути), однако через два дня после оплаты за АС, встречаю знакомого, у которого приятель продает свои Dynaudio Contour 1.3 Mk II в очень хорошем состоянии, но на 750 уе дороже, чем я купил 52 SE…
Судя по описанию (у меня нет возможности послушать контура) эти АС должны быть очень близки по характеру звучания, но в цене они фактически вдвое отличаются друг от друга. Стоит ли мне забивать голову и срочно продавать 52se ради приобретения легендарных контуров?

Задам еще один вопрос который меня сильно волнует… Contour 1.3MkII и 52SE имеют одинаковые СЧ/НЧ драйверы, я нахожу на многих форумах (особенно англоязычных) обсуждение проблемы сильных хлопков из-за достижения драйвером порогового значения хода диффузора на средней и высокой громкостью, кто с этим сталкивался - на сколько актуальна эта проблема именно на средней громкости ?

Rozkhov Сравнивать Контур 1.3 и 52se это не корректно ( как мерс и опель дешёвый ) . Вот Контур 1.4 гораздо хуже 1.3 . Вот например у ProAc есть удачные модели, а есть просто киношные . Так что если есть берите Контур 1.3 не думая , но они для раскрытия своего потенциала музыкального потребуют хорошего , мощного Уся и приличного СД . Это я прошёл на своих ProAc 100 (трижды возобнолялось производство ) .
Повторюсь , Контур 1.3 - акустика созданная для Музыки . ИМХО конечно .
Удачи .

z60m спасибо за ответ, можно узнать вы слушали лично 52 se ? Мне важно мнение людей который слушали обе эти АС.

К сожалению вдумчиво нет , мельком . Вот контур 1.3да , хороши были . Правда давно это было . По этому и взял ProAc 100 ибо в моём понимании Звука , они переиграли Контур 1.4 + дешевле . Так ведь у Вас скоро появится возможность самому проверить . По любому 52se это бюджетная акустика , ИМХО конечно

Простую Audience 52 возможно и можно назвать "бюджетной" , но 52 SE - укомплектована новым твитером Dynaudio Esotec (те что из новых контуров) , переработана геометрия тыловой камеры головки. Колонки оснащены тем же низко/среднечастотным динамиком, что и знаменитая модель Dynaudio Contour 1.3 mk II; была разработана совершенно новая схема кроссовера, в фильтре применены исключительно высококачественные компоненты, включая катушки индуктивности без сердечника, конденсаторы с низкими диэлектрическими потерями и безиндуктивные резисторы, смонтированные на жёсткой печатной плате. Стоят клеммы WBT...

На англоязычных форумах я нахожу сравнение 140 фокусов с 52se не в пользу первых...

Господа! Кто может ответить, велика ли разница в звучании данных АС.... ?

А никто не бросит ссылочку на АЧХ Contour 1.3 Mk II ?

Слышала разные мнения, что лучше Фокус 140 или Контур 1.4. Некоторые утверждают, что Фокусы лучше, мне лично больше понравились Контуры (при чем на много).
З.Ы. Аудиенсы и Контур 1.3 не слушала.

У Контуров 1.4, Фокусов 140 и Аудиенсов 52SE на середине АЧХ плавная яма.
У 42-х аудиенсов в этом плане все нормально.
Как у Контуров 1.3 интересно?
Никто частотку не показывает. Что-то здесь не так.

http://www.stereophile.com/standloudspeakers/333/index4.html

Здесь все измерения по контурам 1.3...

Я плохо разбираюсь в частотных характеристиках... но подозреваю что плавная яма на середине АЧХ это не к добру.. Выходит 42 аудиенсы имеют более честную и правильнее середину ? те контура, фокусы не говоря уже о 52 SE, хуже передают вокал ?

Самое забавное, что я владел 42-ми аудиенсами около года, пришел к выводу что не хватает баса, хотел докупить сабик вроде рел квейк... но знакомые отговорили, в итоге продал 42 - купил 52se. Выходит мое первое решение было более верным ?
И докупив саб я получил бы более сбалансированное звучание нежели покупка полочника с более широким спектром звучания, но с провалом в середине...

Rozkhov писал(а):

http://www.stereophile.com/standloudspeakers/333/index4.html
Здесь все измерения по контурам 1.3...

Спасибо. То, что нужно. Теперь можно хоть приблизительно представлять.

-----------------------------------------
А на этой странице АЧХ, снятая в реальной комнате.
http://www.stereophile.com/standloudspeakers/333/index5.html
Вот, что значит спецы.
В безэховой камере частотка не фонтан, а в реале - почти идеальная. Уважуха.

еще были измерения в журнале www.salonav.com - контуры в 12номер 04 года и фокусы140- е вначале 2008 года - если интересно то найдете сами
PS были еще измерения в журнале стереоплэй но уже все обломилось - переделали сайт немцы - так вот там были и 1.4 , 3.4 , c1 - линейка была у всех

Глянула только что цены на "пульте" (пульт.ру) на Дины и... не, даже:

Конфиденсы полочные до кризиса стоили 200к, сейчас 300к
Контуры полочные теперь 142к вместо 95к.
Фокусы 140 - 89к, а раньше 60к.

Жесть!

Вуаяристка писал(а):

Конфиденсы полочные до кризиса стоили 200к, сейчас 300к
Контуры полочные теперь 142к вместо 95к.
Фокусы - 89к, а раньше 60к.

Вот поэтому вторичка сейчас и расцветет.... кризис будет заставлять людей избавятся от второстепенных вещей... когда кредит за дом не чем платить, музыка уходит на задний план ....

Но мы отвлеклись.. все же кто-то даст ответ на первый мой пост ?

Rozkhov писал(а):

Вот поэтому вторичка сейчас и расцветет.... кризис будет заставлять людей избавятся от второстепенных вещей... когда кредит за дом не чем платить, музыка уходит на задний план ....

Вот жизнь настала!

Rozkhov писал(а):

Но мы отвлеклись.. все же кто-то даст ответ на первый мой пост ?

Я бы взяла Контуры. Хотя плохо отношусь к б/у.

Я может упустила из виду, но какая у Вас площадь? Электроника?

Вуаяристка писал(а):

Я может упустила из виду, но какая у Вас площадь? Электроника?

Тракт - винтаж средней зрелости, купленный у знакомых или на форумах... в 18 кв. м

Fisher BA-3000 - лампа весом около 20 кг , 90 вт на канал
CD - Rotel rcd 975

И аудиоквест между ними

сравните их в лоб, только с закрытыми глазами - те пусть ваш друг вам поможет все подсоединить, а вы только слуХайте. потом думать будете, не сейчас.

fadler писал(а):

сравните их в лоб, только с закрытыми глазами - те пусть ваш друг вам поможет все подсоединить, а вы только слуХайте. потом думать будете, не сейчас.

Спасибо, вариант действительно не плохой , но приятель моего друга из Киева... а везти туда свои колонки.. увы нет ни времени ни возможности

да ладно, забейте на все. ваши колонки были созданы специально к юбилею журнала Стереоплэй (Германия), а спец-модели всегда делаются ООООчень добросовестно и с небольшим демпингом (по цене). исключение составляет толко Сапфиры: они должны были стоить в России в районе 12500 евро (в Германии 12000), но из-за какой-то ошибки они стоят 15000 евро (2 - убрали, а нолик дописали, белые воротнички хреновы, тупье безграмотное, алкаши). можете требовать хорошие скидки на сапфиры.

fadler писал(а):

..... убрали, а нолик дописали, белые воротнички хреновы, тупые безграмотное, алкаши...

Сразу видно, человек пишет от чистого сердца

спасибо.
ЗЫ: я сейчас трезв, но немного устал.

fadler, хм... по поводу демпинга на "спешл эдишн"... я до ваших слов не задумывался.. в них есть действительно большой смысл, если колонки были разработаны как скрытый пиар, то и цену ( наценку) они должны иметь не стандартную....

Как вариант можно пофантазировать что 52se это и есть контур 1,3, цена которого скомпенсирована благодаря "откату" журнала Stereoplay в пользу компании Динаудио за рекламу

Эх ну неужели нет на форуме человека который бы вдумчиво слушал обе АС и мог бы дать полное резюме о них....

вы будете первым...

Раз уж заплатили деньги за 52SE,то и успокойтесь,колонки очень хороши.Контуры 1.3 тоже достойные АС,но нужен вам этот геморой с прослушкой,муками выбора?Потом ещё продавать замучаетесь.

Доктор Ватсон писал(а):

Раз уж заплатили деньги за 52SE,то и успокойтесь,колонки очень хороши.Контуры 1.3 тоже достойные АС,но нужен вам этот геморой с прослушкой,муками выбора?Потом ещё продавать замучаетесь.

Спасибо, наверное так и поступлю...

Потому что дальше пойдет смена Уся, ПКД... шнурочков... и жены, которая если узнает сколько это стоит сразу же выдаст ультиматум.