Что выбрать? Растояние 3,5м. -37",40" или 42&qu

Всем привет.Посоветуйте, что лучше выбрать? Растояние 3,5м. -37",40" или 42"? Для просмотра ТВ и ДВД.

Конечно 42". Меньше нет смысла.
Для эфира и ДВД бери плазму, а с такого расстояния хватит и HD-Ready.

Для телевидения 2,5- 3-и диагонали экрана до зрителя, итого: оптимальный вариант 50" плазма, если конечно качественная антенна. Если ТВ приём оставляет желать лучшего тогда ЭЛТ 29" или плазма 32" 850х480пикс.
Для кино существует простая формула расчета экрана кинотеатра: h х 1,85 = L (h-ширина экрана , L- расстояние экрана до зрителя). С 3,5м. получается 90-100" , для просмотра DVD подойдет недорогой проектор 850х480пикс.

А какую плазму посоветуете на 42"? Бюджет 1500-2000 у.е

однозначно берите 50. 42 через 2 недели привыкания будет маленькой диагональю. тем более ваша сумма как раз на 50 дюймов

только 50" и лучше всего плазму пионер 5090

" пионер 5090" ~ 2-х кратная переплата за разрешение 1920х1080 которое сложно заметить на маленьких диагоналях во время просмотра ТВЧ, а для эфира только минус (больше шума), для DVD всё равно - что 1080, что 768, что 480. Но если есть лишние деньги почему бы и нет?

Alexey (Oven) писал(а):

только 50" и лучше всего плазму пионер 5090

5090 не вписывается в бюджет у человека.

Советую посмотреть Hitachi P42A01A. Стоит около 1200 $.
Эфир показывает шикарно.
Среди HD-ready лучше не найти.

Edd* писал(а):

А какую плазму посоветуете на 42"? Бюджет 1500-2000 у.е

В порядке качества картинки+цена-это только Пионер.Линейка "G-8",модели 4280ХА,4280XD,428XD (последний-наиболее фаршированный и внешне красивее-острые углы)А картинка у всех одинаковая,отличия только в фарше.
В смысле съэкономить(но и хуже картинка)-Панасоник,11серии.PY80,PZ85...Эти модели посерьезнее.Серия PVоткровенно говоря..упрощенная и соответственно слабенькая,но все же никаким образом не сранивается с корейцами: у тех цветопередача перекошена,..естественности,объемности изображения (того,чем славится плазма) нет и близко!Проще говоря-кроме рекламных и маркетинговых уловок-никаких достоинств нет.
В вашем случае,думаю стоит купить хороший телевизор за 1500-2000$,чем плохонький за 1000-1200$
Если вы придирчивый пользователь и качество изображения для вас не пустой звук-то стоит внимательно сравнить самому,чем искать советов у продавцов техники.Хорошие форумы по плазме:http://dom.hi-fi.ru/forum/40
Кстати,не слушайте "знатоков"-эфир на фулке приятнее выглядит,чем на ХД реади. У меня Пио 428 и 5090.Потому говорю предметно,исходя из практики,а не домыслов и предположений.

Ruslan Z. писал(а):

Edd* писал(а):

А какую плазму посоветуете на 42"? Бюджет 1500-2000 у.е

В порядке качества картинки+цена-это только Пионер.Линейка "G-8",модели 4280ХА,4280XD,428XD (последний-наиболее фаршированный и внешне красивее-острые углы).

Ну это в Черновцах Пионер лучший в цена/качество.
А для тех людей кто разбирается в плазмах, Хитачи. Качество такое же как у Пионера (оба японца), только цена в 1,5 раза ниже.

однозначно хитачи!!! самое умное вложение денег-Хитачи.....

__Кстати,не слушайте "знатоков"-эфир на фулке приятнее выглядит,чем на ХД реади.___


А на разрешении 2560х1600 эфир ещё "приличнее выглядит" фигня 1920х1080 С каждым днём разрешение эфира повышается, пора переходить на 1600 для эфира