И это всё о нём..об мп3

http://www.computerra.ru/own/388570/
Кто что думает по этому поводу?

На счёт Металлики ... звук прям с искажениями...Хз зачем так сделали.

CaIra - Roger Waters , у меня даже маман разницу услышала . Раньше для ознакомления была скачана в мп 3 ( 320 битрейт ) и записана в виде CD дисков . Потом пришла фирма .... отличия офигенные - запись стала воздушнее что - ли . Маман в гости заходила , даже не знала , что диск другой стоит . И сразу же обратила внимание на изменившееся звучание . Вывод : для плеера -да , для дома - дело каждого .Когда то и кофе из ячменя был .....

автор абсолютно прав.
подтверждаю собственным опытом. именно так. со 160кбпс уже можно большинство музыки слушать с удовольствием. при среднем VBR более 200кбпс разница вообще не слышна.
тоже занимался слепым тестированием

ПАВ писал(а):

CaIra - Roger Waters , у меня даже маман разницу услышала . Раньше для ознакомления была скачана в мп 3 ( 320 битрейт ) и записана в виде CD дисков .

Это ключевой момент. Т.к. какие преобразование файлы претерпевали до этого неизвестно никому. Правильно было бы с лицензии пережать в mp3 с соблюдением всех правил пережатия и сравнивать. Уверен, что слепой тест бы не прошли.

P.S. Сам не фанат мп3. Качаю lossless в расчете на то, что когда-нибудь у меня будет система, на которой я смогу услышать эту разницу Да и в качестве источника уверенности больше, ибо мп3, как я уже сказал, могли 10 раз пережать и выдать.

не. mp3 сугубо для ознакомления..
я не сноб и не фил, но звук в сжатом формате как-то совсем не устаивает..

snake писал(а):

автор абсолютно прав.
подтверждаю собственным опытом. именно так. со 160кбпс уже можно большинство музыки слушать с удовольствием. при среднем VBR более 200кбпс разница вообще не слышна.
тоже занимался слепым тестированием

в основном разница в построение сцены и послезвучаях
но если вас устраивает, то значит не стоит забивать этим голову - наслаждайтесь музыкой

послезвучия слушал - не обнаружил. про сцену не знаю. толку от неё, если при внимательном сравнении не слышно разницы?

я конечно не буду спорить, что на хорошо подобранной технике за килобаксы, человек с очень хорошим слухом, да знающий что слушать, разницу услышит. но это как-то не интересно с практической точки зрения.

Лично я считаю, что степень компрессии звука не является для меня основополагающим фактором выбора материала для прослушивания мною в любой момент, поскольку далеко не все можно физически приобрести в формате CDDA...

А я заметил вообще интересную вещь. Раньше менял аппаратуру, покупал аудиофильные диски, искал свой музыкальный Грааль. А мр3 вообще не воспринимал. А в последние годы такая загрузка, что музыку в основном в машине слушаешь, по пути на работу и с работы. На аппаратуру махнул рукой. Включается раз в две недели в лучшем случае. В машину стал мр3 покупать. И как то ничего...Консервы конечно, но консервированный горошек тоже ведь на ура идет. А весной ждем двойню, так там вообще на музыку двинешь... Вот такие метаморфозы случаются

snake писал(а):

послезвучия слушал - не обнаружил. про сцену не знаю. толку от неё, если при внимательном сравнении не слышно разницы?

я конечно не буду спорить, что на хорошо подобранной технике за килобаксы, человек с очень хорошим слухом, да знающий что слушать, разницу услышит. но это как-то не интересно с практической точки зрения.

Зря Вы так, разница отлично слышна даже на говенном центре, хотя, если Вы ее не слышите, возможно, Вы счастливый человек и можете получать от такого прослушивания адекватное удовольствие

papa karlo
разница отлично слышна даже на говенном центре

Да нет, ну это уж Вы загнули. Тем более, когда речь идёт о мр3 320 кбит\сек, если его делали не кривыми руками.

Просто для многих мр3 - это поумолчанию обрезание сверху по 16КГц + артефакты + железные оттенки + рыхлость баса и т.п., судят по покупным "лицензионным сборникам все-альбомы-на-одном-диске". Многие и понятия не имеют, что мр3 бывает хорошим на столько, чтобы его легко спутать с оригиналом CDDA даже человеку с опытом, даже на хорошей аппаратуре... Не верите? А зря!

Серёга писал(а):

papa karlo
разница отлично слышна даже на говенном центре

Да нет, ну это уж Вы загнули. Тем более, когда речь идёт о мр3 320 кбит\сек, если его делали не кривыми руками.

Просто для многих мр3 - это поумолчанию обрезание сверху по 16КГц + артефакты + железные оттенки + рыхлость баса и т.п., судят по покупным "лицензионным сборникам все-альбомы-на-одном-диске". Многие и понятия не имеют, что мр3 бывает хорошим на столько, чтобы его легко спутать с оригиналом CDDA даже человеку с опытом, даже на хорошей аппаратуре... Не верите? А зря!

Почему не верю? Верю. Выше 16КГц все равно мало кто слышит, темболее на записи где присутствуют все чистоты, но мр3 не нарисует такой сцены как не ужатый формат

papa karlo
Выше 16КГц все равно мало кто слышит, темболее на записи где присутствуют все чистоты

Не совсем понял, почему "тем более", ну да ладно. Реально - действительно мало кто слышит, но те, кто слышат - тоже легко обманываются.


мр3 не нарисует такой сцены как не ужатый формат

Да ну! Если не кодить в режиме JS, а кодить в dual stereo - всё будет хорошо.

П.С.
Я же говорю - важно не то, что мр3 это, или CDDA c РСМ, важна реализация возможностей. Так часто встречаются и ужасные CDDA и неслушабельные мр3. Просто на мр3 "официальные производители" особенно сильно "отдыхают". Причём, кажется мне, что без маркетинга не обошлось, благодаря которому мр3 специально не кодят качественно, а делается, видимо, всё это под девизом: хочешь качества - бери CDDA и всё тут.

Серёга писал(а):

papa karlo
Выше 16КГц все равно мало кто слышит, темболее на записи где присутствуют все чистоты

Не совсем понял, почему "тем более", ну да ладно. Реально - действительно мало кто слышит, но те, кто слышат - тоже легко обманываются.

"тем более" к тому, что я Вам верю

А что касается панорамы, то музыки разные бывают, на попсе абсолютно согласен, но на симфонической, хоровой (особенно) и подобной очень даже различаются.

Дык слушали разную (попсой не увлекаемся)... Люди ищущие разницу... И не всегда находили (скажем так, как получится - безсистемно).
Ладно, может когда-нибудь и Вам доведётся послушать мр3 нормального качества. Удивитесь.

Удачи!

Серёга писал(а):

может когда-нибудь и Вам доведётся послушать мр3 нормального качества. Удивитесь.

Удачи!

А может быть мне действительно не попадались записи такого качества? Кто знает...


Удачи и Вам!