Spacoom писал(а):
О нижней границе инфу нашел на сайте, если поискать можно найти.
http://www.plazmastudio.ru/catalog/sabvufer/element.php?ID=3079
http://audiodream.ru/product_info.php?products_id=9337
http://www.hometheatre.ru/acoustics/audio-vector-ksub-su-s.html
Дык... во первых...
А это действительно на то похоже, там указан - именно интервал регулирования ФНЧ (он там именно такой).
А во вторых... Во вторых...
Во вторых вообще не следует обращать внимание на то что написано в каких "паспортных характеристиках". И даже не только на "характеристики" приводимые продавцами (там обычны ошибки-опечатки), но даже и на официальные характеристики из оригинальной документации производителя, внимание обращать - лишнее. Я так вообще не знаю что есть такое за штука "нижняя граничная частота".
Правда.
Ведь если с замерами аудио-электроники ещё - более-менее, то с измерениями акустики - мрак. Вот такой вот "мрак":
Нет единой методики замера АЧХ. Известные альтернативные методики замера АЧХ ("лазерная спектрометрия", "импульсный метод", "метод плавающего синуса"), каждая из альтернативных методик, кто чем - слабы, по своему - врут, и особенно значительно - в части замеров на басах. Профессионалы по поводу "правильной, наиболее корректной методики" дико спорят.
А, кроме применённой методики замера, на "нижнюю границу" ой сильно влияют размеры помещения в котором проводятся измерения, степень его заглушенности, место расположения колонок и измерительного микрофона отнсительно стен. (А погуляйте по комнате и без измерений будет заметно, как, в разных точках - меняется звучание басов.)
Замер, скажем "плавающим синусом" в безэховой камере - даст одно значение граничной частоты по уровню скажем -3 dB (к примеру скажем даст 80 Hz), той же акустики, но с замером в большом "реальном" помещении - скажем 50 Hz, а в среднем "реальном" - 40 Hz, в "малом", скажем - 30 Hz... И какая из этих цифр - "правильная": 80, 50, 40 или 30 Герц???
А если приводить ещё и значения полученные по другой методике измерений (например полученные измерительной аппаратурой использующей импульсный метод замера), или приводить границы не по уровню спада -3 dB а по другому уровню скажем -10 dB... то получим - и ещё кучу других, интересных но, увы - весьма отличающихся "правильных" цифр.
Кстати: никаким "единым общепринятым международным" стандартом, все эти немаловажные детали замера чувствительности, АЧХ - не прописаны. И были бы даже прописаны, полную идентичность условий замера обеспечить не реально.
И, далее, и с другими АС характеристиками... И с ними не многим лучше:
С "максимальной мощностью усилителя" - тоже проблемы. Одни производители в качестве "максимальной мощности колонки" приводят "максимальную долговременную мощность колонки", другие "максимальную синусоидальную мощность", третьи - "максимальную кратковременную мощность"...
И чувствительность на частоте 1000 Hz, пусть уже не так сильно как АЧХ на НЧ, но и она, тоже - зависит от помещения. И никакого международного общепринятого стандарта на помещение для замера.
"Номинальное сопротивление"... С определением "номинального сопротивления колонок" - ура, типа - есть стандарты. Даже два. Стандарт DIN рекомендует в качестве "номинального сопротивления колонки" приводить округлённое (до 4, 6 или 8 Ом) минимальное значение полного импеданса колонки , а вот стандарт RCA - округлённое "среднее значение полного импеданса для диапазона 20 Hz - 20 kHz". У колонки со "средним импедансом" в 8 Ом (отмаркированной в соответствии с RCA как "восьмиомная") запросто, на совершенно законных основаниях, минимальное сопротивление может оказаться ниже чем у заявленной "четырёхомной", да отмаркированной в соответствии с нормами DIN.
И вот в каком из стандартов приведены "номинальные сопротивления" для тех или иных колонок - а интересный вопрос, да только производители о том - обычно умалчивают. Некоторые производители приводят и то и другое значение (пишут скажем так: "среднее сопротивление 8 Ом, минимальное 4 Ом"), а затем сервисные службы, ну это уже как могут, отвечают на от иных покупателей такие вопросы: "так скажите, а какое же всё-таки сопротивление у этих колонок, это четырёхомные или восьмиомные?"...
А в обчем... сравнивать данные замеров более-менее корректно только если сравниваются данные замеров полученные в одной лаборатории, по одной методике. А заглядывать в акустики технические характеристики... а особенно такие "скользкие" цифры (которые очень сильно зависят от того "как измеряли") как "граничная частота", "чувствительность", "номинальное сопротивление"... - а никакого смысла.
когда проверял в м.видео - рядом поставили саб ма сильвер - разница очень заметная 
