Onkyo A-9555 или A-9755

Возможно уже тема такая поднималась.
Есть разница по звуку, если есть то насколько она заметна? Разница в цене 8 тыс. руб. Стоит того? Есть возможность купить в черном цвете 9555 за 15000 новый. Мои колонки в подписи. Предподчтения HeavyРоковые, без СмертиМетала
Если кто сравнивал по звуку, будьте добры, оставте коментарии.

onkyo не для heavyрока как я понял из прочитанного мною. имхо к американской акустике американский усилок ... естественно 7 лучше 5 но на сколько это уже каждый сам для себя решает в зависимости от его придирчивости к звуку.

Sun1 писал(а):

onkyo не для heavyрока как я понял из прочитанного мною. имхо к американской акустике американский усилок ... естественно 7 лучше 5 но на сколько это уже каждый сам для себя решает в зависимости от его придирчивости к звуку.

Спасибо...Понятно что 7ка лучше 5ки.
Может кто все же сравнивал перед покупкой? или вообще?
Я боюсь яркого верха, а у Onkyo он вроде как и не яркий. Но решение еще конечно не окончательное.

Полюбос 9755! Абсолютно нейтральный усилитель. Субъективно лучше 9555 как раз на разницу в цене! Воспользуйся поиском. Ответы здесь есть! Удачи!

ИМХО - к Студио 20 7-й усь не нужен, он слишком мощный. Бери спокойно 9555 и не мучайся вопросом, что взял не топ. Тем более новый 9555 за 15 штук - это очень хорошо.
С указанными колонками дружить будет прекрасно. Сам слушаю хэви Очень четко отыгрывает самую-самую сложнятину-кашу. В то же время звук комфортный и не утомительный, никаких ярких верхов в помине нет.
Даже могу порекомендовать ак. кабель для этих друзей - TechLink 4 мм., би-вайринг. У меня полный сатисфакшн

Согласен. Просто если есть лишние тигли-мигли, то 9755 - это верхушка. Но 9555 неразачарует не в коем мере - это тоже правда!

Esprit писал(а):

ИМХО - к Студио 20 7-й усь не нужен, он слишком мощный. Бери спокойно 9555 и не мучайся вопросом, что взял не топ. Тем более новый 9555 за 15 штук - это очень хорошо.
С указанными колонками дружить будет прекрасно. Сам слушаю хэви Очень четко отыгрывает самую-самую сложнятину-кашу. В то же время звук комфортный и не утомительный, никаких ярких верхов в помине нет.
Даже могу порекомендовать ак. кабель для этих друзей - TechLink 4 мм., би-вайринг. У меня полный сатисфакшн

разница в мощи между 5 и 7 онкио пойдёт ТОЛЬКО на пользу. Это помоему должно быть очевидно ...

Esprit писал(а):

ИМХО - к Студио 20 7-й усь не нужен, он слишком мощный. Бери спокойно 9555 и не мучайся вопросом, что взял не топ. Тем более новый 9555 за 15 штук - это очень хорошо.
С указанными колонками дружить будет прекрасно. Сам слушаю хэви Очень четко отыгрывает самую-самую сложнятину-кашу. В то же время звук комфортный и не утомительный, никаких ярких верхов в помине нет.
Даже могу порекомендовать ак. кабель для этих друзей - TechLink 4 мм., би-вайринг. У меня полный сатисфакшн

И скажи пожалуйста с чем ты сравнивал что тебе кажеться что онкио отлично хэви играет? Не с марантцем? ))

Я слушал Парадигмы на Маrantz 7001 усь+сд, это было лучшее что мне удалось услышать за то время что я убил на гарбухе. Кажется в Маrantz Салоне. Просто пока добрался до них все что попало на ухо, сливалось в кашу. Парадигмы в кашу не слились. По компанентам потолок был в 1000$. Опорной точкой были диски System of a down. Конечно не верх записи, но рубилова там хватает.
Может это и не самый лучший вариант, но что тогда? Выбирать то по сути не из чего. Все брэнды на слуху. Если собрать инфу что на форуме то Denon типа то же что и Marantz, Pioneer типа лажа, так как ПИОНЕЕР. Onkyo - вроде и нормально, но вот спокойный и комфортный. Rotel вроде с напором, но может быть ярковат по верхам. А для меня избыточный звон, хуже некуда. Прошли времена когда тембры все в плюс крутил (правда и техника 25 лет назад такая была) Nad не куплю из-за внешнего вида (понятно что звук главнее) но смотреть без слез не могу на NAD...
Вот пожалй и все...остальное уже за штуку ползет, дело даже не в деньгах, не готов тратит сейчас большие деньги на компоненты. Лучше дисков еще куплю, да на концерты схожу.

Так что остается только Onkyo//Denon//Pioneer//Rotel//Marantz// А колонки уже есть

Сочувствую вашей точке зрения на счёт вида нэдов. Усилок должен играть а не украшать. за двумя зайцами не угонишся. Лучше купи красивый и дешёвый и не подключай его и купи нэд и спряч его под кровать. И говори всем что играет вот этот красивый )))

Господи, ну кто вам сказал, что онкио для хэви самое то? Неплохо, но не для брутала точно. Усил хороший, но не надо обманывать себя.

Хорошо..., если Onkyo не совсем тот усилитель что нужен для динамичной и экспресивной музыке, тогда что ???

Я бы так сказал. По мощности этот усил может раскачать средние напольники с любым металлом-бруталом, как и с любой другой музыкой.
Другой вопрос - что звучание Онкио очень "гладко-сладкое", "зализанное", "обволакивающее", словно сквозь марлю или какой фильтр. Такое звучание будет на любой музыке. Вот тут уж решать на свой вкус - нравится ли такой звук или нет. Я например, пока так и не понял, нравится мне или нет. Ротель сильно резкий, Онкио сильно мягкий... Мне бы в идеале хотелось чего-то посередине.
Цена в 15000 за 9555 просто супер, у нас стоит за 22000 руб, на ПУЛЬТе на заказ около 18000 руб.

Sun1 писал(а):

Сочувствую вашей точке зрения на счёт вида нэдов. Усилок должен играть а не украшать. за двумя зайцами не угонишся. Лучше купи красивый и дешёвый и не подключай его и купи нэд и спряч его под кровать. И говори всем что играет вот этот красивый )))

Мне вот тоже ужасно не нравится над внешне. Да и по звуку тоже спорно, тоже не идеал. Если у Ротель звук "резко-звонкий", у Онкио "заглаженный", у Маранц "бархатно-заглаженный", то НАД у меня ассоциируется с каким-то "каменно-графитовым" приглушённым звуком. Может это глупо и смешно читать, но это мои ассоциации.

Так уж если не совсем предвзято, то нет в бюджете аппаратов умеющих полновесно играть брутал. Онкио может получше некоторых в этом смысле, но у него в звуке главная фишка - стерильность в середине и шелковистость в вч, и все это при слегка протяжных и довольно мягких басах. Если определять его жанровую предрасположенность, то блюз, инструментал, может классика малых составов. Причем 9755 сильно интереснее младшей модели. Звук не такой стерильный, посочнее и динамичнее.

Если ОНКИО то мне каж то лучше уж сразу топовый взять 9755. По любасу хуже не будет. Тем паче что он постепенно вымывается из ассортимента.
Кас звука, сам владелец 933. Звук очень комфортный, но не для рубилова. Звук действительно приторно-медоватого оттенка. Попса, инструментал всякий, затяжной нью-эйдж хорошо идет.
Если говорить про пионеер, то у моего 607 звук просто абсолютно плоский, картонный (Он у меня сейчас лежит пылится, но продавать его не хочу)

Ну если вам понрваилось как играет на марантце хард то я незнаю что вам посоветовать. Помоему мягче марантца в этой ценовой категории нет. берите что нравится на слух. мне хард больше нравится на нэде 352. Ротель слышал 1070 и и 1072 (мощники на 70 преде) .На ротеле электроника быстрая подетальнее играет. но вот с реальными инструментами у ротеля не всё ок.

Ребята..дело тут такое.
Колонки у меня Paradigm 20V4, слушаю на СД + Усь Denon 102

http://www.denon.com.hk/images/cms/xl_200810041331485116196298ba6e0161b27ed69cb1059c93a57ee5e.jpg
http://www.denon.com.hk/images/cms/xl_2008100413314875368214006933be70bb3aa5471c3ac9817320f79.jpg
http://www.denon.com.hk/images/cms/xl_2008100413314973009680589498944140cbafaaa51556fcae4d4fb.jpg

Что я получил после смены родных колонок от центра..Вернее как это теперь у меня играет в комнате.
Верх....Яркий но как не странно не резкий, даже при максимальных громкостях, детальный, на малой громкости информативность тоже не теряется. Избытка по высоким нет, но такое чувство что на грани фола. Свиста и цыкания тоже нет, просто наверное мне не привычно такое слышать. Дискофорта тоже не ощушаю.
Середина тоже открытая и ясная, голоса четкие. Может нехватает гитарам в роке весомости или мясистости чтоли.
Низкие...при громкости от 60 % вполне нормальные, для полочников считаю вполне приемлемые. Не перегружаются, на громкостях под 80-90 % искажений тоже нет. Не бубнят, ба быстрых трэках не запаздывают.
Играют громко, четко, в кашу рок музыка не сливается. Слышны послезвучия, и услышал много разного из старого материала, но что раньше не обращал внимания.

1. Что не совсем нравится. Незнаю кто виноват из компонентов...местами в знакомых песнях обращают на себя определенные звуки от инструментов. То есть играет песня, а потом будто кто то чуть громче или там эквалайзером выделяет тот или иной кусок. Не получается точного слитого трека без всплексков. Из 10 песен песни 3 натягивают на себя одеяло, в остальных все ровненьк. даже незнаю как для себя откоментировать, так как может так и надо?
2.Второе что не нравится. Местами кажется что бас живет сам по себе, отдельно от всего остального. Скорее нет мид баса который в роке для меня ценен. На большим громкостях все вроде слитно, а на средних есть ощущение что высокие и середина вместе, потом как бы провал на мидбасе, а потом уже бас.
Лечится +2 дб по низким, но позже все равно все переключаю в дерект. Диски тоже ведь записанны по разному. Без притензий пожалуй лучше всего звучат диски Сатриани, все ровно и слитно. Остальное выборочно. Например Accept 'balls to the waLL' очень ровно по всему спектру, а 'russian rulet' уже баса маловато. Но тут уже от диска зависит.
Покупкой нового усилителя надеюсь что пункт 2 будет исправлен, так как мошность нынешнего усилителя мало для таких колонок, все же 35 ват при 4 ом...От нормального по мощности усилителя бас и мид бас должен нарисоваться должным образом. По пункту 1 незнаю даже из за чего такое может быть, может это и не плохо совсем.

По сему есть думки что яркий усилитель может высокие приукрасить и они уйдут в ЗВОН, у для меня это равносильно смертному приговору, так если их мало, то можно добавить, а если их много то уже усё, капец.

Накалякал что то много

ну эт обычный америкосовский саунд. максимум басса минимум высоких... а на счёт нецелостности звука это помоему относиться к вашему сиди впервую очередь хотя ас эти я не слушал, но думаю дело не в них. Если боитесь высоких то исключите ротель из списка. а пионер помоему давно ничего реально хорошего не делал

Пожалуй присоеденюсь к мнению, что Онкио 9775 не совсем для брутала. Действительно мягковат он.

Получается как всегда....эти мягковаты, эти жестковаты, а эти ни какие , еще есть и каменные...Мнения снова разделились.
Где он, тот который нужен? Одно для себя точно знаю, мне не нравится звук от Yamaha, вот он точно жесткий и колючий...что мне совсем не нравится

Ну так в том то вся и фишка что есть выбор и каждый выбирает сам что ему больше нравится. Из за безлимиитное кол-во денег нет идеального варианта а тут та так тем более.

glebus писал(а):

еще есть и каменные...

Неее, еще есть картонные!!! Гыыыы!!!!

Вообщем надо выбирать из худшего зла лучшее .
Нашёл возможность послушать на своих колонках связку Онкио (правда усь (9755 +СД) и Rotel RCD-1072+Rotel RA-1062. Может как то прояснит ситуацию, у них вот только комната прослушивания сильно заглушенна. Хочется у себя дома....

Согласен насчет того, что Онкио достаточно мягкий, "прилизанный" и "шелковистый". Но это не суть - главное для тяжелых стилей это четкость и разборчивость воспроизведения (на своей шкуре убедился), а тут Онкио справляется на 5. Например, включить Silent Scream (Slayer) с ультраскоростными дабл-бочками как тест. Была у меня Яма 596 - обос..алась, захлебнулась. Поэтому в сочетании с достаточно агрессивным источником (Сони) звук 9555 для меня то что надо. А то что Онкио добавляет теплоты в характер звука - это самое то, звук неутомительный, долбежку по ушам не люблю.
Все это только мои впечатления, на слух и бренд товарища нет, тут я тоже согласен

to Esprit


Я тоже ставлю на первое место разборчивость в звуке, что бы на быстрых трэках было слышно что да как. А уже мясистость, напор, атака конечно приветствуется, но есть вариант, что края диапазонов будут завышенны, и можно получить искажения

Esprit писал(а):

Согласен насчет того, что Онкио достаточно мягкий, "прилизанный" и "шелковистый". Но это не суть - главное для тяжелых стилей это четкость и разборчивость воспроизведения (на своей шкуре убедился), а тут Онкио справляется на 5. Например, включить Silent Scream (Slayer) с ультраскоростными дабл-бочками как тест. Была у меня Яма 596 - обос..алась, захлебнулась. Поэтому в сочетании с достаточно агрессивным источником (Сони) звук 9555 для меня то что надо. А то что Онкио добавляет теплоты в характер звука - это самое то, звук неутомительный, долбежку по ушам не люблю.
Все это только мои впечатления, на слух и бренд товарища нет, тут я тоже согласен

Согласен, Вы правильно подчеркнули, что не смотря на прилизанность, Онкие играет довольно разборчиво. На брутале это очень важно. А вот прилизанность или резкость - дело личного вкуса.

Я вот тут заметил одну фишку у 9755 сравнивая по звуку через наушники и мне показалось что на выходе через уши ВЧ немного задраные ну или ярче чем у выхода на уши у Сидюшника 7555 ,потом ещо пробывал слушать через этот же сидюшник на НАД 320 там я особой разницы не услышал.
Как вы думаете звук равносилен у 9755 на выходе через уши и колонки