Если смена кабеля незаметна...

Хочу поделиться некоторыми впечатлениями личного опыта. Порой происходит так, кстати иногда об этом пишут некоторые форумисты, что на первый взгляд бюджетная система реагирует на смену кабеля очень даже адекватно, начинает звучать лучше, хуже, детальнее, туманне, басовитее или визглявее и тд... Но вот, что интересно, когда речь заходит о дорогих системах и многие журналы, в том числе и отечественные, специалисты и другие источники, информируют, что в такой системе снена кабеля будет очень даже заметна "невооруженным ухом" . Но такого очень часто не происходит. С чем это может быть связано?

Немного отвлекусь и сошлюсь на старые статьи, год эдак 2000-ый в журнале АМ Анатолия Лихницкого... В его статьях про тестирование кабелей, к сожалению других руководств и источников, как это правильно делать найти не удалось - сообщие где и что прочеть, буду очень признателен..., Лихницкий обращает внимание на известный звук системы или может даже предсказуемый, несколько кабелей (насчет ценового диапазона вопрос спорный, ведь средний по цене от НордОста равен по цене топовому от Хулла и тд...) и наконец критерии оценки: басс, вовлеченность, стереопанорама, локализация инструментов и прочие...

Но почему же даже при долгих прослушиваниях и с учетом всех рекомендаций Лихницкого, дорогая система не чувствует смены кабеля. Есть вариант, взять кабель по рекомендации производителя, ведь такие фирмы как Cyrus, Rega, Denon кажется тоже дают свои кабели и ИМХО что-то производят сами, но будет ли толк от рекомендованного кабеля производителя?

Теперь собственно о системе - это высококачественные девайсы, но больше винтажные...
4х полосные топовые колонки Сансуй, года так 88-ого
Топовый интегральный усилитель Дюал, года так 90-ого
КД-проигрыватель СЕС Х51
кабели брал разные у знакомых VDH, NordOst, Cyrus, Oehlbach, Black Rhodium...

Возможно для такого тестирования нужны особые или специальные условия, кондиционеры питания, ночная прослушка и тд? Хотя, честно сказать в эти вещи я как-то мало верю...

Если не слышите разницы, то вам повезло! Можете спать спокойно (вместо ночной прослушки) и слушать любимую музыку, а не кабельки, фильтра, кондиционеры и пр. припарки к звуку!
Вспоминается фраза... если нет разницы, зачем платить больше? На самом деле разницы нет все это - "пустая пилюля"... и если человек "слышит", то пускай покупает, прослушивает, заморачивается... это больше похоже на хобби - послушать разные шнурки да потратить бабло... а вы можете просто слушать музыку

MrFFFix писал(а):

Если не слышите разницы, то вам повезло! Можете спать спокойно (вместо ночной прослушки) и слушать любимую музыку, а не кабельки, фильтра, кондиционеры и пр. припарки к звуку!
Вспоминается фраза... если нет разницы, зачем платить больше? На самом деле разницы нет все это - "пустая пилюля"... и если человек "слышит", то пускай покупает, прослушивает, заморачивается... это больше похоже на хобби - послушать разные шнурки да потратить бабло... а вы можете просто слушать музыку

Спасибо - утешили Хотя честно сказать, тема кабелей, насколько могу судить, а общаться приходилось со старыми аудиофилами, еще 50-70х годов, не стояла так остро как сейчас... возможно компакт-диск и цифровая электроника открыли огрехи аналогового звучания? Дилемма... Интересно, хочу спросить у тех кто покупал Валхулу или Акролинк - как эти дорогие провода повлияли и какие у вас системы?

сам раньше думал, что звучание от кабеля не зависит. прошел 1 год. итог - нахрен все Атласы и Кардасы

living_voice писал(а):

...тема кабелей, насколько могу судить, а общаться приходилось со старыми аудиофилами, еще 50-70х годов, не стояла так остро как сейчас... возможно компакт-диск и цифровая электроника открыли огрехи аналогового звучания? Дилемма... Интересно, хочу спросить у тех кто покупал Валхулу или Акролинк - как эти дорогие провода повлияли и какие у вас системы?

Уж больно ник знакомый..
Стучитесь на soundex.ru, там Вам ответят более сабжево - здесь, в основном, бюджет..

У меня колонки Свены звук серьезные проблемы
Среди груды искажений джитер я раслышать смог
И подумал электроны зацепились за протоны
Между транспортом и цапом стоит хилый проводок
Ну конечно всех на свете нет милее чистой меди
Только в DAXXAX медь такая что в других за стоит незнаю
Наша медь всем медям медь может и играть и петь
Слышно каждое движенье повышает разрешенье
Плотность воздуха в избытке грязи нет хоть полижи
Подключил другую фирму сразу каша в середине
Бас серьезно замутился глубиною провалился
Сцену резко поразмыло а высотку заволило
Как же раньше я неверил что лишь в проводе проблема!
Только DAXXЫ подключил что хотел я получил
Еслиж слух предельно острый сразу же бери Нордосты
И флетлайн тут не покатит слишком мало пропускает лишь 4 гигагерца
Чтоб система заиграла только только лишь Валхава!

MAKSIM@ALKIN
+100! Настроение сразу понялось! Супер!

ShyWorm писал(а):

Уж больно ник знакомый..
Стучитесь на soundex.ru, там Вам ответят более сабжево - здесь, в основном, бюджет..

Нет на этом форуме недавно зарегистировался, хотя читаю давно, а насчет ника не знаю, кто его еще застолбил...

Спасибо за совет - надо зайти на этот форум...

MAKSIM@ALKIN писал(а):

Еслиж слух предельно острый сразу же бери Нордосты.
И флетлайн тут не покатит слишком мало пропускает лишь 4 гигагерца
Чтоб система заиграла только только лишь Валхава!

Кстати интересно насчет пропускной способности кабелей... Читал и слушал в свое время разные кабели, обращал внимание ни только на сам кабель, но и на техническое описание (по возможности), но ни один производитель (возможно я ошибаюсь или просто инфу не нарыл), кроме НОРДОСТ не пишет о пропускной способности своих кабелей... Это у НордОст рекламный ход, их кабели настолько идеальны, что другим лучше и не соваться в соревнования с нордами или просто нежелание конкурентов расписывать очевидные вещи?

Чиал в буклете Нордов, что их кабели создаются по космическим технолгиям, по патентам НАСА и тд... Разве это такой прорыв в звучании? Ну писали лет 10 назад B&W, что они используют кевлар и что это суперматериал и тд... Народ наслушался их колонок и может уже сделать вывод... кевлар ли является движущей силой акустики или что-то еще?

Акролинк например используют технолгию Stress-Free (кстати как утвеждают знатоки металлургии, недешевый техпроцесс получается у японцев), но на каждом углу об этом не объявляют...

Извиняюсь за оффтоп, но может слегка разъясните свою позицию по Нордам, почему они впереди планеты всей, а не Супра, Хулл... наконец супер доргущий датчанин из серебра Аргентум?

эта тема будет вечной, т.к. она сама субъективная. Есть две основные категории - кто слышит и нет и еще две - кто хочет услышать и нет. Что толку полемизировать, если настрой всегда противоположный?

Извиняюсь за оффтоп, но может слегка разъясните свою позицию по Нордам, почему они впереди планеты всей, а не Супра, Хулл... наконец супер доргущий датчанин из серебра Аргентум? [/quote]


Проводок совсем не прост называеться Нордост
От Москвы и до Находки все балдеют от Нордоста
Если рифма не в попад то Нордост не виноват
Есть у них пару моментов чтоб порвать всех конкурентов
Скорость света он проводит всех быстрее и не спорте
Им для пней и айбиэма провод сделать непроблема
Провода всегда в тефлоне пвх не применяют
Он губителен сигналу и в Нордост об этом знают
Этот мерзкий диэлектрик скорость света понижает
это музыку угробит это тоже тама знают
Скорость падает в экране в Нордах их не применяют
Паралельно этот способ емкость до ноля снижает
Даже грязь и отпечатки что на проводе бывают
Деградацию сигнала непременно вызывают
И устав от искажений филы резко вскачив с кресла
К ним спецальные составы для протирки покупают
Каждый раз ПК включая и систему прогревая
Помни кажеться все просто но никак не без Нордоста
Каждый раз ходя в салоне провода приобретая
Надо помнить без Нордоста даже в космос не нелетают
Самый быстрый то Нордост
Сверчастотный то Нордост
Нету емкости Нордост
Индуктивность ноль Нордост
Лучше нету кабелей Норд вперед планеты всей!

MAKSIM@ALKIN писал(а):

Проводок совсем не прост называеться Нордост
От Москвы и до Находки все балдеют от Нордорста
Если рифма не в попад то Нордост не виноват
Есть у них пару моментов чтоб порвать всех конкурентов
Скорость света он проводит всех быстрее и не спорте
Им для пней и айбиэма провод сделать непроблема
Провода всегда в тефлоне пвх не применяют
Он губителен сигналу и в Нордост об этом знают
Этот мерзкий диэлектрик скорость света понижает
это музыку угробит это тоже тама знают
Скорость падает в экране в Нордах их не применяют
Паралельно этот способ емкость до ноля снижает
Даже грязь и отпечатки что на проводе бывают
Деградацию сигнала непременно вызывают
И устав от искажений филы резко вскачив с кресла
К ним спецальные составы для протирки покупают
Каждый раз ПК включая и систему прогревая
Помни кажеться все просто но никак не без Нордоста
Каждый раз ходя в салоне провода приобретая
Надо помнить без Нордоста даже в космос не нелетают
Самый быстрый то Нордост
Сверчастотный то Нордост
Нету емкости Нордост
Индуктивность ноль Нордост
Лучше нету кабелей Норд вперед планеты всей!

Маяковский пожал бы вам руку за такую оду Нордам - спасибо за стихи ... Ну а все же если по существу, не уж то никто и никогда так Нордост и не обходил, ведь помнится лет десять назад "почти негнущиеся" кабели Герц хотели порвать всех, но что-то не заладилось... А может у Нордоста как и у компании Эппл, какой не смотришь иностранный фильм, да и отечечтвенный в 99 процентов на столе героя или тем более героини стоит монитор или ноутбук с надкусанный яблочком от Эппл Может просто у Нордом хорошая рекламная политика в отличии от конкурентов?

Еще раз убеждаюсь что все в кабельном мире сугубо индивидуально и кому что больше подходит определить можно лиш опытным путем!

belsmsk писал(а):

Еще раз убеждаюсь что все в кабельном мире сугубо индивидуально и кому что больше подходит определить можно лиш опытным путем!

можно конечно уверовать и считать, что твой кабель самый крутой и самому в это поверить, можно долго и упорно пытаться найти эти отличия сменой разных проводов, но у человека есть такая черта как сомовнушение, стереотипность мышления и поэтому можно скажем так подать людям НордОст, что за ним очереди будут выстраиваться... жаль, что те кто услышал разницу в звучании кабелей или смогли улучшить звук совей системы ИМЕННО из-за смены кабеля так ничего вразумительного и необъяснили, а все споры заканчиваются одной и той же фразой - Сам дурак...

жаль, что те кто услышал разницу в звучании кабелей или смогли улучшить звук совей системы ИМЕННО из-за смены кабеля так ничего вразумительного и необъяснили, а все споры заканчиваются одной и той же фразой - Сам дурак...
+11111111 В ТОЧКУ!!!

[quote="living_voice"]

belsmsk писал(а):

жаль, что те кто услышал разницу в звучании кабелей или смогли улучшить звук совей системы ИМЕННО из-за смены кабеля так ничего вразумительного и необъяснили, а все споры заканчиваются одной и той же фразой - Сам дурак...

Позвольте с Вами не согласиться. Вы просто еще не нашли эти объяснения. Их много на разных форумах по теме Хай-Фай. А становятся они понятны тогда, когда Вы лично сделаете первое толковое сравнение. Для себя, ради любопытства. Так происходит с большинством. Главное соблюдать меру, не увлекаться сильно. Крайности чреваты во всём: допинги, лекарства, алкоголь, даже сахар и витамины. Те, кто утверждает, что можно обойтись без кабелестраданья - абсолютно правы. Но что делать, если через полгода пользования любой системой, изучаешь её настолько, что чувствуешь малейшие отклонения - звук вечером и днем (хотя тут больше психофизики, чем перепады в сети), качество записи и всякое другое. И всегда есть способ немного изменить звук, если что-то не устраивает. Провода, которые решили задачу в транзисторном тракте, при замене усилителя на лампу дали абсолютно другой эффект, а те варианты, что были в запасе давали изменения почти незаметные, в сравнении с транзистором.
Здесь не надо торопиться делать выводы. Два года у меня были базарные акустические кабели и витая пара. Когда я начал их чувствовать (как песчинку на зубах, как волос за шиворотом после парикмахерской, как писк комара где-то в другом конце комнаты), тогда и попробовал...
Так что вот ответ на Вашу ветку: если не заметна, значит еще не время.

Пушкин писал(а):

Позвольте с Вами не согласиться. Вы просто еще не нашли эти объяснения. Их много на разных форумах по теме Хай-Фай. А становятся они понятны тогда, когда Вы лично сделаете первое толковое сравнение. Для себя, ради любопытства. Так происходит с большинством. Главное соблюдать меру, не увлекаться сильно. Крайности чреваты во всём: допинги, лекарства, алкоголь, даже сахар и витамины. Те, кто утверждает, что можно обойтись без кабелестраданья - абсолютно правы. Но что делать, если через полгода пользования любой системой, изучаешь её настолько, что чувствуешь малейшие отклонения - звук вечером и днем (хотя тут больше психофизики, чем перепады в сети), качество записи и всякое другое. И всегда есть способ немного изменить звук, если что-то не устраивает. Провода, которые решили задачу в транзисторном тракте, при замене усилителя на лампу дали абсолютно другой эффект, а те варианты, что были в запасе давали изменения почти незаметные, в сравнении с транзистором.
Здесь не надо торопиться делать выводы. Два года у меня были базарные акустические кабели и витая пара. Когда я начал их чувствовать (как песчинку на зубах, как волос за шиворотом после парикмахерской, как писк комара где-то в другом конце комнаты), тогда и попробовал...
Так что вот ответ на Вашу ветку: если не заметна, значит еще не время.

Абсолютно с вами согласен, и естественно, что лучше тебя самого, никто твою систему не знает, включая все нюансы... а насчет "вразумительного" объяснения смены звучания при смене кабеля, я имел ввиду более понятное описание, нежели взаимные упреки и обиды... есть много методик или скажем проще "описательных алгоритмом" сравнения кабелей, здесь уже предлагалось воспользоваться знаниями Лихницкого в этой области... http://audiomagazine.ru/article_view.php?id_news=563, но никаких ответов от форумистов!!!

Насколько могу судить есть методики сравнения звучания кабелей по Квортрупу по Ван Ден Хуллу (наверное и другие имеются!!!)... так вот взять эту статью Лихницкого и хотя бы приблизительно по указанным в ней параметрам расписать на форуме тестируемый(е) кабель(и) Думаю, говоря на одном языка, нам будет проще общаться, да и сам тестировщик проводов вероятно найдет или обратит внимание на какие-то парамтры тестирования, на которые не обратил внимание раньше . Другими слова, хотелось бы конструктивного общения

Для конструктивного общения на форуме нужен модератор.Пока не будет модератора,будут всех задалбывать своими "мнениями о вкусе устриц" кадры,уверенные в том,что устрицы-это такой сорт помидоров.

living_voice писал(а):

...так вот взять эту статью Лихницкого и хотя бы приблизительно по указанным в ней параметрам расписать на форуме тестируемый(е) кабель(и) Думаю, говоря на одном языка, нам будет проще общаться, да и сам тестировщик проводов вероятно найдет или обратит внимание на какие-то парамтры тестирования, на которые не обратил внимание раньше . Другими слова, хотелось бы конструктивного общения

Опять двадцать-пять..
Поймите же, НЕВОЗМОЖНО слушая один и тот же кабель на разных системах разными людьми, придти к единому мнению.. Даже на одной системе, в одинаковых условиях, разные тестеры найдут что-то свое.. А советовать определенный кабель, даже не слышав чужую систему, просто абсурд.. (это лично мое мнение, как меломана не обремененного опытом прослушки кабелей)..

+11111111 В ТОЧКУ!!!

Попробуем побеседовать с коллегами по форуму, может разрубим "кабельный узел" общими усилиями

Для конструктивного общения на форуме нужен модератор.Пока не будет модератора,будут всех задалбывать своими "мнениями о вкусе устриц" кадры,уверенные в том,что устрицы-это такой сорт помидоров.

Согласен, иногда действительно нужен

Опять двадцать-пять..
Поймите же, НЕВОЗМОЖНО слушая один и тот же кабель на разных системах разными людьми, придти к единому мнению.. Даже на одной системе, в одинаковых условиях, разные тестеры найдут что-то свое.. А советовать определенный кабель, даже не слышав чужую систему, просто абсурд.. (это лично мое мнение, как меломана не обремененного опытом прослушки кабелей)..

Понимаете дело даже ни в том, услышал кто-то "песочек тарелок" на записи или нет, это больше к детальности, нейтральности всей системы и это отдельный и скурпулезный разговор... Дело в другом, скажем я уверен, что именно смена кабеля повлияла на улучшение или ухудшение звучание моей системы, и вот я говорю об этом вам коллегам по форуму, но говорю не просто слова типа... отпад, круто и тд... мой кабель всех поразил, а скажем более выразительными средствами... например - вовлеченность только усилилась, ясность звучания стала чуть хуже, но эту потерю выровнил бас и тд... Конечно составлять бюллетень или некий журнал скорее всего народ не станет, это и долго и возможно муторно, но основные направления, о чем Лихницкий пишет можно упомянуть в своем рассказе... Например при тестировании в кабелей журнал СалонАВ, использует термин "стейджинг", это уже некий параметр да и изясняться проще, как я писал выше... А вот когда человек не уверен, что именно кабель улучшил звучание, тогда это уже конечно не тема для здешней ветки форума... Питание, время суток, новая запись, новые стойки и тд, да что угодно...

living_voice писал(а):

... Дело в другом, скажем я уверен, что именно смена кабеля повлияла на улучшение или ухудшение звучание моей системы, и вот я говорю об этом вам коллегам по форуму, но говорю не просто слова типа... отпад, круто и тд... мой кабель всех поразил...

Так ведь, и я говорю о другом..
Вы рассказываете о влиянии данных кабелей в ВАШЕЙ СИСТЕМЕ.. Вы уверены, что эти кабеля будут иметь аналогичный характер в присутствии электроники других брендов? А как учесть электронику не чувствительную к кабелям? А людей не слышащих кабели? В итоге: Ваш опыт может быть интересен лишь энтузиастам с подобными Вашему сэтапами..

ЗЫ: Повторюсь, лично выслушиванием кабелей еще не занимался (надеюсь, у меня все впереди), поэтому, может я не прав???

Если вместо запредельных кабелей средства тратить на качественный носитель-толку будет намного больше, при одинаковых расходах.

Так ведь, и я говорю о другом..
Вы рассказываете о влиянии данных кабелей в ВАШЕЙ СИСТЕМЕ.. Вы уверены, что эти кабеля будут иметь аналогичный характер в присутствии электроники других брендов? А как учесть электронику не чувствительную к кабелям? А людей не слышащих кабели? В итоге: Ваш опыт может быть интересен лишь энтузиастам с подобными Вашему сэтапами..

ЗЫ: Повторюсь, лично выслушиванием кабелей еще не занимался (надеюсь, у меня все впереди), поэтому, может я не прав???

Да насчет влияния на другие бренды это вопрос вопросов ... "Идеальные условия" для прослушки дороги обычному слушателю, вот и пытаемся найти эти огрехи кабелястроения вместе

Если вместо запредельных кабелей средства тратить на качественный носитель-толку будет намного больше, при одинаковых расходах.

Насчет носителя согласен полностью, здесь в ветке о музыке многие пишут насколько различаются записи даже на дорогих фирменных дисках, причем часто цена предполагает суперское качество (особенно Япона), вот еще вопрос и о дисках тоже актуален, на чем тестить (на каком материале)...

Если вместо запредельных кабелей средства тратить на качественный носитель-толку будет намного больше, при одинаковых расходах.

Не всЁ так однозначно...помню лет так уже десять назад подбирал Себе акустику в ХИ-ФИ салоне...слушал всЁ подряд что у нихх было по цене на которую расчитывал т.е до 600$... ну и для сравнения и дороже тожжж.Челы в салоне всЁ время акустику цепляли на один и тот-же шнурок и Я потом понял почему....именно с ним акустика ЗВУЧАЛА.....да есчо как ....колонки на которые Я был нацелен (МИШКИ 703) просто вдохновенно пели.....,а что было када ставили 774е.....там ваще чума....звук оживал....выключать не хотелось. Кабель тот был АУДИО НОТОВСКИЙ и стоил он не сильно дешевле АС МИШИН 703 . В итоге за Свою жизнь поперебирав шнурки лучше ТОГО Я не встречал......и такого вдохновенного исполнения больше ни у кого не слышал. Про компоненты на которых это делалось в салоне ....это были усь аркам альфа 8 , ротель ра-971мк-2 и сидюк рсд-971 (который и по сей день радует Меня своим звуком).

Часто пишут что эти кабели с эим сидюком и усилком а вот эти с этим... допустим что компания выпускает ПКД и усилители... тогда для качественного звука надо и оптимальный кабель прикладывать к связке чтоб люди не занимались поисками... либо сделать 2 в 1 усилитель с ПКД и шнурков не надо все вх/вых идеально "согласованы" разработчиком... хотя это пахнет МЦ упоминание о которых вызывает рвотный рефлекс у диофила но этого не будет... кабельная машина уже запущена её не остановить!

Отчасти могу согласиться со статьей Лихницкого, что порой дорогущие кабели, стоят так из-за больших затрат на исследования, порой ведь многие идут в слепую... Но что интересно, когда приходилось общаться с электронщиками или физиками, знающих процессы происходящие в кабелях на пятерку с плюсом, все как один не верили в чудеса смены кабеля... Конечно меломан это еще и адепт со своим внутренним миром, погруженный в любимую музыку и тд... вот видимо на этих стыках "здравого смысла профессионалом" и "утонченном вкусе любителей музыки" споры о кабелях будут вечными...

вот по теме кое-что http://audiotheory.ru/Kable.htm

MrFFFix писал(а):

вот по теме кое-что http://audiotheory.ru/Kable.htm

спасибо - очень доходчиво

living_voice писал(а):

MrFFFix писал(а):

вот по теме кое-что http://audiotheory.ru/Kable.htm

спасибо - очень доходчиво

Вот это тоже думаю будет интересно. - http://www.fd-audio.com/?action=articles&category=2&id=1


Особено концовка. -

Для особо верующих приведем несколько простых аналогий. В приборах, предназначенных для измерения параметров сигналов с частотами до сотен мегагерц, применяются довольно дешевые коаксиальные кабели, но они на точность практически не влияют. В авиакосмической технике какие-либо кабели из бескислородной меди не используются, так как требования к проводам там совсем другие, да и аудиосистем маловато, в основном радиосвязь и электропитание. Длина сигнальных кабелей, соединяющих микрофоны и входы микшерного пульта в лучших профессиональных студиях звукозаписи, достигает 50—100 м, но даже самым отъявленным сторонникам аудиофильских бредней не приходит в голову ругать качество мастер-копии симфонической музыки. Нигде в профессиональных студиях звукозаписи не используют какие-либо аудиофильские кабели! Если не верите, напишите им письмо, ибо сказано: «Толцытесь, и отверзнется».

Key писал(а):

Вот это тоже думаю будет интересно.

Это уже зачитано до дыр... http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=45477
ничего нового к сожалению...

В принципе в статье Лихницкого тоже этот аспект отражен неоднозначно... с одной стороны, автор аппелирует к тому, что в наших услителе, проигрывателе и колонках предостаточно проводов - проводка, монтаж и тд, но в то же время четко различает звучание кабелей по установленных им же параметрам... труд этого меломана я не оспариваю, и возможно Анатолий Маркович услышал именно то о чем и написал, но вопрос о проводах в самой аппаратуре остается открытым

living_voice писал(а):

В принципе в статье Лихницкого тоже этот аспект отражен неоднозначно... с одной стороны, автор аппелирует к тому, что в наших услителе, проигрывателе и колонках предостаточно проводов - проводка, монтаж и тд, но в то же время четко различает звучание кабелей по установленных им же параметрам... труд этого меломана я не оспариваю, и возможно Анатолий Маркович услышал именно то о чем и написал, но вопрос о проводах в самой аппаратуре остается открытым

И кроме проводов в самой аппаратуре и акустике, надо взять в учет метры обычных, медных дорожек на печатных платах усилителей и сидюков, тоненькие медные ножки кондеров и резисторов (тоже из обычной меди) и то чем намотаны катушки на фильтрах и на самих динамиках, тоже обычная медь. Вернее на динамиках даже не чистая медь, а сплав.

Key писал(а):

...чем намотаны катушки на фильтрах и на самих динамиках...

в точке++++++++++++

кстати ни в одном журнале, ну если только кроме советского Радио, хотя его все ругали за свою отсталость, а журнал был интересный и поучительный, ни разу не подномалась тема о проводах намоки...

Уважаемый living_voice! Есть ли прогресс в Вашем "постижении" разницы звучания кабелей, или Вы еще больше укрепились в позиции, что всё это треп и развод?
То, что элемент развода есть в любом современном "бызнесе" - не обсуждается.

Просто есть люди которые делают хорошие и полезные вещи, но ни малейшего понятия не имеют о процессе работы.
Как пример сегодняшняя переписка с производителем водородного генератора для автомобиля.
Списался с одним из продавцов водородного генератора из штатов. На вопрос рассказать принцип работы генератора, последовал ответ, что он не знает принцип работы. Знает, что с ним можно экономить топливо. На вопрос, как ты можешь тогда это продавать людям. Ответ наивного ребенка. А зачем мне нужно знать, как это работает, я ведь делаю бизнес. Пипец!!! Чисто американский бездушный подход срубить бабок. Блин, этих даунов нужно еще в мутной капле отстреливать с ихнего-же магнума 45 калибра. Не, это не пойдет! Ведь это долго и ни какого терпения не хватит. Ни чего Россия им может помочь, продать партию калашников и отстреливать очередями.