Энергетика моно-записей...

Еще год назад купил переизданный компакт-диск PINK FLOYD "The Piper at the Gates of Dawn" (p)1967 [переиздание (p)2007 EMI 03923]. В коробке находится два диска - стерео и родной моно, ведь как известно продюссер "Пинков" Норман Смит смикшировал и добился на Харвест, именно моно версии, а потом вышла стерео, но дело не в этом...



При сравнении двух версий альбома, идеально прописанный и передающий все студийные эффекта, как то морзянка в первой композиции, звонок велосипеда и тд... тоесть стерео, захватил меньше, чем моно-версия альбома. Стал размышлять почему? Ни секрет, что моно-записи Битлз и Элвиса, которые я слушал, казались вялыми и сильношумящими, при сравнении с их стерео-собратьями!!! Есть некоторые предположение насчет моно-версии, это некий "шарм" английского тумана и дождя, ночной Лондон или, если хотите, светлые шестидесятые... здесь конечно "виноват" только мой субъективизм , не стану спорить, но может кого-то также очаровывали моно-записи - поделитесь эмоциями.

Есть такое дело. Старые ремастеринговые моно-записи очень рулят, особенно Вагнера

Teldec писал(а):

Еще год назад купил переизданный компакт-диск PINK FLOYD "The Piper at the Gates of Dawn" (p)1967 [переиздание (p)2007 EMI 03923]. В коробке находится два диска - стерео и родной моно, ведь как известно продюссер "Пинков" Норман Смит смикшировал и добился на Харвест, именно моно версии, а потом вышла стерео, но дело не в этом...



При сравнении двух версий альбома, идеально прописанный и передающий все студийные эффекта, как то морзянка в первой композиции, звонок велосипеда и тд... тоесть стерео, захватил меньше, чем моно-версия альбома. Стал размышлять почему? Ни секрет, что моно-записи Битлз и Элвиса, которые я слушал, казались вялыми и сильношумящими, при сравнении с их стерео-собратьями!!! Есть некоторые предположение насчет моно-версии, это некий "шарм" английского тумана и дождя, ночной Лондон или, если хотите, светлые шестидесятые... здесь конечно "виноват" только мой субъективизм , не стану спорить, но может кого-то также очаровывали моно-записи - поделитесь эмоциями.

ну не знаю меня не зацепила моно-запись. раз прослушал и теперь ставлю только версию стерео. может мои ухи просто не привыкли к такому звучанию.

Tezka писал(а):

Teldec писал(а):

Еще год назад купил переизданный компакт-диск PINK FLOYD "The Piper at the Gates of Dawn" (p)1967 [переиздание (p)2007 EMI 03923]. В коробке находится два диска - стерео и родной моно, ведь как известно продюссер "Пинков" Норман Смит смикшировал и добился на Харвест, именно моно версии, а потом вышла стерео, но дело не в этом...



При сравнении двух версий альбома, идеально прописанный и передающий все студийные эффекта, как то морзянка в первой композиции, звонок велосипеда и тд... тоесть стерео, захватил меньше, чем моно-версия альбома. Стал размышлять почему? Ни секрет, что моно-записи Битлз и Элвиса, которые я слушал, казались вялыми и сильношумящими, при сравнении с их стерео-собратьями!!! Есть некоторые предположение насчет моно-версии, это некий "шарм" английского тумана и дождя, ночной Лондон или, если хотите, светлые шестидесятые... здесь конечно "виноват" только мой субъективизм , не стану спорить, но может кого-то также очаровывали моно-записи - поделитесь эмоциями.

ну не знаю меня не зацепила моно-запись. раз прослушал и теперь ставлю только версию стерео. может мои ухи просто не привыкли к такому звучанию.

Диски Лихницкого не покупали?

Диски Лихницкого не покупали?[/quote]

Извините, а можно поподробнее. Первый раз слышу фамилию. (названия альбомов полное имя, чтоб легче было найти в сети)

Tezka писал(а):

Извините, а можно поподробнее. Первый раз слышу фамилию. (названия альбомов полное имя, чтоб легче было найти в сети)

http://www.aml.nm.ru/shop.htm

Tezka писал(а):

Диски Лихницкого не покупали?

Извините, а можно поподробнее. Первый раз слышу фамилию. (названия альбомов полное имя, чтоб легче было найти в сети)[/quote]

Интересно канечно, но как т0 20$ за CD-R