Форум
Кабели

Помогите выбрать HDMI кабель

Помогите выбрать HDMI кабель

Помогите пожалуйста сделать правильный выбор.
Будет ТВ - Pioneer PDP-5080XD
Источник - РС, видео карта Radeon 2900XT с HDMI интерфейсом.

Кабель нужен HDMI-HDMI, длинна пять - восемь метров.
Версия 1.3.
Нужен кабель с безупречным качеством, чтобы не было никаких помех.
Куча брендов, разные цены, не знаю что и выбрать, но знаю как влияет плохой кабель на картинку, поэтому для меня это важный выбор.
Смотреть буду BD ремуксы, BD диски и прочее.

Цена - до 10000р, но буду рад, если будет намного дешевле.

Помогите пожалуйста выбрать из этого

Chord HDMI Silver Plus (v1.3)
Nordost Wyrewizard HDMI
Real Cable EHDMI
Nordost Wyrewizard HDMI

Длинна 6-7 метров.
Может кто ещё что нить интересное предложит.

Re:

Korben Dallas писал(а):
Помогите пожалуйста выбрать из этого

Chord HDMI Silver Plus (v1.3)
Nordost Wyrewizard HDMI
Real Cable EHDMI
Nordost Wyrewizard HDMI

Длинна 6-7 метров.
Может кто ещё что нить интересное предложит.


имею корд, правда 1.5 м. Все ОК.

ИМХО хорошему кабелю 5-8 м должно быть не критично

Monster Cable 1000-я серия, отличный кабель, специально заточен под сигнал с BD дисков, на оф. сайте почитайте тех. характеристики.
http://www.monstercable.com/productdisplay.asp?pin=3831
Себе такой же взял, очень доволен.
Удачи!

Славан

Думаете хорд отрабатывает свои деньги?
Вы когда покупали, его сравнивали с чем либо?



Андрик

Спасибо, я на пульте планирую заказывать, но у них данной фирмы нет.
У Вас какая длинна кабеля?

А вообще качество кабеля влияет на картинку?
Там же в принципе цифра, правда чтоли в дорогом кабеле может быть более четкая картинка?
Или это всё брейнфакерство?

Немного теории:

Кабель HDMI состоит из четырёх витых пар. По первым трём передаются видео и аудио, а также технические данные. По четвёртой – хронометрическая информация. Витая пара стоит дёшево, к тому же она тонкая и гибкая. Однако сигнал – особенно высокочастотный – быстро в ней искажается и затухает. Ибо расположение проводников здесь менее удачное, чем в коаксиальном кабеле, и контроль за равномерностью волнового сопротивления в данном случае затруднён – колебания его значений могут достигать десяти и более процентов.

HDMI использует другой тип представления информации – цифровой. Это позволяет избавиться от преобразования «цифра – аналог – цифра». Более того, зачастую информацию удаётся передать вообще без потерь. Разумеется, искажения сигнала в проводе неизбежны – и, как мы помним, они даже сильнее, чем в случае с компонентным кабелем. Однако ж если приёмник сигнала правильно декодировал все отправленные ему пакеты – данные переданы идеально, бит в бит.

Так что же, HDMI однозначно предпочтительнее? К сожалению, на практике не всё так просто.

Во-первых, HDMI очень плохо подходит для передачи сигнала на большие расстояния. И это неудивительно – он создавался как межблочный интерфейс, а не межкомнатный. Пределом для пассивного кабеля являются десять, от силы пятнадцать метров – и, вероятнее всего, при такой длине придётся довольствоваться разрешением максимум 720p или 1080i (их битрейт одинаков, он составляет 742,5 мегабита в секунду). 1080p/60fps генерирует вдвое больший объём данных за единицу времени – приходится увеличивать частоту, на которой функционирует интерфейс. А это сильно снижает допустимую длину кабеля и повышает требования к его качеству. Следует также учитывать, что HDMI подвержен влиянию эффекта «цифровой ямы». Это значит, что с увеличением длины кабеля сигнал долгое время сохраняет практически идеальное качество (помехи нарастают, но ещё не мешают приёмнику корректно декодировать информацию), однако по достижении некой пороговой длины практически сразу происходит катастрофическое его, качества, падение (так как значительная часть пакетов становится нечитабельной). То есть некий кабель может отлично работать на десяти метрах, серьёзно сбоить на одиннадцати, а на двенадцати не заработать вовсе. В общем, на больших расстояниях предпочтительнее компонентный кабель – он-то может работать при длине в пятьдесят и более метров.


Во-вторых, преимущества HDMI могут быть легко сведены на нет плохой реализацией в конкретном устройстве. Именно это объясняет жалобы на то, что, дескать, HDMI «замыливает картинку», «искажает цвета» и так далее. Естественно, некоторые помехи, скажем, от некачественного кабеля, могут иметь место, например – в виде характерного «искрения» экрана. Однако ж повлиять на резкость или цветопередачу данный интерфейс не может никак. Тут дело в другом – аналоговый и цифровой сигналы как в источнике, так и в приёмнике могут проходить существенно различающуюся обработку. Это и обуславливает наблюдаемую разницу в картинке.

Миф первый. HDMI не содержит встроенного протокола коррекции ошибок

Это не совсем так – HDMI-устройства используют корректирующий алгоритм BCH, но только для технической информации и аудиоданных. Несмотря на это, наиболее дорогие кабели (из бескислородной меди с «кристаллами, ориентированными по направлению движения тока», в оплётке из кожи редкой змеи) покупают именно любители аудио, а не видео. Впрочем, с точки зрения маркетолога, ничего удивительного в этом нет – довольно часто спрос на товар зависит отнюдь не от технической оправданности его применения.

Видеотрафик алгоритмом BCH не защищён, однако некое бледное подобие коррекции ошибок всё-таки имеет. Речь о технологии TMDS. При её использовании на каждый байт полезной информации приходятся два дополнительных бита. Если итоговый 10-битный пакет искажается в кабеле, возможны два варианта. В том случае, когда полученное после искажения значение является одним из 460 разрешённых, оно проходит на экран. При этом искажённое значение может сильно отличаться от истинного и вызовет «вспышку» на экране. Возможен также вариант, при котором полученное значение окажется одним из 560 запрещённых. Стандарт не определяет, как его в этом случае использовать, и всё зависит от создателей данного конкретного устройства отображения. Информация может быть взята из предыдущего кадра, а может быть интерполирована на основе значений соседних пикселей кадра текущего.


Миф второй. Видеоинформация не была защищена протоколом BCH намеренно, дабы пользователи покупали более дорогие кабели

Собственно, вся наивность этого утверждения видна уже из анализа предыдущего мифа. Более дорогие кабели берут как раз те, кому они вроде бы и не очень нужны. Реальной причиной «дискриминации» по отношению к видео стал просто-напросто объём передаваемого трафика – у HDMI он теоретически может доходить до 10,2 гигабита в секунду. Естественно, для применения «тяжёлого» корректирующего алгоритма к такому потоку информации потребуется мощный чип – что серьёзно скажется на стоимости конечных устройств.

Миф третий. Существуют разные версии спецификаций HDMI (1.1 – 1.3а), и кабели должны им соответствовать. Если приёмник и передатчик сигнала поддерживают спецификацию 1.3 – надо искать кабель с надписью «1.3 compliant», иначе ничего не заработает

Ну прежде всего надписи типа «1.3 compliant», «1080p@60fps compatible» и так далее являются чисто маркетинговыми уловками, их наличие или отсутствие не говорит вообще ни о чём. Более того, от спецификации к спецификации конструктивно кабели совершенно не менялись. Означает ли это, что провод, успешно работавший, скажем, с HDMI-устройством версии 1.1, гарантированно будет работать и с устройствами 1.3? Нет, необязательно. Дело в том, что при переходе к версии стандарта 1.3 был существенно увеличен максимально допустимый битрейт – путём увеличения частоты, на которой функционирует интерфейс. Естественно, далеко не все кабели выдержат такой «разгон», ибо требования к качеству их изготовления в данном случае сильно возрастают. Однако ж время выпуска совершенно несущественно – добротный кабель нескольких лет от роду будет нормально работать. А вот низкокачественный, пусть и новый, – нет.

Миф четвёртый. Для источника, поддерживающего лишь стандартное разрешение, использование HDMI бессмысленно, так как этот интерфейс предназначен для передачи видео высокого разрешения

Абсурдность такого утверждения наверняка уже понятна нашему читателю. Грамотно реализованный HDMI может иметь преимущества перед компонентом при любом разрешении картинки.

У меня сейчас такая же проблема - выбрать приличный кабель чтоб и не переплатить и не потерять в качестве. Только у меня 37" ЖК 1920 х 1080 и Play Station 3.
В теории я так понял качесво кабеля не играет решающую роль... А вот как на деле...?

Как раз рати в теории и сказано, читайте внимательно третий миф.
HDMI не поддерживает коррекция ошибок, и прочее.
Видите ли если бы они реализовали эти технологии, это бы увеличило сумму устройства,
потому что понадобился бы мощный чип, который контролировал бы качество передаваемого трафика.

Есть умники, которые говорят это типа обычная витая пара.
Нихрена подобного, в HDMI кабеле достигается скорость больше 10 гигабит в секунду, плюс он работает на большой частоте.

Это значит, что при большой длине и качественном контенте (1080p and DTSHDMA), обязательно возникнут ошибки, цифровые искажения, деградация сигнала.

Ещё у меня есть такая теория, если происходит много ошибок, устройство тупо снижает скорость передачи данных, что влечет потерю качества.

Тоесть если требуется длинный кабель, нужно быть готовым отвалить за него круглую сумму.

И Вы уточнили какая требуется длинна.

Chord HDMI Silver Plus (v1.3) - больно все рекомендуют.
Почитайте о выборе на форуме http://www.avforums.com/

HDMI кабели


В среде инсталляторов дорогих домашних кинотеатров принято считать, что по качеству передачи HDMI сигнала ничего не может сравниться с оптическими кабелями (fiber optics). Однако, в результате наших собственных исследований мы можем утверждать, что при правильном подборе «обычного» кабеля с металлическими (почти всегда медными) проводами и (при необходимости) использовании усилителей сигнала можно добиться передачи сигнала сопоставимого качества, причем, практически на любые расстояния – при этом за гораздо меньшие деньги! Поэтому в этой статье мы расскажем, как обеспечить передачу высококачественного цифрового сигнала без потери качества, используя исключительно кабель с медными проводами.

Наиболее «отчетливо» качество HDMI кабеля связано с двумя параметрами –
Первый и главный – это толщина кабеля (не изоляции, а непосредственно проводника).
Второй – это материал проводника.
Как известно, сопротивление проводника тем ниже, чем больше его толщина. Именно с этим связан факт того, что и в случае HDMI (как и для любого другого кабеля с металлическим проводником) для качественной передачи сигнала требуется более толстый кабель.


Наиболее четко система маркировки кабеля по его толщине применяется в США. Любой HDMI кабель, продаваемый за океаном, принято в обязательном порядке маркировать в единицах AWG. American Wire Gauge – в недословном переводе - Американский стандарт толщины кабеля. Чем ниже это значение – тем больше толщина и тем выше качество кабеля. Самый низкокачественный HDMI кабель (тот который вы обычно можете найти в комплекте с дешевыми видео устройствами, наподобие DVD плееров) имеет толщину 30 AWG (каждый отдельный проводник – 0.255 мм). Самый толстый HDMI кабель из всех, которые нам встречались – 22 AWG (0.644 мм для каждого провода).


Что касается кабеля с маркировкой 30 AWG – мы рекомендуем избегать использования такого кабеля в принципе - даже на весьма небольших расстояниях. Ни одна приличная фирма таких кабелей не выпускает.


Такие кабели делаются тоннами по заказу производителей видео аппаратуры, чтобы включать их в поставку своей продукции. При производстве подобного кабеля также принято использовать самые дешевые материалы. При этом, как не трудно догадаться, единственным достоинством такого кабеля является его цена (себестоимость 1м такого кабеля - в районе 1 доллара). Как результат – неоспоримо отвратительное качество передачи сигнала.


Минимальная толщина кабеля, который имеет смысл использовать дома – 28 AWG (0.321 мм каждый провод, кабель целиком – от 6 мм в диаметре, в зависимости от оплетки). Такого кабеля должно быть достаточно для передачи сигнала на расстояние до 3 метров. На более высокое расстояние рекомендуется использовать кабель толщиной 24 AWG (каждый провод – 0.511 мм, провод в целом - от 9.5 мм в диаметре). Подобный кабель может использоваться для передачи HDMI сигнала без помех даже для передачи самого качественного HD сигнала - 1080p (Full HD) на расстояние до 10 м (именно такой результат демонстрирует соответствующий кабель Dune).

Итак, как же определить, что кабель имеет недостаточное качество для передачи цифрового сигнала на нужное расстояние? Это проще всего увидеть по двум наиболее характерным признакам:
1. Первый из них - «снег» - это короткие и тонкие (обычно белого цвета) черточки, которые мельтешат (возникают и быстро пропадают) в различных частях экрана (их расположение меняется в зависимости от того, какая картинка показывается в данный момент). Чем больше длина кабеля одного и того же типа, тем больше «снега» вы видите на экране. Вплоть до того, что видео становится вообще неразличимым.
2. Второй – параметр яркости: также при использовании кабеля слишком большой длины заметно деградирует яркость изображения.

Обычно, эффект «снега» является более заметным. В отличие от уменьшения яркости, этот эффект может полностью «убить» восприятие картинки.


Важно отметить, что каждый тип HDMI кабеля может передавать без помех сигнал на тем большую длину, чем ниже качество (разрешение) этого сигнала. Так например, для передачи сигнала самого низкого качества, т.е. с DVD источника с разрешением в 480 (стандарт NTSC) или 576 (стандарт PAL) линий, кабеля толщиной 28 AWG может хватить для его передачи на расстояние до 10 м. А вот для передачи сигнала 1080p без помех на расстояние от 15м никакого даже самого толстого и качественного HDMI кабеля самого по себе уже не достаточно. Потребуется использование специальных небольших устройств – усилителей или повторителей.

Нельзя не упомянуть, что небольшого улучшения качества сигнала можно достичь также и за счет использования ферритовых колец, а также металлизированной оплетки. Хотя, опять же, толщина проводника гораздо важнее!

Если говорить на чистоту, помимо более высокой цены недостатком более толстого кабеля является то, что он гораздо менее гибок, чем тонкий - с помощью такого кабеля трудно проходить углы в помещениях. Кроме того, стоит иметь в виду, что при использовании такого кабеля требуется оставлять больше расстояние между задней панелью устройства и стенкой шкафа, куда оно устанавливается (при попытке «запихнуть» такой кабель в проем в 10 см и меньше есть реальный шанс повредить HDMI разъем). Однако, это означает лишь то, что использование кабеля, как и впрочем, всю систему домашнего кинотеатра, лучше всего проектировать заранее.



Форма же HDMI коннектора на кабеле бывает самой разной. На качество передачи сигнала никакого влияния она не оказывает. Чаще всего форма обусловлена чисто эстетическими соображениями (ну, и маркетинговыми, конечно).
Однако, есть и довольно неожиданный аспект – если коннектор слишком широкий – он может создавать проблемы при подключении других кабелей к тому же аппарату, если сокеты расположены слишком близко. Нам уже приходилось сталкиваться с ситуациями, когда сокет слишком глубоко утоплен за корпусом оборудования и коннектор до него просто не достает. Зачастую эта проблема решается просто выбором другой модели кабеля с более «выгодной» формой коннектора.


Не забывайте, что кабели нередко бывают гибридными. На одном конце такого кабеля может быть HDMI разъем, на другом, например, DVI. Такие кабели обозначаются как HDMI-DVI кабели. Обычные же HDMI кабели с одинаковыми разъемами на концах из-за этого нередко обозначаются как HDMI-HDMI.



Однако, это касается лишь разъемов, сам кабель при этом в обоих случаях – обычный HDMI кабель и все вышесказанное к нему применимо также и в случае гибридных кабелей.

И ещё немного теории:

0 и 1 - это абстракции, придуманные людьми. В любом реальном кабеле не может существовать никакой сигнал, кроме аналогового. Если его напряжение на входе приемника в данный момент времени выше одного определенного уровня, приемник считает что это 1, если ниже другого определенного - то 0. На выходе источника сигнал кодируется прямоугольными импульсами, при распространении по кабелю сигнал искажается. Происходит его затухание, потеря крутизны фронтов, искажение формы импульсов в результате дисперсии, взаимного влияния сигналов с разных витых пар и внешних наводок. Кроме того, в кабеле возможны резонансные явления и отражения сигнала от неоднородностей, что тоже приводит к искажению формы импульсов. Повторяю, частоты - порядка гигагерца. Кто имел дело с электроникой на таких частотах, тот поймет. В данном случае, например, витую пару некорректно считать парой проводников, ее надо рассматривать как длинную линию (есть такой термин).

Если мы подключим осциллограф к разъему источника, то увидим более-менее четкие прямоугольные импульсы. Далее, по ходу распространения в кабеле, они будут постепенно размываться, форма их будет искажаться. При слишком длинном или некачественном кабеле на входе приемника будет такая каша, что выделить из нее исходный цифровой сигнал будет невозможно. Хотя осциллограф, способный что-либо корректно отобразить на таких частотах, надо еще поискать, но это другой вопрос...

А золото и серебро в кабеле нафиг не нужны. Однако, например, витая пара 7й-8й категорий - это изделие, требующее серьезного инженерного расчета.

Мне нужна длина не более 1.5 - 2 метров.
На первое время купил Belsis - плоский самый дешёвый - около 500р за 2м по-моему...
http://www.allcables.ru/belsis_BW_3304_Flat_2.0m.html

Кстати, там в характеристиках кабелей указан Битрейт - есть 160 мегапикселей в сек, а есть 340, какой лучше брать?

А Вы что на чем смотреть будите?

У меня 37 дюймов ЖК Тошиба
Есть ХД ДВД проигрыватель тоже Тошка и ПС 3.
Смотрю всё подряд от DivX до Blu-Ray. Ну и игры соответственно...=)

Видео 1080р, звук DTSHDMA - в таком качестве смотрите?

Если да, то однозначно 340.

Да у меня 1080р.
Будем знать.
Ещё бы на счёт цены определиться... В моём случае оправдается ли покупка дорогого кабеля?

OEHLBACH K8 MK2 Что скажете?
ТВ филипс 52 Full HD
DVD YAMAHA 1700 PS3

Посоветуйте, пожалуйста кабель HDMI-HDMI, исходные данные такие:
- требуемая длина - 7,5м
- смотреть буду 1080р
- HDMI v.1.3
- бюджет - минимально-достаточная стоимость за удовлетворение указанных требований.

И еще вопрос:
Существует ли опасность ухудшить качество сигнала, передаваемого по кабелю HDMI, если параллельно проложить силовой кабель 220В, при совместной длине пробега 7м?

Заранее спасибо.

Тогда нужно, чтобы и силовой и HDMI кабели были экранированными.

Re:

Korben Dallas писал(а):

...При слишком длинном или некачественном кабеле на входе приемника будет такая каша...
Ну вот ты сам себе и ответил, вечно чего-то ищущий, но так ничего не покупающий Korben . icon_biggrin.gif
Слушай умного дядьку: рекомендую забить на компьютер с 7-ми метровым кабелем, который рано или поздно вырвешь с "мясом", запнувшись об него, а купи за $200 DVD-проигрыватель (Onkyo DV-SP406 или Toshiba 500), а на оставшиеся денежки метровый HDMI шнурок. Думаю, что даже тыщи полторы выиграешь на обмыв... еще не купленного Пионера 5080. icon_lol.gif

Re:

Pimple писал(а):
Посоветуйте, пожалуйста кабель HDMI-HDMI, исходные данные такие:
- требуемая длина - 7,5м
- смотреть буду 1080р
- HDMI v.1.3
- бюджет - минимально-достаточная стоимость за удовлетворение указанных требований.
Заранее спасибо.


Товарищи, так какие будут советы по конкретной модели кабеля?

Выбираю межблочник между DVD Yamaha S2700 и рес. Yamaha 861 (0.5 - 1м)и между DVD Yamaha S2700 и плазмой Panasonic 42PY80 (2м) и ресивером НТВ+HD и плазмой Panasonic 42PY80 (2м). Что скажите о таком выборе - Goldkabel Profi HDMI Full HD vs VanDenHul HDMI vs Qed Performance HDMI-P. Первый в два раза дешевле, остальные имеют кучу наград и рекомендаций.

А я, наверное, все таки себе VanDenHul возьму...
VanDenHul HDMI Flat 7.5m
http://www.allcables.ru/vandenhul_HDMI_Flat_7.5m.html
Ибо, при длине 7,5 м гарантирует передачу данных HDMI v.1.3 1080p. QED уже дороже, жаба душит, а VanDenHul, ИМХО, оптимальным будет.

У меня похожая ситуация. Видеокарта радеон HD4870 ,только вот HDMI кабеля выхода нет у неё, зато есть DVI... я купил переходник DVI - HDMI и так подключил HDMI кабель. Идёт ли от этого потеря качества?

Re:

Vinsgmc писал(а):
У меня похожая ситуация. Видеокарта радеон HD4870 ,только вот HDMI кабеля выхода нет у неё, зато есть DVI... я купил переходник DVI - HDMI и так подключил HDMI кабель. Идёт ли от этого потеря качества?


Нет. Потери качества нет.

Выбоор HDMI кабеля

Что скажите, гуру? А то голову уже сломал в выборе шнурка.. Может кто тестил эти экземпляры?
Ixos XHT 658 http://www.allcables.ru/ixos_XHT_658_HDMI_1.0m.html
vs
Chord HDMI 1.3 Silver Plus http://www.bigtv.ru/CHORD_HDMI_1.3_Silver_Plus_1.5m.html
vs
QED Performance HDMI-P http://pult.ru/product/34195.htm

P.S. У меня: Yamaha S1700+RX-V657, Panasonic PY8. АС: Dali Concept 6,1,C,Sub
И еще с точки зрения "чистого" стерео какой ресивер у Yamaha на данный момент получше 4600 vs 1900 vs 863 vs 3800?

В понедельник хочу купить ХДМАЙ кабель. Советуют "ВАн Дел ХУл" (мне надо 5 метров) помоему серии Flat, Стоит 116$ хороший кабель? Смотреть буду 10880p. ОТ видеокарты к ресу ямаха 1900 а оттуда на плазму.

Со своей стороны осмелюсь предложить такой вариантик


Если 5 метров то скорей всего вам подойдет HDMI кабель артикул - BW3319

Вопрос - или я слепой, или одно из двух...
Имеется комп с видюхой GTX280, подключённый к ЖК Sams 46" FullHD через HDMI кабелем каким-то Defender длинной... 15метров(толщина ~ милиметров 15). Никаких искажений или помех ни я, ни другие смотрящие ненаблюдали. Цена кабеля ~ 3000рэ... Телек при подключении определяет сигнал как 1920х1080. В чём подвох? Имеет-ли смысл менять кабель на более дорогой?

Если Вас все устраивает, тогда зачем менять!? icon_biggrin.gif

Просто выше утверждалось, что кабель длинною более 10м в принципе неспособен передавать сигнал FullHD без искажений. Вот и возник вопрос...

Сколько людей столько и мнений! Если Вас устраивает, тогда зачем что то менять. icon_biggrin.gif Хотя по определению 10м для hdmi действительно многовато!

Добрый день! подскажите пожалуйста какой hdmi провод купить? значит есть филипок 42 9664 и ноут acer timeline 3810tg с видеокартой HD4330. хочу смотреть кино в оч хорошем качестве(1080р), ну вообщем чтобы реализовать возможности телека. Длина до 2 м, цена на 4-5 максимум(лучше кончно дешевле). Заранее спасибо!

Re:

Николай_155 писал(а):
Добрый день! подскажите пожалуйста какой hdmi провод купить? значит есть филипок 42 9664 и ноут acer timeline 3810tg с видеокартой HD4330. хочу смотреть кино в оч хорошем качестве(1080р), ну вообщем чтобы реализовать возможности телека. Длина до 2 м, цена на 4-5 максимум(лучше кончно дешевле). Заранее спасибо!

Качество hdmi становится критичным:
а) при большой длине,когда делают большую разводку (напр.проектор цепляют.)
б) когда имеются очень большие размеры экрана и система уровня hi-end.

У вас маленькая диагональ. На ней,хоть что выставь в источнике: 720,...1080... P или I вы ровным счетом никаких различий не увидите, только если на вырост вам имеет смысл брать дорогие модели.
Есть желание - выкладывайте много за кабели,нет - экономьте.
Диагональ должна быть от 50 (кто говорит от 46 дюймов).

У меня телек 32 FULL HD, видеокарта HD 4870 (1024Мв), на моем не заметно разницы, телек тоже определяет 1920х1080 и что, а брал все свое добро и ходил к брату (соседний подъезд), у него пион 50, так разница видна: и черный более насыщен и четкость картинки и ее сочность и т.д., стоит короче 1 раз увидеть и все.
При их длине 1.0-2.0. метра никаких различий: ни в звуке, ни в картинке не будет icon_exclaim.gif

Re:

deny$ko$ писал(а):
Николай_155 писал(а):
Добрый день! подскажите пожалуйста какой hdmi провод купить? значит есть филипок 42 9664 и ноут acer timeline 3810tg с видеокартой HD4330. хочу смотреть кино в оч хорошем качестве(1080р), ну вообщем чтобы реализовать возможности телека. Длина до 2 м, цена на 4-5 максимум(лучше кончно дешевле). Заранее спасибо!

Качество hdmi становится критичным:
а) при большой длине,когда делают большую разводку (напр.проектор цепляют.)
б) когда имеются очень большие размеры экрана и система уровня hi-end.

У вас маленькая диагональ. На ней,хоть что выставь в источнике: 720,...1080... P или I вы ровным счетом никаких различий не увидите, только если на вырост вам имеет смысл брать дорогие модели.
Есть желание - выкладывайте много за кабели,нет - экономьте.
Диагональ должна быть от 50 (кто говорит от 46 дюймов).

У меня телек 32 FULL HD, видеокарта HD 4870 (1024Мв), на моем не заметно разницы, телек тоже определяет 1920х1080 и что, а брал все свое добро и ходил к брату (соседний подъезд), у него пион 50, так разница видна: и черный более насыщен и четкость картинки и ее сочность и т.д., стоит короче 1 раз увидеть и все.
При их длине 1.0-2.0. метра никаких различий: ни в звуке, ни в картинке не будет icon_exclaim.gif

Спасибо за толковый ответ! значит вообще любой(даже за 1000р)?или может какой-нибудь конкретно посоветуете из соотношения цена-качество?

Real Cable HD-VIM дешево и очень серьезно http://www.realcable.ru/catalogue/detail.php?SECTION_ID=18451&ID=133462

Я тоже не верю особо в мифы про HDMI шнурки. Решил сэкономить и купил в Ашане HDMI кабель за(не смейтесь) ~ 400 руб! Когда дома подключил к 37-му Самсу Full HD, он оказался совсем чуть-чуть лучше по кач-ву картинки, чем купленный 100 лет назад хороший S-video кабель cry.gif . Так что думаю просто хорошего HDMI'я с качественной оплеткой\изоляцией будет предостаточно icon_lol.gif icon_idea.gif

Re:

Pimple писал(а):
Vinsgmc писал(а):
У меня похожая ситуация. Видеокарта радеон HD4870 ,только вот HDMI кабеля выхода нет у неё, зато есть DVI... я купил переходник DVI - HDMI и так подключил HDMI кабель. Идёт ли от этого потеря качества?


Нет. Потери качества нет.


Объясните пожалуйста, почему? Ведь у dvi и hdmi разные технические характеристики - по пропускной способности, глубине цвета и еще некоторым. Значит и выдавать видеокарта должна не максимально качественную картинку?

Из личного опыта: Компьютер - телефизор Philips PHL8664 длина HDMI 5 метров. Испробовал 3 кабеля: 1. Bandridge BVL1005 (цену не помню, но точно был дешевым 1000-2000р) - изображение просто ужастное, экран весь в помехах, смотреть невозможно. 2. Monster U2 V800 4.8м (Взял со скидкой около 3000р, так стоил 5000 в Эльдорадо) кабель сразу вызвал кучу подозрений. Внешне выполнен добротно я бы сказал идеально, но вызывало сомнение то что снят с производства и сертификация 1080p к ниму пришла уже после его выпуска. Т.к. на самой упаковке данных о FULL HD (конкретной надписи) я не нашел, а на упаковке приклеена наклейка (импортного произовдства) что сертифицирован под 1080p. Вобщем по поводу картинки - на первый взгляд все хорошо, ряби (помех) нет, изображение четкое, цвета бест. Но за время его использования что то меня не устраивало, стал грешить на телевизор, т.к. при движении камеры картинка становилась какбудто рваная (дергалась) на изображениях где были блестящие материалы цветопередача была очень глючная (неестественная). Если на экране мелкая детализация да еще и с обширной гаммой цветов, да еще и в движении так вообще в груди все сжимало. 3. Goldkabel Highline HDMI Full HD 5.0m - взял случайно у частного лица за 3000р а так около 6500-7000р стоит. Кабель просто РЕШИЛ проблеммы!!! Цвета-БЕСТ (блестящие в том числе), движение камеры -НА УРА, детализация -ОТЛИЧНАЯ. Сразу картинка поменялась в лучшую сторону, но и это похоже (по ощущениям) не предел... Так что мои выводы: на кабелях экономить нельзя, особенно при рыночной экономике, они РЕШАЮТ ПРОБЛЕММЫ....................

рекомендую присмотреться к Qed qunex P HDMI. Этот кабель получил много наград от знатных журналов и признание от иностранцев.

Стандарты HDMI, выложили такое видео - http://www.youtube.com/watch?v=MpY6XryLEws

Re:

belsmsk писал(а):
Стандарты HDMI, выложили такое видео - http://www.youtube.com/watch?v=MpY6XryLEws
Нет никаких версий hdmi, она правильно сказала.
Hdmi можно брать любой, только желательно проверить на 1080/60p, что бы не было снега, грозы и молний(как писали недавно в одной из тем)
Относительно скорости, её хватит с запасом у любого, хоть самого древнего кабеля, так что высокоскоростные кабеля, это тоже из области мультфильмов(они есть, но толку от них нет) icon_rolleyes.gif
В остальном реклама, можно просто взять любой Defender который будет ни чем не хуже за 350р.

Купил китайский 10 метровый за 550р идеально показывает в разрешение 1920*1080 60Hz. Какой смысл переплачивать за брэнд, это же цифра.

Все дело в волшебной пайке разъемов icon_biggrin.gif

Бред это все. Есть разница в качестве изображения при подключении через хдми, вопрос в том насколько хорош телевизор и источник чтобы это разницу заметить? Даже более дорогие собратья и сконструированы намного лучше и прочнее я бы сказал - не страшно им перетыкивание каждый день с одного входа на другой. У дешевых бывает коннекторы отваливаются со временем, так что делайте вывод съэкономить или сразу взять хороший кабель.

За те деньги, которые просит тот же QED за свой 10 метровый HDMI кабель можно купить 20 китайских такой же длины, так что износ контактов не важен при частой коммутации. Учитывая, что качество картинки будет одинаковое у этих двух кабелей, переплата не обоснована за цифровой кабель и громкое имя.

Re:

Kostya_sr писал(а):
За те деньги, которые просит тот же QED за свой 10 метровый HDMI кабель можно купить 20 китайских такой же длины, так что износ контактов не важен при частой коммутации. Учитывая, что качество картинки будет одинаковое у этих двух кабелей, переплата не обоснована за цифровой кабель и громкое имя.

А вы сравнивали что так громко кричите? Может коннекторы и не сломаются, но будут артефакты к примеру в фулл хд. Как не крути а разница в картинке будет. Квед не такой уж и дорогой если на то пошло, а прирост ощутимый.

Re:

Юрий (sword) писал(а):
Бред это все. Есть разница в качестве изображения при подключении через хдми, вопрос в том насколько хорош телевизор и источник чтобы это разницу заметить? Даже более дорогие собратья и сконструированы намного лучше и прочнее я бы сказал - не страшно им перетыкивание каждый день с одного входа на другой. У дешевых бывает коннекторы отваливаются со временем, так что делайте вывод съэкономить или сразу взять хороший кабель.
Насчёт разъёмов и качества в целом согласен, насчёт разницы в изображении, нет! Какой должен быть телевизор и источник по вашему, что бы увидеть разницу? Приведите пример. Дело в том, что мне доводилось видеть и тестировать очень много телевизоров, и источников, а вот разницу между hdmi кабелями, если они исправны, увидеть так и не удалось.
Всё мною написанное относительно hdmi, совершенно не говорит о том, что я противник проводов, или мои убеждения основываются на курсе физики, нет, только личный опыт. Я наоборот противник утверждений, по принципу: если это нельзя измерить, или если я в это не верю, или я начитался глупых сайтов, ..... то этого нет.
Я всё же верю, что аудио кабеля влияют на звук, к тому же у меня нет подходящей аппаратуры, что бы подтвердить или опровергнуть это, с hdmi всё проще, берём один из лучших топовых телевизоров, берём один из лучших источников bly-ray, и берём десяток проводов. Сразу всё будет видно, особенно если глаз натренирован тестированием и калибровкой. Так как на видео определить очень сложно разницу, уверен большинство не поймут взглянув на экран подключен ли телевизор по компоненту 20р шнурком или 10т hdmi, естественно при определённых условиях, так как компонент может быть реализован по разному, и не все видео режимы с него доступны. По этому корректно сравнивать например на софте по настройке про мониторов, а на видео сравнить динамику. Повторю, если человек с одним кабелем замечает артефакты изображения, а на другом нет, значит кабель не исправен.
PS: Ничего не пытаюсь доказать, согласен признать, что я не прав, если мне попадётся такой телевизор и такой кабель, с котором я замечу превосходство одного hdmi кабеля над другим.

Всем кому интересно почитайте ветку на форуме ixbt, тема Выбор кабеля HDMI 1.3 92 страницы дискуссий. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:11851. Могу сказать по своему опыту телевизор Samsung LE-37b652 подключен 10 метровым кабелем HDMI китайского производства, к видеокарте ATI Radeon HD5850, в фул hd разрешение никаких артефактов нет.

Re:

karats писал(а):
Юрий (sword) писал(а):
Бред это все. Есть разница в качестве изображения при подключении через хдми, вопрос в том насколько хорош телевизор и источник чтобы это разницу заметить? Даже более дорогие собратья и сконструированы намного лучше и прочнее я бы сказал - не страшно им перетыкивание каждый день с одного входа на другой. У дешевых бывает коннекторы отваливаются со временем, так что делайте вывод съэкономить или сразу взять хороший кабель.
Насчёт разъёмов и качества в целом согласен, насчёт разницы в изображении, нет! Какой должен быть телевизор и источник по вашему, что бы увидеть разницу? Приведите пример. Дело в том, что мне доводилось видеть и тестировать очень много телевизоров, и источников, а вот разницу между hdmi кабелями, если они исправны, увидеть так и не удалось.
Всё мною написанное относительно hdmi, совершенно не говорит о том, что я противник проводов, или мои убеждения основываются на курсе физики, нет, только личный опыт. Я наоборот противник утверждений, по принципу: если это нельзя измерить, или если я в это не верю, или я начитался глупых сайтов, ..... то этого нет.
Я всё же верю, что аудио кабеля влияют на звук, к тому же у меня нет подходящей аппаратуры, что бы подтвердить или опровергнуть это, с hdmi всё проще, берём один из лучших топовых телевизоров, берём один из лучших источников bly-ray, и берём десяток проводов. Сразу всё будет видно, особенно если глаз натренирован тестированием и калибровкой. Так как на видео определить очень сложно разницу, уверен большинство не поймут взглянув на экран подключен ли телевизор по компоненту 20р шнурком или 10т hdmi, естественно при определённых условиях, так как компонент может быть реализован по разному, и не все видео режимы с него доступны. По этому корректно сравнивать например на софте по настройке про мониторов, а на видео сравнить динамику. Повторю, если человек с одним кабелем замечает артефакты изображения, а на другом нет, значит кабель не исправен.
PS: Ничего не пытаюсь доказать, согласен признать, что я не прав, если мне попадётся такой телевизор и такой кабель, с котором я замечу превосходство одного hdmi кабеля над другим.

Телевизор Loewe от 42 дюймов и двд Denon 2930 - качество картинки будет видно сразу если после кведа подключить китайский нонейм.

Re:

Юрий (sword) писал(а):
Телевизор Loewe от 42 дюймов и двд Denon 2930 - качество картинки будет видно сразу если после кведа подключить китайский нонейм.
Loewe это марка(вместо неё можно было написать lg от 42" смысл бы не изменился), плюс телевизоры их кроме дизайна ничем не выделяются. На dvd плеере тем более разницу искать не разумно, более того вообще не целесообразно подключать dvd по hdmi. Если разница есть между различными подключениями, это говорит лишь о том, что у денона скайлер работает значительно лучше чем у телевизора, что в общем то не удивительно.

Re:

karats писал(а):
Юрий (sword) писал(а):
Телевизор Loewe от 42 дюймов и двд Denon 2930 - качество картинки будет видно сразу если после кведа подключить китайский нонейм.
Loewe это марка(вместо неё можно было написать lg от 42" смысл бы не изменился), плюс телевизоры их кроме дизайна ничем не выделяются. На dvd плеере тем более разницу искать не разумно, более того вообще не целесообразно подключать dvd по hdmi. Если разница есть между различными подключениями, это говорит лишь о том, что у денона скайлер работает значительно лучше чем у телевизора, что в общем то не удивительно.

Прошу прощение за грубость - но Вы пишите полный бред. Во-первых двд нужно покупать ТОЛЬКО с HDMI - только в этом подключении (цифровом!) хороший аппарат покажет все свои "прелести", а апскейлер ему в это поможет. Как раз у денона стоят внутри процессоры от Faroudja, раздельные тракты аудио и видео плюс хорошее питание аппарата. Это один из лучших брендов. И сравнивать его с дешевыми ббк, пионерами и прочей лабудой нет смысла.
Это же и касается к телевизорам. В хороших дорогих ЖК - телевизорах тоже стоит хорошая производительная матрица, высокий уровень динамической контрастности, даже собственные скейлеры (не всегда)! Почему я выбрал именно Loewe - он очень хорошо показывает (серия Individual особенно) и все это благодаря матрице Sharp! Нельзя громко заявлять что в левах только навороченный дизайн и все - это безкомпромиссный хай-энд и такую же альтернативу ему поискать еще надо! Безусловно есть хорошие самсунги, панасоники, тошибы... но подобные телевизоры и стоят дорого. На них тоже будет хорошо видна разница при цифровом подключении по HDMI, а покупать большую жк панель и подключать ее по аналогу - это бред и вчерашний день. Так только "незнающие люди" поступают, выкидывая при этом пару сотен долларов за компонентный кабель к примеру, но качество картинки все равно не дотянет до цифры!

Re:

Юрий (sword) писал(а):

Прошу прощение за грубость - но Вы пишите полный бред. Во-первых двд нужно покупать ТОЛЬКО с HDMI - только в этом подключении (цифровом!) хороший аппарат покажет все свои "прелести", а апскейлер ему в это поможет. Как раз у денона стоят внутри процессоры от Faroudja, раздельные тракты аудио и видео плюс хорошее питание аппарата. Это один из лучших брендов. И сравнивать его с дешевыми ббк, пионерами и прочей лабудой нет смысла.
Это же и касается к телевизорам. В хороших дорогих ЖК - телевизорах тоже стоит хорошая производительная матрица, высокий уровень динамической контрастности, даже собственные скейлеры (не всегда)! Почему я выбрал именно Loewe - он очень хорошо показывает (серия Individual особенно) и все это благодаря матрице Sharp! Нельзя громко заявлять что в левах только навороченный дизайн и все - это безкомпромиссный хай-энд и такую же альтернативу ему поискать еще надо! Безусловно есть хорошие самсунги, панасоники, тошибы... но подобные телевизоры и стоят дорого. На них тоже будет хорошо видна разница при цифровом подключении по HDMI, а покупать большую жк панель и подключать ее по аналогу - это бред и вчерашний день. Так только "незнающие люди" поступают, выкидывая при этом пару сотен долларов за компонентный кабель к примеру, но качество картинки все равно не дотянет до цифры!
Прошу прощения за грубость, но бред пишете вы.
1. В denon 2930 стоит REON-VX, а не Faroudja
2. Относительно пользы от hdmi на dvd, даже комментировать не хочется, смените телевизор, это баги жк.
3. Не стоит оценивать телевизор и источник видео по имени производителя, и его цене.

Re:

karats писал(а):
Юрий (sword) писал(а):

Прошу прощение за грубость - но Вы пишите полный бред. Во-первых двд нужно покупать ТОЛЬКО с HDMI - только в этом подключении (цифровом!) хороший аппарат покажет все свои "прелести", а апскейлер ему в это поможет. Как раз у денона стоят внутри процессоры от Faroudja, раздельные тракты аудио и видео плюс хорошее питание аппарата. Это один из лучших брендов. И сравнивать его с дешевыми ббк, пионерами и прочей лабудой нет смысла.
Это же и касается к телевизорам. В хороших дорогих ЖК - телевизорах тоже стоит хорошая производительная матрица, высокий уровень динамической контрастности, даже собственные скейлеры (не всегда)! Почему я выбрал именно Loewe - он очень хорошо показывает (серия Individual особенно) и все это благодаря матрице Sharp! Нельзя громко заявлять что в левах только навороченный дизайн и все - это безкомпромиссный хай-энд и такую же альтернативу ему поискать еще надо! Безусловно есть хорошие самсунги, панасоники, тошибы... но подобные телевизоры и стоят дорого. На них тоже будет хорошо видна разница при цифровом подключении по HDMI, а покупать большую жк панель и подключать ее по аналогу - это бред и вчерашний день. Так только "незнающие люди" поступают, выкидывая при этом пару сотен долларов за компонентный кабель к примеру, но качество картинки все равно не дотянет до цифры!
Прошу прощения за грубость, но бред пишете вы.
1. В denon 2930 стоит REON-VX, а не Faroudja
2. Относительно пользы от hdmi на dvd, даже комментировать не хочется, смените телевизор, это баги жк.
3. Не стоит оценивать телевизор и источник видео по имени производителя, и его цене.

Не хочу бессмысленно спорить, лучше сами зайдите на denon.com и разберетесь в начинке проигрывателей!

Re:

Я давно в ней разобрался, снимите верхнюю крышку, Faroudja стоит в 1940.

Господа знатоки! подскажите: ДВД и ТВ имеют протокол HDVI 1.1 Есть смысл менять кабель на HDVI 1.3 в плане КАЧЕСТВА картинки (скорость передачи же там больше) или вообще нет гарантий что он(кабель) работать будет? Или БЕЗ изменений? icon_smile.gif Спасибо!

Re:

beggi писал(а):
Господа знатоки! подскажите: ДВД и ТВ имеют протокол HDVI 1.1 Есть смысл менять кабель на HDVI 1.3 в плане КАЧЕСТВА картинки (скорость передачи же там больше) или вообще нет гарантий что он(кабель) работать будет? Или БЕЗ изменений? icon_smile.gif Спасибо!

Наверное HDMI ver. 1.3 - отличия от более старого протокола 1.1 есть и на глаз их видно при условии хорошего жк телевизора поддерживающего этот стандарт, особенно в высоком разрешении видео. В вашем случае нет смысла заморачиваться, так как не телевизор, не источник 1.3 не поддерживают - соответственно ничего не увидите. Просто взять добротный HDMI кабель и все (большинство таки идут уже 1.3 версии, разве что с местного рынка купите старючий 1.1).

Да,"старючий у меня и стоит уже года 3, я и хотел узнать есть ли смысл менять? Качество кабеля влияет? Когда я покупал фирма редко была.У меня непонятного происхождения...Показывает вроде нормально..Но с другой стороны может фирменный будет лучше? Диагональ 50 дюймов, но не FULL HD (PIONEER 507) Так есть смысл?

Re:

beggi писал(а):
Да,"старючий у меня и стоит уже года 3, я и хотел узнать есть ли смысл менять? Качество кабеля влияет? Когда я покупал фирма редко была.У меня непонятного происхождения...Показывает вроде нормально..Но с другой стороны может фирменный будет лучше? Диагональ 50 дюймов, но не FULL HD (PIONEER 507) Так есть смысл?

Думаю разницу Вы заметете - попробуйте взять какой нибудь хороший бренд. Я к примеру симпатизирую QED Qunex P или выше модели QED, Audioquest Carbon недешев, но тоже очень добротный кабель. Попробуйте договориться с магазином и взять кабель на тестирование себе домой. Выберите фильм хорошего качества и тестируйте кабеля на нескольких одинаковых сценах...

Спасибо! Так и поступлю. icon_biggrin.gif

Никак не могу понять, какой кабель для такой связки брать?
Телевизор Samsung LE-37B551
Видеокарта MSI Radeon HD 5770
В какую сумму ориентироваться?

Re:

AAFur писал(а):
Из личного опыта: Компьютер - телефизор Philips PHL8664 длина HDMI 5 метров. Испробовал 3 кабеля: 1. Bandridge BVL1005 (цену не помню, но точно был дешевым 1000-2000р) - изображение просто ужастное, экран весь в помехах, смотреть невозможно. 2. Monster U2 V800 4.8м (Взял со скидкой около 3000р, так стоил 5000 в Эльдорадо) кабель сразу вызвал кучу подозрений. Внешне выполнен добротно я бы сказал идеально, но вызывало сомнение то что снят с производства и сертификация 1080p к ниму пришла уже после его выпуска. Т.к. на самой упаковке данных о FULL HD (конкретной надписи) я не нашел, а на упаковке приклеена наклейка (импортного произовдства) что сертифицирован под 1080p. Вобщем по поводу картинки - на первый взгляд все хорошо, ряби (помех) нет, изображение четкое, цвета бест. Но за время его использования что то меня не устраивало, стал грешить на телевизор, т.к. при движении камеры картинка становилась какбудто рваная (дергалась) на изображениях где были блестящие материалы цветопередача была очень глючная (неестественная). Если на экране мелкая детализация да еще и с обширной гаммой цветов, да еще и в движении так вообще в груди все сжимало. 3. Goldkabel Highline HDMI Full HD 5.0m - взял случайно у частного лица за 3000р а так около 6500-7000р стоит. Кабель просто РЕШИЛ проблеммы!!! Цвета-БЕСТ (блестящие в том числе), движение камеры -НА УРА, детализация -ОТЛИЧНАЯ. Сразу картинка поменялась в лучшую сторону, но и это похоже (по ощущениям) не предел... Так что мои выводы: на кабелях экономить нельзя, особенно при рыночной экономике, они РЕШАЮТ ПРОБЛЕММЫ....................


Гы... Рваная картинка при движении камеры, глючная цветопередача, сжимание в груди... И все это, на какой-то стремной, диафильмовой панелиcry.gif Это симптомы! Вы, уважаемый, читать спецификацию ХДМИ не пробывали? ХДМИ, это, не совсем MP3, там все немного не так, как Вы предполагаете. icon_biggrin.gif В последней ривизии, 4096 умножаем на 2160, затем на 24, и так 60 раз в секунду. Получаем объем информации, ПОСТОЯННО поступающей на средство отображения НЕ зависимо от контента icon_wink.gif Замеченные Вами рывки при движении, не больше, чем огрехи Вашей апаратуры, а скорее всего, просто плод Вашей фантазии (или умысла)... Соответственно про "цветопередачу" такая же хохма. icon_lol.gif Так что решая свои проблемы "частного лица за 3000р", не делайте лохов из доверчивых граждан, их и так мало осталось...

Re:

Tandberg писал(а):
AAFur писал(а):
Из личного опыта: Компьютер - телефизор Philips PHL8664 длина HDMI 5 метров. Испробовал 3 кабеля: 1. Bandridge BVL1005 (цену не помню, но точно был дешевым 1000-2000р) - изображение просто ужастное, экран весь в помехах, смотреть невозможно. 2. Monster U2 V800 4.8м (Взял со скидкой около 3000р, так стоил 5000 в Эльдорадо) кабель сразу вызвал кучу подозрений. Внешне выполнен добротно я бы сказал идеально, но вызывало сомнение то что снят с производства и сертификация 1080p к ниму пришла уже после его выпуска. Т.к. на самой упаковке данных о FULL HD (конкретной надписи) я не нашел, а на упаковке приклеена наклейка (импортного произовдства) что сертифицирован под 1080p. Вобщем по поводу картинки - на первый взгляд все хорошо, ряби (помех) нет, изображение четкое, цвета бест. Но за время его использования что то меня не устраивало, стал грешить на телевизор, т.к. при движении камеры картинка становилась какбудто рваная (дергалась) на изображениях где были блестящие материалы цветопередача была очень глючная (неестественная). Если на экране мелкая детализация да еще и с обширной гаммой цветов, да еще и в движении так вообще в груди все сжимало. 3. Goldkabel Highline HDMI Full HD 5.0m - взял случайно у частного лица за 3000р а так около 6500-7000р стоит. Кабель просто РЕШИЛ проблеммы!!! Цвета-БЕСТ (блестящие в том числе), движение камеры -НА УРА, детализация -ОТЛИЧНАЯ. Сразу картинка поменялась в лучшую сторону, но и это похоже (по ощущениям) не предел... Так что мои выводы: на кабелях экономить нельзя, особенно при рыночной экономике, они РЕШАЮТ ПРОБЛЕММЫ....................


Гы... Рваная картинка при движении камеры, глючная цветопередача, сжимание в груди... И все это, на какой-то стремной, диафильмовой панелиcry.gif Это симптомы! Вы, уважаемый, читать спецификацию ХДМИ не пробывали? ХДМИ, это, не совсем MP3, там все немного не так, как Вы предполагаете. icon_biggrin.gif В последней ривизии, 4096 умножаем на 2160, затем на 24, и так 60 раз в секунду. Получаем объем информации, ПОСТОЯННО поступающей на средство отображения НЕ зависимо от контента icon_wink.gif Замеченные Вами рывки при движении, не больше, чем огрехи Вашей апаратуры, а скорее всего, просто плод Вашей фантазии (или умысла)... Соответственно про "цветопередачу" такая же хохма. icon_lol.gif Так что решая свои проблемы "частного лица за 3000р", не делайте лохов из доверчивых граждан, их и так мало осталось...

Могу сказать так, поставьте себя на место инсталлятора который дает гарантию на свою работу и качество звука и изображения и теперь представьте , что он закладывает под проектор или под телевизор кабель свен или люксман, на худой конец бендридж icon_biggrin.gif , если он действительно грамотный человек и не хочет проблем, то делать этого не будет. Многие объекты закладывались у нас и три года назад и только благодаря тому, что мы настаивали на хороших HDMI кабелях(хороший не всегда синоним дорогой) сейчас мы без проблем сиавим системы на проекторе или телевизоре 3D и все прекрасно работает, а вот там где кабели хозяйские и как следствие без нашей гарантии полная ж..па, теперь на красивых стенах будут кабель каналы, но некоторым везет , можно тянуть в заложенной трубе, но работа стоит не дешево, такая вот экономия

Цитата:
если он действительно грамотный человек и не хочет проблем, то делать этого не будет. Многие объекты закладывались у нас и три года назад и только благодаря тому, что мы настаивали на хороших HDMI кабелях(хороший не всегда синоним дорогой) сейчас мы без проблем сиавим системы на проекторе или телевизоре 3D и все прекрасно работает, а вот там где кабели хозяйские и как следствие без нашей гарантии полная ж..па, теперь на красивых стенах будут кабель каналы, но некоторым везет , можно тянуть в заложенной трубе, но работа стоит не дешево, такая вот экономия

Если Вы добротный установщик, то уверен, покупаете профессиональные кабели, и сами их разделываете... По Вашей фразе (хороший не всегда синоним дорогой) видно, что Вы, достойный установщик. Какие к Вам могут быть претензии? Никаких.
Другое дело, перчики, пытающиеся продавать отстойную, низкопробную по.бень по немыслимым ценам.

Хороший DVI кабель, должен иметь хороший экран по всем парам, остальное вторично. И это с учетом большой длины. Метровый DVI можно сделать хоть из шнурка от утюга.
Шнурок от утюга тоже обеспечит передачу бит в бит. Единственное, что понадобится обесхвостить минимум 3 утюга... icon_lol.gif