Фильм ,,Адмирал,,
Серёга
17.11.08 11:40
В каком смысле - дерьмо? Буквально вчера смотрел, вроде как нормальный звук (не шедевр, конечно, и не тестовый материал)... В начале - военные действия на воде - вполне себе соответственно, ударно, ярко. Не Перлх Харбор, конечно, но прям так дерьмом назвать трудно. Дальше вот - скучнее звук, как будто звукореж весь выдохся на этих начальных боевых сценах и остальной звук картины уже просто доделывал... Далее звук не впечатляет, но там и сюжет такой, более плавный... мелодрама... там и звук-то не нужен по большому счёту. Вот что убило - так это финальная "песня" - абсолютно сюда не подходит, абсолютно идиотская и внезапно заканчивающаяся. Не знаю, может это "фишка" такая, но я не оценил.
Кстати, само кино тоже так... Почему-то ждал большего. Нормальный такой крепенький фильм, но на счёт шедевра - это вряд ли.
Кстати, само кино тоже так... Почему-то ждал большего. Нормальный такой крепенький фильм, но на счёт шедевра - это вряд ли.
Андрик
17.11.08 16:31
Купил в Техносиле 2-х дисковое издание за 300 р., на одном фильм на другом аудио книга Адмирал. Звук очень даже хорош, особенно DTS дорожка. Фильм понравился. Согласен с Серегой по поводу финальной песни, это просто пи.... какой то, совсем не в тему.
EUGENE_90
24.11.08 19:51
Re:
Ну трудно объяснить....звук прерывистый,как говориться ,,пык-мык,,......Поменял диск на другой ,,левый,,...там уж лучше со звуком.Серёга писал(а):В каком смысле - дерьмо? Буквально вчера смотрел, вроде как нормальный звук (не шедевр, конечно, и не тестовый материал)... В начале - военные действия на воде - вполне себе соответственно, ударно, ярко. Не Перлх Харбор, конечно, но прям так дерьмом назвать трудно. Дальше вот - скучнее звук, как будто звукореж весь выдохся на этих начальных боевых сценах и остальной звук картины уже просто доделывал... Далее звук не впечатляет, но там и сюжет такой, более плавный... мелодрама... там и звук-то не нужен по большому счёту. Вот что убило - так это финальная "песня" - абсолютно сюда не подходит, абсолютно идиотская и внезапно заканчивающаяся. Не знаю, может это "фишка" такая, но я не оценил.
Кстати, само кино тоже так... Почему-то ждал большего. Нормальный такой крепенький фильм, но на счёт шедевра - это вряд ли.
Zhivakoff
25.11.08 06:37
Брал копию с лицензии за 100р, звук только DTS,картинка супер...это что касается качества, а как Вам сюжет,или идея фильма? Не кажеться ли Вам господа,что у нас как у "братьев" ближних начали историю переписывать? А то раньше "Неуловимые мстители" героями были,а сейчас Колчак?
EUGENE_90
25.11.08 20:07
Re:
А историю не надо переписывать.Просто надо знать правду,а то при советской власти многое замалчивалось.Zhivakoff писал(а):Брал копию с лицензии за 100р, звук только DTS,картинка супер...это что касается качества, а как Вам сюжет,или идея фильма? Не кажеться ли Вам господа,что у нас как у "братьев" ближних начали историю переписывать? А то раньше "Неуловимые мстители" героями были,а сейчас Колчак?
Zhivakoff
26.11.08 09:10
Re:
А где гарантия того,что сейчас не обманули,не умолчали,не пустили пыль в глаза?EUGENE_90 писал(а):А историю не надо переписывать.Просто надо знать правду,а то при советской власти многое замалчивалось.Zhivakoff писал(а):Брал копию с лицензии за 100р, звук только DTS,картинка супер...это что касается качества, а как Вам сюжет,или идея фильма? Не кажеться ли Вам господа,что у нас как у "братьев" ближних начали историю переписывать? А то раньше "Неуловимые мстители" героями были,а сейчас Колчак?
operator
08.12.08 06:52
Неточностей, с исторической точки зрения, очень много в фильме. Например расстрел офицеров. Вообще то он был гораздо позже и осуществлялся большевиками после октябрьского переворота. А до того была буржуазная революция имевшая задачу свержения самодержавия и не более того. Ну и много еще такого неясного...
qwertyu
16.12.08 23:57
Взял случайно за 89р. и всё равно пожалел потраченных копеек и , особенно, времени на просмотр этой поделки. И фильм --схема, и батальные сцены-- мультики, и подбор актёров... Про звук говорить при 2.0 сложно.
А насчёт истинных героев того времени вопрос очень спорный и не однозначный.
А насчёт истинных героев того времени вопрос очень спорный и не однозначный.
lakers
20.12.08 08:41
Фильм - полное дерьмо. Для тех кто хочет посмотреть как в батальных сценах отрывает ноги и сносит головы. И на фоне этого очередная "лав стори". Очередная попытка переписать историю... Посмотрите на Хабенского в роли Колчака - это вооще пипец какой-то. Если кто видел фото Колчака - меня поймет. На эту роль скорее подошел актер с типажом молодого Ланового... Офицеры, Николай II и сам Колчак - все такие "белые и пушистые". Солдаты и матросы - 50/50. Есть положительные, остальные - быдло и мразь - это "большевики". Какой типаж подобрали на роль начальника "расстрельной команды"!!! Матрос Железняк! Какой дъявольский блеск в глазах! Полный урод!.. А эпизод где муж главной героини, спасаясь от большевиков, проходит под мостом и идет вдоль канала - аж слезу прошибает! Только вот почему это в тылу у Колчака начали стихийно вспыхивать восстания? И вообще с чего это вдруг "замутилась" революция? Авторы фильма сознательно опускают эту тему. Есть кристально положительный Колчак, положительные офицеры... и дибильноватые большевики. И конечно спецэфекты! И еще лавстори... Пиплы - кушайте! Смысл просмотра фильма - 2 часа потеряного времени....
burke
21.12.08 18:59
Наврано в фильме - много. Забыли сказать, что в Омск Колчак прибыл будучи на военной службе Британской империи в сопровождении генерала Нокса. Генерал Жанен не чехами командовал, был командующим союзными войсками в России. Кстати, Нокс был командующим тылом Колчака. Верховным правителем Колчак стал в результате военного переворота, звание "адмирал" получил после него же. Арестован был эсерами, которые где то через неделю были вынуждены передать его большевикам: так что один и тот же человек не мог его арестовывать и расстреливать. Расстреливали их по одному. Колчака заставили снять шинель на меху, встать на колени и в 7 наганов стреляли в затылок.
Темирёва уехала к Колчаку из Владика, оставив не только мужа, но и маленького сынишку. Уехала в Харбин. В Омске не работала медсестрой, была переводчицей при правительстве. У Бондарчука в "Войне и мире" - сыграла. Кстати, через 2 года после смерти Колчака вышла замуж.
Современники указывали на некомпетентность Колчака в военных вопросах, что неудивительно: он был специалистом по минному делу, занимался судостроительной программой. Эпизод в начале фильма - полностью вымышлен.
Темирёва уехала к Колчаку из Владика, оставив не только мужа, но и маленького сынишку. Уехала в Харбин. В Омске не работала медсестрой, была переводчицей при правительстве. У Бондарчука в "Войне и мире" - сыграла. Кстати, через 2 года после смерти Колчака вышла замуж.
Современники указывали на некомпетентность Колчака в военных вопросах, что неудивительно: он был специалистом по минному делу, занимался судостроительной программой. Эпизод в начале фильма - полностью вымышлен.
48dan
07.01.09 13:42
фильм полный бред, с какой стороны к нему не подходи. я вообще не понимаю,как мужыки могли его досмотреть до конца. типично женский фильм. сплошные сопли
bodibilder2@yandex.ru
09.01.09 17:58
Re:
+100Zhivakoff писал(а):Брал копию с лицензии за 100р, звук только DTS,картинка супер...это что касается качества, а как Вам сюжет,или идея фильма? Не кажеться ли Вам господа,что у нас как у "братьев" ближних начали историю переписывать? А то раньше "Неуловимые мстители" героями были,а сейчас Колчак?