Mamix
05.11.08 20:53
СД и ДВД приводы как транспорты
Этот незатейливый в общем, но показательный в частности, эксперимент может быть многим интересен . Поэтому решил создать тему.
Устроили с другом сегодня тест недорогих транспортов по цифре (кокс) на ресивер Харман 430. 2 недорогих ПКД - Creek Evo Cd и Aura 100II, и ДВД Marantz DV6600 на классике. Крик определенно лучше Ауры (пластичность, богатство), но не сильно заметно, фактически внатяг, с первого теста толком не понять - характер в сущности един. А вот ДВД удивил! Совершенно иной звук как принцип. На СД транспортах звук глубже, аналитичнее, жирнее, детальней, но он сильно ОПОСРЕДОВАННЫЙ и тяжелый какой-то. На ДВД звук, наоборот - непосредственный: эмоциональнее, гораздо легче, человечней, утонченней, раскованней хотя и не такой стерильный и чистый в плане шумов (тут надо, наверно, сделать ссылку на то, что Маранц подешевле сидюков). СД играет как приземленный богач, а ДВД бедный художник (типа как в "Вишневом саду" - сурьезный купец Лопахин (СД) и бедная инфантильно-утонченная аристократия (ДВД)). ДВД дает тон лучше чем СД, а обертон лучше у СД . Тоже самое концептуальное (оооч. МОЩНОЕ различие!) подтвердилось и с недорогим ДВД Харман 31 (уровень похуже Маранца, но смысл тот же). Вообщем, хотя как диофил - разумом - я за СД, но как меломан двумя руками и всем сердцем за ДВД! Вывод для себя из эксперимента вынес вполне определенный: имеет смысл искать хороший транспорт на ДВД (имеется в виду, конечно, не ДВД-видик, а ПКД с двд приводом).
Устроили с другом сегодня тест недорогих транспортов по цифре (кокс) на ресивер Харман 430. 2 недорогих ПКД - Creek Evo Cd и Aura 100II, и ДВД Marantz DV6600 на классике. Крик определенно лучше Ауры (пластичность, богатство), но не сильно заметно, фактически внатяг, с первого теста толком не понять - характер в сущности един. А вот ДВД удивил! Совершенно иной звук как принцип. На СД транспортах звук глубже, аналитичнее, жирнее, детальней, но он сильно ОПОСРЕДОВАННЫЙ и тяжелый какой-то. На ДВД звук, наоборот - непосредственный: эмоциональнее, гораздо легче, человечней, утонченней, раскованней хотя и не такой стерильный и чистый в плане шумов (тут надо, наверно, сделать ссылку на то, что Маранц подешевле сидюков). СД играет как приземленный богач, а ДВД бедный художник (типа как в "Вишневом саду" - сурьезный купец Лопахин (СД) и бедная инфантильно-утонченная аристократия (ДВД)). ДВД дает тон лучше чем СД, а обертон лучше у СД . Тоже самое концептуальное (оооч. МОЩНОЕ различие!) подтвердилось и с недорогим ДВД Харман 31 (уровень похуже Маранца, но смысл тот же). Вообщем, хотя как диофил - разумом - я за СД, но как меломан двумя руками и всем сердцем за ДВД! Вывод для себя из эксперимента вынес вполне определенный: имеет смысл искать хороший транспорт на ДВД (имеется в виду, конечно, не ДВД-видик, а ПКД с двд приводом).
? В Коале сонивский DVD транспорт (и оч. ненадежный конструктив платы управления транспортом, щас на ней вылетел разъем шлейфа 
), но как транспорт он оч. музыкальный, сравнивался с топовым винтажным Маранцем по цифре и победил его. Сейчас стою на пути радикального шага - в связи с поломкой блюнотовской платы, хочу проабгрейдить Коалу серьезным ЦАП (только цифровая часть). Списался с Маркитановым на этот счет.
. Я 
!
только на транспорт ??? Вродеб морем во Владик не так дорого и долго получится 
... S10 мне кажется это слишком жирно для транспорта 
...
