Акустический кабель для связки Harman HK3490 + JBL L890

Уважаемые люди! Подскажите три вопроса
(ресивер HK3490 акустика JBL L890 , предпочтения музыка электронная (кино НЕТ)
Бюджет около 2000 рублей всего нужно гдето 10 - 12 метров (это с небольшим запасом)
1) какой кабель лучше выбрать по Брэнду?
2) Диаметр сечения для акустического кабеля (одна колонка будет стоять в 2 метрах от усила, вторая от 4 до 6 метров до усилителя) ?

3) Как это дело правильно подклчить я в этом не смыслю. Если посмотреть на колонку сзади, то на задней стороне два порта в каждом по два разъема (один красный и один черный соотвественно ) и того всего четыре крепления.
к какому порту вешать провод от усилка в верхнему или нижнему )? Прошу прощения за идиотские вопросы. Но документация к акустике на английском и в ней про этого ничего не нашел.

Audioquest. Неплохие кабельки! Свыше 100вт. сечение кабеля должно быть не мение 4мм. в диаметре. Если вертикально соединены между собой то без разницы! Они запаралелены.

yavalss писал(а):

Audioquest. Неплохие кабельки! Свыше 100вт. сечение кабеля должно быть не мение 4мм. в диаметре. Если вертикально соединены между собой то без разницы! Они запаралелены.

Какой Audioquest? У человека бюджет 2000 руб на 10-12 меторов шнурка. Покупай провод любой медный, многожильный не менее 2.5 кв.мм нарезкой. Если 4 кв. мм будет, ещё лучше, но не обязательно. Разьём красный подключай к красному и т.д. Две пары клемников на колонках это для подключения бивайрингом ( оставь его пока в покое) Там перемычки должны быть. Перемычки оставь на месте и подключай к любой паре (лишь бы не к двум одинаковым по цвету)

p.s
Не трать деньги на кабельные бренды, это пустое. 100-150 руб за метр будет достаточно вполне.

Aster писал(а):

Уважаемые люди! Подскажите три вопроса
(ресивер HK3490 акустика JBL L890 , предпочтения музыка электронная (кино НЕТ)
Бюджет около 2000 рублей всего нужно гдето 10 - 12 метров (это с небольшим запасом)
1) какой кабель лучше выбрать по Брэнду?
2) Диаметр сечения для акустического кабеля (одна колонка будет стоять в 2 метрах от усила, вторая от 4 до 6 метров до усилителя) ?

3) Как это дело правильно подклчить я в этом не смыслю. Если посмотреть на колонку сзади, то на задней стороне два порта в каждом по два разъема (один красный и один черный соотвественно ) и того всего четыре крепления.
к какому порту вешать провод от усилка в верхнему или нижнему )? Прошу прощения за идиотские вопросы. Но документация к акустике на английском и в ней про этого ничего не нашел.

Aster писал(а):

Уважаемые люди! Подскажите три вопроса
(ресивер HK3490 акустика JBL L890 , предпочтения музыка электронная (кино НЕТ)
Бюджет около 2000 рублей всего нужно гдето 10 - 12 метров (это с небольшим запасом)
1) какой кабель лучше выбрать по Брэнду?
2) Диаметр сечения для акустического кабеля (одна колонка будет стоять в 2 метрах от усила, вторая от 4 до 6 метров до усилителя) ?

3) Как это дело правильно подклчить я в этом не смыслю. Если посмотреть на колонку сзади, то на задней стороне два порта в каждом по два разъема (один красный и один черный соотвественно ) и того всего четыре крепления.
к какому порту вешать провод от усилка в верхнему или нижнему )? Прошу прощения за идиотские вопросы. Но документация к акустике на английском и в ней про этого ничего не нашел.

Ну во первых странно почему для музыки выбран ресивер, да ещё тот у которого в деректе практически нет нижнего диапазона. Надеюсь никто не будет спорить, что выкручивание тембров это не улучшение звука, а его искажение. Как это слушать на электронщине, где требуется большая энергетика и отдача от усилителя, вопрос... Ну да ладно, что сделано то сделано. Теперь о шнурках; не переоценивай их возможности, тем более на такой технике, а потому и переплачивать нет никакого смысла. Возьми обычный кабель типа "Премьер" 4кв. (100руб.метр), тебе этого хватит, не ведись на "сказки" о проводах. Но самое важное то, что длинна шнурков для фронтов должна быть ОДИНАКОВАЯ, не зависимо от того где они расположены. Удачи!

Народ спасиба за ответы по поводу проводов )) такой ответ как "не парься по поводу проводов" меня устраивает и вполне укладывается в мой бюджет )).. Про длину проводов справедливо замечено.

Теперь по поводу услика ))

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):

Ну во первых странно почему для музыки выбран ресивер, да ещё тот у которого в деректе практически нет нижнего диапазона. Надеюсь никто не будет спорить, что выкручивание тембров это не улучшение звука, а его искажение. Как это слушать на электронщине, где требуется большая энергетика и отдача от усилителя, вопрос... Ну да ладно, что сделано то сделано.

какой усил выбрать узнал здесь http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=46891, правда и варианты сам предложил))) ибо наслышан, что стерео-ресивер отличается от AV ресивера в лучшу сторону в плане звучания музыки, к тому же как плюс против усилка есть Тюнер и выход на Саб который возможно при расширении площади понадобиться.... Интересно действительно ли звук будет хуже в стереоресивере чем в стереоусилителе.... И услышу ли я эту разницу.. ? Если кинете сслыку где почитать с удовольствием гляну. Таких тем я не нашел в поисковике СтереоРесивер ПРОТИВ AV Ресивера.. Видело толлько СтереУСИЛИТЕЛЬ против AV Ресивера на Ферре.ру

Но признаюсь, что он только в заказе в инет магазине и доставка будет только в выходные. Так, что может чего ть другое посоветуешь (в инет магазине нашел HK 3490 за 13 000 рублей)?. Откуда инфа про режим Директ, что у него в нем низов нет. Где такое нарыл? Буду благодарен за инфу уважаемый Прокоп Поцарапай-дискин

При одинаковой цене рессивер конечно уступит усилителю. Ты сам то подумай. В усилке. толко усилитель и минимум коммутации и регулировок всяких. Весь упор на качественное усиление звука. а в рессивере? Там и комутация наворочена, там и кодеки. там и тюнер, а это всё денег стоит, так сколько же там остаётся на сам усилительный тракт? К тому же , как правило рессивер не расчитан на воспроизведение НЧ, так как для этого обычно используется саб, а у него свой усилитель. К простому усилку подключить тоже можно саб, только саб нужен с высокоуровневым входом, т.е саб подключается к выходу усилка вместе с акустикой.

kesbyt писал(а):

При одинаковой цене рессивер конечно уступит усилителю. Ты сам то подумай. В усилке. толко усилитель и минимум коммутации и регулировок всяких. Весь упор на качественное усиление звука. а в рессивере? Там и комутация наворочена, там и кодеки. там и тюнер, а это всё денег стоит, так сколько же там остаётся на сам усилительный тракт? К тому же , как правило рессивер не расчитан на воспроизведение НЧ, так как для этого обычно используется саб, а у него свой усилитель. К простому усилку подключить тоже можно саб, только саб нужен с высокоуровневым входом, т.е саб подключается к выходу усилка вместе с акустикой.

Да у него стерео-ресивер, усилок с тюнером,
ничего там не наворочено.
Ну и 970-й Харман чего-то пожиже показался, чем 3490, хоть там и приёмник.

Кому верить?
СтереоРесивер ДЛЯ МУЗЫКИ на МНОГО ХУЖЕ ЧЕМ классический СТЕРЕОУСИЛИТЕЛЬ?
Если на много хуже так зачем они вообще тогда нужны почему их до сих пор выпускают? Говорят что в Японии и США самые покупаемые аппараты это как раз стереоРЕСИВЕРЫ, но если по мнению некоторых это лажа и энергии они не датут, то зачем их производить ведь там ни кодеков ничего нет к тому же и саунд плохой дают ))) получается ненужные аппараты выпускают.. Тем не мении все же HK 980 равен по цене HK 3490 Странно ..

Да. Что то я тут тормознул. Действительно стереорессивер. Я не разу не слышал как звучат стереорессиверы, но думаю будет нормально. Всё ж добавлен только тюнер, а он не дорого стоит. Но в любом случае желательно бы самому послушать.

Aster писал(а):

Кому верить?
СтереоРесивер ДЛЯ МУЗЫКИ на МНОГО ХУЖЕ ЧЕМ классический СТЕРЕОУСИЛИТЕЛЬ?
Если на много хуже так зачем они вообще тогда нужны почему их до сих пор выпускают? Говорят что в Японии и США самые покупаемые аппараты это как раз стереоРЕСИВЕРЫ, но если по мнению некоторых это лажа и энергии они не датут, то зачем их производить ведь там ни кодеков ничего нет к тому же и саунд плохой дают ))) получается ненужные аппараты выпускают.. Тем не мении все же HK 980 равен по цене HK 3490 Странно ..

А действительно, живя в Москве, почему-бы не походить и не послушать разные варианты. И всё равно я убеждён, что обычный усилок и отдельный недорогой тюнер лучше чем этот комбик... Подумай...

К сожалению ходить слушать времени нет (Ребенок Жена ну это уже личное) Поэтому и задаю вопросы здесь надеясь на опыт других. По поводу усилка HK980 Добавлю, что там тоже тюнер вроде бы есть, но нет выхода на саб.

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90554&modelid=1567490
Если хватит денег попробуй это... Винсент очень музыкальная и мощная техника с хорошим диапазоном. Мы отдаём предпочтение именно ей не просто так...

За 32 штуки она обязана быть музыкальной ))) но это не мое по деньгам.. Да и не дело это когда усилок стоит дороже колонок. У меня на усил бюджет до 15 000 рублей. Поэтому я и выбираю между HK980 HK3490 и Yamaha 797 за мои деньги лучше наверное ничего не взять.. правда есть еще Onkyo TX-8555.. Думаю. Тем не менее благодарю за ответы.

Aster писал(а):

За 32 штуки она обязана быть музыкальной ))) но это не мое по деньгам.. Да и не дело это когда усилок стоит дороже колонок. У меня на усил бюджет до 15 000 рублей. Поэтому я и выбираю между HK980 HK3490 и Yamaha 797 за мои деньги лучше наверное ничего не взять.. правда есть еще Onkyo TX-8555.. Думаю. Тем не менее благодарю за ответы.

Тогда рассмотри вот этот вариант.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90554&modelid=1032289
Деноны поинтереснее Харманов в звуке, да и басов побольше...

Являюсь обладателем ресивера harman kardon 3490.Тут что то упоминали о нехватке басов так вот с басами тут полный порядок.Я с тембра добавил бас всего на 20-30 процентов и более даже не требуется да и мощность ой ёй ёй.

это заблуждение на счет стоимости. правда оно работает только в бюджете, в более дорогих сегментах усь может быть дороже и я бы сказал что должен быть дороже стоимости АС.