Форум
Телевизоры

Выбор плазмы 42"

Выбор плазмы 42"

Приветствую)

А вот скажите мне своё мнение, понимающие!
1. Max. 3 метра до стены - какая диагональ предпочтительнее: 42" или 50"?
2. PDP-428XD - 42 дюймовый KURO - это 9 поколение (full-hd)?
3. PDP-428XD - 42 дюймовый KURO (или PDP-LX5090H - 50 дюймовый 'Full HD 1080p' KURO (9 поколение) против Panasonic TH-R42PY85A - какие мнения?
4. Даст что-то в масштабировании CD/DVD до 1080р, если BD-плеер пустить через ресивер, например Onkyo TX-SR804E?

P.S. PDP-428XD - 42 дюймовый KURO вроде не full-hd... Тогда именно по нему вопрос снимается...

С уважением, МВР.

Если смотреть фильмы в хорошем качестве-то 50"
Новости и передачки с "говорящими головами"-42 м.б.много.
BD все-таки лучше пускать напрямую и не масштабировать.

Re:

Юрий Б. писал(а):
Если смотреть фильмы в хорошем качестве-то 50"
Новости и передачки с "говорящими головами"-42 м.б.много.
BD все-таки лучше пускать напрямую и не масштабировать.


Спасибо.
А глаза при 50" не повылазят?) Где-то на форумах встречал мнение, что для 2 - 2,5 м максимальная диагональ 26". Иначе кк в первом ряду советского кинотеатра))
BD ведь всё-равно будет картинку до 1080р пересчитывать?

С уважением, МВР

А! Вот ещё - основное использование, как обычного эфирного телевизора. Не разобью через три дня? )))

Советую в выходной день прийти в магазин электроники и постоять
часок возле выбранной плазмы на расстоянии 2 метра. Всё станет ясно.

Re:

Слухач писал(а):
Советую в выходной день прийти в магазин электроники и постоять
часок возле выбранной плазмы на расстоянии 2 метра. Всё станет ясно.


Спасибо, конечно, но это что - так индивидуально?) Спрашиваю-то тех, кто уже постоял (посидел), и не один час). И у какого стоять: 26, 42, 50...? Или у каждого по часу?) Наверняка ведь многие смотрят не дальше 2,5 метров - вот и прошу поделиться ощущениями.

С уважением, МВР.

Ага,особенно есть смысл "постоять"там,де на десять телевизоров "по цепочке"включен ДВД LG с диском "8 в 1" icon_eek.gif icon_biggrin.gif

Тоже озадачивался выбором диагонали в зависимости от расстояния. Те же 3 метра от дивана до ТВ. Выбрал диагональ 37" и ни разу не пожалел. На 42" уже пришлось бы головой крутить, а я не люблю этого.

60" Пионер смотрю с 3 метров-отличное "погружение" в действо фильма и полный эффект "присутствия"! Была-бы у Пио 70" то купил-бы обязательно! Никаких "пикселей "не видно с растояния и 10 см.Чем больше размер телика,тем "интереснее" смотреть кино. Правда если Вы любитель дешёвых дисков 10 в одном, то и картинка будет хуже чем на VHS.Удачи!

Re:

Alex27. писал(а):
60" Пионер смотрю с 3 метров-отличное "погружение" в действо фильмрм и полный эффект "присутствия"! Была-бы у Пио 70" то купил-бы обязательно! Никаких "пикселей "не видно с растояния и 10 см.Чем больше размер телика,тем "интереснее" смотреть кино. Правда если Вы любитель дешёвых дисков 10 в одном, то и картинка будет хуже чем на VHS.Удачи!


Спасибо. Два вопроса:
Как глаза себя чувствуют?
Эфирное ТВ дрянь картинка будет на 50"? А на 42'?

С уважением, МВР.

Глаза "чувствуют"себя отлично,ведь мерцаний как на кинескопном,даже 100 Гц, ТВ просто нет.У меня Пио 428 и 508 иногда "раборают" на эфире,и картинка не на много хуже чем на кинескопном Лёве,но все же двд и блю-рей выглядят на плазме неоспоримо эффектнее!И смотреть на плазме программу "Время" считаю кощунством! Удачи!

Меньше 42" брать нет смысла!
У меня 42" Хитачи, смотрю с 1-3 метров (сидя или лежа на кровати). Сейчас уже подумываю взять 50" Хитачи с fullHD.
А еще прикольно в гонки рубиться на большой ТВ. Прям игровой автомат получается!

Спасибо. Буду брать 50" или 42" - ориентируясь на бюджет.

Наконец то я смог купить Panasonic TH-R42PY85 - плазма с разрешением Full HD и диагональю 42. Изображение супер, динамичные сцены выше похвал. 100 000 часов непрерывной работы! Одно расстраивает 475 Вт потребляемой мощности. Очень хороший телевизор. Гараздо лучше чем ЛСД. Не жалею что купил. Советую покупать не пожалеете.

Re:

SolaFide писал(а):
Наконец то я смог купить Panasonic TH-R42PY85 - плазма с разрешением Full HD и диагональю 42. Изображение супер, динамичные сцены выше похвал. 100 000 часов непрерывной работы! Одно расстраивает 475 Вт потребляемой мощности. Очень хороший телевизор. Гараздо лучше чем ЛСД. Не жалею что купил. Советую покупать не пожалеете.


Скажите, как он показывает ДВД - шлейфы, квадраты - особенно на фильмах "не первой свежести" (имею в виду фильмы старых лет)

Каково "качество" исходного материала ,так и будет показывать ТВ,"улучшать" его панель небудет.Здесь не меньшую роль играет и "источник" изображения. Удачи!

Re:

Alex27. писал(а):
Каково "качество" исходного материала ,так и будет показывать ТВ,"улучшать" его панель небудет.Здесь не меньшую роль играет и "источник" изображения. Удачи!


Это понятно что он улучшать не будет,главное чтобы хуже не показывал! Вот про что речь!

Многие старые фильмы,которые не выходили на двд "перегнал" с VHS на ДВД-диски и смотрю изредка на своей плазме,короче иногда смотреть можно,и опять всё зависит от "качества" исходного материала.Практически изображение такое,как на VHS.Удачи!

Re:

Vhaldemar писал(а):
SolaFide писал(а):
Наконец то я смог купить Panasonic TH-R42PY85 - плазма с разрешением Full HD и диагональю 42. Изображение супер, динамичные сцены выше похвал. 100 000 часов непрерывной работы! Одно расстраивает 475 Вт потребляемой мощности. Очень хороший телевизор. Гараздо лучше чем ЛСД. Не жалею что купил. Советую покупать не пожалеете.


Скажите, как он показывает ДВД - шлейфы, квадраты - особенно на фильмах "не первой свежести" (имею в виду фильмы старых лет)


После того, как посмотрел несколько лицензионных двд на Panasonic TH-R42PY85 смотреть обычные каналы стало невыносимым. Для такого телевизора, нужен хороший источник. Поэтому советую не рассчитывать на получение удовольствие от просмотра фильмов "не первой свежести". Спутниковое тв показывает на ура )))

Re:

SolaFide писал(а):

После того, как посмотрел несколько лицензионных двд на Panasonic TH-R42PY85 смотреть обычные каналы стало невыносимым. Для такого телевизора, нужен хороший источник. Поэтому советую не рассчитывать на получение удовольствие от просмотра фильмов "не первой свежести". Спутниковое тв показывает на ура )))


у вот icon_sad.gif еще раз убедили в том, что и плазма и жк опередили свое время... icon_evil.gif ЭЛТ из любого старья конфетку выведет...

Re:

Vhaldemar писал(а):
SolaFide писал(а):

После того, как посмотрел несколько лицензионных двд на Panasonic TH-R42PY85 смотреть обычные каналы стало невыносимым. Для такого телевизора, нужен хороший источник. Поэтому советую не рассчитывать на получение удовольствие от просмотра фильмов "не первой свежести". Спутниковое тв показывает на ура )))


у вот icon_sad.gif еще раз убедили в том, что и плазма и жк опередили свое время... icon_evil.gif ЭЛТ из любого старья конфетку выведет...


Поставь тарелку или ipTV и смотри эфир в хорошем качестве.

Re:

Dexkill писал(а):


Поставь тарелку или ipTV и смотри эфир в хорошем качестве.


нет, мне нужно смотреть старьё на ДВД, а его ни на спутниковом, ни на блю-рее не наблюдается, особенно музыкальное icon_sad.gif

Re:

Vhaldemar писал(а):
Dexkill писал(а):


Поставь тарелку или ipTV и смотри эфир в хорошем качестве.


нет, мне нужно смотреть старьё на ДВД, а его ни на спутниковом, ни на блю-рее не наблюдается, особенно музыкальное icon_sad.gif


Плазма покажет лучше "старьё", чем ЖК.

Re:

Dexkill писал(а):
Vhaldemar писал(а):
Dexkill писал(а):


Поставь тарелку или ipTV и смотри эфир в хорошем качестве.


нет, мне нужно смотреть старьё на ДВД, а его ни на спутниковом, ни на блю-рее не наблюдается, особенно музыкальное icon_sad.gif


Плазма покажет лучше "старьё", чем ЖК.


Плазма любое видео покажет лучше. Качественная и натураная картинка - это главное достоинство плазменных экранов, да и за теже деньги ЖК выйдет намного меньше, чем плазма. Я взял Panasonic TH-R42PY85 и еще не разу не возникло сомнения в правильности выбора. Надеюсь и не возникнет icon_biggrin.gif

Re:

SolaFide писал(а):


Плазма любое видео покажет лучше. Качественная и натураная картинка - это главное достоинство плазменных экранов, да и за теже деньги ЖК выйдет намного меньше, чем плазма. Я взял Panasonic TH-R42PY85 и еще не разу не возникло сомнения в правильности выбора. Надеюсь и не возникнет icon_biggrin.gif


да, я тоже хочу плазму icon_smile.gif выбор стоит Панас или Пион, но скланяюсь все же к Пиону icon_biggrin.gif

Re:

Vhaldemar писал(а):
SolaFide писал(а):


Плазма любое видео покажет лучше. Качественная и натураная картинка - это главное достоинство плазменных экранов, да и за теже деньги ЖК выйдет намного меньше, чем плазма. Я взял Panasonic TH-R42PY85 и еще не разу не возникло сомнения в правильности выбора. Надеюсь и не возникнет icon_biggrin.gif


да, я тоже хочу плазму icon_smile.gif выбор стоит Панас или Пион, но скланяюсь все же к Пиону icon_biggrin.gif


Бери Хитачи =)

Re:

Dexkill писал(а):


Бери Хитачи =)


да нууу... icon_confused.gif это совет из разряда - вместо БМВ бери Опель icon_wink.gif

Re:

Vhaldemar писал(а):
Dexkill писал(а):


Бери Хитачи =)


да нууу... icon_confused.gif это совет из разряда - вместо БМВ бери Опель icon_wink.gif


Скорее наоборот, вы про Опель и Шкоду, а я Вам про БМВ. icon_smile.gif

вы еще DACIA вспомните

Конечно Пионер 428xd/4280xd лучше чем любой другой аналог (у меня 427xd). Это вообще самый лучший тв из всех 42 дюймовых (50 и 60) на сегодняшний день. Есть основания так рассуждать, потому что работаю в торговой сети (за сентябрь месяц продали 32 штуки 4280xd (японских) и все с пдо на 3 года, премия была офигенная) , сколько сравнивал с любыми плазмами, про жк и говорить не буду (ВСЁ ГОВНО - из больших диагоналей 42-52, есть правда исключения, такие модели были пару лет назад - philips 42PF9831D/10, например, но то, что сейчас выпускают, это ужас). Кто-нибудь обращал ВНИМАНИЕ - сзади у всех до одного ЖК сплошная пластмасса, о чём это говорит, о том, что они нагреваются больше и при этом из этой долбанной пластмассы в воздух выделяется хрен знает что, а пионера (ну у всех плазм - алюминий, т.е. металл, это уже огромный плюс, экологически чистые тв)
РЕКЛАМА хорошо работает, я в этом давно убедился, и наш доверчивый народ и здесь ведётся, т.е. всем 100 гц фул хд и т.д., дураки. Ну Panasonic тоже загоняет на дешёвых 400 гц, на py 480 гц full hd, а как рядом Пионера ставишь, сразу видно Родное японское качество, а не чешское или российское (калиниград). Вчера выставляли py800 65 дюймов (а рядом 6090 стоит). Ну думаю, сейчас включим......и потом пожалел. ну это же порнография - КАК БЫЛ СЕРЫМ!!!!, ТАК И ОСТАЛСЯ , ИДИОТЫ LG G7000 (КОРЕЙСКИЙ, РОДНОЙ) ТАКОГО ЖЕ КАЧЕСТВА, ДАЖЕ ДИЗАЙН ЛУЧШЕ, А СТОИТ 150 РУБЛЕЙ ВМЕСТО 330 РУБЛЕЙ+НОГА ЗА 40 РУБЛЕЙ.
Клиенты реально в основной массе тупые (конечно мне всё равно чё купят), но 90 % беруд жк, ПОТОМУ ЧТО ОНИ НЕ ВЫГОРАЮТ. БАРАААААААААААААНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
САМЫЙ РАСПРОСТРАНЁННЫЙ ПРИКОЛ: КЛИЕНТ:"МНЕ ХОРОШИЙ ТВ, ЧТОБ КАЧЕСТВО, ЧТОБ ВСЁ. - Пожалуйста, Пионер.- ООО вот это да СУПЕР -зател смотрит на ценник ТАК ЭТО Ж ПЛАЗМА, НЕЕТ! ОНА УСТАРЕЛА ВЫ ЧТО , НАМ ТОЛЬКО ЖКжкжкжкжк ТОЛЬКО ФУЛ ХД , ВЫ ЧТО С УМА СОШЛИ, ГДЕ У ВАС БОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫЕ ПРОДАВЦЫ.
Один мужик, где-то около года назад, когда тока появились 4280, пришёл и очень хотел samsung 40f86 lcd говорит, что ждалВЫХОДА ЭТОЙ СУПЕР РЕВОЛЮЦИОННОЙ МОДЕЛИ КЛАССА ПРЕМИУМ 100ГЦ К.I.N.O, НО РЯДОМ СТОЯЛ ПИОНЕР И БЛЮРЕЙ НА ОБА ЭТИХ ТЕЛЕКА ПОДАВАЛСЯ . КОРОЧЕ ОН ВЗЯЛ ПИО, НО ПОТРЕБОВАЛ МОИ ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ, ЧТО ЕСЛИ У НЕГО ЧЁТО ВЫГОРИТ, ТО ОН НА МЕНЯ В СУД ПОДАСТ, УЖЕ ГОД ВЫГОРАЕТ. ОХ.....ЬЬЬЬЬЬЬЬ!!!!!!!!!!!
И последнее, люди ну если вы берёте телек для кино, плазма по-любому лучше, ну почему практически во всех инсталяциях одни пионеры висят???!!!
Вы гденить видели рекламу Пионера по телеку (года три назад, я помню, 506 (когда Eisa выиграл) пару недель рекламировали и все).
Короче на рекламу нужны и бабки - а где взять бабки, именно с тех кто покупают эксклюзивные тв жк такие как (x3500, 9732, 656 и их различные аналоги и модификации), а они отличаюся от обширного модельного ряда тлько дополнительными красивыми наклейками с котрастностью 1000000, ну если миллион, то у Пионера 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000.....

Re:

pioneer989 писал(а):
Конечно Пионер 428xd/4280xd лучше чем любой другой аналог (у меня 427xd). Это вообще самый лучший тв из всех 42 дюймовых (50 и 60) на сегодняшний день. Есть основания так рассуждать, потому что работаю в торговой сети (за сентябрь месяц продали 32 штуки 4280xd (японских) и все с пдо на 3 года, премия была офигенная) , сколько сравнивал с любыми плазмами, про жк и говорить не буду (ВСЁ ГОВНО - из больших диагоналей 42-52, есть правда исключения, такие модели были пару лет назад - philips 42PF9831D/10, например, но то, что сейчас выпускают, это ужас). Кто-нибудь обращал ВНИМАНИЕ - сзади у всех до одного ЖК сплошная пластмасса, о чём это говорит, о том, что они нагреваются больше и при этом из этой долбанной пластмассы в воздух выделяется хрен знает что, а пионера (ну у всех плазм - алюминий, т.е. металл, это уже огромный плюс, экологически чистые тв)
РЕКЛАМА хорошо работает, я в этом давно убедился, и наш доверчивый народ и здесь ведётся, т.е. всем 100 гц фул хд и т.д., дураки. Ну Panasonic тоже загоняет на дешёвых 400 гц, на py 480 гц full hd, а как рядом Пионера ставишь, сразу видно Родное японское качество, а не чешское или российское (калиниград). Вчера выставляли py800 65 дюймов (а рядом 6090 стоит). Ну думаю, сейчас включим......и потом пожалел. ну это же порнография - КАК БЫЛ СЕРЫМ!!!!, ТАК И ОСТАЛСЯ , ИДИОТЫ LG G7000 (КОРЕЙСКИЙ, РОДНОЙ) ТАКОГО ЖЕ КАЧЕСТВА, ДАЖЕ ДИЗАЙН ЛУЧШЕ, А СТОИТ 150 РУБЛЕЙ ВМЕСТО 330 РУБЛЕЙ+НОГА ЗА 40 РУБЛЕЙ.
Клиенты реально в основной массе тупые (конечно мне всё равно чё купят), но 90 % беруд жк, ПОТОМУ ЧТО ОНИ НЕ ВЫГОРАЮТ. БАРАААААААААААААНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
САМЫЙ РАСПРОСТРАНЁННЫЙ ПРИКОЛ: КЛИЕНТ:"МНЕ ХОРОШИЙ ТВ, ЧТОБ КАЧЕСТВО, ЧТОБ ВСЁ. - Пожалуйста, Пионер.- ООО вот это да СУПЕР -зател смотрит на ценник ТАК ЭТО Ж ПЛАЗМА, НЕЕТ! ОНА УСТАРЕЛА ВЫ ЧТО , НАМ ТОЛЬКО ЖКжкжкжкжк ТОЛЬКО ФУЛ ХД , ВЫ ЧТО С УМА СОШЛИ, ГДЕ У ВАС БОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫЕ ПРОДАВЦЫ.
Один мужик, где-то около года назад, когда тока появились 4280, пришёл и очень хотел samsung 40f86 lcd говорит, что ждалВЫХОДА ЭТОЙ СУПЕР РЕВОЛЮЦИОННОЙ МОДЕЛИ КЛАССА ПРЕМИУМ 100ГЦ К.I.N.O, НО РЯДОМ СТОЯЛ ПИОНЕР И БЛЮРЕЙ НА ОБА ЭТИХ ТЕЛЕКА ПОДАВАЛСЯ . КОРОЧЕ ОН ВЗЯЛ ПИО, НО ПОТРЕБОВАЛ МОИ ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ, ЧТО ЕСЛИ У НЕГО ЧЁТО ВЫГОРИТ, ТО ОН НА МЕНЯ В СУД ПОДАСТ, УЖЕ ГОД ВЫГОРАЕТ. ОХ.....ЬЬЬЬЬЬЬЬ!!!!!!!!!!!
И последнее, люди ну если вы берёте телек для кино, плазма по-любому лучше, ну почему практически во всех инсталяциях одни пионеры висят???!!!
Вы гденить видели рекламу Пионера по телеку (года три назад, я помню, 506 (когда Eisa выиграл) пару недель рекламировали и все).
Короче на рекламу нужны и бабки - а где взять бабки, именно с тех кто покупают эксклюзивные тв жк такие как (x3500, 9732, 656 и их различные аналоги и модификации), а они отличаюся от обширного модельного ряда тлько дополнительными красивыми наклейками с котрастностью 1000000, ну если миллион, то у Пионера 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000.....


icon_evil.gif много написано, и мало толку... Где сравнительные характеристики? Когда я покупал свой Panasonic TH-R42PY85, мне тоже пытались впарить пионер, но я счастлив, что не пошел на провокацию icon_smile.gif Теперь имею шикарную картинку и истинное удовольствие от просмотра телевизора.

Сегодня в М-ВИДЕО смотрел на Пио. Как пишут "космической" глубины чёрного не увидел(конечно лучше, чем в ЖК и в плазмах других производителей(кроме Панаса)), а вот движение после Панаса показались не очень плавными. Может источник сигнала был не качественный. Просто советую на эту особенность обращать внимание при выборе TV.
ПОДПИСЬ: [u]Не фанат[/u] Панаса с пеной у рта доказывающий, что Я есть самый умный, а все остальные придурки, потому что им нравится не то, что нравиться мне, но после продолжительных поисков владелец сего ЧУДА ТЕХНИКИ!!![/u][/b]

Сегодня в М-ВИДЕО смотрел на Пио. Как пишут "космической" глубины чёрного не увидел(конечно лучше, чем в ЖК и в плазмах других производителей(кроме Панаса)), а вот движение после Панаса показались не очень плавными. Может источник сигнала был не качественный. Просто советую на эту особенность обращать внимание при выборе TV.
ПОДПИСЬ: Не фанат Панаса с пеной у рта доказывающий, что Я есть самый умный, а все остальные придурки, потому что им нравится не то, что нравиться мне, но после продолжительных поисков владелец сего ЧУДА ТЕХНИКИ!!![/u][/b]

Сегодня в М-ВИДЕО смотрел на Пио. Как пишут "космической" глубины чёрного не увидел(конечно лучше, чем в ЖК и в плазмах других производителей(кроме Панаса)), а вот движение после Панаса показались не очень плавными. Может источник сигнала был не качественный. Просто советую на эту особенность обращать внимание при выборе TV.
ПОДПИСЬ: Не фанат Панаса с пеной у рта доказывающий, что Я есть самый умный, а все остальные придурки, потому что им нравится не то, что нравиться мне, но после продолжительных поисков стал владельцем именого плазмы ПАНАСОНИК!!!

Не очем говорить - Пионер референс(эталон)! icon_biggrin.gif

Re:

ZANKL писал(а):
Не очем говорить - Пионер референс(эталон)! icon_biggrin.gif

Нужно еще добавить: для тех, у кого есть деньги..
А для остальных эталон - Panasonic.. icon_smile.gif

у меня пока нет плазмы , но я практически склонился к Panasonic TH-R42PY85

а фанатов Пионера я скоро буду ненавидеть за их ОДНОЗНАЧНОСТЬ....они у меня уже породили отвращение к Пионеру icon_twisted.gif

icon_eek.gif Панасоник и правда для всех остальных. Они выпустили неплохую линейку 42 дюймовых плазменных телевизоров и по-моему из прочитаных мною отзывов, все очень даже довольны. Изображение там хорошее, цена тоже (особенно на 106 сантиметровки). Я бы советовал топикстартеру брать его Panasonic TH-R42PY85, а на пионеровцев просто забить...

Re:

Targitay писал(а):
у меня пока нет плазмы , но я практически склонился к Panasonic TH-R42PY85

а фанатов Пионера я скоро буду ненавидеть за их ОДНОЗНАЧНОСТЬ....они у меня уже породили отвращение к Пионеру icon_twisted.gif


А я не склоняюсь ни к тем, ни к другим. У меня свой фаворит - Hitachi. По деньгам как Панас, по качеству как Пионер.
Жду когда новая серия будет продаваться в России и поменяю свой Хитачи 42" на Хитачи 50".

to Dexkill ---- мне стало интересно.....про Hitachi ни чего не слышал ...расскажите или дайте где посмотреть-почитать....я уже где-то говорил что не утверждаю на 100% что какая-то техника ОДНОЗНАЧНО лучше

Я тоже смотрел на "Пионер" как показывает,хотел купить 5090,но уж очень темно он показывает,выкрутили яркость до конца и не стало светлее как хотелось.

Вот писал уже

http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=46922&postdays=0&postorder=asc&start=0

Наверное буду смотреть Панас 50PY80 и скорее всего его и куплю.
Посоветуйте где глянуть!!!???

Яркость за пару лет снизится, так что это с запасом.

PS Только не надо гадить Пионер icon_wink.gif

Мне нет смысла наговаривать на какую либо модель,а говорю факты которые вижу,если бы не это,Пионер 5090 уже был бы у меня дома .
Подскажите пожалуйста где на Панас можно глянуть!!!???

Re:

Targitay писал(а):
to Dexkill ---- мне стало интересно.....про Hitachi ни чего не слышал ...расскажите или дайте где посмотреть-почитать....я уже где-то говорил что не утверждаю на 100% что какая-то техника ОДНОЗНАЧНО лучше


Русский сайт Хитачи - http://www.hitachi-he.ru/. Сейчас в России продают "01 series", в Америке уже начали продавать "02 series" - http://av.hitachi.com/tv/plasma/index.html
По функциям ничем не уступают ни панасам ни пионерам - http://av.hitachi.com/tv/plasma/02/index.html

Собственное производство, собственные разработки и технологии.

Хитачи - это приемник Fujitsu, они вместе разрабатывали плазменные панели, но так как сейчас Fujitsu отошло от плазм, то все наработки и технологии теперь у Хитачи.

Панасоник и Пионеры все последние плазмы делают по технологии, которую придумали Fujitsu-Hitachi, т.е. Alis.

Конечно в России Хитачи представлен мало, не знаю из каких соображений. Хитачи в основном работает на внутренний рынок (как в основном все японские компании) и на Америку. В Россию и Европу продукция попадает в последнюю учередь.

Сам являюсь счастливым владельцем - Hitachi 42PD8800TA. Покупал 2,5 года назад. На тот момент это был самый продвинутый ТВ на российском рынке среди 42".

Re:

Stig писал(а):
Мне нет смысла наговаривать на какую либо модель,а говорю факты которые вижу,если бы не это,Пионер 5090 уже был бы у меня дома .
Подскажите пожалуйста где на Панас можно глянуть!!!???


Мы с другом почти одновременно брали - я Пион 4280 он Панас 700(букавы не помню)разница в цене составила около 700$.При обмене фильмами он cry.gif когда видит как могут смотреться его фильмы, в конце концов он решил купить Пион 50" ,а Панас отправляет в детскую.
Мало смотреть по салонам, что бы действительно почувствовать разницу нужно немного больше времени имхо.
PS А всякими "фактами" вы собьете людей с правильного решения. icon_evil.gif

При сравнении лоб в лоб плазм от Пионера и Панасоника при "беглом" взгляде картинки очень хорошие,но при "детальном" изучении выявляются некоторые "принципиальные" отличия.На Пио практически полностью отсутствует "москит" даже при отключённой системе "шумодава". Чёрный у Панаса вполне хорош,но немного "отдаёт" зеленью.Благодаря более чёткой проработке цветовых переходов у Пио картинка более "объёмна" и трёхмерна,а контрастность придаёт картинке ещё большую "кинематографичность".Эти "отличия" вполне очевидны и "перетягивают" в пользу выбора плазмы от Пионера.Даже более "высокий" ценник оправдан более качественным изображением. icon_smile.gif Удачи в выборе!

Re:

Alex27. писал(а):
При сравнении лоб в лоб плазм от Пионера и Панасоника при "беглом" взгляде картинки очень хорошие,но при "детальном" изучении выявляются некоторые "принципиальные" отличия.На Пио практически полностью отсутствует "москит" даже при отключённой системе "шумодава". Чёрный у Панаса вполне хорош,но немного "отдаёт" зеленью.Благодаря более чёткой проработке цветовых переходов у Пио картинка более "объёмна" и трёхмерна,а контрастность придаёт картинке ещё большую "кинематографичность".Эти "отличия" вполне очевидны и "перетягивают" в пользу выбора плазмы от Пионера.Даже более "высокий" ценник оправдан более качественным изображением. icon_smile.gif Удачи в выборе!



Будет ли видно это различие с двух метров и нужно ли это детальное изучение?
И почему у Пионера такая тёмная картинка? Не хочу быть назойливым,но я просто уже один домашний кинотеатр поменял и денег потерял за старый порядка 90т.р. не хочу ещё с телеком пролететь,100т.р. для меня не малая суммачтобы её просто так выкинуть.Спасибо,надеюсь на пониманиею

2 Targitay.

Еще пару ссылок про Hitachi:
http://zoom.cnews.ru/publication/item/2210/1 - P50X01
http://zoom.cnews.ru/publication/item/1652 - 42PD9800TA

я вот вновь заморочился на плазму и скорее всего это будет 5090. панасы неплохи, но на белом я вижу у них грязь какую то, серый отлив. черный как было сказано выше с зеленью. единственное, что меня отталкивает в пионере, это то, что после моего 427 все новые кажутся мне черными. Это как я думаю для пендоского рынка делается, у них там все в таком тоне....

Alexey (Oven)

Читал отзывы от видевших и купивших 5090, говорят особой разницы от 5080XA\XD\508XD нет, так зачем платить больше?