Усилитель к Paradigm

Продал дешевый комплект акустики 5.1 и купил пару Paradigm Monitor 9 v.5. Ресивер NAD 742. Не хватает глубокого баса. Посоветуйте несколько хороших усилителей до 800 у.е. к этим колонкам. Есть ли смысл брать дороже? Или оставить NAD и это проблема акустики. p.s. Просто сейчас есть возможность продать NAD за 500 у.е и я думаю взять хор. усилитель и смотреть кино в стерео, зато выиграю в музыкальном плане. Какие акуст. провода взять? Посоветуйте, пожалуйста. Будет - ли ощутимая разница между nad 742 и усилителем? Спасибо.

На врядли замена усилителя что-то глобально изменит.

Как это не было бы противно, но лучше сменить акустику, парадигмы очень тяжелая акустика.

Очень странно, у меня в 22 м кв с ресивером ямаха 3800 играют , правда 11-е, и баса я бы сказал с головой. Усилитель для них в идеале маранц, так уж повелось что вместе они играют максимально сбалансировано. Ах да, у меня прирост был существенный баса при подключении по биваярингу.

Vadimische писал(а):

Очень странно, у меня в 22 м кв с ресивером ямаха 3800 играют , правда 11-е, и баса я бы сказал с головой. Усилитель для них в идеале маранц, так уж повелось что вместе они играют максимально сбалансировано. Ах да, у меня прирост был существенный баса при подключении по биваярингу.

Ну, в 11 и басовые динамики побольше немного. А насчет маранца вы правы. С парадигмами хорошо дружит.

Можно попробовать Ямаху. У меня 596 Ямаха неплохо играла с Монитор 11.4 (со Студио 100.4 басов стало слишком много). Монитор 11.4 и 9.4 неплохо играют с ресивером Ямаха 2600. С басами все ОК.

Баса не то чтобы мало, просто как будто срез какой-то по низким... я не слышу именно "глубокого" баса. Странно, что вы так негативно отзываетесь об этих колонках, мне они в целом нравятся (может просто я не искушен хорошим звуком). Я грешил на ресивер NAD 742, все таки это не усилитель, хотя слышал что из ресиверов NADы по-музыкальнее. Если Marantz, то какие модели посоветуете слушать, есть еще какие-либо альтернативы для рассмотрения. p.s. Что значит тяжелая акустика? Вроде у Paradigmов достаточно высокая чувствительность?

Не пробовали изменять расстояние от АС до задней стены ? Между АС ? Угол разворота относительно места прослушивания ?

У 9-к действительно присутствует дифицит нижнего баса, именно из-за этого и отправил их назад в магазин, доплатил и взял 11-е мониторы. Усилок вряд ли сильно изменит картину. Кстати они глобально реагируют на место расположения, попробуйте подвигать их по комнате, отодвиньте от стены, в идеале минимум 40-50 см. должно быть иначе бас дохнет, проверено. А в целом это отличная акустика, в своей ценовой нише одна из лучших! Насчет акустических, у меня сейчас стоят Monster cable серия XPHP, отлично на мой взгляд вписались в мою связку.

dan4260 писал(а):

Баса не то чтобы мало, просто как будто срез какой-то по низким... я не слышу именно "глубокого" баса. Странно, что вы так негативно отзываетесь об этих колонках, мне они в целом нравятся (может просто я не искушен хорошим звуком). Я грешил на ресивер NAD 742, все таки это не усилитель, хотя слышал что из ресиверов NADы по-музыкальнее. Если Marantz, то какие модели посоветуете слушать, есть еще какие-либо альтернативы для рассмотрения. p.s. Что значит тяжелая акустика? Вроде у Paradigmов достаточно высокая чувствительность?

Если денюшек хватит.... ,смотрите в сторону Марантца 15го . Если конечно не любитель очень быстрого тяжмета.... .Удовольствия немерено.... Не усилитель а детальное агенство..., очень густой насыщенный тембр..., передаёт все тонкие модуляции голоса.... !
Тяжолой акустикой считают АС с низким импендансом (омность... напр. 4Ом),по паспорту может быть 8Ом , а на сам. деле 4Ом , 8Омные лучше продаются..... . Надо смотреть независимые тесты в журналах..... . 15й Марантц качает любую акус. нормально.... ! Удачи...!

Обязательно подвигайте акустику относительно задней стены, поблема размещения здесь имеет место быть. У 11-х парадигмов бас будет помощнее и пособраннее.

Спасибо за предложенный вариант может хоть он поможет.

grinman писал(а):

Обязательно подвигайте акустику относительно задней стены, поблема размещения здесь имеет место быть. У 11-х парадигмов бас будет помощнее и пособраннее.

Да, в зависимости от расположения и стоят ли они на шипах или нет - бас либо в комнате прослушки, либо в соседней

Infernal писал(а):

grinman писал(а):

Обязательно подвигайте акустику относительно задней стены, поблема размещения здесь имеет место быть. У 11-х парадигмов бас будет помощнее и пособраннее.

Да, в зависимости от расположения и стоят ли они на шипах или нет - бас либо в комнате прослушки, либо в соседней

О том и речь. На шипах объема баса (скорее гула) будет меньше. Успехов!

А с какими с усилителями какой фирмы хорошо сочетается Paradigm Monitor? p.s. 1. Одна из идей - использовать ресивер как предварительный ус, а как оконечник взять NAD c272. Что скажете? Разница будет ощутимая в звуке? Или Marantz 7001?
2. Может есть смысл продать рес. NAD 742 и взять другой рес. (Yamaha 663, 863 или Onkyo 606) только из-за более качественных ЦАПов чем в моем NADe и наличия новых декодеров, а чуть позже докупить к нему оконечник (nad c262)? В Yamaha 663 нормальный ЦАП?

dan4260 писал(а):

А с какими с усилителями какой фирмы хорошо сочетается Paradigm Monitor? p.s. 1. Одна из идей - использовать ресивер как предварительный ус, а как оконечник взять NAD c272. Что скажете? Разница будет ощутимая в звуке? Или Marantz 7001?
2. Может есть смысл продать рес. NAD 742 и взять другой рес. (Yamaha 663, 863 или Onkyo 606) только из-за более качественных ЦАПов чем в моем NADe и наличия новых декодеров, а чуть позже докупить к нему оконечник (nad c262)? В Yamaha 663 нормальный ЦАП?

1. Не плохо сыграется с усилителем НАД. Ресивер НАД использовать не советую, лучше взять интегральник НАД.
2. Ресивер НАД менять на ресивер Ямаху нет смысла. Ямаха музыку играет одназначно хуже.

grinman писал(а):

dan4260 писал(а):

А с какими с усилителями какой фирмы хорошо сочетается Paradigm Monitor? p.s. 1. Одна из идей - использовать ресивер как предварительный ус, а как оконечник взять NAD c272. Что скажете? Разница будет ощутимая в звуке? Или Marantz 7001?
2. Может есть смысл продать рес. NAD 742 и взять другой рес. (Yamaha 663, 863 или Onkyo 606) только из-за более качественных ЦАПов чем в моем NADe и наличия новых декодеров, а чуть позже докупить к нему оконечник (nad c262)? В Yamaha 663 нормальный ЦАП?

1. Не плохо сыграется с усилителем НАД. Ресивер НАД использовать не советую, лучше взять интегральник НАД.
2. Ресивер НАД менять на ресивер Ямаху нет смысла. Ямаха музыку играет одназначно хуже.

Так ведь в Ямахе 663 будут задействованы только декодеры, ЦАП и предусилитель, усилитель мощности будет НАД с262. У Ямахи вроде ЦАПы получше чем у моего Нада 742 и DTS HD есть...

[quote="grinman"]

dan4260 писал(а):

2. Ресивер НАД менять на ресивер Ямаху нет смысла. Ямаха музыку играет одназначно хуже.

Ресивер НАД менять на ресивер Ямаха смысл есть, тем более если брать Ямаху от 2600-ой серии и выше. Ямаха музыку играет однозначно лучше, НАДы и рядом не поставишь. Тем более, что классику даже усилители НАД просто отвратительно играют, про ресиверы вообще молчу.

Ресивер НАД менять на ресивер Ямаха смысл есть, тем более если брать Ямаху от 2600-ой серии и выше. Ямаха музыку играет однозначно лучше, НАДы и рядом не поставишь. Тем более, что классику даже усилители НАД просто отвратительно играют, про ресиверы вообще молчу. [/quote]

Во-первых речь шла о Ямахе 663 серии, причем здесь 2600 и выше, может про Z11 поговорим???
Во-вторых в бюджетной ценовой категории ресиверы ямаха в стерео и в музыкальности всегда проигрывали и проигрывают НАДу, это реалии и не только мое мнение- бюджетная ямаха не умееет играть музыку.

grinman писал(а):

Во-вторых в бюджетной ценовой категории ресиверы ямаха в стерео и в музыкальности всегда проигрывали и проигрывают НАДу, это реалии и не только мое мнение- бюджетная ямаха не умееет играть музыку.

В бюджетной ценовой категории ресиверов вообще один мусор - увы, хоть НАДы, хоть Ямахи, хоть Деноны. Стерео они правильно играть не будут.

[quote="dan4260"]А с какими с усилителями какой фирмы хорошо сочетается Paradigm Monitor? p.s. 1. Одна из идей - использовать ресивер как предварительный ус, а как оконечник взять NAD c272. Что скажете? Разница будет ощутимая в звуке? Или Marantz 7001?
....................................................................................................................................
А преауты у Вашего ресивера честные? Лучше поискать в б/у усилители Ямаха 892, а лучше 1090 - это будет ураган.

А преауты у Вашего ресивера честные? Лучше поискать в б/у усилители Ямаха 892, а лучше 1090 - это будет ураган.[/quote]

Откуда там преауты честные найдутся? их там нет.
А усилители ямаха к парадигмам брать нельзя, ямуху вообще не надо брать, тем более Б\У.

grinman писал(а):

А преауты у Вашего ресивера честные? Лучше поискать в б/у усилители Ямаха 892, а лучше 1090 - это будет ураган.

Откуда там преауты честные найдутся? их там нет.
А усилители ямаха к парадигмам брать нельзя, ямуху вообще не надо брать, тем более Б\У.[/quote]

Неужели?.........а я взял, вот я лоханулся-то.

Неужели?.........а я взял, вот я лоханулся-то. [/quote]

Бывает! Примите искренние....

dan4260 писал(а):

А с какими с усилителями какой фирмы хорошо сочетается Paradigm Monitor? p.s. 1. Одна из идей - использовать ресивер как предварительный ус, а как оконечник взять NAD c272. Что скажете? Разница будет ощутимая в звуке? Или Marantz 7001?

Когда выбирал себе 11 монитор, переслушай усилки до 500уев + Marantz 7001. Так вот он больше всех и понравился . А с надом вообще муть - по басам отлично, но высокие какието ядовитые.