различия?

Скажите,насколько отличаются филипсы 7603 и 9603?Конечно,помимо напечатанных характеристик.Смотрел на Горбушке на два этих телевизора, в 76 03 по-моему даже лучше была картинка.Может у меня что-то с глазами?

Я смотрю тут ни кто не отвечал, скажите хоть пару слов. Я просто стою перед выбором телевизора. И хотелось бы прислушаться хоть к каким-нибудь доводам в тоот или иной адрес.

Мы с Вами недостойные обсуждения чайники,по всей видимости.

Добрый день!
Скажите какая диагональ вас интересует???
Жду ответа

Думаю,42-я диагональ должна быть для комнаты 20м и расстояние до телевизора около 4-х.

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=1636853&text=Philips+42PFL7603&srnum=38

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=1637026&text=Philips+42PFL9603&srnum=21

сравнивайте - практически ничем, судя по инфе разница в процессорах, коммутации, наличием радиотюнера FM и в подсветке эмбилайт и.... все.

Nik111 писал(а):

Думаю,42-я диагональ должна быть для комнаты 20м и расстояние до телевизора около 4-х.

Для 3-х метров рекоммендуют 50".. Для 4-х уже интереснее вариант 60"..
В любом случае, правильность своего выбора можно оценить только в своей "конмнате для ТВ" (эк меня )..

ЗЫ: Я буду брать 42" для комнаты 17 кв.м и расстояния до ТВ 2.5 м (подвес на стену).. С удовольствием рассмотрел бы вариант на 50", но материально к этому никак не готов.. По этой же причине в фаворитах Панас, а не Пион..

ShyWorm писал(а):

Nik111 писал(а):

Думаю,42-я диагональ должна быть для комнаты 20м и расстояние до телевизора около 4-х.

Для 3-х метров рекоммендуют 50".. Для 4-х уже интереснее вариант 60"..
В любом случае, правильность своего выбора можно оценить только в своей "конмнате для ТВ" (эк меня )..

ЗЫ: Я буду брать 42" для комнаты 17 кв.м и расстояния до ТВ 2.5 м (подвес на стену).. С удовольствием рассмотрел бы вариант на 50", но материально к этому никак не готов.. По этой же причине в фаворитах Панас, а не Пион..

подскажите пожалуйста, а для расстояния 6 метров брать плазму или купить уже проектор?

Скажите,ну вот Филипс 9700,там что-то про 5млн. точек или чего-то там написано,что в два раза превышает в предыдущей модели.Кто-нибудь видел разницу,или сидеть перед телеком -в одной руке пульт,а в другой тех.характеристики на бумаге и тащится от осознания того что есть 5млн.непонятно чего и думать жизнь удалась?

FreeezzzZ писал(а):

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=1636853&text=Philips+42PFL7603&srnum=38

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=1637026&text=Philips+42PFL9603&srnum=21

сравнивайте - практически ничем, судя по инфе разница в процессорах, коммутации, наличием радиотюнера FM и в подсветке эмбилайт и.... все.

ну подсветка мбилайт много чего решает. очень хорошая штука, присмотритесь к модели с ее наличием!

Калина писал(а):

подскажите пожалуйста, а для расстояния 6 метров брать плазму или купить уже проектор?

В зависимости от целей..
Панели используют для эфира, а проектор актуален для создания эффекта присутствия при просмотре фильмов (100-200" за доступные деньги)..
Ежедневно жечь лампу из-за эфира - расточительство..

Часто используют панель и опускающийся перед ней в случае необходимости экран проектора..

Nik111 писал(а):

Скажите,насколько отличаются филипсы 7603 и 9603?Конечно,помимо напечатанных характеристик.Смотрел на Горбушке на два этих телевизора, в 76 03 по-моему даже лучше была картинка.Может у меня что-то с глазами?

Как выяснилось 9603 от 7603 отличается не больше чем 7862 от 9632,т.е в основном матрицей.SSB одно и тоже.

[quote="Калина"]

ShyWorm писал(а):

Nik111 писал(а):

Думаю,42-я диагональ должна быть для комнаты 20м и расстояние до телевизора около 4-х.

Для 3-х метров рекоммендуют 50".. Для 4-х уже интереснее вариант 60"..
В любом случае, правильность своего выбора можно оценить только в своей "конмнате для ТВ" (эк меня )..

ЗЫ: Я буду брать 42" для комнаты 17 кв.м и расстояния до ТВ 2.5 м (подвес на стену).. С удовольствием рассмотрел бы вариант на 50", но материально к этому никак не готов.. По этой же причине в фаворитах Панас, а не Пион..

подскажите пожалуйста, а для расстояния 6 метров брать плазму или купить уже проектор?[/quot

Думаю проектор, но лучше в магазине спросите?

Неужели 125тыс. за Фил.98-00 оправдывают себя?96-03 стоят в два раза дешевле.Кто-нибудь объяснит?

Levka писал(а):

но лучше в магазине спросите?

Это тоже самое, что читать отечественные мурзилки..

Добрый день!
Выбрать правильно расстояние к телеку можно так:
От 3-5 диагоналей
Если телек 40вка то от 3 до 5 метров идеал это 4 метра!!!

Это правило относилось к кинескопным аппаратам,да еще и 50 Гц(мерцающим)
При чем тут плазма и ЖК?Хороший контент с Блю-рея на 50" пионере смотрится с 2-х метров!Я с 4-х метров смотрю фильмы на экране шириной 2,5м -это диагональ наверное,около 3 м-никакой усталости и пр.
Новости смотреть с головой диктора на весь экран-там да ,хватит и 40" с 4 м.

Блин, ну какие 4 м для 40 инчей?! Поначитаются интструкций Минздрава.
Стодесятидюймовый экран с 4-х метров, как у Юрия Б., это наверное крутовато... хотя, с другой стороны, глазные яблоки и шея сохраняют подвижность-)))
Мне 42" с 3-х метров откровенно не хватает "для эффекта погружения", двигаю кресло ближе. Следующуя панель куплю никак не меньше 50.

Амбилайт, кстати, приятная вещь. Переферийное зрение подключает к действу. Правда есть минус - нужен свелый фон, лучше светло-серый. Мне пришлось комнату перекрашивать-)

Господа,а ни у кого не возникало ощущение,что плазменная картинка пожизненнее будет?И если есть устойчивое мнение по 97-03,не казалось-ли,что то ли продавцы все регулировки по максимуму выставили,то ли картинка резковата?

Калина писал(а):

...подсветка мбилайт много чего решает. очень хорошая штука...

Думаю "Эмбилайт" только отвлекает внимание от экрана.
Проще установить за телевизором лампу-ночник, кучу $$$ сэкономите!

Слухач
Думаю "Эмбилайт" только отвлекает внимание от экрана.
Проще установить за телевизором лампу-ночник, кучу $$$ сэкономите!

Вот как раз у меня так - лампочка висит за телевизором. Я не люблю смотреть кино в полной темноте и этакий бэк-лайт нисколько не отвлекает, скорее позволяет не напрягать зрение (впрочем, это индивидуально). Но знаете, при всей моей экономии $$$, я всё же хотел бы иметь именно активную подсветку - в тёмных сценах чтобы меньше света было, в ярких - больше. Это действительно расширяет границы (периферийное зрение помогает)...
С другой стороны, всё больше убеждаюсь, что собственно кроме эмбилайта мне в филипсах особо больше ничего и не нравится (ну кроме модели Aurea). Вот если бы шарпы делали такую подсветку...

Так ото ж..Сегодня видел у одного знакомого ,как Филипс ЖК 40" показывает с Блю-рея.Ей богу-не лучше ,чем с ДВД,даже хуже.Правда,у него PS3.может,это она гадит?На редкость отстойная вещица..

Олег 904 писал(а):

Блин, ну какие 4 м для 40 инчей?! Поначитаются интструкций Минздрава.
Стодесятидюймовый экран с 4-х метров, как у Юрия Б., это наверное крутовато... хотя, с другой стороны, глазные яблоки и шея сохраняют подвижность-)))
Мне 42" с 3-х метров откровенно не хватает "для эффекта погружения", двигаю кресло ближе. Следующуя панель куплю никак не меньше 50.

Амбилайт, кстати, приятная вещь. Переферийное зрение подключает к действу. Правда есть минус - нужен свелый фон, лучше светло-серый. Мне пришлось комнату перекрашивать-)

Да нет,в самый раз!Как в кинотеатре на средних рядах.Только у меня картинка лучше!

Сдается мне,Тошиба последних выпусков сильно недооцененная штука.

Вернее,Хитачи.

Ну вот и дозрел я до плазмы.Морально. .Вот только фул,или реди,если на нтв+ ,если процентов 80 времени.

Nik111 писал(а):

Вернее,Хитачи.

Это только у нас не дооценивают Хитачи - одного из главных плазмостроителей, во всем остальном мире, Хитачи оценивают не чуже Пионеров.
А у нас все ведутся на маркетинг и рекламу. А если серьезно разобрать в характеристиках и технологиях плазм, представленных на россиском рынке, то Хитачи уделывает Панас, а Пионер нервно курит. Ведь мало народу знает, что плазмы делают по разным технологиям. Панасоник, Пионер, Самсунг, ЛЖ и т.п. делают плазмы по одной технологии, только разные фенечки вставляют в ТВ, а Хитачи делает совершенно по другой технологии, ALIS называется.
Разница между технологиями в выводе кадров изображения: У Панасоника, Пионера, Самсунга, ЛЖ и тп. кадры показываются целиком, с частотой 50 или 60 Гц. (в зависимости от сигнала)
У Хитачи изображение выводится по полукадрам, т.е. сначала выводятся полукадр с четными строками, потом полукард с нечетными. Частота вывода полукадра 50 или 60 Гц, а всей картинки получается 100 или 120 Гц. (панасоник со своими бумажными 480 Гц отдыхает).

Ну и благодаря ALIS, Хитачи лишены почти всех "детских болезней", которыми болеют остальные плазмы.

Nik111 писал(а):

Ну вот и дозрел я до плазмы.Морально. .Вот только фул,или реди,если на нтв+ ,если процентов 80 времени.

Смотря скока дюймов хотите. Если 42, то Ready, если 50" то Фулл.
Ну и ссылаясь на предыдущий пост, советую посмотреть Хитачи.
У меня 42" Хитачи HD-ready уже 3 года, доволен как слон. Пока лучше этой плазмы никто ничего не сделал среди 42" HD-ready. Скоро буду менять на 50" Full HD и опять возьму Хитачи.

Честно говоря,поражен.Думал,что Пионер 50-90 ,это венец плазмостроения в этой ценовой категории.

Nik111 писал(а):

Честно говоря,поражен.Думал,что Пионер 50-90 ,это венец плазмостроения в этой ценовой категории.

Ах нет, не такой уж и венец.
Я конечно не спорю, Пионер делает классные ТВ, при сигнале 1080p Пионер и Хитачи показывают одинаково хорошо. Но стоит попробовал посмотреть эфир (SD) на Хитачи , так сразу возненавидишь эфир (SD) на других ТВ. Не умеют другие ТВ обрабатывать SD сигнал, 4:3 растягивают до 16:9 топорно.
На Хитачи эфир растягивается по особому алгоритму, так что лица не очень сплющены, и процессор может вытянуть из любого говна (SD) терпимое качество (иногда вывожу видео с Ютуба на весь экран).

А что за модель?

Nik111 писал(а):

А что за модель?

Модельный ряд можешь посмотреть на сайт хитачи - http://www.hitachi-he.ru/products/home/tv/
У меня модель 3 летней давности, сейчас такую не найти.
Сегодня знакомые покупали ТВ, я посоветовал им посмотреть плазму Хитачи P42A01A (HD-ready). Им понравилось и они купили. Пойду теперь в гости к ним, тестить =)

А где в Москве можно наиболее полно ознакомиться с Хитачи?

Да и сравнить.Очень важно сравнить.На Горбушке не охотно идут на изменение настроек и иные изменения той картинки,которую они гоняют.

Nik111 писал(а):

Да и сравнить.Очень важно сравнить.На Горбушке не охотно идут на изменение настроек и иные изменения той картинки,которую они гоняют.

Официальный магазин только на Горбушке есть.
Всё зависит от настроения менеджера и как ты попросишь. Мне давали поковыряться в настройках.

ну самое главное отличие 96 от 76-страна производитель..............96 собирают турки в бельгии,а 76 могут даже слепые в калининграде(ну а в лучшгем случае сербы в будапеште)

Прокоп что-то такое про Пионер написал,что задумался,честно говоря.Метод черного стекла и все ?

Прокопан как всегда внес свою каплю смуты

Nik111: Не слушай Прокопа =)

Nik111 писал(а):

Неужели 125тыс. за Фил.98-00 оправдывают себя?96-03 стоят в два раза дешевле.Кто-нибудь объяснит?

Ну это он так стоит в дорогих барыжных магизинах. Я свой 9803Н брал за 95 т.р. В 9803Н в отличии от 9603 - имеет зонную управляемую динамическую подсветку и таким образом решена проблема отсутствия в ЖК черного цвета. Т.е. преодолен один из основных багов ЖК технологии. Таким образом для себя я решил, что избражение 9803Н стоит разницы в 35 т.р. по сравнению с изображением 9603. Если разница уже будет 65 т.р. - то это уже слишком много по сравнению с разницей изображения. За такую разницу можно прикупить приличный ноутбук с блюрей приводом.

Шурик писал(а):

Nik111 писал(а):

Неужели 125тыс. за Фил.98-00 оправдывают себя?96-03 стоят в два раза дешевле.Кто-нибудь объяснит?

Ну это он так стоит в дорогих барыжных магизинах. Я свой 9803Н брал за 95 т.р. В 9803Н в отличии от 9603 - имеет зонную управляемую динамическую подсветку и таким образом решена проблема отсутствия в ЖК черного цвета. Т.е. преодолен один из основных багов ЖК технологии. Таким образом для себя я решил, что избражение 9803Н стоит разницы в 35 т.р. по сравнению с изображением 9603. Если разница уже будет 65 т.р. - то это уже слишком много по сравнению с разницей изображения. За такую разницу можно прикупить приличный ноутбук с блюрей приводом.

И у Вас ни разу не возникали мысли про плазму?Я тоже долго про 9803 думал,празднично,конечно,показывает.И ,если можно,скажите,как нтв+ на нем?

Скорее всего просто волшебно.

Nik111 писал(а):

Шурик писал(а):

Nik111 писал(а):

Неужели 125тыс. за Фил.98-00 оправдывают себя?96-03 стоят в два раза дешевле.Кто-нибудь объяснит?

Ну это он так стоит в дорогих барыжных магизинах. Я свой 9803Н брал за 95 т.р. В 9803Н в отличии от 9603 - имеет зонную управляемую динамическую подсветку и таким образом решена проблема отсутствия в ЖК черного цвета. Т.е. преодолен один из основных багов ЖК технологии. Таким образом для себя я решил, что избражение 9803Н стоит разницы в 35 т.р. по сравнению с изображением 9603. Если разница уже будет 65 т.р. - то это уже слишком много по сравнению с разницей изображения. За такую разницу можно прикупить приличный ноутбук с блюрей приводом.

И у Вас ни разу не возникали мысли про плазму?Я тоже долго про 9803 думал,празднично,конечно,показывает.И ,если можно,скажите,как нтв+ на нем?

Конечно возникали мысли про плазму, а именно про панасоник42" последнюю 85-ю имбо на момент покупки телека панасоник стоил в 2-раза дешевле. А это уже не шуточки. Плазму не взял по следующим причинам - в ярко освещенном павильоне мне показалось, что панасоник показывает тусколовато, да и все же мерцают они. У меня как раз телек очень часто смотрят при ярком дневном свете или ярком освещении, поскольку ребенок тутже играет, - иногда ребенок подходит и смотрит телек с полуметра - вот именно даже в общем то практически не заметное с норм. расстояния просмотра мерцание на полуметрах вообще может вынести глаза и мозг, особенно если ребенку 11 мес.
Поэтому я наступил своей жабе на глотку и взял филю 9803Н. Помогло мне осознание того, что покупка телека долговременное приобретение и плачу я за топовый телек, который будет актуальным еще минимум 5 лет, а скорее всего до появления стереоскопических телевизоров, а это скорее всего не раньше чем через 7 лет , а с учетом запаздывания соответствующего контента - не менее чем 10 лет. Таким образом, реально я буду смотреть на замену этого филипса не думаю, что раньше, чем через 10 лет.

Картинка кончено же супер!!! НТВ+ у меня нет, но ДВД по компоненту с сони 955 кажет ну очень хорошо, а если поток хороший (ДВД9) то качество настолько хорошее, что про БЛЮрей как то не вспоминается, а просто сидишь и наслаждаешься картинкой и сюжетом. Насколько я понимаю, то НТВ+ идет в весьма хорошем цифровом качестве, так что я думаю вряд ли будет хуже, чем ДВД по компоненту.
Блюрей само сабой вообще улетт!!! Картинка становится еще более пластичной и естественной - видовой фильм рыбки и коралы в Красном море - кажется будто бы смотришь за стекло аквариума- ну полное сходство с реальностью!!!
В общем телек очень достойный, но что-то цены на них сильно задрались - я брал за 95 т.р.

А про Самсунг 7-й серии не думали?Там тоже светодиоды,по-моему.И дешевле.

Господа плазменники,откликнитесь.Не заставило-ли вас кусать локти от досады появление в ЖК телевизорах светодиодной подсветки.Не амбилайта,а именно светодиодов.

Nik111 писал(а):

Господа плазменники,откликнитесь.Не заставило-ли вас кусать локти от досады появление в ЖК телевизорах светодиодной подсветки.Не амбилайта,а именно светодиодов.

Нет.

Nik111 писал(а):

А про Самсунг 7-й серии не думали?Там тоже светодиоды,по-моему.И дешевле.

Думал, но на момент покупки 40" диагонали нигде не было в наличии. Но в прочем мне не нравится цветопередача самсунга - чрезмерно яркая и неестественная - как мультяшечная. У филипса цветопередача естественнее.

Я думаю плазмоводы не будут кусать локти в связи с появлением в ЖК зонной управляемой светодиодной подсветки по следующим причинам:
1) Телики с ней еще очень дороги;
2) То что появился черный еще не означает, что исчезли другие баги с которыми плазмоводы так и не смогли смириться, а именно ограничение по углам обзора/изменение некоторых цветов при обзоре под углом.
Я хоть и ЖКвод к плазме отношусь очень хорошо и, считаю, что В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ плазма все таки лучше ЖК. Многим своим знакомым я посоветывамл именно плазменную технологию (просто у них для нее оптимальные улсовия).
Мне самому тоже нравятся Panasonic PY80/85- хорошие телеки.

Ну тогда 8000-й Панас.Или 800-й,могу путать.Там движения плавные.

че то насчет углов обзора я не замечал никаких багов. С учетом того, что у меня филипок вообще не топовый, 5 серии 47".

я тоже посматриваю на 9803. Однако диагонали 42 мне мало уже, так вот я не видел что то больше диагональ этой модели. Кто то может разъяснить ситуацию?

А вот если так поставить вопрос.Если расстояние 2,5-3м ,то что лучше,Пионер,скажем,500-й,или Филипс 98-03.Не сочтите за навязчивость.

И большую часть смотрю эфир НТВ+ .HD каналы есть,но это почти не в счет.