Dynaudio Contour S 1.4

Что-то мало эту акустику обсуждают, а тем неменее она на мой взгляд весьма достойная.

присоединяюсь к теме, очень интересная АС!

Самому пока послушать не удалось, но возможно в скором будущем получится.

Именно 1,4 не доводилось слушать, а вот 5,4 модель слышал и очень был очарован басом. Ну очень плотный, очень правильный, ШИКАРНЫЙ я бы сказал...

Вуаяристка писал(а):

Что-то мало эту акустику обсуждают, а тем неменее она на мой взгляд весьма достойная.

Я ее слышал с Денсеном пред и мощник, мне очень не понравился бас, он играл абсолютно отдельо от всего диапазона

Конечно достойна! Слушал их с примари, очень понравилось почти всё. Большой объём, хорошая сцена(правда были огрехи), НЧ от полок я вообще таких не ожидал, но вот самое большое НО , давили они сильно, были тяжёлыми, раздутыми, но я думаю это всё можно подкорректировать. Вооооот, а потом я послухал Контура 5.4 и всё, всё это к тому как теперь мне слушать всё остальное(окромя Таноев).

Ынтиресная тема
Мне всегда казалось, что динаудио, это акустика для супер-пупер диофилов. Купят чтото дорогущее а потом подбирают усиление, осознавая, что почти ничего эту акустику раскачать не может. Жаль что в наших салонах такой нет, очень бы хотелось составить собственное мнение. Но вот что странно, очень многие диофилы утверждают, что старые контура и конфиденсы намного интереснее современных. Если это так, то логика абсолютна непонятна... Но думаю., что и в этой ветке скоро появится прокоп и все объяснит

Alexey (Oven) писал(а):

Но думаю., что и в этой ветке скоро появится прокоп и все объяснит

Alexey (Oven)
мне показалось, что со старшими Элаками такая же песня...

Alekx127 писал(а):

Alexey (Oven) писал(а):

Но думаю., что и в этой ветке скоро появится прокоп и все объяснит

FreeezzzZ писал(а):

Alexey (Oven)
мне показалось, что со старшими Элаками такая же песня...

К сожалению из страшных...старших элаков слушал только полочники на двух связках: маранцы 17 и плиний 9200 с родным сидюком. Маранцы их таланты не раскрыли, а на легкой музыке звук был так себе. Плиниус же неплохо сочетался с элаком, особенно на громкости выше средней. Но запаса мощности не ощущалось. Согласен с Вашей оценкой.

Alexey (Oven)
в том то и проблема, что послушаешь их на ядреном усилителе(только бы еще по звуку подобрать подходящий), так удивляешься тому, как они меняются! И только после начинаешь прикидывать, на сколько попал, глядя на понравившийся усил...

Думаю, с Динами та же история. Слушал их серию Focus 110, очень знаете ли резвые малютки, правда когда я осведомился, что их "тащит", стало как то не по себе: столько "железа" на таких ретивых крох!

Счас вспомнил как слушали с приятелем юбилейную версию 203,2 на связке из мириадов. А когда подключили к плиниусу, то услышали на что способны колонки. Но цена колонок около 35 ( на тот момент), а усилителя - 110. Жалезо нужно конкретное.

Alexey (Oven)
этот факт в свое время и остановил меня от покупки "вслепую" Dynaudio Contour S 1.4...

А мне больше понравились фокусы 140,чем контуры 1.4.Согласен с Холодом и Овном:динам нужны атомные бомбы для усиления,но почему бы и нет

Доктор Ватсон
а вот это почему? из соображения "все равно на усил кучу денег потратить придется" или "при ядреном усилителе разница не принципиальна"?

Когда то выводил детские формулы для сочетания типов усилителей и акустики. Мне тогда казалось, что для полочников достаточно возможностей хорошего интегральника, для тугих полочников - могучего интегральника, для полноценных напольников катит связка пред-мощник, а вот для тугих и могучих напольников, по моноблоку на каждую. Сейчас думаю, что для охрененно тугих полочников а-ля динаудио (как все кругом говорят) можно и моноблоки или мощник использовать влегкую.

FreeezzzZ писал(а):

Доктор Ватсон
а вот это почему? из соображения "все равно на усил кучу денег потратить придется" или "при ядреном усилителе разница не принципиальна"?

Я к тому,что покупка Дынь однозначно потребует качественного усилка не из дешёвых.Ядерный качественный усилитель Какой?Это уже дело вкуса.Но потенциал связки усилка и дин полностью раскроется скорее всего именно с высокомощным усилением.

Доктор Ватсон
так значит, по Вашему разница будет не принципиальной между линейками АС?

tualatin писал(а):

а вот 5,4 модель слышал и очень был очарован басом. Ну очень плотный, очень правильный, ШИКАРНЫЙ я бы сказал...

Очень интересно каким усилителем качали эти АС.

Мельком послушала напольные Dynaudio Contour S 3.4 на своем Primare I21. Праймар их не тянет в отличии от полочных Dynaudio Contour S 1.4, но потенциал колонок все же чувствуется.

FreeezzzZ писал(а):

Доктор Ватсон
так значит, по Вашему разница будет не принципиальной между линейками АС?

На моё ИМХО разница между Фокусами и Контурами огромная!

А мне показалось что эта разница в пользу фокусов.Вот полочные конфиденс 2 совсем другое дело,правда и цена.
Так что ,Фриззз,разница между инейками будет,да я и не об этом,а о том,что Динам нужен качественный мощный усилитель.Я бы,даже,предпочёл ОЧЕНЬ мощный.

а ну ясно... короче, раз имеет место предпочтение Фокусов, то это тоже своеобразный "+" младшей серии, которую я сам лично слышал и могу сказать, что и правда отличные АС, другое дело, что как так получилось, что старшая, если не референсная серия оказалась хуже?

Короче - слушать надо и в данном случае не абы как.

Еще не раз слышал мнение, что для тяжелобрутальных стилей лучше всего из динов подходят именно фокусы и самые зе бест - 220 напольники. Наверное это как то связано с качеством, коль ХМР в принципе не самый простой муз.стиль?

хм... интересное утверждение... надо как нить попытаться послушать какую нить брутальщину на них

Только 220ым нужно ещё более мощное усиление,а так же простор,метров 25 как минимум.
А,вообще,Фриззз,старые контуры ищите,замечательные АС были.Модели 1.1 и 1.3 из полочников,это те,что я слушал.

А как у динов серии контур и фокус дела обстоят с подгуживанием в области мидбаса? Не имеют они к этому склонность? Просто в АМ об этом писали и у одного знакомого 72 слегка гудят...

А это наверно у них болезнь . У контуров 1.4 это было, а вот у 5.4 я уже такого не слышал, там всё было на высоте .

Подгуживание лечится:
1.Правельной расcтановкой колонок в комнате.
2.Мраморные плитки под колонки(бас еще больше собирается и становится визуально меньше).
3.Мощный усилитель (как по Ваттам,так и по Демпинг-фактору).
4.Некоторые Сетевые и акустические кабели уводят чистоту колонок от этого геморроя.
Выбирайте любой способ,который вам по душе.