Traser писал(а):У знакомого та же акустика трудится в паре с усилком Harman/Kardon HK-970.
Все это хозяйство подключено кабелем KLOTZ 2,5 mm2. Отлично играет. http://1-cable.ru/model.php?gid=10203-02
Рекомендую, если позволяют финансы, подсоедините по би-вайринг. Можно взять KLOTZ 4х2,5 mm2 http://1-cable.ru/model.php?gid=10203-14
Traser писал(а):Расчеты длины акустического провода найдете здесь. http://www.artmusic-ul.ru/Articles/Audiocable_choose.htm
Здесь готовая таблица. http://www.roger-russell.com/wire/wire.htm Только нужно перевести футы в сантиметры. 1 фут = 30,48 см
По би-вайрингу в частотном диапазоне изменения будут не большие, а вот объема в звучании добавит.
MrFFFix писал(а):Traser http://www.roger-russell.com/wire/wire.htm
Вы читали эту статью?
В ней все время говорится о том что НЕТ НИКАКОЙ ХЕРОВОЙ РАЗНИЦЫ от этих шнурков!
Это для диофилов (цитата):
"Looking at this from a different perspective, there will always be those who will want expensive wire, not because there is an audible difference, but because they may value pride of ownership and prestige in a similar way to that of owning a Tiffany lamp or a Rolex watch."
или это
"If the cable runs were only 6 instead of 30 feet, the overall cable resistances would have been lower and our tests would probably have found no audible differences between the three cables"
Так что делайте выводы, кого подоили америкосы...... ОЧНИТЕСЬ ВЫ В МАТРИЦЕ!!!!
МАТРИЦА ПОИМЕЛА ВАС!!!
MrFFFix писал(а):Traser http://www.roger-russell.com/wire/wire.htm
Вы читали эту статью?
В ней все время говорится о том что НЕТ НИКАКОЙ ХЕРОВОЙ РАЗНИЦЫ от этих шнурков!
.MrFFFix писал(а):
Так что делайте выводы, кого подоили америкосы......
DDSS писал(а):Так я и не собираюсь покупать очень дорогой кабель! Мне нужно знать каков должен быть его диаметр, при длине в 2-3 метра?
saelin писал(а):DDSS писал(а):Так я и не собираюсь покупать очень дорогой кабель! Мне нужно знать каков должен быть его диаметр, при длине в 2-3 метра?
Бери 4 квадрата, не ошибешься, прислушивайся к словам Traser, он плохого не посоветует. Сам с его помощью сделал себе кабели, менять желания нет, пока.
Кстати, у тебя есть земляк-умелец и как раз в этой области. Мне кажется в помощи не откажет. http://truelink.nm.ru/
С уважением.
MrFFFix писал(а):Traser
Эксперт
"Рекомендую, если позволяют финансы, подсоедините по би-вайринг."
А в чем вы эксперт? В к прокисших щах??
Обоснуйте рекомендации, а .... эксперт!
Вот мой вариант:
Би-вайринг придуман маркетинговым отделом для продажи не 2-х, а уже 4-х кабелей сразу... только толку от этого нихера!
Хотите реального улучшения - делайте БИ-АМПИНГ!!!
При би-амплинге используются активные фильтры на ОУ с хорошей ФЧХ. А LC фильтры стоящие в АС имеют далеко не линейную ФЧХ. При биампинге выход каждого УМ соединяется напрямую с динамиком в АС! т.е. без LC фильтров! - вот вам первое улучшение.
Далее... любой усилитель является нелинейным элементом... что при водит к появлению различного рода искажений... в данном случае нас интересуют интермодуляционные искажения.... они тем больше, чем шире полоса усиливаемого сигнала... при би-ампинге два усилителя работают в НЧ/СЧ и ВЧ поддиапазонах отдельно за счет этого сужается полоса усиливаемого сигнала, а это дает снижение интермодуляционных искажений! вот и второе улучшение!
А что дает би-вайринг - да нихера!! Фильтры в АС как были так и остались, усилитель все также усиливает весь частотный диапазон... короче повторюсь - нихера!! хотя если как следует "прогреть" "шнурки" и уши, то можно "услышать" такое...
, не раз уже мне попадались ваши слова типа "слушай свой МЦ..." "купи себе ч/л приличное а потом..." и в том же духе.... вам доставляет удовольствие "померяться пиписьками"???
чуть со стула не упал со смеху....
MrFFFix писал(а):Или если мое мнение не совпадает с ВАМИ то мне следует молчать в тряпочку???
