Пасивный биампинг

Уважаемые форумчане, сделал себе пробную версию пассивного биампинга. Ресивер это позволяет – surround back переключаются в режим биампинг и эти выходы усилителя кидаются на твитерный вход акустики.
Изменения в звуке появились сразу – ВЧ стал заметно чище и более сильный, то есть звучание стало ярче. Хорошо это или плохо пока для себя окончательно не решил, прослушиваю и смотрю как оно мне, подходит или нет…..
В связи с выше изложенным у меня давно уже появился вопрос на который я пока нигде не могу найти ответ.
Вопрос: так как на каждый динамик при биампинге подается мощность которая раньше давалась на всю колонку, то, чисто теоритически, это может пожечь все твитеры. НЧ тоже может убить, но с ними сложнее, они по прожорливее, а вот твитеры нет ((((.
ВНИМАНИЕ, я не говорю о том, что динамики грохаются частотами которые они вынуждены воспроизводить, но для которых не предназначены, эта проблема решается кросовером. Вопрос лишь о подаваемой мощности которая, с т.з. динамиков, стала больше если не в 2 раза, то около того….
ТТХ системы (паспортные данные):
-Ресивер: 7*110 вт на канал
http://www.marantz.com/new/index.cfm?fuseaction=Products.Product&cont=eu&bus=hf&prod_id=3702&series=comp&type=avr

- АС: 150 ватт (продолжительная) 600 (пиковая)
http://www.klipsch.com/products/details/rb-81.aspx

P.S. подскажите кто знает: что имеется ввиду под ВЧ кросовером в описании – это обозначает что он работает только для твитера, а на Вуфер попадают все частоты?

При такой мощности АС твитеру ничего не грозит, скорее лопнут барабанные перепонки, чем сгорят твитеры.
На вуфер подаются не все частоты. Кросс делит сигнал на частотные полосы и на каждый динамик подаётся своя частота - высокие на твиттер, а басы на вуфер. В мануалах обычно пишут частоту разделения полос.

Stranger_2000 писал(а):

Уважаемые форумчане, сделал себе пробную версию пассивного биампинга. Ресивер это позволяет – surround back переключаются в режим биампинг и эти выходы усилителя кидаются на твитерный вход акустики.

Cо своими Аркамом 250 и Мордаунт Шортами 906i проделал тоже самое. Уже давно. И про разницу биампингового и обычного подключения уже забыл, тогда я только учился слушать системы.

Вопрос: так как на каждый динамик при биампинге подается мощность которая раньше давалась на всю колонку, то, чисто теоритически, это может пожечь все твитеры. НЧ тоже может убить, но с ними сложнее, они по прожорливее, а вот твитеры нет ((((.
ВНИМАНИЕ, я не говорю о том, что динамики грохаются частотами которые они вынуждены воспроизводить, но для которых не предназначены, эта проблема решается кросовером. Вопрос лишь о подаваемой мощности которая, с т.з. динамиков, стала больше если не в 2 раза, то около того ….
Не будем рассматривать теорию. А разве теперь, при биампинге, для получения той же громкости, что и при обычном подключении АС, вам требуется вдвое меньше выкручивать ручку громкости на ресе? Этого же не происходит. Так с чего вы взяли что к головкам АС стало подводится мощность вдвое больше?
Одним словом, ничего у Вас погореть не должно. Тем более, что и производитель реса даже не предупреждает об этом в инструкции к устройству.
Слушайте музыку и кино спокойно.

Не ломайте себе голову этим вопросом. Ничего у вас не погорит (из за реализации схемы подключения - биамп).
Поясню.
При моновайринге, подводимая мощность к АС, никак не "режется" фильтром (кроссом). Фильтр режет только частоты! Сколько с усилителя вышло, столько и прейдет к АС.
При реализации биампинга та же мощность выйдет с усилителя и прейдет на АС. Принцип биампинга прост, это как многополосное усиление. Каждая полоса "питается" отдельно.
Вот если вы будете реализовывать биампинг на разных усилителях, то такой исход возможен и то при условии разной выходной мощности двух усилителей.

Хорошо мож они и не сгорят, но все таки как иначе объяснить что звук стал более окрашен по ВЧ, то есть они не только стали чише (с этим все понятно) но они стали громче, и кстати есть ощущение что низов стало поменьше( хотя это конечно эквалайзром выправимо)

Stranger_2000 писал(а):

Хорошо мож они и не сгорят, но все таки как иначе объяснить что звук стал более окрашен по ВЧ, то есть они не только стали чише (с этим все понятно) но они стали громче, и кстати есть ощущение что низов стало поменьше( хотя это конечно эквалайзром выправимо)

Посмотрите в настройках реса- может на те выхода к которым вы подключили верха добавлено громкости на пару/тройку Дб больше чем у фронтов и настройки эквалайзера сравните с ними. А ощущение что низов стало поменьше может быть из-за того что верхов стало побольше. Сгореть не должно ничего.

EvgBar писал(а):

Stranger_2000 писал(а):

Хорошо мож они и не сгорят, но все таки как иначе объяснить что звук стал более окрашен по ВЧ, то есть они не только стали чише (с этим все понятно) но они стали громче, и кстати есть ощущение что низов стало поменьше( хотя это конечно эквалайзром выправимо)

Посмотрите в настройках реса- может на те выхода к которым вы подключили верха добавлено громкости на пару/тройку Дб больше чем у фронтов и настройки эквалайзера сравните с ними. А ощущение что низов стало поменьше может быть из-за того что верхов стало побольше. Сгореть не должно ничего.

Я тоже думал что рес позволит отдельно регулировать каналы усиления на ВЧ и на НЧ, но нет он дает только изменять общую громкость фронтов и не более, а жаль, могли бы, но не стали.....
Эквалайзер смотреть не стал так как все ощущения от биампинга специально смотрел на отключенных тембро блоке и эквалайзере)))

Возможно, что ВЧ стало больше из за возросшего разрешения в ВЧ области (появилось больше информации), а баса стало "меньше" из-за улучшенного контроля усилителя НЧ регистра АС. То есть бас лучше стал прорабатываться, ушел "жир", появилась артикуляция, что может по первому мнению расцениваться как уменьшение количества НЧ.

Поддерживаю, у меня все было именно так. После биампинга выросло общее разрешение звука, и басс стал более разборчивый, кашицца в звуке пропала. Но басс объективно просто стал более нейтральным и не залезающим на соседние частоты.

Немного оффтопа: Недавно поменял стойку под жк, так какпод центральный канал парадигм нужна была полка как минимум 200 мм в высоту. Так вот, до этого была низкая икеевская стоечка, стояли колонки примерно в 30-40 см от нее по бокам. Новая стойка стекло/железо, без боковых стенок, разумеется, так вот после этой рокировки общее разрешение звука стало еще поболее, звук ровнее, а басс стал, как положено, иметь место именно там, где он был акцентирован при записи контента. Первоначально даже немного опешил, куда делись басы, а все оказалось проще, корпус перестал подыгрывать, вот и результат )

Стойки тоже играют не маловажную и не последнюю роль.

Тоже спрошу:
Я подключил точно так же. Фронты на низа (L), верха на сурраунды (S).
Выставил по нулям. Пришлось выбирать функцию 6-стерео. Звук естестенно стал другой. Мяса прибавилось.
А вопрос такой: В данной ситуации сигнал на усиление идёт без вмешательства улучшайзеров, или они уже выставлены в алгоритме?
Рес у меня старый Пион 712.

Повторюсь, что в данном случае имеется только кнопка тонкомпенсации. (она отключена)
А тембра работают только в режиме просто стерео, а не на Advanssurraund.
Спасибо.

Vadimische писал(а):

Немного оффтопа: Недавно поменял стойку под жк, так какпод центральный канал парадигм нужна была полка как минимум 200 мм в высоту. Так вот, до этого была низкая икеевская стоечка, стояли колонки примерно в 30-40 см от нее по бокам. Новая стойка стекло/железо, без боковых стенок, разумеется, так вот после этой рокировки общее разрешение звука стало еще поболее, звук ровнее, а басс стал, как положено, иметь место именно там, где он был акцентирован при записи контента. Первоначально даже немного опешил, куда делись басы, а все оказалось проще, корпус перестал подыгрывать, вот и результат )

У меня были подобные ощущения после того как позавчера убрал деревянный подиум для кровати и заменил его металлическим каркасом с ножками.

а я вчера подключил експоуже интегральник и мощник в бивням 683 биамплингом, вот она - беспредельная мощность, да и качество возросло )))))))

*Den* писал(а):

а я вчера подключил експоуже интегральник и мощник в бивням 683 биамплингом, вот она - беспредельная мощность, да и качество возросло )))))))

Что и впрямь огромная разница чем просто от оконечника?

я не сказал огромная, просто она есть и в лучшую сторону, у меня сейчас интегральник на середину и верх зацеплены, а мощник на баса

*Den* писал(а):

я не сказал огромная, просто она есть и в лучшую сторону, у меня сейчас интегральник на середину и верх зацеплены, а мощник на баса

Попробуй наоборот.

а зачем? экпиримента ради? мне и так нравится, аппараты пока прогреваются, вот поработают с недельку тогда и эксперементировать начну

*Den* писал(а):

а зачем? экпиримента ради? мне и так нравится, аппараты пока прогреваются, вот поработают с недельку тогда и эксперементировать начну

Просто оконечник возможно сможет лучше преподнести середину и верх, а тот небольшой диапозон частот который приходится на низ сможет и интегральник нормально отиграть. А в общем же конечно вам решать.