Vhaldemar писал(а):не бери СОНИ, тем более FULL HD, они только для блюрея хороши, ДВД плохо показывают, я сам проколося с покупкой KDL-40W2000, так что не торопись, подкопи еще бабла и бери смело ПИОНЕР, дороговато, но... картинка супер
качество супер!!! но эфир и двд - отстой, сам лично ездил в салоны со своими ДВД-дисками, крутил их и на своей моделе и на последующих Соньках, качество на Пионере выигрывает значительно, вы попробуйте проиграть, например, концерт DEEP PURPLE 74 года на ЖК, причем на ФуллХД - квадратов не пересчитаете, а плазма все сглаживает, сам лично сравнивал, смотрел вупор на стоп кадрах, да, в защиту ЖК - они долговечнеее и надежнее и..... с 4-х метров квадратов не видно... так что... делайте выбор сами 
Vhaldemar писал(а):э-эх, то ли у людей зрение не такое, то ли у меня что-то с глазами, но факты остаются фактами...
у меня наверное тоже с глазами что-то... 
Vhaldemar писал(а):... сам лично ездил в салоны со своими ДВД-дисками...
Vhaldemar писал(а):... крутил их и на своей моделе и на последующих Соньках, качество на Пионере выигрывает значительно
RYM писал(а):особенно заметна разница на динамичных моментах, а уж о спортивных передачах и упоминать не стОит
poty писал(а):
RYM писал(а):особенно заметна разница на динамичных моментах, а уж о спортивных передачах и упоминать не стОит
Ну почему ж не стоит-то? Наверное, не везло Вам с телевизорами...
- все как один или с браком или телевещание в Германии на самом низком уровне...
poty писал(а):Современные ЖК имеют 2 мс матрицу
- шлейфы и рывки всё-равно заметны - ни один футбольный матч, к примеру, более 10-15 мин смотреть не хочется... 
poty писал(а):а алгоритмы оработки с превентивным переключением позволяют добиться картинки гораздо четче, чем на любой плазме или ЭЛТ. Иногда даже черезчур, приходится "загрублять".
- ни на плазме, ни на жк, только на жк они более заметны, чем на плазме. На двд или блурей дисках это незаметно, тут с этим нормально, бывает конечно, но не сильно, некоторые действительно не замечают, но на эфире, вы меня уж извините, но тут уж разве что слепой этих артефактов не заметит... poty писал(а):Так может в дисках дело-то? Конечно, если качество исходника не ахти, то заблюривание отчасти помогает, хотя такого же эффекта можно добиться и простой регулировкой четкости.
RYM писал(а):poty писал(а):Современные ЖК имеют 2 мс матрицу
толку-то...
Кстати, у Плазм "время отклика" сотые доли мс, не то что 2мс как у ЖК, и то иногда шлейфы заметны
...
разговор не об этом, а о шлейфах и рывках. Они-то никуда не деваются...
Vhaldemar писал(а):да, конечно, от исходника многое зависит, поэтому сравнение и было на дисках древних записей, а сравнивать фильмы, записанные вчера - не имеет накакого смысла, разве что только для индивидуальных подстроек телевизора, да вот хотя бы к примеру, "хищник 1" на блюрее смотрится сравнимо с последней серией на ДВД, тоже касается и "крепких орешков", поэтому плазма выигрывает у ЖК на старых записях, а т.к. у меня 80% ДВД именно старых концертов, то ЖК меня и не устраивает в плане шлейфов, рывков и т.п. артефактов, но об этом уже говорилось многое....
poty писал(а):По меньшей мере странно. Это, приблизительно, как рассуждать: вот есть у меня MP3, потому буду брать систему, которая их хорошо играет, а на "хорошие" форматы (типа CD) мне наплевать, они и так везде воспроизводятся хорошо! Честно говоря, с Вашей скрупулезностью к деталям, не различать BlueRay собычным DVD, даже современным - это очень странно!
poty писал(а):RYM писал(а):
толку-то...
Кстати, у Плазм "время отклика" сотые доли мс, не то что 2мс как у ЖК, и то иногда шлейфы заметны
...
разговор не об этом, а о шлейфах и рывках. Они-то никуда не деваются...
Ну, тут сразу целый "букет" очень спорных высказываний.
Во-первых, "время отклика" плазм - параметр неизмеряемый из-за особенности развертки плазм. Реально ячейка имеет среднее время отклика, сравнимое с миллисекундами.
poty писал(а):
Во-вторых, рывков у современных ЖК и плазм нет. Говорю это как имеющий уже три ЖК телевизора и перевидевший не одну плазму.
В "низком" сегменте это еще возможно, но у топовых моделей - точно нет!
, и до сегодняшнего времени насмотрелся на разные ЖК и Плазмы от 1500€ и выше. Видно действительно у меня траблы с глазами, раз я замечаю рывки и шлейфы...
poty писал(а):В-третьих, на BlueRay шлейфы могут быть менее заметными исключительно из-за того, что сигнал записан в прогрессиве.
poty писал(а):Эфирный сигнал, как и DVD - интерлейсные, на них в принципе не могут отсутствовать шлейфы (на динамических изображениях, конечно)!
poty писал(а):И видны они на ЭЛТ в том числе! Просто диагональ ЭЛТ существенно меньше, потому и эффект менее заметен.
poty писал(а):
Эфир, к тому же, сильно "урезан" сам по себе!
Причем неоднократно наблюдал превосходство NTSC и, как ни странно, SECAM в этом вопросе. Может, с цветопеердачей совсем плохо, но вот "тянучек" и ореолов - существенно меньше.
RYM писал(а):так я ж говорю, на блурей они практически не видны, с трёх метров например, уже ничего не заметно
могбыть могбыть; действительно, на ЭЛТ ни рывков, ни шлейфов не заметно
про плохую цветность в NTSC наслышан
хотя с 3-х метров ореолы и шлейфы на ЖК тоже уже не видны, а вот с метра они во всей красе
Vhaldemar писал(а):RYM писал(а):
про плохую цветность в NTSC наслышан
вот в плане NTSC - не согласен, у меня % 75 дисков в этом формате, ни сколько они не хуже, записанных в PAL, да и дешевле они, исключая японские, конечно же...
