максимыч писал(а):а кто что может сказать о VANDENHUL THE MAGNUM HYBRID?
максимыч писал(а):а кто что может сказать о VANDENHUL THE MAGNUM HYBRID?
KOKLUSHKIN писал(а):Alexey (Oven) а на что заменили?
Alexey (Oven) писал(а):максимыч писал(а):а кто что может сказать о VANDENHUL THE MAGNUM HYBRID?
магнум в первую очередь смягчает вч и слегка раздувает бас, оставляя при этом чистой середину. Кабель интересен для использования в системе со смещенным вверх тональным балансом, что часто встречается у акустики. Очень неплохо подходит для полочников. Сам имел такой, но недавно продал.
максимыч писал(а):Alexey (Oven) писал(а):максимыч писал(а):а кто что может сказать о VANDENHUL THE MAGNUM HYBRID?
магнум в первую очередь смягчает вч и слегка раздувает бас, оставляя при этом чистой середину. Кабель интересен для использования в системе со смещенным вверх тональным балансом, что часто встречается у акустики. Очень неплохо подходит для полочников. Сам имел такой, но недавно продал.
а бас раздувает в хорошем или плохом смысле? качество и быстрота его не ухудшаются?
Alexey (Oven) писал(а):максимыч писал(а):Alexey (Oven) писал(а):максимыч писал(а):а кто что может сказать о VANDENHUL THE MAGNUM HYBRID?
магнум в первую очередь смягчает вч и слегка раздувает бас, оставляя при этом чистой середину. Кабель интересен для использования в системе со смещенным вверх тональным балансом, что часто встречается у акустики. Очень неплохо подходит для полочников. Сам имел такой, но недавно продал.
а бас раздувает в хорошем или плохом смысле? качество и быстрота его не ухудшаются?
Скорее в плохом ибо теряется детальность и атака в мидбасе. Но если у колонок звук очень сухой то впору и магнум попробывать.
Юрий Б. писал(а):А при чем вообще сечение?Там ,извините,нет прямой зависимости от сечения!
ВанДенХулы да,таки мажут бас,причем все в той или иной степени-конструкция и "концепция" такая.
Но чтобы это понять,нужно иметь возможность сравнить с чем-то,что не мажет,услышать,КАК может быть по другому.
звучание Хулов на краях диапазона,как внизу,так и вверху.А серединка-да,"вкусная"И сцена широкая.Чего товарищ Альт Йоонк и добивается.Вы знаете,что он слушает в основном классику,оперное бельканто и т.д-так что" со своей колокольни" он все правильно делает
бОльшее разнесение может только уменьшить емкость...
.... ответитть нечем, только эмоции и остаются.... 
. Хачу послушать Хул!!! Но у нас их ваапще нет 
. Сегодня пришлось послушал в своей системе начальный Квест - настолько МЕХАНИСТИЧНЫЙ, формалистский, бесчуственный звук (при нормальных "диофильских" параметрах), что желание связываться с Квестом в слепую накорню пропало!!! Во всяком случае, Квест из LGS мне задаром не нужон. Местный, очень опытный и небедный диофил (фанат дорогущего Силтека), утверждает, что Квесты все этой механистичной информативностью в минус эмоциональности и музыкальности страдают - "конструктив у них компутерный и звучат они компутерно". Ой как хорошо, что не стал брать дорогой Квест вслепую 
. Слишком большой риск.
Юрий Б. писал(а):Зависимость не "кривая",а вот какая:чем больше сечение и диаметр круглого проводника.тем выше индуктивность.Второе:моножила большого сечения звучит совсем не так ,как пучок тонюсеньких проводников(у Хула).Потом,опять же ,они у него покрыты серебром ,что усиливает поверхностный эффект.И к тому же,у всех Хулов + и - разнесены,что опять же ,увеличивает индуктивность.Вот от этого и, мягко говоря,"своеобразное"
А вот сравните с Goertz любым акустическим или хотя бы Audioquest Star-Quad конструкции(Слейт,Рокфеллер,Гибралтар)-сразу услышите разницу ,и в частности,по басу.
. Так как послушать желаемый прежде Рокфелер не смогу, то и рисковать не стану. Не знаю насколько уж разница в ПОНИМАНИИ МУЗЫКИ младшего Квеста со старшими, но очень сильно отвратили меня показательные выступления начального кабеля. Слышал "механистично" играющие АС, источники - но чтоб провода?!!
) сетевой Тарой Лабс Призм Спешл, сразу двумя кабелями- оч. мне она понравилась!!! Теперь у меня Тара и на интерконекте и в сети - и то и то моножилы. Хочу моножильный акустистический Тара Прайм или Фурутековскую моножилу.
Юрий Б. писал(а):С росто частоты плотность тока в проводнике становится неодинаковой,ток вытесняется на поверхность,увеличивая проводимость поверхности,мы усугубляем эффект.
Все ,кто имел дело с посеребренными проводниками,знают,что для них характерна "яркость "звучания,"напряженность "оного,преобладание средневерхнего диапазона.Медные провода звучат "спокойнее".Когда я еще не особо вдавался в эти подробности,мне попался кабель Sonic Link с проводниками,покрытыми никелем(меньшая,чем у меди проводимость)Меня приятно поразил очень ровный и спокойный тональный баланс,слушать было гораздо легче чем с моим тогдашним Хулом 122-м.Все свои провода покрывает оловом Супра,для снижения поверхностного эффекта,цели они достигают,это слышно,но видимо,характер звучания самого олова не слишком музыкален-Супра хороший кабель,но для систем с высоким разрешением не годится.
Вообще все выкладки А.Й.ВдХула выглядят очень убедительно...пока не сравнишь его продукцию с чем -то еще.То,что на характер низких частот влияет только сечение-в этом Вы глубоко заблуждаетесь,уверяю Вас.Тот же Соник линк при сечении в 2,5 кв навскидку-обставил по басу-причем во всех аспектах-мой ВдХ с его 4(?) кв.
Так же его обставят и Герц,и Квест,и Ваерворлд,и Тауншенд,и даже Супра Плай.
На верхах у Хула -тоже "песок" вместо мелодичного разнообразия оттенков.Единственно хороши у них чисто углеродные межблоки(м.б.и акустические тоже-но стоят они неподъемно,я их не слышал.)
MrFFFix писал(а):Цитата:У нас в таких случаях говорят
MrFFFix писал(а):а вот "прогрев шнурков" это маркетинг чистый я считаю....
А вот хороших-мало.Из известных я еще пробовал паять Хуловским и WBT-не понравился ни тот ,ни другой.А дя неответственных паек у меня есть катушка Radiel.
. У меня такой же межблок, только старая его версия с "легкими" разъемами. Такая конструкция и есть, по мне, "проще не придумать" - даже изоляция не влияет (хотя с окислением ничего не гарантированно - но за то...). У друга межблочный Тара Эйр 2 - ИМХО просто волшебный кабель. Видимо, оч. мне не нравится навязываение звука производителем в силу навороченного конструктива. Поэтому пока и отталкиваюсь в своих пристрастиях из принципа - чем проще тем лучше . Повторюсь сетевая Тара мне очень нравится - именно "включил и забыл" - я не преувеличиваю, наоборот, удивляюсь - это при моей повышенной капризности к звуку, черт ее подери. А вот VDH без метала мне интересно было бы послушать - хоть просто ради экпириенса. . У Тары (говорю о звуке) ИМХО фишка в осутствии фишки. Я не рекламирую, не навязываю как "идеал" и не пытаюсь спорить, просто повестую о реальном субъективном факте. Будет еще экспириенс будут новые факты, - конечно в аудио сравнение рулит Но в общем Tara Labs для меня определенно положительный брэнд.Юрий Б. писал(а):
... В усилителях прогреваются пайки и происходит формирование электролитов.
В акустике -то же с электролитами в фильтрах,ну и подвесы динамиков разминаются и достигают оптимальных параметров гибкости.То же с пайками.
Ну а то,что если компонент не заиграл сразу как надо,то и не заиграет-согласен.Изменения от прогрева заметные,но не радикальные.Ну и система должна позволять услышать это ,иметь какой то базовый уровень прозрачности....
Юрий Б. писал(а):У Хула в межблоках используется именно углеродное волокно.
Что за межблочник Вы упоминаете?Это такая марка?-не слышал.
Слышал самодельные из углеродного волокна-играли точно так же,как и Хуловские,не отличить,хоть это было волокно из какой то ткани с отечественной военки.
