HD Ready vs Full HD

Уважаемые форумчане, поставьте мне диагноз, пожалуйста ) Мои глаза не видят того, о чем постоянно слышат мои уши...

Мы с мужем выбираем телевизор диагональю 37 дюймов, муж хочен Full HD (но готов согласиться с моим выбором), а я не могу определиться. Есть приставка PS3 (ребенкина), мы же с мужем предполагаем в основном смотреть ТВ (аналоговое!) и DVD (возможно и BlueRay, т.к. есть PS3). Комната небольшая, смотреть будем с расстояния 2-2,5 метра..
Проблема, собственно, вот в чем: когда я смотрю в магазинах на стоящие рядом HD Ready и Full HD телевизоры, проигрывающие DVD, убейте меня, но HD Ready показывает определенно лучше! Full HD делает картинку слишком резкой.. объекты как будто имеют некую обводку.. это что, эффект интерполяции? А все продавцы уверяют меня, что Full HD показывает лучше, резче и т.п... Может все дело в привычке восприятия? Смотря HD Ready - я вижу картинку, к которой привыкла, она меня радует, а вот Ful HD - это, как будто, я смотрю телевизионный спектакль, после художественного фильма (не знаю внятно ли я объясняю).

Вопросы:
1) если купить HD Ready, буду ли я раскаиваться, что отказалась от максимального качества для игр? Играть, конечно, не мне, но все-таки... деньги не малые и всегда хочется купить самое лучшее...
2) воспроизведение Аналогового ТВ сигнала - Может HD Ready и Full HD и здесь показывают по-разному? Хотелось бы об этом поподробнее.
3) если подключить спутниковое телевидение - будет ли вещание заметно лучше того, которое раздают интернет провайдеры (например qwerty). И вот в этом пункте тоже о различиях HD Ready и Full HD, если можно.

Заранее очень-очень боагодарна!

Глядя на живой мир, который нас окружает, вы видите всякого рода, как пишите, обводки, придающие резкозти предметам? Я думаю, что нет.
А в телевизоре оно вам надо?! Ведь глаза опухнут!!!
Все должно быть естественно и гармонично, без насилования органов зрения!

++++проигрывающие DVD, убейте меня, но HD Ready показывает определенно лучше! Full HD++++
Вполне возожно, просто ДВД стандарт для ХДРД уже предел, а для Фулки определенно мало, вот потому вылазиют артефакты. Честно говоря я както смотрел Самс 40инч фул и реди, стояли в притык, один и тот же ролик (Ролик ФулХД) , так Фулка показывала всего на 10 процентов лучше (по моему мнению), далекие объекты лучше прориосвывались. Думаю 37 ХДРД вполне хороший вариант...

Могу Вам с полной уверенностью сказать, что на 37 диагональном ТВ вы никогда не увидите разницу между НД или ФУЛ ШД , это маркетинговый ход. Наши глаза это не поймут……… Разница появляется после 60…
А что лучше среди 37 Плазма или ЖК конечно ПЛАЗМА, не пожалеете.
Сам взял Panasonic R37 PV8 Плазма – супер. До этого очень долго выбирал НД или ФУЛ ШД, ЖК или Плазма...........

vikuson, приятно видеть что женщина озадачивается подобными вопросами, для моей жены FullHD и гравицапа - примерно одно и то же

Если в кратце, то для эфира и DVD гораздо лучше будет HDR, лучше плазма, для PS3 и Blu-Ray - FullHD, ЖК(для PS3). Вот и решайте, что для вас приоритетней, только на 37" с расстояния 2 - 2,5 метра выгоды от FullHD точно не увидите, разве что только эфир будет хуже. Я бы взял 42" HDR, плазму.

S/Ivan писал(а):

Могу Вам с полной уверенностью сказать, что на 37 диагональном ТВ вы никогда не увидите разницу между НД или ФУЛ ШД , это маркетинговый ход. Наши глаза это не поймут……… Разница появляется после 60…

Я бы не был столь категоричен - все зависит от расстояния, с которого смотрите.

Вопросы:
1) если купить HD Ready, буду ли я раскаиваться, что отказалась от максимального качества для игр? Играть, конечно, не мне, но все-таки... деньги не малые и всегда хочется купить самое лучшее...
2) воспроизведение Аналогового ТВ сигнала - Может HD Ready и Full HD и здесь показывают по-разному? Хотелось бы об этом поподробнее.
3) если подключить спутниковое телевидение - будет ли вещание заметно лучше того, которое раздают интернет провайдеры (например qwerty). И вот в этом пункте тоже о различиях HD Ready и Full HD, если можно.
ответ:
1)бери HD Ready ЕСЛИнет PS-3 и не будешь подключать к компу!NFS играть СУПЕРСКА по Full HD !
2)Аналогового ТВ будет показывать ХРЕНОВА и в HD Ready и Full HD,ЕСЛИ одно но TV не является ПЛАЗМОЙ по ней Аналогового ТВ показывает ОТЛИЧНО!
3)Смотри пункт №2

а вот этот смотрели Panasonic TX-R37LX85. Лично я после знакомства с этим телевизором поменял свое мнение о ЖК

Ю.Андрей писал(а):

а вот этот смотрели Panasonic TX-R37LX85. Лично я после знакомства с этим телевизором поменял свое мнение о ЖК

В какую сторону?

В "+"

В "+"

По моему скромному мнению брать нужно только Фулл ХД. Объясню:
полное оно ведь завсегда лучше, чем 3/4-ное;
не знаю, где Вы смотрели, но барыг оттель гнать надо, бо недоумки сии невразумели слегка поднастроить ТВ перед выставкой, а с заводов они(ТВ) завсегда идут в т.н. "факельном" режиме изображения. Убрать резкость и контрастность, подстроить под себя цвет, поверьте, дело нескольких минут. Ну, или дней - енто уж как увлечет ;
для просмотра эфирного ТВ лучше иметь отдельный аппарат 4:3 где-нибудь в районе кухни, тут вполне хватит и 20" за глаза, а вот "тарелька" будет хорошо и на большой панели смотреться, но здесь качество сильно зависит от ресивера. В любом случае минимум-компонентное подключение.

Вот и передо мной встал этот выбор ХДР или ФХД. Поначалу положил глаз на ранас 42" ФХД и даже заказал его, но после чтения форумов замер в нерешительности. Получается такая вот картина. Где-то начиная с 2 метров разницы в картинке на фхд и хдр телеках не видно и для того чтобы увидеть все прелести фхд надо сесть почти в упор и тогда будет видна разница в деталях. Ну и вроде как фхд имеет смысл только на оч больших диагоналях от 60", типа там разница будет ощущатся, не только в более качественной картинке но и в отсутствии заметной пикселизации.
Ну и кроме это достаточно качественного видео в формате 1080р практически и нет, и даже вычитал такую мысль хорошее качественное кино в формате фхд будет занимать емкость большую нежели могут предложить существующие на сегодняшний день блю-рей диски. А не очень качественный контент 1080р лучше выглядит на телевизорах ХДР.
После всего этого закралась мысля, а может за те же деньги взять ХДР но зато диагональю поболее и глаз стал косить в сторону пионера 50".
Видна ли пиксельная структура на 50"хд реди с 2-2,5метров.
Кто, что имеет сказать по этому поводу?

ЗЫ заодно подскажите как посмотреть наработку в пинерах и панасониках не хочется получь поюзанный экземпляр.
ЗЫЫ ну совсем чайниковский вопрос, на последок. Актуальны ли для плазмы битые пиксели, нужно при покупке проверять телевизор на них?(почемуто нигде не встречал информации по этому поводу)

vikuson писал(а):

Уважаемые форумчане, поставьте мне диагноз, пожалуйста ) Мои глаза не видят того, о чем постоянно слышат мои уши...

Мы с мужем выбираем телевизор диагональю 37 дюймов, муж хочен Full HD (но готов согласиться с моим выбором), а я не могу определиться. Есть приставка PS3 (ребенкина), мы же с мужем предполагаем в основном смотреть ТВ (аналоговое!) и DVD (возможно и BlueRay, т.к. есть PS3). Комната небольшая, смотреть будем с расстояния 2-2,5 метра..
Проблема, собственно, вот в чем: когда я смотрю в магазинах на стоящие рядом HD Ready и Full HD телевизоры, проигрывающие DVD, убейте меня, но HD Ready показывает определенно лучше! Full HD делает картинку слишком резкой.. объекты как будто имеют некую обводку.. это что, эффект интерполяции? А все продавцы уверяют меня, что Full HD показывает лучше, резче и т.п... Может все дело в привычке восприятия? Смотря HD Ready - я вижу картинку, к которой привыкла, она меня радует, а вот Ful HD - это, как будто, я смотрю телевизионный спектакль, после художественного фильма (не знаю внятно ли я объясняю).

Вопросы:
1) если купить HD Ready, буду ли я раскаиваться, что отказалась от максимального качества для игр? Играть, конечно, не мне, но все-таки... деньги не малые и всегда хочется купить самое лучшее...
2) воспроизведение Аналогового ТВ сигнала - Может HD Ready и Full HD и здесь показывают по-разному? Хотелось бы об этом поподробнее.
3) если подключить спутниковое телевидение - будет ли вещание заметно лучше того, которое раздают интернет провайдеры (например qwerty). И вот в этом пункте тоже о различиях HD Ready и Full HD, если можно.

Заранее очень-очень боагодарна!

берите со спокойной душой HD-ready. они ОТЛИЧНО показывают HDматериал .НТВ+ добавит вам удовольствие от просмотраю. я могу покупать телики по оптовой цене и то взял READY т.к. разница в качестве минимальна

У каждого человека есть свои понятия о вещах,вот и ищет человек истину из имеющихся понятий и стереотипов.Конечно,если телик никогда Full сигнала и не увидет,то вроде как и смысла нет переплачивать за подобную фишку.Но если уже имеется аппарат поддерживающий этот формат(PS 3),то вроде как Full предпочтительнее.
Я видел один и тот -же сюжет и в РЭДИ и в ФУЛЛЕ.Сразу бросается в глаза прорисовка диогональных линий,в РЭДИ линии как-бы ступеньками,причем видно даже не в упор,а с расстояния около 3 м(может для когото это уже и предел для зрения,но некоторые люди разници так и не заметили,хотя при просмотре в упор поняли о чем реч).Диагонали ЖК аппаратов были 40".Настройки в норме,тут все было по уму,специально сравнивали.
И еще,некоторые горе продавци накручивают параметр четкость(детализация или резкость) на максимум,отсюда и имеем подчеркивание ложных контуров.Если сигнал и так в норме,что там собираешся еще подчеркивать?Это если расстояние просмотра болшое,тогда можно добавить детализацию.У меня Sony 40W2000Full HD,детализация стоит всего на 25%,и никаких тебе ложных контуров,и детализация в изобилии,и круче рисует чем РЭДИ.Другое дело,когда хочется нормальный телик,а средств не хватает,тогда РЭДИ приходит на помощ как компромисс.
И еще -ФУЛЛА в космсе нет,там РЭДИ ито ,я ожидал большего.

Kastet писал(а):

У меня Sony 40W2000Full HD,детализация стоит всего на 25%,и никаких тебе ложных контуров,и детализация в изобилии,и круче рисует чем РЭДИ.Другое дело,когда хочется нормальный телик,а средств не хватает,тогда РЭДИ приходит на помощ как компромисс.

Уважаемый, подскажите как вы его настроили, у меня точно такой же телик, и я год мучаюсь, что деньги лучше было бы просто выбросить, чем смотреть на эти квадраты, пиксели и проч.артефакты...

Нормально настроил.Артефакты будут всегда присуцтвовать в той или иной степени,все зависит от исходного сигнала.А вообще-то круто,прям -таки "деньги выбросить".
Дело в том,что эти телики способны показать не достоинства,а недостатки СТАРЫХ ФОРМАТОВ,проще говоря,где мы раньше наблюдали размытую и не четкую картинку,теперь наблюдаем квадратики.Если смотрим качественный ДВД на плеере со скейлером 1080р,то контуры обьектов становятся чуть более сглажены,диагональные линии ровнее,но при этом иногда проскакивают квадратики,никуда не денешся,такова жизнь,но на расстоянии 3-4 метра особо на них внимания не обращаешь.На спутниковом эфире практически нет ни одного канала,который бы вещался без подобного явления,просто на кинескопах это менее заметно из-за подергивания картинки,а вот ЖК не мерцает,и растр стоит на своем месте и честно все выдает до мелчайшего недостатка
Ставишь чистый Full,сразу все меняется!Хотя фильм "Казино-рояль" в ФУЛЛЕ не порадовал,дальний план весь в квадратах,и детали не блещут,только контуры четкие и все!А вот "Я легенда"- не прикопаешься,все в норме.То есть,имеем дело с некачественным исходником,а не с бракованным телеком,хотя в вашем случае может быть и телек с дефектом.И вообще,все аппараты данной ценовой категории которые попались на момент выбора -рисовали заметно хуже,что баланс белого,что детализация,что артефакты,а в случае с плазмой- вообще улет!Чтоб плазма дала картинку сравнимую по красоте с именно этим телеком,пришлось накрутить параметры... и соотвецтвенно испытать своим глазом влияние свечения этой матрицы!

Я склонился в сторону ХДР и взял пионер, фхд в массвом количестве войдет в нашу жизнь не скоро, как мне кажется, да и разницу не все видят при обычных условиях просмотра, а вот дополнительные дюймы в диагонали лишними никогда не будут. Поэтому взял 50"ХДР, вместо 42"ФХД, правда пришлось отпилить верхушку у стойки под телевизор, а то он не влезал .
Даже обычные двд, после кинескопа, смотрятся обалденно.

Kastet писал(а):

Ставишь чистый Full,сразу все меняется!

про фулл и речи нет, он для этого и предназначен, а вот эфир и двд, да еще старые - одни расстройства нужна плазма...

Что плазма,что ЖК-один хрен!Старые форматы всегда будут показывать свои недостатки,но я б себе плазму все равно не брал,ну очень уж глаза от нее болят...и это замечание не только мое,многие из моих знакомых кто взял плазму уже запели об этом.

Kastet писал(а):

Что плазма,что ЖК-один хрен!Старые форматы всегда будут показывать свои недостатки,но я б себе плазму все равно не брал,ну очень уж глаза от нее болят...и это замечание не только мое,многие из моих знакомых кто взял плазму уже запели об этом.

не знаю как на счет глаз, а вот видимые отличия очевидны, ставил свои старые ДВД на плазму, по сравнению с ЖК, как лада с бумером, а потому как всякие ФУЛЛы дело относительно далёкого будущего, на сейчас считаю плазму самое оно ...

Родоначальнице темы - если еще актуально: "телевизионный спектакль" - это влияние 100Гц. Сам из за него не взял 100Гцовку, тк очень раздражает эффект "фильма о фильме" вместо обычного кино.

Надеюсь тема ещё не умерла, тоже столкнулся с выбором
Надеюсь подскажет кто-нить
Итак собираюсь приобрести ЖК-панель, диагональ 32-37. Выбор стоит между разрешением: 1366x768 или 1920x1080, а также между HDR или FHD.
Основное применение:
Подключить к компу через HDMI, расширить рабочий стол (максимальное разрешение заявленное производителем видеокарты 2560x1600) и смотреть HD рипы с разрешением 1920x1080.
Итак как я понимаю, если открыть рип с разрешением 1920x1080 на панели 1366x768 то произойдет даунскейл, скажется ли это на качестве картинки или я не замечу? Или для таких рипов нужна панель только и только с разрешением 1920x1080?
Также интересно что произойдет в обратном случае, если на панели 1080 открыть рип 720, произойдет апскейл, картинка будет ужасная?
Ну и последнее, именно в моем случае принципиальна ли разница между HDR и FHD?
Спасибо ответившим

2ExpLosive. С какого расстояния будете смотреть ТВ? От этого зависит что брать.

Dexkill писал(а):

2ExpLosive. С какого расстояния будете смотреть ТВ? От этого зависит что брать.

ExpLosive
От расстояния выбор не зависит совершенно. Даже на HD Ready размер точки таков, что не заметен уже с метра. Так что дело не в этом. Учтите, что сейчас ЖК категории HD Ready - сплошь начальные супербюджетные либо устаревшие модели. В моделях Full HD Вы получите более качественную матрицу, видеообработку, коммутацию и прочую функциональность. Причём разница в цене уже не столь значительна, как раньше. Решайте.

Поддерживаю, хороший ответ.

ВИкусон нет смысла от большого разрешения для телевизионных каналов в такои малои диагонале. HDR оптимальныи выбор. Не поддаваитесь на рекламму , лучшего качества от 1080 пикселеи вы не получите.

нет смысла от большого разрешения для телевизионных каналов в такои малои диагонале.

Она же написала, есть приставка SPS3 и возможно будет отдельный B-Ray. Для этих аппаратов и нужен Full HD, а для телеканалов и DVD достаточно ЭЛТ телевизора. И на HD Redy, с разрешением 1366 х 768 пикселей, BRay и HDTV в полном разрешении не посмотришь.

Итак как я понимаю, если открыть рип с разрешением 1920x1080 на панели 1366x768 то произойдет даунскейл, скажется ли это на качестве картинки или я не замечу? Или для таких рипов нужна панель только и только с разрешением 1920x1080?

Скажется, пережатая картинка потеряет в детальности. Многое зависит от самого встроенного апскейла. Для таких разрешений предпочтительнее панель Full HD.

Также интересно что произойдет в обратном случае, если на панели 1080 открыть рип 720, произойдет апскейл, картинка будет ужасная?

Качество будет не лучшим, но не ужасным. А решается эта проблема переводом панели в режим 4:3 или включением функции <точного отображения>. Если в качестве источника предпологается использовать компьютер то, в этом случае, картинка будет отображаться в окне проигрывателя, а не на полный экран. Можно ее растянуть на весь экран и потерять в качестве.

Ну и последнее, именно в моем случае принципиальна ли разница между HDR и FHD?

Если не планируете брать в ближайшем будущем Блю-рей проигрыватель, подключать спутниковое ТВ с каналами в HDTV и будете смотреть рипы в разрешении 1920 х 1080 раз в месяц - не принципиально.