Спасибо! У меня как раз деревянные. Выпуск 2006. Просто "специалисты" от звука обычно ссылаются на любую другую акустику, а Бостон оставляют в конце! Поэтому их котировка получается какая-то непонятная. Хотя вроде многие мальчишки отмечают эту акустику вполне приличной, особенно для рокового драйва. Хотя и на мой взгляд она вполне прилично играет и блюз и джаз . С классикой есть проблемы , но до определенной громкости. Просто ей надо помещение 30-40м. Ваши мнения!?Aurora.B. писал(а):ИМХО, одни из лучших в своей ценовой категории напольные АС для экстремальной музыки. Уже забыл какие точно слушал - vr3 или vr2 (они немного отличаются размерами), воспроизведение тяжёлой музыки порадовало, особенно драйв и низы. Сам в конечном итоге выбирал между Бостонами, Клипш и Акустик Энерджи. Предпочёл последние только из-за некоторых маленьких нюансов.
Так что, успокойтесь, вы сделали хороший выбор за эти деньги.
P.S. Правда, слышал от одного дистрибьютора, что последние партии Бостн вр2 и вр3 были сделаны из пластика... Но я успел послушать ещё деревянные.
Aurora.B. писал(а):Цитата:Просто ей надо помещение 30-40м. Ваши мнения!?
Вы сейчас просто высказали мои мысли вперед меня . Жаль осознавать ,что некоторые прелести музыки, МЫ нормальные аудиофилы(в хорошем смысле) не можем себе позволить даже исходя из размеров помещения прослушивания. Не загон , но неприятно. Представляю полнокровный звук белого блюза (или хорошего доброго харда или Флойда- его даже позиционирую отдельно)на ВР3 на своих дровах и на таких метрах!!! Наверное это что-то! У самого стоят в комнате 18м.Приходится проглатывать то , что есть! Спасибо за отзыв.!
FLOT писал(а):Мальчишки и девченки! Дико извеняюсь, но пролопател 227 страниц и ничего не плохого и не хорошего не услышал про эти дрова!? Неужели БОСТОНЫ ВР3 такие не заслуженные колонки!? У меня поют с ОНКИО 7555+ 9755. Хотелось-бы услышать хоть како-ето мнение! Обовсем все узнал , но БОСТОН ВР3 остался в стороне? Вы их или обкакайте или поддержите меня в правильности выбора!
Alekx127 писал(а):Boston VR3 хорошая акустика, в своё время сам смотрел в её сторону, но фазники у него назад и им от стены надо см так 50. Есть два производителя Китай и Мексика. Китай надо сразу переделывать, Китайцы собаки весь синтепон на куртки пустили! Слушал с Деноном, Онкио и там и там свои прелести.
Alekx127 писал(а):Boston VR3 хорошая акустика, в своё время сам смотрел в её сторону, но фазники у него назад и им от стены надо см так 50. Есть два производителя Китай и Мексика. Китай надо сразу переделывать, Китайцы собаки весь синтепон на куртки пустили! Слушал с Деноном, Онкио и там и там свои прелести.
).
glok писал(а):Повторюсь, но очень бы хотелось прочитать информацию, по поводу удачных сочетаний усилителей и Бостон ( на Пульт.ру рекомендуют NAD) может есть что- нибудь интереснее этой пары?
В том -то и дело ,что я сам всегда предвзято относился к цыфровикам, но ОНКИО это что-то! Во первых я так понял из релизов , что он так сказать цифровой на 50%, т.е. цифру он преобразует в аналог в канечном результате. Сравнивал с транзисторным АРКАМОМ 70- аркам просто оттдыхает! Да и характеристики ОНКИО: 2 огромных транса , вес не цифровой-18.5 кг ,размер не шуточный! Видимо современная "цифра" сильно подобралась к аналогу, а гдето иначинает обгонять. Работает на самом деле как бог! В директе бесподобен. С темброблоком дикий запас всего, что есть. Дури- 170вт на 8 ом, 330 на 4 ома. Конечно надо все слушать , но ОНКИЙЦЫ превзошли себя - это точно! Это имхо, а ВЫ уважаемые конечно-же слушайте сами! БОСТОН рвет в клочья, но очень музыкально и чисто. Помещеньеце бы для этого праздника все-таки хоца 30-40м2.glok писал(а):FLOT писал(а):Мальчишки и девченки! Дико извеняюсь, но пролопател 227 страниц и ничего не плохого и не хорошего не услышал про эти дрова!? Неужели БОСТОНЫ ВР3 такие не заслуженные колонки!? У меня поют с ОНКИО 7555+ 9755. Хотелось-бы услышать хоть како-ето мнение! Обовсем все узнал , но БОСТОН ВР3 остался в стороне? Вы их или обкакайте или поддержите меня в правильности выбора!
Добрый день!
Сам являясь обладателем Бостон, правда VR 2, искал на форуме ответ по подбору усилителя и CD к этим АС.
К сожалению, для меня, тема особого интереса у форумчан не вызвала. У меня сложилось схожее с Вашим впечатление, что куплены не очень удачные АС, коль скоро не удалось прочитать ни одного отзыва кроме: " Походите по салонам, послушайте". Я прекрасно отдаю себе отчет, что выбор надо делать самостоятельно, но все же интересно мнение других людей, возможно имеющих больший опыт в прослушивании и знающих о удачном сочетании АС и других элементов тракта.
Было бы любопытно от Вас услышать как играет Бостон с Onkyo, тем более, что сейчас есть возможность купить CD 7555 чуть дешевле розничной цены. Несколько смущает, что усилитель 9755 вроде бы цифровой, как это сказывается на звуке? Перед покупкой CD и усилителя сранивали еще с какими- нибудь комплектами?
Если не сложно опишите какую музыку слушаете, да и просто интересно услышать Ваше мнение о связке Бостон и Onkyo.
Спасибо.
Ну да! Но правильнее было бы сказать: что-то с чем-то!FLOT писал(а):...я сам всегда предвзято относился к цыфровикам, но ОНКИО это что-то!
Вот здесь оч.смешно! Ну откровение, чес.слово!FLOT писал(а):...он так сказать цифровой на 50%, т.е. цифру он преобразует в аналог в канечном результате.
А вот здесь- наглое враньё! Не хорошо.FLOT писал(а):Сравнивал с транзисторным АРКАМОМ 70- аркам просто оттдыхает!
18.5кг? Круто!FLOT писал(а):Да и характеристики ОНКИО: 2 огромных транса , вес не цифровой-18.5 кг ,размер не шуточный!
Не совсем понятно только, Вам музыку слушать или капусту солить?
Сдаётся мне, что Вы с богами-то, пока не знакомы...FLOT писал(а):Работает на самом деле как бог!
Вот здесь- согласен! Дури, действительно, до дури!FLOT писал(а):Дури- 170вт на 8 ом, 330 на 4 ома.
Жаль, что Вы не знакомы с историей сей уважаемой фирмы. Немного поинтересуйтесь- не будете делать таких заявлений (уж поверьте на слово).FLOT писал(а):...ОНКИЙЦЫ превзошли себя - это точно!
Ну да?!FLOT писал(а):БОСТОН рвет в клочья, но очень музыкально и чисто.
Обычно, если АС "рвет в клочья"- музыкальным это не назвать! Ну если только, типа чисто конкретно пополам 
- тогда, ой!Спасибо за отзыв. Наверное я где-то не точен или сильно компетентен- согласен. Я и не претендую на роль эксперта-аудиофила. А то-что ОНКИО в сязке 7555+9755 прекрасная аудиофильская пара я не сомневаюсь не на1%. Пока я их не слышал эта фирма вообще для меня не существовала! А АРКАМ в полной заднице перед 9755 это факт, и не только он , но и Деноны,Ротели, Маранцы и все остальные однокласники... Может я немного эмоционально описал сей девайс, но я не из акустической лаборатории очередного журнала -мурзилки. Нехотите громко с Бостонами, послушайте тихо с ЭЛАКАМИ - если это плохой звук, то я Вам просто желаю не менять своих убеждений, и оставаться стойким Онкионенавмстником. Просто вместо изучения истории фирмы советую начинать еще и слушать то, что эта фирма делает .Ничего личного! Удачи!P.S на Ваши коментарии, кстати не очем не говорящие, я могу ответить и даже намного изысканей.ZESHA писал(а):Ну да! Но правильнее было бы сказать: что-то с чем-то!FLOT писал(а):...я сам всегда предвзято относился к цыфровикам, но ОНКИО это что-то!
Вот здесь оч.смешно! Ну откровение, чес.слово!FLOT писал(а):...он так сказать цифровой на 50%, т.е. цифру он преобразует в аналог в канечном результате.
А вот здесь- наглое враньё! Не хорошо.FLOT писал(а):Сравнивал с транзисторным АРКАМОМ 70- аркам просто оттдыхает!
18.5кг? Круто!FLOT писал(а):Да и характеристики ОНКИО: 2 огромных транса , вес не цифровой-18.5 кг ,размер не шуточный!
Сдаётся мне, что Вы с богами-то, пока не знакомы...FLOT писал(а):Работает на самом деле как бог!
Вот здесь- согласен! Дури, действительно, до дури!FLOT писал(а):Дури- 170вт на 8 ом, 330 на 4 ома.
Жаль, что Вы не знакомы с историей сей уважаемой фирмы. Немного поинтересуйтесь- не будете делать таких заявлений (уж поверьте на слово).FLOT писал(а):...ОНКИЙЦЫ превзошли себя - это точно!
Ну да?!FLOT писал(а):БОСТОН рвет в клочья, но очень музыкально и чисто.
FLOT писал(а):то-что ОНКИО в сязке 7555+9755 прекрасная аудиофильская пара я не сомневаюсь не на1%. Пока я их не слышал эта фирма вообще для меня не существовала!
Это Ваше право. Спорить не буду.FLOT писал(а):А то-что ОНКИО в сязке 7555+9755 прекрасная аудиофильская пара я не сомневаюсь не на1%.
Рад за Вас. Только не совсем понятно, чем Вы в данном случае гордитесь? Невежеством?FLOT писал(а):Пока я их не слышал эта фирма вообще для меня не существовала!
Даже не знаю, смеяться или плакать... Ну хорошо, что бы Вас не оскорблять, попробую предположить, что Онкио- Ваш "архетип".FLOT писал(а):А АРКАМ в полной заднице перед 9755 это факт, и не только он , но и Деноны,Ротели, Маранцы и все остальные однокласники...
К сожалению, я не слушал АС Бостон- ничего не могу сказать про эту связку. Но громко слушать- не люблю.FLOT писал(а):Нехотите громко с Бостонами, послушайте тихо с ЭЛАКАМИ - если это плохой звук, то я Вам просто желаю не менять своих убеждений, и оставаться стойким Онкионенавмстником.
Юноша, я в Ваших советах не нуждаюсь. К тому же, "начинать слушать"- скорее всего нужно Вам. А мне, знаете ли, уже поздновато начинать (не пора ли заканчивать?).FLOT писал(а):Просто вместо изучения истории фирмы советую начинать еще и слушать то, что эта фирма делает .
Опять же, рад за Вас! Если б Вы ещё писали без ошибок- было бы совсем хорошо!FLOT писал(а):P.S на Ваши коментарии, кстати не очем не говорящие, я могу ответить и даже намного изысканей.
Ну конечно А65 и А70- это начальный уровень Аркамовского хай-фая. Но даже они спокойно переиграют Онкио 9755 по качеству звучания (на подходящих АС, ессно).Alekx127 писал(а):Arcam это начальный уровень хай-фая!
ZESHA писал(а):Ну конечно А65 и А70- это начальный уровень Аркамовского хай-фая. Но даже они спокойно переиграют Онкио 9755 по качеству звучания (на подходящих АС, ессно).Alekx127 писал(а):Arcam это начальный уровень хай-фая!
!Да.glok писал(а):Onkyo 7555 является удачной покупкой за 12000 рублей?
Не совсем корректно поставлен вопрос. Усил должен сочетаться с АС (в первую очередь), а АС- соответствовать Вашим представлениям о звуке. Т.е., сначала ищете АС (звучание которых Вам ОЧЕНЬ понравится), к ним усил (который раскроет их лучше других в своей цен.категории), и к этому уже подбираете КДпр. из той же ц.к., что и усил (обычно "родные", лучше всего и подходят).glok писал(а):И если усилитель от Onkyo не является удачной моделью, то как сочетаются друг с другом модели разных производителей? (Onkyo 7555 + ?).
Искренне считаю, что АС должны быть самым дорогим компонентом системы. Т.е. Вам не имеет смысла тратить на усил и КДпр. более 40ты.р.glok писал(а):Понятно, что к АС за 20000 р. нелепо покупать усилитель и CD совокупной стоимостью 80 000 (если конечно не планируешь менять АС). Где та планка выше которой забираться не стоит.
Брал две недели назад :9755-25000,7555-15000. в Медиа -маркет в Самаре. Цена получилась вроде даже поменьше чем ИНЕТЕ .Alekx127 писал(а):FLOT дико извиняюсь, но ты ведь не огласил за сколько ты взял! За указанную тобой сумму конечно гуд, только Харман может потягаться.
Alexey а у нас в городе в одном из магазинчиков стоят уже больше года и всем поралельно на них(почему и сам понять не могу, акустика обалденная).
Приезжай к нам
! А то я опишу , их звук я запомнил, хоть и слушал ещё в том году . ! А то я опишу , их звук я запомнил, хоть и слушал ещё в том году .[/quoteБбудь добр! Для меня - интересеая ИМФА!Будь добр! Для меня - это интересная ИМФА!Alekx127 писал(а):Ну, владельцы
Твиттер из анодированного алюминия, купол закрывается конструкцией АМД(Amplitude Modification Device), который служит аккустической линзой. Дуга АМД содержит 7 отверстий точно расчитанного размера. К заднему экранирующему кожуху твиттера приделан алюминиевый радиатор улучшающий теплоотвод. СЧ- 115 мл полимерная мембрама с неодимовым магнитом. Подводимая мощность =250 ватт. Это в крадце...Дальше , если будут вопросы постораюсь ответить!ZESHA писал(а):glok
К сожалению, я не слушал АС Бостон. Но если Вы попробуете описать характер звучания и укажете материал ВЧдинамика, то (возможно) я или кто-нить ещё, сможем подсказать Вам что-нить по усилу.
Спасибо! Есть над чем подумать. Обезательно постораюсь послушать предлагаемый вариант. Баса на самом деле много , может объем колонок большой , может просто америкосы его закладывают много!? У меня есть возможность протестировать предлагаемые варианты, я обезательно это сделаю! Большое спасибо за рекомендации. Все хорошие варианты решаются в хорошей дискусси и споре! Но у меня есть возможность поменяться на ПАРАСАУНД -блочный.Послушаю еще его. Респект! Может америкосы будут более к друг другу подходящие...Если есть какие-то мысли по такому варианту, с удовольствием послушаю.Еще раз спасибо!ZESHA писал(а):FLOT
Теперь понятно, почему Вам с Аркамом не понравилось. Аркам металлических динамиков не любит- резь по ВЧ и окрас в середине.
Для спокойной музыки, я бы попробовал усил как можно мягче- Денон или Маранц (кстати, Онкио, я лично, мягким не считаю). Но если слушаете экстремальные жанры- попробуйте Экспошур 2010, думаю он и будет лучшим (универсальным) вариантом.
Жаль, что Вы не указали как у АС с басом, если "туго"(судя по мощности), то Ден. и Мар. могут не подойти, а Экс.- справится. Так что, дерзайте.
Успехов!
Спасибо! Так потихоньку и про БОСТОНЫ все узнаем! Но Бостон - Бостону рознь! У меня последняя бюджетная линейка -ВР3. Цена 33000р. Вот как они - именно!? Вот тема для обсуждения... ? Может кто юзает именно VR-3 !?Alekx127 писал(а):Я тут не спец, но попробую. Ус был Denon 2000. Пропускаю всю акустику которую я переслушал в этом салоне, подошло время Бостонов на которую я брезгливо покосился когда приехал, да и продавец сильно не настаивал, предлагая мне Кефы, Револьверы, Аелиты и ещё что-то. Акустики перед нами короче стояло много и втиснули Бостоны , расстояние было между ними 2.5 метров, с углом поворота 70-75 градусов, шнурок простой , не дорогой. Включаем( что слушал не помню, много) сцена сразу полностью прорисовалась полностью( хотя поставили наугад, но больше не трогали) , динамика на высоте, низ хороший , плотный и объёмный , CЧ не плохой вокал(за свой деньги) , но привязан к акустике ( ну тут я думаю можно что-то придумать) , а вот ВЧ теперь я не знаю понравились бы мне, но тогда…..ВЧ немного колкие, резковатые, акцентированные. Короче им бы добавить воздушность в СЧ и был бы полный гуд. Акустика относительно универсальна, готова справляться с любым музыкальным направлениям, отлично удаётся струнные инструменты. Немного страдает вокал(немного зажат,мало воздуха). ВЧ на любителя. Вот и всё.
!!!!!Нет слов - одна благодарность! Спасибо!Alekx127 писал(а):FLOT ,а Вы как думаете про какие я писал?!
Boston VR3
! Тут вам раздолье по выбору уса!