Фирма грамзаписи "Никитин"

Как вам качество дисков ?

Брал пару дисков с классической музыкой. По мне так качество даже ниже среднего. Теперь прохожу мимо.

О всей продукции фирмы судить не берусь. Имею только два диска: Сурганова - хорошего качества, Silent Circle лицензионный - качество посредственное.

Имею только один диск от "Никитина" Eric Clapton "Me and Mr Johnson". Оцениваю качество диска,всё-таки, выше среднего. Хотя встречается отвратительно звучащая"фирма" и в "ПЛ" за 500 руб...

Да тут дело не в том, что "встречается отвратительно звучащая"фирма"", а в том что у Никитина это правило. Покупал специально разноплановые альбомы: классику, ту же Сурганову, джаз. Вывод сделал для себя один - больше покупать не буду.

Я покупал переиздания Агата Кристи - вполне достойно !!

Я покупал переиздания Агата Кристи - вполне достойно !!
----------------------------------------------------------------------

У меня альбом "Триллер Часть первая" неплохо звучит , но только кажется немного высокие "задраны".

Я брал старые,"Позорная звезда" и "Декаданс" - вполне ...

Tezka писал(а):

Я покупал переиздания Агата Кристи - вполне достойно !!
----------------------------------------------------------------------

У меня альбом "Триллер Часть первая" неплохо звучит , но только кажется немного высокие "задраны".

Да наши любят приукрасить так, что потом уши болят.

болтанка по качеству приличная... покупал в коллекцию Muse - Black Holes and Revelations качество улетное! А вот купленый его же Red Hot Chili Peppers - Californication оказались конкретным палевом, в записи слышны явные дефекты и откровенная грязь.... Купленый позже Smashing Pumpkins - Zeitgeist оказался посредственного качества... Пока немогу сказать точно, чей косяк, так как не с чем сравнить. В случае с перцами вообще есть подозрения на их кривой оригинал.

FreeezzzZ хочу успокоить насчет перцев: у меня этот диск лицензия Израильского производства и тот-же трабл с качеством,так-что судя по всему Вы правы относительно кривизны оригинала

ЛаМА
жаль... лучше бы у Вас диск оказался чисто записанным...
одно дело выбросить диск и найти новый, а другое дело выбросить исполнителя.

получается теперь Никитину +1 к качеству, а перцам бан

FreeezzzZ хочу успокоить насчет перцев: у меня этот диск лицензия Израильского производства и тот-же трабл с качеством,так-что судя по всему Вы правы относительно кривизны оригинала
+1 у меня американский

У меня претензий по качеству к дискам данной фирмы нет.

купил вчера КРиса Ри-альбомчик за 88 год-качество на четверочку. а с учетом года записи альбома-на 4 с плюсом.

Serg_Go писал(а):

Как вам качество дисков ?

Не нравятся мне отеч. лиц. диски (и Никитин в т.ч.) за исключением издателя SomeWAX - у всех вч и верхние сч приподняты и м.б. поэтому не чисты, поэтому зарекся их покупать. Как ни парадоксально явно пиратские сд бывают заметно лучше.

Warner, как и Paramaunt, упорно отказываются от нормального сотрудничества с Россией. И Никитин- единственный представитель Уорнер у нас. Вернитесь к моим старым темам- там все сказано, и, судя по всему, ситуёвина не изменилась.
Some Wax- отечественные самоделкины, но не пираты. вся их продукция- сарайно-гаражный ремастер.

Вчера впервые прикупил диск от "Никитин" - Fleetwood Mac - Fleetwood Mac'1975.
Качество записи особых нареканий не вызвало.
Но есть забавный косячок.. На маленьком вкладыше (что снаружи коробки - под пленкой) есть аннотация к альбому, но не к этому, а к первому альбому альбому Маков. Расписывают, какой Питер Грин обалденный блюзовый гитарист.. А Грина в 1975 году уже в команде и близко не было. То ли ребята перепутали вкладыши, то ли просто не в теме и решили, что раз альбом называется Fleetwood Mac - значит он первый

АлексC писал(а):

Warner, как и Paramaunt, упорно отказываются от нормального сотрудничества с Россией. И Никитин- единственный представитель Уорнер у нас. Вернитесь к моим старым темам- там все сказано, и, судя по всему, ситуёвина не изменилась.
Some Wax- отечественные самоделкины, но не пираты. вся их продукция- сарайно-гаражный ремастер.

Уорнеровских изделий Никитина слышать не доводилось - м.б. они хороши, а остальные, слышанные мной лицензии, все или почти все имеют горб на вч (не повезло?). А СомВакс звучит лучше так называемой лицензии несмотря на гаражность, хотя есть и к нему претензии. Что касается критерия качества лицензии, то она заключается в отсутствии какого-либо вмешательства в звуковой материал, имо.
П.С. Кстати, в далеком прошлом у меня сложилось впечатление о Уорнеровском виниле как о продукте качеством ниже среднего, хуже из буржуйских мне помнится разве что Elektra...ну это просто к слову.

Как раз-таки Уорнер и по сей день делает некислое качество, в отличие от Сони и Юниверсал. а в прошлом лэйблы Этлэнтик и Гиффен очень даже здорово слушались.
как раз из-за недостатка "изделий" и сложилось предвзятое мнение. А если взять классику, то коллекции Бетховена и Баха от Уорнер (Teldec, если не изменяет память), то по сравнению со многими- просто класс.

У Атлантика как было отменное качество, так и осталось, несмотря на то, что его прикупили Братья. Говоря про Уорнер, я имел в виду тот, самый первый, с их логотипом: стилизованное W.
ПС Кстати, сегодня прослушал на удивление неплохую лицензию Bryan Ferry - Dylanesque. Оригинальный издатель Virgin, лицензиат Gala records. Горб на вч практически незаметен.

Virgin- das ist EMI. В большинстве случаев очень неплохо. Хуже всех мутят воду Соня-BMG и Юниверсал, и то только некоторые их дочерние лэйблы. Например, переиздание ELO сделано отлично. От австрийской Epic.

опять купил сегодня Никитинского Криса Ри- Road To Hell - все же говно. забираю свои слова, сказанные выше. думаю что в конце 80-х с таким говняным качеством не могли писаться...

doors - L.A.Woman - если бы не завышенные верха-запись бы была отличной. зато диск красивый-золотой.

Купи фирменный, хоть один, и сравни. Сомневаюсь в том, что выводы не изменятся. Только прослушивать посади кого другого, и диски меняй из-подтишка. Думаешь, если фирма- так всё, суперб? Фигвама, как сказал к. Матроскин.

так я и не спорю что заиграет лучше! тут же вроде о Никитине отзывы оставляют.

Ты не понял,- я почти уверен, что фирма будет играть так же. Переубеждать меня нет смысла. Всё уже давно проверено.

На бумбоксах, различных магнитолах и транзисторниках с "глухой" акустикой - точно так.

Да и на хорошей аппаратуре что фирма, что пират с этой фирмы. Играют одинаково. Разницу слышат только "златоухие", так они и "ссущего комара" тоже слышат, поэтому с ними в полемику лучше не вступать.

Говорим не про пиратские, т.е. нелицензионные издания (с ними как раз все более-менее прилично, имо), а про лицензионные издания конкретной фирмы Никитина.

Всё это давно обсосано в старых темах. И ничего не изменилось. Надоело повторяться. Тупых, но "златоухих" никому не переубедить. как правило, основная их задача- пропиарить собственную торговлю. джапанскими там, или еще какими дисками.

АлексС, у меня вопрос: а не работаешь ли ты случайно врачом-рентгенологом? Причем уже так давно, что глаза твои стали испускать рентгеновские лучи и видишь ты всех наскрозь, а если смотришь в землю - то на глубину аж 3 метра все просвечиваешь

а мне нравится Никитин+варнер.сколько покупал качество нормальное.что видео что сд.лучше чем соня.

Barmaley писал(а):

АлексС, у меня вопрос: а не работаешь ли ты случайно врачом-рентгенологом? Причем уже так давно, что глаза твои стали испускать рентгеновские лучи и видишь ты всех наскрозь, а если смотришь в землю - то на глубину аж 3 метра все просвечиваешь

и чем торгуем?

брал парочку дисков (seal,simply red,...) мне запись по душе больше пришлась. Из нынешних лицензий считабю что никитин - одна из лучших (по крайней таких косяков как на сону бмг) пока не встречал.

АлексC писал(а):

Ты не понял,- я почти уверен, что фирма будет играть так же. Переубеждать меня нет смысла. Всё уже давно проверено.

Ключевые слова здесь "почти уверен". То есть убеждение о качестве обсуждаемых дисков на прямом сравнении их с фирменными дисками отсутствует. Никто никого не переубеждает. Нравится Никитин - слушайте. А фирменные диски звучат по другому. Как точно подмечено - всё уже давно проверено.

максимыч писал(а):

опять купил сегодня Никитинского Криса Ри- Road To Hell - все же говно. забираю свои слова, сказанные выше. думаю что в конце 80-х с таким говняным качеством не могли писаться...

Могли. Еще как. Сплошь и рядом встречается отвратное качество оригинала именно в восьмидесятых, во время перехода с винила на СД. Народ метался между аналоговым мастерингом и цифровым. У того же Ри On the beach 86-го записан гладенько, а в 1985 Shamrock Diaries звучал отвратно на диске DDD. Хотя, имхо, именно с Dancing with Strangers 87-го качество стало более менее стабильно приемлимым.

FreeezzzZ писал(а):

болтанка по качеству приличная... покупал в коллекцию Muse - Black Holes and Revelations качество улетное! А вот купленый его же Red Hot Chili Peppers - Californication оказались конкретным палевом, в записи слышны явные дефекты и откровенная грязь.... Купленый позже Smashing Pumpkins - Zeitgeist оказался посредственного качества... Пока немогу сказать точно, чей косяк, так как не с чем сравнить. В случае с перцами вообще есть подозрения на их кривой оригинал.

в случае с Smashing Pumpkins - Zeitgeist, то там запись такая. вот у меня американский диск (слушал (+слышал) другие издания, в том числе и российские... ) и всё равно звук г**но

Господи, ну когда уже люди перестанут письками, ушами и пр. меряться. Послушали бы их издатели и звукорежиссёры! Столько бы узнали. И фирму по запаху диска определяют, и стоимость аппаратуры по звуку! В дурдом!!! Так охота их в мешок и на слепое прослушивание. Вот бы коррида была. Обосрались бы слухачи по полной! Vanity fair, итить!

На медни приобрёл ещё одно творение Никитин+Уорнер Бразерс саундтрек "Crossroads" RY COODER. Звучит хорошо. Нареканий нет.
... Уши у меня простые... я не "златоухий"...

Друг у меня начал тариться Никитинскими дисками. Мне подарил ДВД Планта и Пейджа. Так вот содержание ДВД очень хорошее, качество изготовления и оформления на высоком уровне, сама болванка нормальная без разводов без косяков. Ну а качество записи видео я б не сказал что хорошее ну так на троечку, хотя сравнить не с чем. Может оригинал так записан. Себе друг купил три диска Гилмора, один сравнили с моим американцем, так вот разницу я лично заметил и очень ощутимую не в пользу Никитинского диска. Оформление альбома (On An Island) на твердую тройку видно ребята стараются, хотя и бумага буклета совершенно другая и сама книжка сделана через жопу (диск слевой стороны а страницы справа). Одно слово - Российская лицензия.

ant
чего такое случилось то?

?yON
мде... не все так хорошо значит, а то по обычаю возьмешь так и свалишь всю вину на отечественного издателя... а тут... вот потом и покупай фирменые пластинки
Кстати, сама по себе Никитин вполне имеет место быть, уже хотя бы потому, что если нравится и в качестве уверен, то фирму можно после прикупить для улета, а если запись везде не важная, то и смысла раскошеливаться - и никитинская пойдет

FreeezzzZ писал(а):

?yON
мде... не все так хорошо значит, а то по обычаю возьмешь так и свалишь всю вину на отечественного издателя... а тут... вот потом и покупай фирменые пластинки
Кстати, сама по себе Никитин вполне имеет место быть, уже хотя бы потому, что если нравится и в качестве уверен, то фирму можно после прикупить для улета, а если запись везде не важная, то и смысла раскошеливаться - и никитинская пойдет

я предварительной прослушки предпочитаю скачать lossless )
как-то бесплатней

а это кому как и кому где