Имею связку Elac c NAD, выбирал долгим отслушиванием.
Кэмбридж - полный отстой, собсно про него уже все сказано.
С NAD придется побороться с металлом на ВЧ у Elac. Но победа достижима с помощью кабелей от BR. С Ротель на мой взгляд побороть это не удастся, да и военные марши by Rotel уточненным Elac как-то не в лузу.
Насчет Марантц - х.з. Аппараты хорошие, но слушать на них тяжеляк.., ну я знаю любителей таких, но там тяжеляк Iron Maiden ограничивается - тогда да, и вальяжный басок пропрет. Но мне кажется звук на НЧ в свзяке Marantz+Elac будет глухим в целом.
У Elac бас быстрый, качественный, но не основательный, и склонен к некоторой потере деталей на НЧ, что может звучать глуховато в итоге, им нужен усил на мой взгляд еще быстрее их самих на НЧ.
Хотя вот Mamix-у вполне нравился вальяжный HK с Elac, так что подходы могут быть разные видимо, HК мне кажется просто басок делает пожирнее и поярче, хотя и не пытается даже вытянуть там какие-то детали, в итоге может и неплохо для некоторых жанров выходит. Я лично люблю очень басовые выделенные партии, которые в таком варианте просто уходят во что-то жирное, прикольное, но однообразное.
Еще одна особенность у всех нестарших Elac, то есть без ленточных твитеров - довольно жесткие ВЧ, причем с отделением от СЧ, аппарат для них должен давать теплые объемные СЧ, чтобы это скомпенсировать. Ну и крутить их надо долго и упорно, направленность у нестарших Elac весьма узкая по ВЧ, надо найти оптимум.
! Говорю как бывший владелец 101-х Элак, слушавший их у себя дома и с тем, и с другим. Тем паче, что Харман щас новую более высокую ("графитовую") линейку стерео выпустил. Выразительность Элаков отлично расскрывается страстностью Хармана. Кэмбридж своей пустомельной риторикой явно глуп и обезличен для способных на чувственность Элак.
Настоящее ХО. Парасаунд не слышал, но, думаю, что вариант. Из менее дорогово еще Шервуд 772 достойные аппараты.
