Что важнее: ДВД или ресивер?

Собираюсь приобрести систему5.1: ДВД+ресивер+акустика. Подскажите возможно ли на ДВД съекономить, если он подключается по HDMI к ресиверу и как я понимаю с диска сигнал передается в цифровом виде(ЦАП не используется) без искажений. Нужен качественный звук не только для фильмов, но и для музыки.

serega smk писал(а):

...если он подключается по HDMI к ресиверу и как я понимаю с диска сигнал передается в цифровом виде(ЦАП не используется) без искажений.

1. для цыфровой передачи звука, с двд, например, подключение по хдми не обязательно. обычной оптики или коаксиала будет достаточно.
2. у цыфровой комутации тоже есть искажения, так что не все так просто
3. комутация хдми более интересна в плане передачи видео, если есть соответствующий ТВ/проектор
все IMHO

Не все так просто. Главное не подключение (хдми или оптика), вопрос в том, что если подключить ДВД за 5000р или за 20000р по цифре к ресиверу (ДВД используется только как транспорт), в ресивере будут все преобразования. Вопросы:
№1. Будет ли разница(Если будет, то поподробнее)?
№2.Какое подключение(хдми, оптика или коаксиал) не просто достаточно, а будет МАКСИМАЛЬНО качественно?

Действительно не все так просто.
№1 Разница вполне может быть, обусловленная рядом причин, например качеством самого транспорта и качеством обработки сигнала в цифровом виде. Да-да, несмотря на то, что сигнал цифровой, он тоже обрабатывается. Транспорт тоже бывает совсем разный, и на дешевых гораздо больше выпадений фреймов потока, которые потом компенсируются интерполяцией, что ведет к заметной деградации звука. Разный пластик на линзах тоже может сказываться, качество фокусирующей и следящей системы... Далее в цифровой интерфейс уходит не RAW-сигнал, считанный с поверхности, он тоже дополнительно обрабатывается. В реалиях жизни цифровой поток с диска примерно в два раза больше, чем отдается на выход. В дорогих приводах поток может проходить передискретизацию для снижения джиттера. Да мало ли каких еще технологических ухищрений может добавить производитель. Но в итоге всю эту разницу надо слушать ушами - голые цифры это всего лишь голые цифры. На цифрах DVD-привод и CD-привод на CD-дисках отдают одинаковый результат, вот только разница в звуке действительно есть
№2. При прочих равных условиях полоса пропускания интерфейсов возрастает так: TosLink -> SP/DIF -> HDMI. Но заметьте, при прочих равных условиях и именно интерфейсов. Реальное максимально качественное подключение можно получить опять таки только в условиях реалий жизни. Качество кабеля/разъемов на коаксиале, пластик/кварц на оптике, опять таки кабель на ХДМИ, оптика не чувствительна к ЭМ-помехам но полоса у нее уже и т.д. Суп получается из слишком многих составляющих, чтобы можно было однозначно привести готовый рецепт. Да и ДВД за 5000 рублей это тоже слишком условно - можно подобрать два десятка моделей с совершенно разной начинкой.

serega smk писал(а):

Собираюсь приобрести систему5.1: ДВД+ресивер+акустика. Подскажите возможно ли на ДВД съекономить, если он подключается по HDMI к ресиверу и как я понимаю с диска сигнал передается в цифровом виде(ЦАП не используется) без искажений. Нужен качественный звук не только для фильмов, но и для музыки.

Если бюджет ограничен и составляет не более 3 тыс. у.е., то лучший вариант, рассмотреть ДК в "одной коробке" в пределах не более 1,5 тыс.у.е. с обязательным выходом HDMI, и не заморачиваться, строя иллюзии и надежды на что то большее. И вопрос отпадает сам собой, о компанентах,о их согласованности, межблочниках и т.д. Приобретая систему, расчитывайте, на то, что навряд ли вы её продадите, т.е. она останеться у Вас навсегда, но можно ей будет найти место в спальне (если соберётесь на дальнейший апгрейд, т.е. поняв что нужно, искать где это купить подешевле, а это будет отдельный СД и усилитель с аккустикой). А на счёт экономии на ДВД, так это зависит на каком экране Вы будете смотреть и какие диски. Попробуйте подключить разные источники по цифре, и Вы будете удивлены, что все они на одной и той же системе играют по разному.Жалко Ваших денег.

Бюджет более 3000$ и решающего значения не имеет, главное правильное распределения средств, ДК в одной коробке естесственно отпадает. Я опредилился:
1. Акустика 5.1-в основе Yamaha NS-9900
2.Ресивер Yamaha RX-V3800
3.Качественные цифровые кабели
4.Комната акустически оборудована
5.ДВД??????????????????????????????
Допустим Yamaha DVD-S1800(12000р) и Yamaha DVD-S2700(22000р)? Подключаем допустим по hdmi, сигнал передается без преобразований в ресивер (цап не участвует) Стоит ли переплачивать за чуть более качественные комплектующие, которые не будут использоваться в процессе. Вот в чем вопрос!!!

Картинка у 1800 и 2700 одинаковая, но звук у 2700 намного лучше!!!

Если бюджет более 3-х тыс. и решающего значения не имеет, так чего тогда брать рессивер, можно взять процессор-предусилитель+ усилители мощности+аккустику поинтереснеее,чем Ямаха и будет качественный звук и нечего экономить на ДВД

Да, приведенная акустика, как мне кажется, не совсем адекватна (по крайней мере - по интересности).
Что касается подключения. Так как DVD - это устройство двойного назначения (звук и изображение), то тут и нужно подходить по-разному к этим вопросам...
1. Изображение. Если внимательно посмотреть, то за Вашим "ничего не используется" стоит несколько недопониманий. В первую очередь, данные с диска подвергаются декодированию. Затем - деинтерлейсингу. Затем - масштабированию. Возможно - "улучшению". И все это - для работы цифрового выхода! Уровень процессинга напрямую зависит от цены аппарата, даже в современных условиях.
В любом случае, чтобы исключить влияние корректирующих цепей ресивера, подключение лучше производить сразу к телевизору.
2. Звук. Тут все еще больше "наворочено". Дело в том, что при передаче сигнала реального времени (даже по такому "продвинутому" интерфейсу, как HDMI), качество реализации "цифры" тоже играет далеко не последнюю роль! Особенно, если речь идет о CD, где информационной "избыточности" - кот наплакал... Собственно, когда здесь обсуждаются аппараты, то практически все разделяют источники получения данных при "оценке" аппарата. И, конечно, это влияет на его цену!

А вообще, по моему мнению, если Вы строите сейчас качественную систему, то почему бы не предусмотреть плейеры новых поколений? Я имею в виду BlueRay...

poty писал(а):

Да, приведенная акустика, как мне кажется, не совсем адекватна (по крайней мере - по интересности).
Что касается подключения. Так как DVD - это устройство двойного назначения (звук и изображение), то тут и нужно подходить по-разному к этим вопросам...
1. Изображение. Если внимательно посмотреть, то за Вашим "ничего не используется" стоит несколько недопониманий. В первую очередь, данные с диска подвергаются декодированию. Затем - деинтерлейсингу. Затем - масштабированию. Возможно - "улучшению". И все это - для работы цифрового выхода! Уровень процессинга напрямую зависит от цены аппарата, даже в современных условиях.
В любом случае, чтобы исключить влияние корректирующих цепей ресивера, подключение лучше производить сразу к телевизору.
2. Звук. Тут все еще больше "наворочено". Дело в том, что при передаче сигнала реального времени (даже по такому "продвинутому" интерфейсу, как HDMI), качество реализации "цифры" тоже играет далеко не последнюю роль! Особенно, если речь идет о CD, где информационной "избыточности" - кот наплакал... Собственно, когда здесь обсуждаются аппараты, то практически все разделяют источники получения данных при "оценке" аппарата. И, конечно, это влияет на его цену!

А вообще, по моему мнению, если Вы строите сейчас качественную систему, то почему бы не предусмотреть плейеры новых поколений? Я имею в виду BlueRay...

А что в ресивере нет масштабирования? В указанном мною до 1080р и зачем в ресивере декодеры? Напишите более адекватную акустику за эту цену, просто хотел полностью от ямахи все чтоб было.
Как раз для блу рея и хочу двд подешевле взять, чтоб потом сменить

ABDULA писал(а):

Если бюджет более 3-х тыс. и решающего значения не имеет, так чего тогда брать рессивер, можно взять процессор-предусилитель+ усилители мощности+аккустику поинтереснеее,чем Ямаха и будет качественный звук и нечего экономить на ДВД

Позже будет куплен стерео усилитель и акустика поинтересней

Soundmen писал(а):

Картинка у 1800 и 2700 одинаковая, но звук у 2700 намного лучше!!!

Так написали бы за счет чего он лучше и я его возьму