Re:
TR@SH писал(а):
Хулители Червинов, указывая на дешевизну ценника, кривят инфой - цена указана за ШТУКУ!
Даже, если умножить на 2, явно как цена за туже акустику радиотехника новой модификации, в дискотечном варианте.
TR@SH писал(а):
Отсутствие супер отделки под рояль и прочее дерево - снижает (и очень существенно) ценник.
Не так уж существенно, на акустике в 3000 уе, та же самая акустика но без лака стоит на 240 уе дешевле.
TR@SH писал(а):
Если вы покупайте АС с оглядкой на вашу самку, которая и так с трудом разрешила вам потратить "семейные" (т.е. ее, в конечном итоге) деньги - то берите изящненькие пукалки а-ля монитор аудио или КИФ.
Думаю, самки как раз и будут против гробоподобных, бухающих ящиков.
TR@SH писал(а):
К сведению ругающих: тот же Клипш RF-82 в США стоит всего то 1010 у.е. Сравниваем с родной ценой.
В Украине можно взять за 950 и что дальше.
TR@SH писал(а):
А Денон PMA-1500 "жалкие" около 700 уе, так что большая часть в реальности обладает исключительно порнографически-дешевыми системами, которые на западе рассматриваются как самый низкий бюджетный класс.
А откуда вы знаете, что и как там рассматривается. Там тоже многие не брезгуют дешевой аппаратурой. Да и не всегда то, что дешево, плохо.
TR@SH писал(а):
Опять, ругающие Червинов на 90% их попросту не слышали, но точно читали (как и в большинстве случаев об остальной аппаратуре).
Да и слушать нет желания. При таких габаритах и таком большом басовом динамике и при таком маленьком весе, явно чего-то хорошего от них ждать не стоит.
TR@SH писал(а):
По поводу информативности форумов Санчез был прав.
Да, судя по вашему посту, то да.
TR@SH писал(а):
А вообще соотечественника хотелось бы спросить: и как вам покупка Червинов?
А может еще неуспел)))
, тесно им.. (и по звуку, и по габаритам).
