Хай-Энд стрим?

В последнем номере журнала "Салон АВ" появилась статья о новом стрим-проигрывателе компании ЛИНН под названием Климах, авторы сообщают что данные продукты будут очень востребованы в будущем, а несжатое аудио в потоке широкополосного интернета "одержит победу" над современными носителями музыки и классическими хай-фай системами... Какие прогнозы, уважаемые форумисты? Кто слушал это самый потоковый плейер от ЛИНН ?

http://www.linninc.com/klimax_ds#

ну я слушал (присутствовал на презентации); качество от CD отличается (вся аудитория это просекла), чтобы там не писали и не впаривали эти умники из Линна.
Мне вот интересно на кого рассчитан этот плеер, на людей, котором нужно качество, или на тинейджеров, которым важно количество? Наверное на вторую категорию , только вот бабла у неё на этот плеер скорее всего нет, а человек с деньгами, для которого важно именно качество звука, эту балалайку не купит.
Кстати, подобную игрушку сделали Найм и Т+А, только у последнего она намного дешевле и Найма и Линна, а по качеству звучания Т+А (я его тоже слушал) ничем не уступает тому-же Линну.
Как там насчёт востребовательности в будущем, покажет само будущее , может быть так всё и будет, но только не за такие бабки как у Линна или Найма, там понтов больше, чесслово

Все ИМХО

Будущее у плеера с названием Климакс (если дословно) весьма не радужное ИМХО

Может быть это начало новой тенденции. Первые аппараты всегда дорогие, что закономерно.

Насчет имени "Климакс" видимо сработал черный юмор

А про такой вот поворот событий я не знал до вчерашнего дня, слышал что идут разработки, но чтобы три таких компании стали выпускать стримовые плейра был удивлен, вероятно цена их будет выше айпода и мп3-плейера, но вот какое качество звучание, хотя сжатие формата очень сильно обедняет звучание, это заметно и на КД и на ДВД-А и САКД, если сравнивать эти форматы во время воспризведения.

Alexey (Oven) писал(а):

Может быть это начало новой тенденции. Первые аппараты всегда дорогие, что закономерно.

по идее конечно, массовость должна снизить цены, но на кого изначально расчитан такой аппарат

а ваще на х...я такая байда нужна?да и принципиально нового в данном девайсе нет.
что-то откуда -то скачали . ну уже 15 лет качаем
стоит какой-то ЦАП, ну уже 28 лет стоит( и надеюсь еще стоко же простоит)
и т.д. , в таком же разрезе.
словом когда коту делать нечего. он ....

Minox писал(а):

а ваще на х...я такая байда нужна?да и принципиально нового в данном девайсе нет.
что-то откуда -то скачали . ну уже 15 лет качаем
стоит какой-то ЦАП, ну уже 28 лет стоит( и надеюсь еще стоко же простоит)
и т.д. , в таком же разрезе.
словом когда коту делать нечего. он ....

Эта х...я позволит фирме заработать лиший десяток милионов деревянной зелени. Это её пермаментное назначение.

Гораздо интереснее нахрена придумывать велосипед если достаточно хорошего внешнего цапа и при имении всей остальной аудио части качай ты этот контент и слушай.

Glow писал(а):

Minox писал(а):

а ваще на х...я такая байда нужна?да и принципиально нового в данном девайсе нет.
что-то откуда -то скачали . ну уже 15 лет качаем
стоит какой-то ЦАП, ну уже 28 лет стоит( и надеюсь еще стоко же простоит)
и т.д. , в таком же разрезе.
словом когда коту делать нечего. он ....

Эта х...я позволит фирме заработать лиший десяток милионов деревянной зелени. Это её пермаментное назначение.

Гораздо интереснее нахрена придумывать велосипед если достаточно хорошего внешнего цапа и при имении всей остальной аудио части качай ты этот контент и слушай.

"обратите внимание - яйца, но вид сбоку" (с)

wind_of_change писал(а):

Glow писал(а):

Minox писал(а):

а ваще на х...я такая байда нужна?да и принципиально нового в данном девайсе нет.
что-то откуда -то скачали . ну уже 15 лет качаем
стоит какой-то ЦАП, ну уже 28 лет стоит( и надеюсь еще стоко же простоит)
и т.д. , в таком же разрезе.
словом когда коту делать нечего. он ....

Эта х...я позволит фирме заработать лиший десяток милионов деревянной зелени. Это её пермаментное назначение.

Гораздо интереснее нахрена придумывать велосипед если достаточно хорошего внешнего цапа и при имении всей остальной аудио части качай ты этот контент и слушай.

"обратите внимание - яйца, но вид сбоку" (с)

Есть такое дело, работой нагрузили читаю через слово.

А если честно - если исправят орфографическу ошибку в названии, то всё встанет на свои места

Alexey (Oven) писал(а):

Может быть это начало новой тенденции. Первые аппараты всегда дорогие, что закономерно.

Это продолжение старой тенденции - тенденции всеобщего подорожания при прежнем качестве (а то и при худшем). Кстати, уже появились первые продавцы б/у с хАрошей скидкой от ритейла.

Тема по медиа-серверам обсуждалась также здесь:
http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=190

а по Linn тут:
http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=9564

Вот и дождались "Климакса" любители стерео. Правильно, нефиг пластинки слухать, даешь МР3 и пр. лабудень из инета, да побольше, побольше!
Какое качество?! Пацаны, под стол пешком ходящие, таких слов не знают. От бумбокса до флеш плеера - вот и все качество. Больше "буха" и Гигов для реальных пацанов!
Все еще качаешь музыку из интернета на компьютер?! Чувак, ты отстал от жизни, треси родаков на новый "Климакс", качай и слушай по взрослому! И пусть "Климакс" будет в твоих мозгах по жизни!
Это продолжение старой тенденции - тенденции всеобщего подорожания при прежнем качестве (а то и при худшем). Кстати, уже появились первые продавцы б/у с хАрошей скидкой от ритейла.
У-у-у-у-у, МАТЬ!!! Уж и так, за разумные деньги, ничего путного не купить, а тут, нате вам, обрисовали направление развития аудио.

RYM, а какой медиаплеер T+A вы слушали? MP 1250R или MP Е-серии, который с CD транспортом на борту?
И что, действительно все так плохо?

to Mordenkainen:

я слушал Music-Player. Кстати, 1250R тоже слушал - классный аппарат. А этот музыкальный плеер..., ну так, в принципе он довольно неплох, обычные сидюки читает прилично, конечно разница по сравнению с 128 или 256 кбит/с чувствуется, тут уж ничего не поделаешь...
Но это тот-же компьютер, только в хай-файной упаковке. Ну с ним-то ладно, на полторы штуки он может и тянет, хотя это тоже вопрос спорный, а вот Линн или Найм? Они ведь поболее стоят, причём сильно "поболее", а вот радикального улучшения звука по сравнению с Т+А я чего-то не уловил...

RYM писал(а):

ну я слушал (присутствовал на презентации); качество от CD отличается (вся аудитория это просекла), чтобы там не писали и не впаривали эти умники из Линна.

А опишите поподробнее ваши впечатления.
Поскольку "просекание аудитории" не слишком объективный способ описания недостатков звука.
Да и хаять звук от линна как и любой другой стоит лишь нри его полной неадекватности, но мнения могут разойтись, кому то нравится кому то нет.
Что вовсе не означает что это плохо. Но при этом объективной оценки никто не отменял, любые мнения принимаются.

Мне вот интересно на кого рассчитан этот плеер, на людей, котором нужно качество, или на тинейджеров, которым важно количество?
Наверное на вторую категорию , только вот бабла у неё на этот плеер скорее всего нет, а человек с деньгами, для которого важно именно качество звука, эту балалайку не купит.
Тинейджеры разные бывают, есть и те кто на спортивных автомобилях по 100000$ ездят, правда им наверно тоже такое устройство вряд ли понадобится.
А вот про людей с деньгами или хотя бы про тех кто имеет требуемую сумму для целенаправленного и осмысленного приобретения данного устройства рассуждать не стоит, они приобретают массу вещей которые вызывют недоумение у тех кто такие же приобрести не может. И виниловые вертушки и CD плееры за десятки тысяч долларов, чего уж говорить об акустике и прочей дорогой технике.
А Linn Klimax Является системным устройством от Линн и любители данной фирмы оценят его по достоинству. Кроме этого у Линна будет масса потенциальных клиентов желающих сделать цифровые копии со своих коллекций по нескольку тысяч дисков.
И к тому же все кто не планируют создавать коллекции дисков но хотят слушать музыку на достаточно высоком уровне также оценят Линн по достоинству.
При этом естественно это будут люди с соответствующими финансовыми возможностями, а оценивать применение данного устройства с точки зрения любителя музыки который соберется купить такое устройство на последние деньги да еще влезая в долги явно не стоит

Кстати, подобную игрушку сделали Найм и Т+А, только у последнего она намного дешевле и Найма и Линна, а по качеству звучания Т+А (я его тоже слушал) ничем не уступает тому-же Линну.
Про T+A понятно, а вот неплохобы модельку от NAIM озвучить.
И про разницу в звуке тоже бы неплохо рассказать.
А то знаете разница между массой высококлассных устройств для многих людей будет странной поскольку уровень такого звука все равно достаточно высок чтобы
говорить о нем плохо, даже при наличии разницы.

Как там насчёт востребовательности в будущем, покажет само будущее , может быть так всё и будет, но только не за такие бабки как у Линна или Найма, там понтов больше, чесслово

Востребованность в таких устройствах только при наличии возможностей....при их отсутствии никакой востребованности в них нет

Glow писал(а):

Будущее у плеера с названием Климакс (если дословно) весьма не радужное ИМХО

Может не стоит только с медицинской точки зрения подходить к названию.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%81

Я думаю англичанам совершенно по барабану как русскоговорящие трактуют данное слово со своей своеобразной точки зрения. И как к такому названию будут относиться на просторах России.

Ydgin писал(а):

Вот и дождались "Климакса" любители стерео. Правильно, нефиг пластинки слухать, даешь МР3 и пр. лабудень из инета, да побольше, побольше!
l

Linn Klimax DS не играет MP3. Только WAV и FLAC.

Linn Akurate DS дополнительно к этим форматам играет MP3.

RYM писал(а):

to Mordenkainen:

я слушал Music-Player. Кстати, 1250R тоже слушал - классный аппарат. А этот музыкальный плеер..., ну так, в принципе он довольно неплох, обычные сидюки читает прилично, конечно разница по сравнению с 128 или 256 кбит/с чувствуется, тут уж ничего не поделаешь...

Как интересно, а что тогда вы слушали на Линне, тоже 256кбитные мр3 или всеже WAVы
Но это тот-же компьютер, только в хай-файной упаковке. Ну с ним-то ладно, на полторы штуки он может и тянет, хотя это тоже вопрос спорный, а вот Линн или Найм? Они ведь поболее стоят, причём сильно "поболее", а вот радикального улучшения звука по сравнению с Т+А я чего-то не уловил...
Что за система была, какой материал слушали?

VladimirS писал(а):

Glow писал(а):

Будущее у плеера с названием Климакс (если дословно) весьма не радужное ИМХО

Может не стоит только с медицинской точки зрения подходить к названию.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%81

Я думаю англичанам совершенно по барабану как русскоговорящие трактуют данное слово со своей своеобразной точки зрения. И как к такому названию будут относиться на просторах России.

Ну, в английском - тоже есть медицинское значение этого слова. И, знаете, более распространенное все же... Потому как непосредственно касается... А "фигуру речи" - знают только филологи... А аппарат хоть и не массовый, но не только на знатоков словесности расчитан.
Кстати, и про разные названия в разных странах - вопрос весьма не такой простой, как Вы его обозначили.
Я не против этого устройства, но раз уж мы интерпретации названия начали обсуждать...

P.S. Кстати, WAV - это контейнерный файловый формат. В него можно запихнуть все, что угодно, хоть тот же MP3. Что имеет в виду под этим "форматом" копания Linn - покрыто мраком недосказанности!

RYM писал(а):

to Mordenkainen:

я слушал Music-Player. Кстати, 1250R тоже слушал - классный аппарат. А этот музыкальный плеер..., ну так, в принципе он довольно неплох, обычные сидюки читает прилично, конечно разница по сравнению с 128 или 256 кбит/с чувствуется, тут уж ничего не поделаешь...
Но это тот-же компьютер, только в хай-файной упаковке. Ну с ним-то ладно, на полторы штуки он может и тянет, хотя это тоже вопрос спорный, а вот Линн или Найм? Они ведь поболее стоят, причём сильно "поболее", а вот радикального улучшения звука по сравнению с Т+А я чего-то не уловил...

Спасибо за ответ. Гуманные у вас там цены однако. Унас Music-Player 2,7 килоевров тянет.

А вообще интересные аппараты имхо. Позволяют исключить из звуковой цепочки лишнее звено в лице CD-штамповки/болванки.

poty писал(а):

Ну, в английском - тоже есть медицинское значение этого слова. И, знаете, более распространенное все же... Потому как непосредственно касается... А "фигуру речи" - знают только филологи... А аппарат хоть и не массовый, но не только на знатоков словесности расчитан.
Кстати, и про разные названия в разных странах - вопрос весьма не такой простой, как Вы его обозначили.
Я не против этого устройства, но раз уж мы интерпретации названия начали обсуждать...

Так уж получилось что данный стрим плеер получил название от существующей серии уже делающейся в аналогичном дизайне.
И Линновцев точно не волнует как это будет воспринято в других странах.

Для тех у кого беспокоит странное название есть Linn Akurate DS, и цена гуманнее и особенность нашего характера любое название слишком широко трактовать а не как это предложили авторы, учтены

А вообще еще стоит посмотреть на это определение:
"КЛИМАКС (от греч. klimax — лестница) , климаксовое растительное сообщество, термин, введенный Ф. Клементсом (1916) для обозначения стабильной, конечной (кульминационной) стадии достижимого развития (сукцессии) экосистемы в условиях данной области. Ее характер обычно определяется климатич. (климатич. климакс), почвенными, геоморфологич., биотич. и антропогенными факторами. К. выражается преимущественно в формировании относительно устойчивого (коренного) фитоценоза."


P.S. Кстати, WAV - это контейнерный файловый формат. В него можно запихнуть все, что угодно, хоть тот же MP3. Что имеет в виду под этим "форматом" копания Linn - покрыто мраком недосказанности!
В случае с Линном имеется в виду WAV в высоком разрешении от 1411кбит, точно не помню сколько там в 16/44, и выше.

VladimirS писал(а):

RYM писал(а):

ну я слушал (присутствовал на презентации); качество от CD отличается (вся аудитория это просекла), чтобы там не писали и не впаривали эти умники из Линна.

А опишите поподробнее ваши впечатления.
Поскольку "просекание аудитории" не слишком объективный способ описания недостатков звука.

стерильный звук, безжизненный

VladimirS писал(а):

Да и хаять звук от линна как и любой другой стоит лишь нри его полной неадекватности, но мнения могут разойтись, кому то нравится кому то нет.
Что вовсе не означает что это плохо. Но при этом объективной оценки никто не отменял, любые мнения принимаются.

я слышал Линн, и Унидиск-и, и последние CD плееры, это не одно и тоже, поверьте мне... Я ещё знакомого подбил, пойдём говорю, Линн послухаем, звук - зашибись! Он мне - а что это за контора? Я вообще чуть не упал , да ты чё, говорю, это-ж круть, ну и всё в таком роде.
А как мы послушали этот Климакс, то...
Не знаю что подумал про меня мой знакомый, но ушли мы оттуда оба с кислыми минами на лицах. Вот так, и прежде чем молиться на него, надо-бы сначала самому послушать

VladimirS писал(а):

А Linn Klimax Является системным устройством от Линн и любители данной фирмы оценят его по достоинству. Кроме этого у Линна будет масса потенциальных клиентов желающих сделать цифровые копии со своих коллекций по нескольку тысяч дисков.
И к тому же все кто не планируют создавать коллекции дисков но хотят слушать музыку на достаточно высоком уровне также оценят Линн по достоинству.

ух-ты, а вы случаем Линном не приторговываете, уж больно складно у вас получается дифирамбы ему петь

VladimirS писал(а):

При этом естественно это будут люди с соответствующими финансовыми возможностями, а оценивать применение данного устройства с точки зрения любителя музыки который соберется купить такое устройство на последние деньги да еще влезая в долги явно не стоит

естественно, естественно... только сдаётся мне, что тот, кто его купит, со звуком особо заморачиваться не будет - Красиво (хотя спорно, по мне так уё...но), солидно, удобно, что ещё надо человеку у которого есть куча бабла и желание эту кучу потратить?...

И я не собираюсь спрашивать ничьих советов и разрешений, стоит-ли мне оценивать применение этого девайса или нет, хочу оцениваю, хочу - нет, моё право. Если мне не нравится, так и скажу, прямо и открыто, не взирая на цену. Или вы думаете, что для меня (не миллионера) всё что дорогое, то развод на бабки? Совсем нет Мне, например, очень понравилась система MBL за 160 тыс Евро, может она и не играет на эту сумму, но мне очень понравилось. Мне понравилась топовая модель Кабасс за 20 тонн Евро с компонентами Винцент: 93plus + 2x995 + S5. Тоже может на свои 20 штук и не играет, но мне понравилось. Мне понравилась система Найм с акустикой Верити Аудио под 140 тонн Евро, шикарная система, и тоже не из дешёвых. Дорого? Да, дорого. Стоит она этих денег? Скорее всего нет, но мне она очень понравилась. Мне нравится как играет Кузьма с четырьмя движками весом 122 кг с компонентами Награ (усь + два мощника - пирамидки) и акустикой Верити Аудио Сарастро за очень кругленькую сумму...
Так что не надо про финансовые возможности любителей звука, тут это ни при чём. Я высказываю своё мнение об этом плеере, ничего более, для кого-то может это и круть, но не для меня, кстати, у Линна есть модели поинтереснее - ИМХО

VladimirS писал(а):

Цитата:

Кстати, подобную игрушку сделали Найм и Т+А, только у последнего она намного дешевле и Найма и Линна, а по качеству звучания Т+А (я его тоже слушал) ничем не уступает тому-же Линну.

Про T+A понятно, а вот неплохобы модельку от NAIM озвучить.
И про разницу в звуке тоже бы неплохо рассказать.

не буду, вы слушали топовые компоненты Найм? Или хотя-бы его среднюю линейку класса СуперНаит? Я слушал, поэтому сразу-же сбежал с прослушки (три сетевых плеера в один день, это знаете-ли... )

VladimirS писал(а):

А то знаете разница между массой высококлассных устройств для многих людей будет странной поскольку уровень такого звука все равно достаточно высок чтобы говорить о нем плохо, даже при наличии разницы.

вот пусть эти люди сами ходють и слушають, и что им больше нравится, то и покупают... , за них ещё думать, голову ломать, фи...

VladimirS писал(а):

Цитата:

Как там насчёт востребовательности в будущем, покажет само будущее , может быть так всё и будет, но только не за такие бабки как у Линна или Найма, там понтов больше, чесслово

Востребованность в таких устройствах только при наличии возможностей....при их отсутствии никакой востребованности в них нет

да подключите комп через внешнюю звуковуху, и будет вам счастье, причём совсем недорого

VladimirS писал(а):

И Линновцев точно не волнует как это будет воспринято в других странах.

Для таких малосерийных систем - еще как волнует...

VladimirS писал(а):

А вообще еще стоит посмотреть на это определение:
"КЛИМАКС (от греч. klimax — лестница) , климаксовое растительное сообщество...

Извините, но что Вы все русские определения-то подсовываете? Попробуйте тогда взять "оригинальное" латинское именование! Уж не русскую интерпретацию своего названия использовали производители...

VladimirS писал(а):

Цитата:

P.S. Кстати, WAV - это контейнерный файловый формат. В него можно запихнуть все, что угодно, хоть тот же MP3. Что имеет в виду под этим "форматом" копания Linn - покрыто мраком недосказанности!

В случае с Линном имеется в виду WAV в высоком разрешении от 1411кбит, точно не помню сколько там в 16/44, и выше.
Вы не поняли... "Разрешение" имеет мало общего с "fidelity". Если звук "пожат" то его может не спасти и высокое "разрешение". У Линн, кстати, на сайте ничего не написано про то, что WAV должен содержать несжатый PCM, допустим... FLAC - да, один из форматов сжатия без потерь. Но WAV не является синонимом "без потерь".

RYM писал(а):

да подключите комп через внешнюю звуковуху, и будет вам счастье, причём совсем недорого

Именно! При условии, что планируется использовать устройство с NAS, компьютерный вариант "home-server - тонкий клиент" будет в несколько раз предпочтительнее, о дешевизне не говорю... Качество "выхода" можно легко поднять внешними ЦАП небюджетного уровня.

VladimirS писал(а):

RYM писал(а):

to Mordenkainen:

я слушал Music-Player. Кстати, 1250R тоже слушал - классный аппарат. А этот музыкальный плеер..., ну так, в принципе он довольно неплох, обычные сидюки читает прилично, конечно разница по сравнению с 128 или 256 кбит/с чувствуется, тут уж ничего не поделаешь...

Как интересно, а что тогда вы слушали на Линне, тоже 256кбитные мр3 или всеже WAVы

не смешно...

VladimirS писал(а):

Цитата:

Но это тот-же компьютер, только в хай-файной упаковке. Ну с ним-то ладно, на полторы штуки он может и тянет, хотя это тоже вопрос спорный, а вот Линн или Найм? Они ведь поболее стоят, причём сильно "поболее", а вот радикального улучшения звука по сравнению с Т+А я чего-то не уловил...

Что за система была, какой материал слушали?

вам какую? Тут три фирмы упомянуты...

Классные вещи ,приходилось слушать и klimax и akurate DS,мне очень понравился звук,не говоря уже об удобстве-задницу поднимать для смены диска не надо,любой трел вызывается моментально.да цена не мала-но почему ни кто не кричит что тот же сд12 или акурат сд дорого.а эти играют не хуже а то и лудше.тут кто то говорил про мертвый звук.так эту фразу я слышал о многих.каждому свое.покупать ведь ни кто не заставляет...

викторио писал(а):

...тут кто то говорил про мертвый звук.так эту фразу я слышал о многих.каждому свое.покупать ведь ни кто не заставляет...

вот именно, но почему нельзя просто высказать свою точку зрения - мне не нравится то-то и то-то, или надо обязательно смотреть в рот фирмам и принимать за чистую монету всё что они пишут о своих супер-технологиях?
Если мне нравятся Линновские CD-плееры, но не нравится обсуждаемый Климакс, мне всё-равно надо говорить, что данный сабж тоже классный аппарат, так да?
У каждой фирмы есть как удачные модели, так и не очень. Для меня этот Климакс "не очень"

RYM писал(а):

стерильный звук, безжизненный

Хорошо, как вы правильно сказали, имеете право на такое мнение.
Я пока эту систему не слышал, к сожалению, не получилось как то организоваться, чтобы послушать её. Но слушал мой коллега, которому у меня нет оснований недоверять и его мнение отличается от вашего, причем существенно.
Ну да все верно пока сам не послушаешь не поймешь что к чему.
Есть правда ещё одно мнение, человека подробно послушавшего klimax и имевшего возможность сравнить его с другой топовой системой, так тоже мнение от вашего
сильно отличается и намека нет на "безжизненность".


я слышал Линн, и Унидиск-и, и последние CD плееры, это не одно и тоже, поверьте мне...
Сондек CD12 надеюсь не считаете посредственным плеером, он не из современных.
Klimax и даже Akurate были лучше его. А Юнидиск хуже CD12.


ух-ты, а вы случаем Линном не приторговываете, уж больно складно у вас получается дифирамбы ему петь
Нет...ну что вы я лишь скромный пользователь аудиоустройств.
В частности Linn Akurate DS смогу скоро оценить в своей системе.
Посмотрим какой он "безжизненный"


естественно, естественно... только сдаётся мне, что тот, кто его купит, со звуком особо заморачиваться не будет - Красиво (хотя спорно, по мне так уё...но), солидно, удобно, что ещё надо человеку у которого есть куча бабла и желание эту кучу потратить?...
Вы зря, среди состоятельных людей, естественно, есть люди которых лишь престижность системы волнует и дорогой бренд, но и есть те для кого качество имеет большое значение.

И я не собираюсь спрашивать ничьих советов и разрешений, стоит-ли мне оценивать применение этого девайса или нет, хочу оцениваю, хочу - нет, моё право.
А ктото оспаривал это ваше право, даже не имея возможность что либо купить мнение о девайсах высказывать не запрещено.

Если мне не нравится, так и скажу, прямо и открыто, не взирая на цену. Или вы думаете, что для меня (не миллионера) всё что дорогое, то развод на бабки? Совсем нет Мне, например, очень понравилась система MBL за 160 тыс Евро, может она и не играет на эту сумму, но мне очень понравилось. Мне понравилась топовая модель Кабасс за 20 тонн Евро с компонентами Винцент: 93plus + 2x995 + S5. Тоже может на свои 20 штук и не играет, но мне понравилось. Мне понравилась система Найм с акустикой Верити Аудио под 140 тонн Евро, шикарная система, и тоже не из дешёвых. Дорого? Да, дорого. Стоит она этих денег? Скорее всего нет, но мне она очень понравилась. Мне нравится как играет Кузьма с четырьмя движками весом 122 кг с компонентами Награ (усь + два мощника - пирамидки) и акустикой Верити Аудио Сарастро за очень кругленькую сумму...
да что вы так переживаете, как раз в этом вопросе я полностью с вами согласен.

Так что не надо про финансовые возможности любителей звука, тут это ни при чём. Я высказываю своё мнение об этом плеере, ничего более, для кого-то может это и круть, но не для меня, кстати, у Линна есть модели поинтереснее - ИМХО
Я о финансовых возможностях говорил исключительно с точки зрения того, что люди считающие цену таких устройств неадекватной не правы, поскольку те кто будет покупать осмысленно эти системы вряд будут задумываться о неадекваности цены.
И всегда лучше обсуждая такие устройства оставлять цену в покое, особенно если нет и близко возможности покупать подобное, а слушать. при возможности, обсуждать. так это ради бога, сколько угодно.

VladimirS писал(а):

Цитата:

Кстати, подобную игрушку сделали Найм и Т+А, только у последнего она намного дешевле и Найма и Линна, а по качеству звучания Т+А (я его тоже слушал) ничем не уступает тому-же Линну.

Про T+A понятно, а вот неплохобы модельку от NAIM озвучить.
И про разницу в звуке тоже бы неплохо рассказать.

не буду, вы слушали топовые компоненты Найм? Или хотя-бы его среднюю линейку класса СуперНаит? Я слушал, поэтому сразу-же сбежал с прослушки (три сетевых плеера в один день, это знаете-ли... )
ну уж вам прямо так и жалко сказать модель и приблизительные параметры если таковые имеются, а то я вот чтото не нашел инфы по поводу наймовых стримплееров.

вот пусть эти люди сами ходють и слушають, и что им больше нравится, то и покупают... , за них ещё думать, голову ломать, фи...
Ну для такого специалиста как вы это странно слышать.
Или вам жалко стало изложить свою точку зрения.
не стесняйтесь...нам интересно ваше мнение


да подключите комп через внешнюю звуковуху, и будет вам счастье, причём совсем недорого
Да все давно подключено...ДАЛЕКА ТАКАЯ СИСТЕМА ОТ СОВЕРШЕНСТВА....хотя ктото послушав мой внешний цап и назовет это очень качественным решением, но у каждого свои критерии.

Для таких малосерийных систем - еще как волнует.....
Ну может в англоязычных странах и волнует...


Извините, но что Вы все русские определения-то подсовываете? Попробуйте тогда взять "оригинальное" латинское именование! Уж не русскую интерпретацию своего названия использовали производители...
Вы бы хотя бы не говорили что греческое относится к русскому и поинтересовались кто ввел понятие Климакс (Klimax) не относительно медицинского направления
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%2C_%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA

И по поводу латыни...нет в латыни klimax есть в греческом (от греч. klímax — лестница), стилистическая фигура, вид градации, греческое klimax, латинское gradatio


Вы не поняли... "Разрешение" имеет мало общего с "fidelity". Если звук "пожат" то его может не спасти и высокое "разрешение". У Линн, кстати, на сайте ничего не написано про то, что WAV должен содержать несжатый PCM, допустим... FLAC - да, один из форматов сжатия без потерь. Но WAV не является синонимом "без потерь".
Ну тогда чтобы вам было проще меня понимать я говорю о том WAV, который будет на уровне или лучше того FLAC о котором говорите вы


Именно! При условии, что планируется использовать устройство с NAS, компьютерный вариант "home-server - тонкий клиент" будет в несколько раз предпочтительнее, о дешевизне не говорю... Качество "выхода" можно легко поднять внешними ЦАП небюджетного уровня.
Нет проблем, если этот уровень вас устраивает то как говорится вперед и с песнями.

VladimirS писал(а):

RYM писал(а):

стерильный звук, безжизненный

Хорошо, как вы правильно сказали, имеете право на такое мнение.
Я пока эту систему не слышал, к сожалению, не получилось как то организоваться, чтобы послушать её. Но слушал мой коллега, которому у меня нет оснований недоверять и его мнение отличается от вашего, причем существенно.
Ну да все верно пока сам не послушаешь не поймешь что к чему.
Есть правда ещё одно мнение, человека подробно послушавшего klimax и имевшего возможность сравнить его с другой топовой системой, так тоже мнение от вашего
сильно отличается и намека нет на "безжизненность".

ну и правильно, я ж свои уши вашему коллегe не поставлю, как и он мне свои (и слава Богу!)

VladimirS писал(а):

Цитата:

я слышал Линн, и Унидиск-и, и последние CD плееры, это не одно и тоже, поверьте мне...

Сондек CD12 надеюсь не считаете посредственным плеером, он не из современных.
Klimax и даже Akurate были лучше его. А Юнидиск хуже CD12.

я слушал только современные модели

VladimirS писал(а):

Цитата:

ух-ты, а вы случаем Линном не приторговываете, уж больно складно у вас получается дифирамбы ему петь

Нет...ну что вы я лишь скромный пользователь аудиоустройств.
В частности Linn Akurate DS смогу скоро оценить в своей системе.
Посмотрим какой он "безжизненный"

дык про него по-моему разговора не было...

VladimirS писал(а):

Цитата:

естественно, естественно... только сдаётся мне, что тот, кто его купит, со звуком особо заморачиваться не будет - Красиво (хотя спорно, по мне так уё...но), солидно, удобно, что ещё надо человеку у которого есть куча бабла и желание эту кучу потратить?...

Вы зря, среди состоятельных людей, естественно, есть люди которых лишь престижность системы волнует и дорогой бренд, но и есть те для кого качество имеет большое значение.

бывает...

VladimirS писал(а):

Цитата:

И я не собираюсь спрашивать ничьих советов и разрешений, стоит-ли мне оценивать применение этого девайса или нет, хочу оцениваю, хочу - нет, моё право.

А ктото оспаривал это ваше право, даже не имея возможность что либо купить мнение о девайсах высказывать не запрещено.

вот и славненько

VladimirS писал(а):

Цитата:

Если мне не нравится, так и скажу, прямо и открыто, не взирая на цену. Или вы думаете, что для меня (не миллионера) всё что дорогое, то развод на бабки? Совсем нет Мне, например, очень понравилась система MBL за 160 тыс Евро, может она и не играет на эту сумму, но мне очень понравилось. Мне понравилась топовая модель Кабасс за 20 тонн Евро с компонентами Винцент: 93plus + 2x995 + S5. Тоже может на свои 20 штук и не играет, но мне понравилось. Мне понравилась система Найм с акустикой Верити Аудио под 140 тонн Евро, шикарная система, и тоже не из дешёвых. Дорого? Да, дорого. Стоит она этих денег? Скорее всего нет, но мне она очень понравилась. Мне нравится как играет Кузьма с четырьмя движками весом 122 кг с компонентами Награ (усь + два мощника - пирамидки) и акустикой Верити Аудио Сарастро за очень кругленькую сумму...

да что вы так переживаете, как раз в этом вопросе я полностью с вами согласен.

я и не переживаю, просто я за последнее время послушал кое-какие системы, как дорогие, так и не очень, и они у меня сейчас в голове вертятся

VladimirS писал(а):

Цитата:

Так что не надо про финансовые возможности любителей звука, тут это ни при чём. Я высказываю своё мнение об этом плеере, ничего более, для кого-то может это и круть, но не для меня, кстати, у Линна есть модели поинтереснее - ИМХО

Я о финансовых возможностях говорил исключительно с точки зрения того, что люди считающие цену таких устройств неадекватной не правы, поскольку те кто будет покупать осмысленно эти системы вряд будут задумываться о неадекваности цены.
И всегда лучше обсуждая такие устройства оставлять цену в покое, особенно если нет и близко возможности покупать подобное, а слушать. при возможности, обсуждать. так это ради бога, сколько угодно.

ну почему, цена имеет значение; я могу взахлёб говорить о кило$ системе Найма, хотя вряд-ли её когда куплю, но с Линном (с обсуждаемой моделью) как-то не сложилось...

VladimirS писал(а):

Цитата:

не буду, вы слушали топовые компоненты Найм? Или хотя-бы его среднюю линейку класса СуперНаит? Я слушал, поэтому сразу-же сбежал с прослушки (три сетевых плеера в один день, это знаете-ли... )

ну уж вам прямо так и жалко сказать модель и приблизительные параметры если таковые имеются, а то я вот чтото не нашел инфы по поводу наймовых стримплееров.

и не найдёте , этого плеера ещё на рынке нет, где-то через неделю должен появится. Хотя может и попозже, скоро в Мюнхене будет выставка, там он будет официально представлен, и скорее всего после этого окажется у дилеров.

VladimirS писал(а):

Цитата:

вот пусть эти люди сами ходють и слушають, и что им больше нравится, то и покупают... , за них ещё думать, голову ломать, фи...

Ну для такого специалиста как вы это странно слышать.
Или вам жалко стало изложить свою точку зрения.
не стесняйтесь...нам интересно ваше мнение

да не специалист я вовсе, так, иногда удаётся послушать что-то интересное, не более того...

VladimirS писал(а):

Цитата:

да подключите комп через внешнюю звуковуху, и будет вам счастье, причём совсем недорого

Да все давно подключено...ДАЛЕКА ТАКАЯ СИСТЕМА ОТ СОВЕРШЕНСТВА....хотя ктото послушав мой внешний цап и назовет это очень качественным решением, но у каждого свои критерии.

этточно ( про критерии)

RYM, есть вопрос.
когда вы ходили слушали при вас что либо из сети заливали или вы слушали уже загруженные аппараты?

уже всё было залито

Оставим бесполезные попытки оправдать любителей спорных названий...

VladimirS писал(а):

...я говорю о том WAV, который будет на уровне или лучше того FLAC о котором говорите вы ...

И откуда ж Вы это знаете? Не слушали, информацию взяли с сайта, на котором этого нет, не видели устройства...

VladimirS писал(а):

poty писал(а):

Именно! При условии, что планируется использовать устройство с NAS, компьютерный вариант "home-server - тонкий клиент" будет в несколько раз предпочтительнее, о дешевизне не говорю... Качество "выхода" можно легко поднять внешними ЦАП небюджетного уровня.

Нет проблем, если этот уровень вас устраивает то как говорится вперед и с песнями.

А в чем Вы здесь видите "не тот уровень"? Использование с NAS прописано на сайте Linn, как основное применение устройства. Это не моя придумка. Если так, то свой протокол Linn-у изобретать было бы очень проблематично, ибо нет у Linn пока полной линейки устройств домашнего развлечения с сетевыми функциями, значит он вынужден пользоваться более или менее распространенными. Это значит - компьютеный протокол, со всеми вытекающими... Дальше - да, может использоваться прецизионная система синхронизации(пересинхронизации), "правильно разведенные" ЦАПы топовых линеек, выверенные выходные каскады. Но это ж не только у Linn есть, а у многих внешних устройств такого назначения. Так что, не стоит зацикливаться, смотрите на проблему чистым взглядом и незамутненным умом.

RYM писал(а):

уже всё было залито

Куда залито...это потоковые плееры играющие контент извне....вы наверно хотели сказать что компьютер или NAS сервер были уже с контентом подготовленным к доставке на плеер

естественно, они загодя всё подготовили, только успевали на табло (была такая хитрая приблуда) треки выбирать

poty писал(а):

А в чем Вы здесь видите "не тот уровень"? Использование с NAS прописано на сайте Linn, как основное применение устройства. Это не моя придумка. Если так, то свой протокол Linn-у изобретать было бы очень проблематично, ибо нет у Linn пока полной линейки устройств домашнего развлечения с сетевыми функциями, значит он вынужден пользоваться более или менее распространенными. Это значит - компьютеный протокол, со всеми вытекающими...

С какими вытекающими? Стрим плеер берет файл с сетевого диска. Никакая "синхронизация" для этого ненужна. В отличии от схемы с "внешним ЦАПом", где на ЦАП нужно передать аудиопоток, "со всеми вытекающими".

poty писал(а):

Оставим бесполезные попытки оправдать любителей спорных названий...

Правильно, оставим в покое тех кто имеет ограниченные представления о правильном смысле использованного названия и лишь использует воспаленное воображение на физиологические темы.

И откуда ж Вы это знаете? Не слушали, информацию взяли с сайта, на котором этого нет, не видели устройства...
Взяли...взяли..прямо из англии взяли...там и слушали


А в чем Вы здесь видите "не тот уровень"? Использование с NAS прописано на сайте Linn, как основное применение устройства. Это не моя придумка. Если так, то свой протокол Linn-у изобретать было бы очень проблематично, ибо нет у Linn пока полной линейки устройств домашнего развлечения с сетевыми функциями, значит он вынужден пользоваться более или менее распространенными. Это значит - компьютеный протокол, со всеми вытекающими... Дальше - да, может использоваться прецизионная система синхронизации(пересинхронизации), "правильно разведенные" ЦАПы топовых линеек, выверенные выходные каскады. Но это ж не только у Linn есть, а у многих внешних устройств такого назначения. Так что, не стоит зацикливаться, смотрите на проблему чистым взглядом и незамутненным умом.
А куда вы мне предлагаете смотреть незамутненным умом?

Линн использует сетевой протокол лишь для доставки файла до плеера, а другой функционал сети ему и не нужен.

Я не зацикливаюсь...я просто буду им пользоваться, только конечно это будет не Klimax DS, а Akurate DS и отсутствие у последнего корпуса из авиационного алюминия меня совсем не расстраивает.

Для тех кому Linn Klimax DS кажется чрезмерно дорогим



http://www.linn.co.uk/sneaky_music_ds#



Linn Sneaky Music DS — новинка известного шотландского производителя, пополнившая линейку компонентов DS.



Главной особенностью Sneaky Music DS следует считать впервые применненное Linn совмещение в едином устройстве проигрывателя и встроенного усилителя hi-fi уровня мощностью 2x20Вт RMS. Проигрыватель совместим с протоколом UPnP, через Ethernet подключается к домашней сети или интернету и может проигрывать интернет радиостанции, файлы форматов MP3/WMA/FLAC с медиа-серверов и сетевых накопителей Network Attached Storage (NAS). В розничной продаже Linn Sneaky Music DS уже есть, цена в Британии составляет £995.

В качестве музцентра для бедного студента - слишком дорого.
В качестве хайфай устройства - встроенный усил нафик не нужен.

Впрочем, критиковать дело не хитрое. Успехов Линну в его начинаниях.

Mordenkainen писал(а):

С какими вытекающими? Стрим плеер берет файл с сетевого диска. Никакая "синхронизация" для этого ненужна. В отличии от схемы с "внешним ЦАПом", где на ЦАП нужно передать аудиопоток, "со всеми вытекающими".

VladimirS писал(а):

Линн использует сетевой протокол лишь для доставки файла до плеера, а другой функционал сети ему и не нужен.

Как все запущено! Не Вы ли писали?

VladimirS писал(а):

это потоковые плееры играющие контент извне....

О каком же файловом функционале идет речь? Это - потоковая передача, причем по неприспособленной для этих целей медиа! С накладными расходами, без адекватных средств приоритизации, без синхронизации... В отличие от гораздо более прогнозируемой передачи по цифровым интерфейсам аудио, особенно, современным. Отсюда и вытекает...
И как, интересно, Вы можете передать иформацию через сеть не пользуясь сетевым функционалом? А куда ж туда IP вбивается? Порты-протоколы настраиваются? ... Вы уж, извините, в запале защиты любимой компании, не перегинайте палку-то!

VladimirS писал(а):

Взяли...взяли..прямо из англии взяли...там и слушали

Ну так тогда скажите конкретно, что он играет. Хотя, судя по сообщениям... Ничего Вы не слушали...

poty писал(а):

VladimirS писал(а):

Линн использует сетевой протокол лишь для доставки файла до плеера, а другой функционал сети ему и не нужен.

Как все запущено! Не Вы ли писали?

хахахахахаха.....спасибо что отметили эту несуразность, звучит как отрицание первой фразы второй. Забавно получилось Но не запущено
Давайте поправлю: Линн использует сетевое соединение только для доставки файлов до плеера.

О каком же файловом функционале идет речь? Это - потоковая передача, причем по неприспособленной для этих целей медиа! С накладными расходами, без адекватных средств приоритизации, без синхронизации... В отличие от гораздо более прогнозируемой передачи по цифровым интерфейсам аудио, особенно, современным. Отсюда и вытекает...
Отсюда вытекает что это вы все перепутали....вы когда данные (10101010101) передаются по сети с одного компа на другой у вас что есть потери, синхронизация требуется?
Постарайтесь представить что Линн работает по тому же принципу, т.е. вы передаете файл с аудиоданными с одного компа на другой, а там уже программноаппаратный плеер их проигрывает.

И как, интересно, Вы можете передать иформацию через сеть не пользуясь сетевым функционалом? А куда ж туда IP вбивается? Порты-протоколы настраиваются? ... Вы уж, извините, в запале защиты любимой компании, не перегинайте палку-то!
Ваши поправки приняты, надеюсь вы удовлетворены


Ну так тогда скажите конкретно, что он играет....
Как это...что он играет...все что на него отправят то и играет
Вам сказать как он звучит или как на нем тот или иной стиль музыкальный воспроизводится?


Хотя, судя по сообщениям... Ничего Вы не слушали...
И чтобы вы не мучались тем что я такой выдумщик и не слушал его, вчитайтесь еще раз во фразу: "Взяли...взяли..прямо из англии взяли...там и слушали"
Разве гдето написано что я его слушал
Правильно, слушал мой коллега, прямо на Линне в Англии. У меня нет оснований ему не доверять, системы у нас похожи слушаем одинаковую акустику с ламповым усилением. И вполне сходные взгляды на то какой должен быть звук.
Давайте сделаем так, чтобы не пересказывать мнения других людей, и чтобы не сложилось впечатление типа "Гиви напел" , как только плеер придет, я его настрою,
послушаю и расскажу вам из первых рук как он звучит и что играет
И заодно про то как там сетевые протоколы настраиваются и что там происходит с пресловутым "функционалом"

VladimirS писал(а):

Давайте поправлю: Линн использует сетевое соединение только для доставки файлов до плеера.

poty писал(а):

О каком же файловом функционале идет речь? Это - потоковая передача...

VladimirS писал(а):

Отсюда вытекает что это вы все перепутали....вы когда данные (10101010101) передаются по сети с одного компа на другой у вас что есть потери, синхронизация требуется?

Если Вы не знаете, чем потоковая передача в реальном времени отличается от файловой, то я глубоко сожалею. И не исправили Вы, а еще больше запутались. Может, хинтом для Вас будет Интернет-радио или телевидение...

poty писал(а):

Ну так тогда скажите конкретно, что он играет....

VladimirS писал(а):

Как это...что он играет...все что на него отправят то и играет

Мда... А говорите - случай не запущенный...

Если Вы не знаете, чем потоковая передача в реальном времени отличается от файловой, то я глубоко сожалею. И не исправили Вы, а еще больше запутались. Может, хинтом для Вас будет Интернет-радио или телевидение...
[quote="poty"]Ну так тогда скажите конкретно, что он играет....

VladimirS писал(а):

Как это...что он играет...все что на него отправят то и играет

Какое радио...телевидение... файл именно файл передается в буфер на плеере а после воспроизводится плеером. А вы что думаете возникнут потери при передаче данных.

Мда... А говорите - случай не запущенный...
Если вы такой незапущенный, так объясните что вы хотите услышать про передачу данных на Линн и почему вы думаете что могут быть проблемы

VladimirS писал(а):

poty писал(а):

Если Вы не знаете, чем потоковая передача в реальном времени отличается от файловой, то я глубоко сожалею... Может, хинтом для Вас будет Интернет-радио или телевидение...
Какое радио...телевидение... файл именно файл передается в буфер на плеере а после воспроизводится плеером. А вы что думаете возникнут потери при передаче данных.

VladimirS писал(а):

poty писал(а):

Мда... А говорите - случай не запущенный...

Если вы такой незапущенный, так объясните что вы хотите услышать про передачу данных на Линн и почему вы думаете что могут быть проблемы

Мне вот интересно, если Вы не знаете, зачем придумываете?
Какой размер у буфера? Ведь WAV-файл вполне может быть и пару гигабайт размером. И сколько Вы будете ждать доставки такого файла перед прослушиванием? И паузы между треками? И какая "файловая система" хранения "файла" в буфере?
Судя по примененному названию - NAS - используется небольшой буфер на приемной стороне. И именно для того, чтобы уменьшить влияние такого непонятного Вам отсутствия синхронизации. Файл считывается сервером и передается потоком на плейер. Точно также, как это делается в типовом цифровом интерфейсе, только через сеть это передается с большими накладными расходами и непрогнозируемым временем доставки. Правда, с небольшим превышением скорости передачи над скоростью потока. Но примененные алгоритмы (например, FLAC) добавляют еще большей неопределенности, поскольку сжатие участков файла неравномерное. Принятая "порция" может дать несколько секунд звучания, а может - тысячную долю секунды.
Т.о., никакой файл полностью не передается, а пресловутая синхронизация (вернее - пересинхронизация) нужна и здесь.
Собственно, бог с ней, с синхронизацией. Разговор-то начался с того, что без компьютерной обработки это все не работает. И, по смыслу, является миникомпьютером. Так почему ж Вы думаете, что это "продвинутее"?

poty писал(а):

Мне вот интересно, если Вы не знаете, зачем придумываете?

Что придумал.... что файлы плывут по сетевому соединению к плееру...
это не я придумал это Линновцы


Какой размер у буфера? Ведь WAV-файл вполне может быть и пару гигабайт размером. И сколько Вы будете ждать доставки такого файла перед прослушиванием? И паузы между треками? И какая "файловая система" хранения "файла" в буфере?
Судя по примененному названию - NAS - используется небольшой буфер на приемной стороне. И именно для того, чтобы уменьшить влияние такого непонятного Вам отсутствия синхронизации. Файл считывается сервером и передается потоком на плейер. Точно также, как это делается в типовом цифровом интерфейсе, только через сеть это передается с большими накладными расходами и непрогнозируемым временем доставки. Правда, с небольшим превышением скорости передачи над скоростью потока. Но примененные алгоритмы (например, FLAC) добавляют еще большей неопределенности, поскольку сжатие участков файла неравномерное. Принятая "порция" может дать несколько секунд звучания, а может - тысячную долю секунды.
Т.о., никакой файл полностью не передается, а пресловутая синхронизация (вернее - пересинхронизация) нужна и здесь.
Просто жуть...и как он работает бедный. И тут джитер с пересинхронизацией подкралися и того и гляди грохнут весь коннект
Но несмотря на вашу устрашающую трактовку проблем с сетевым способом доставки данных до плеера, все работает и работает прекрасно. Похоже те кто сие придумали это были не такими пессимистами


Собственно, бог с ней, с синхронизацией. Разговор-то начался с того, что без компьютерной обработки это все не работает. И, по смыслу, является миникомпьютером. Так почему ж Вы думаете, что это "продвинутее"?
Продвинутее чего? Ну если за основу брать тезис что это работает и работает очень хорошо, то по любому лучше купить этот цифровой плеер чем, например CD плеер за 20000, который в итоге еще и хуже чем данный плеер играет. Если вы о технологиях, то формально ничего такого выдающегося и нет, все давно известно, только вот никто это почемуто не реализовывал, точнее это появилось раньше в устройствах более низкого класса. Теперь вот данный процес добрался и до хиэнда. Это знаете как цифровая фотография, когда стали появлятся чуть более серьезные камеры то все усиленно продолжали снимать на пленку, было дорого, но процесс пошел и в итоге сейчас все снимают на цифру а пленка или в воспоминаниях присутствует или в ограниченной нише. Так и здесь, я бы был безумно рад если бы подобное устройство стоило в разы дешевле, со временне я думаю так и будет. Но пока нам предлагают подешевле Sonos, Логитек Транспортер....но если когото устраивает их звук так флаг им в руки и попутного ветра.
Меня устраивает Линн...и для меня это сейчас самое подходящее устройство воспроизведения цифрового контента.
А проблемы с подготовкой файлов, хранением, конфигурированием сети решаются достаточно легко. А кому не нравится данный процесс, ну так нет проблем, можно продолжать слушать CD и винил.

Хорошо хоть в шутку все свели...

VladimirS писал(а):

poty писал(а):

Мне вот интересно, если Вы не знаете, зачем придумываете?

Что придумал.... что файлы плывут по сетевому соединению к плееру...
это не я придумал это Линновцы

Это не Линновцы придумали... Далеко так не они...

VladimirS писал(а):

poty писал(а):

... никакой файл полностью не передается, а пресловутая синхронизация (вернее - пересинхронизация) нужна и здесь.

Просто жуть...и как он работает бедный. И тут джитер с пересинхронизацией подкралися и того и гляди грохнут весь коннект
Но несмотря на вашу устрашающую трактовку проблем с сетевым способом доставки данных до плеера, все работает и работает прекрасно. Похоже те кто сие придумали это были не такими пессимистами

Ой, а что это такое? Извините, так ругаемый Вами "цифровой интерфейс" тоже прекрасно работает, причем гораздо дольше того метода пересылки, о котором Вы говорите! Только Вы, почему-то, необоснованно считаете, что он хуже!

VladimirS писал(а):

poty писал(а):

... без компьютерной обработки это все не работает. И, по смыслу, является миникомпьютером. Так почему ж Вы думаете, что это "продвинутее"?

Продвинутее чего?

Компьютера. Вернее, предложенного варианта замены этого комплекса компьютером.

VladimirS писал(а):

Ну если за основу брать тезис что это работает и работает очень хорошо, то по любому лучше купить этот цифровой плеер чем, например CD плеер за 20000, который в итоге еще и хуже чем данный плеер играет.

Ну да, ну да... Не слыша - уже мнение свое определили.

VladimirS писал(а):

Если вы о технологиях, то формально ничего такого выдающегося и нет, все давно известно, только вот никто это почемуто не реализовывал, точнее это появилось раньше в устройствах более низкого класса. Теперь вот данный процес добрался и до хиэнда.

А чем это класс-то Вы определили? Ценой? Так сдуру, не имея своих технологий (платить всем и вся), нормального производства (заказывать эксклюзивные платы), опыта в этом направлении (то, что Вы называете "устройствами более низкого класса" существует уже лет 10)... можно и не такую цену получить! А Вы что-нибудь аналогичное слушали, сравнивали?

VladimirS писал(а):

Меня устраивает Линн...и для меня это сейчас самое подходящее устройство воспроизведения цифрового контента.
А проблемы с подготовкой файлов, хранением, конфигурированием сети решаются достаточно легко. А кому не нравится данный процесс, ну так нет проблем, можно продолжать слушать CD и винил.

Умно! И меня в ретрограды записали, и Линн похвалили... Мнение Ваше, после такого скоропалительного "обмирания" от устройства, которое даже не видели и, самое главное, не слышали, больше основано на "влюбленности в название", возможно на снобизме, но никак не на объективности...
Что касается моего "нежелания" решать проблемы, то решение, описанное мной, года 4 назад, несколько месяцев было в эксплуатации у меня дома. Мне не понравилось...

poty писал(а):

Умно! И меня в ретрограды записали, и Линн похвалили... Мнение Ваше, после такого скоропалительного "обмирания" от устройства, которое даже не видели и, самое главное, не слышали, больше основано на "влюбленности в название", возможно на снобизме, но никак не на объективности...

Линн продолжает расширять линейку цифровых плееров в более разумную ценовую сторону.

Появился Linn Majik DS.

Облегченная версия Linn Akurate DS. Отсутствуют балансные выходы. Но правда добавлен цифровой выход, что позволит подключать внешний DAC.

Несмотря, пока, на полное молчание LINN, норвежский ресурс уже представил информацию об этом плеере.
http://www.audiophile.no/Visnyhet.asp?Id=204

VladimirS писал(а):

Линн продолжает расширять линейку цифровых плееров в более разумную ценовую сторону.

Появился Linn Majik DS....................

Что-то ветка умерла.

А в то время сетевых плееров Linn DS уже целая линейка.
Из "хайэнд стрима" по паре моделей Akurate и Klimax. DS - просто плеер, DSM - со полноценным предварительным усилителем на борту.
За прошедшее с последнего поста время много чего изменилось. И софт усовершенствовался и железо.

Уделает любой "linn" http://www.computeraudiophile.com/content/Computer-Audiophile-Pocket-Server-CAPS-v20проверено!

Валерьян писал(а):

Уделает любой "linn" http://www.computeraudiophile.com/content/Computer-Audiophile-Pocket-Server-CAPS-v20проверено!

Рад за вас...вы нашли свой идеальный вариант, поздравляю!

С каким любым "linn" сравнивали этот аудиокомпьютер?

Байда это всё! Обычный 20-тидолларовый девайс впихнули с умным видом в коробку под брендом и продают ИМЯ за неразумные бабки! Всё придумали индусы, а бабки на чем то делать нужно! Тема пошла и подключились МИРОВЫЕ БРЕНДЫ! Охота за лохами с бабосиками! Это типа разговоров об "аудиофильских" элементах в схемотехнике: "айайай! Там используются аудиофильские конденсаторы такой то фирмы целых 20000 мкф и металлопленочные резисторы!! Это же надо!! Это прорыв!!" - кто в теме (а я паял схемки используя это и ничего не подозревал о своих супер-талантах 30 лет назад!) тот поймет!!)))

Intueris писал(а):

Валерьян писал(а):

Уделает любой "linn" http://www.computeraudiophile.com/content/Computer-Audiophile-Pocket-Server-CAPS-v20проверено!

Рад за вас...вы нашли свой идеальный вариант, поздравляю!

С каким любым "linn" сравнивали этот аудиокомпьютер?

Этот комп (естественно с соответствующем DAC) с внешнего SSD дает весьма вкусный звук а сетевой linn звучит по хуже синтетичнее. А идеальное ищет только идиот!