Интерьер для прослушивания

Хочется услышать мнения меломанов на предмет того, что лучше всего, на их взгляд, иметь в комнате для прослушивания, если она отдельно от зала, спасльни, кухни... тоесть есть комната специально для аудиокайфования. Кроме всяких заумных зашориваний (думаю, что специальные фирмы это быстро могут сделать - заглушивание, ковры, вычисленное время реверберации и тд), надо наверное иметь в этой комнате массивные шторы, чтобы прослушивать без постороннего света с улицы, лучше бархатные или велюровые как в театре, возможно лучше чтобы в этой компате вообще не было окон, затем неяркие светильники, типа ночников, лучше кресло для меломана, возможно в центре комнаты или где лучше зона стереоэффекта, может быть плакаты групп или картины художников, одним словом что скажите?

Для начала хорошую аппаратуру и акустику

Katarina писал(а):

... возможно лучше чтобы в этой компате вообще не было окон, затем неяркие светильники, типа ночников, лучше кресло для меломана, возможно в центре комнаты или где лучше зона стереоэффекта, может быть плакаты групп или картины художников...

можно и картины, вот так, например:



можно и без окон:



можно даже кино вдобавок посмотреть:



и даже поработать под музыку:



или вот с камином, тоже ничАво...

Первый и третий - пять баллов!!!!Сразу видно, что европейский интерьер (в офисе где я работаю метализированный линолиум,темно-серые стены и черный натежной потолок - очень бодрит)

Oven писал(а):

Для начала хорошую аппаратуру и акустику

+1
IMHO специальную акустическую обработку комнаты есть смысл делать только когда система не из бюджетных т.к. учитывая цену этих всех обработок есть смысл попросту более дорогую систему купить...
до определенного этапа...
...вот когда уже сама система --- ТОП (более 20.000 наверное, хотя it depends) тогда вероятно можно чтото пробовать с комнатой делать...

просто в основном АС электроника на рынке (даже Хай Енд) это потребительская техника ---- разработанная и произведена для работы в обычной комнате...
и я не вижу смысла создавать дома безэховую камеру, так же как например использовать дома проф. оборудование и т.п.

...конечно бывают излишне звонкие комнаты как и излишне глухие но это все решается банальными шторами/коврами/подбором компонентов и размещением АС...

...а для создания уюта в комнате прослушивания можно позаботится о наличии расслабляющей подсветки, чтобы можно было сделать полумрак, интимную атмосферу это может быть или стационарная или например торшер с димером

или с изменяемым цветом подсветки и пультом для выбора различных программ под настроение...

еще можно прибарахлить комнату интересными предметами интерьера, в т.ч. функциональными


...расслабляющее кресло ---- важнейший компонент, это может быть и то же кресло Барселона (еще лучше с пуфом-банкеткой) или же кинотеатральный вариант от Bello

...теперь у меня не показывает фотки Radikal-a
уже работает)
красота
...диваны Ле Корбюзье мне всегда нравились

примеры неудачных инсталяций IMHO

мало того что АС вплотную к стене придвинули так еще и нишу уродскую сделали
пусть это и люминий но все равно не по правилах как-то
будем думать что заказчик и его дизайнер были немного спцфцкие

опять навалили ящиков в кучу


этот вообще припер АС динамикм к мебеи и все дела...

я конечно не слушал вышеприведенные системы, но поверить что это оптимальное расположение для АС не могу
а все это к тому что сначала разместить АС надо нормально а не зашлифовывать доллАры в стены, привинчивать к потолку и прибивать к полу

Интересовался одно время этой темой и что могу сказать, время реверберации в 1 секунду, при всех составляющих параметров физики: покрытие стен, сами стены - бетон или дерево, наличие окон или дребезжащей посуды, наконец заделка мягкими материалами потолка, стен и пола, вряд ли улучшить кардинально звучание системы, скажем в комнате 8 кв. метров, при использовании напольных колонок... и еще когда народ приводит примеры разных иностранных офисов, домов и наконец квартир с элитным питанием, прослушкой и тд, никто не говорит о том, что это все проектируется изначально и если вы, например желая сделать еще одну комнату ребенку, ставите перегородку-капиталку в большой комнате, то естественно - все иллюзии аудио превращаются в пыль... можно пойти по более дешевому способу, но трудоемкому, например создать безэховую комнату технологии Матрикс от БИ и ДаблЮ... но для этого необходимо как минимум на все стены наклеить или набить деревянные бруски клиновидной форму, эдакие призмы, но сможете ли вы жить потом там - спорный вопрос, а для отдельной комнаты - это трудоемко, но приемлемо... удачи!!!

wind_of_change писал(а):

...можно пойти по более дешевому способу, но трудоемкому, например создать безэховую комнату технологии Матрикс от БИ и ДаблЮ... но для этого необходимо как минимум на все стены наклеить или набить деревянные бруски клиновидной форму, эдакие призмы, но сможете ли вы жить потом там - спорный вопрос, а для отдельной комнаты - это трудоемко, но приемлемо... удачи!!!

позвольте не согласится.

во-первых
колонки для дома (хоум аудио) будь то БиВ, Фокал, Трианг, СА, МА или любого другого бреда создаются из расчета на эксплуатацию в обычной среднестатистической комнате, а никак не в безэховой.
некоторые бренды тестируют колонки, в БЭК но это, скажем так для научных целей (измеренее АЧХ под разными углами и прочих показателей)

во-вторых
конечно о вкусах не спорят, но я лично не раз натыкался на мнение что в БЕК (или в сильно заглушенной) слушать АС невозможно, "мертвый звук", "нет искры", "как в гробу" и т.п. отзывы
например фирма Мираж продвигает в массы идею всенаправленного звука, и они разрабатывают свою акустику с учетом того что около 70% звуков в комнате это именно переотраженные волны а не прямые.
где-то читал, что Динаудио, проектируют АС так чтоб внеосевые АЧХ были минимальной амплитуды, для минимизации влияния комнаты...

kuzma_lv писал(а):

wind_of_change писал(а):

...можно пойти по более дешевому способу, но трудоемкому, например создать безэховую комнату технологии Матрикс от БИ и ДаблЮ... но для этого необходимо как минимум на все стены наклеить или набить деревянные бруски клиновидной форму, эдакие призмы, но сможете ли вы жить потом там - спорный вопрос, а для отдельной комнаты - это трудоемко, но приемлемо... удачи!!!

позвольте не согласится.

во-первых
колонки для дома (хоум аудио) будь то БиВ, Фокал, Трианг, СА, МА или любого другого бреда создаются из расчета на эксплуатацию в обычной среднестатистической комнате, а никак не в безэховой.
некоторые бренды тестируют колонки, в БЭК но это, скажем так для научных целей (измеренее АЧХ под разными углами и прочих показателей)

во-вторых
конечно о вкусах не спорят, но я лично не раз натыкался на мнение что в БЕК (или в сильно заглушенной) слушать АС невозможно, "мертвый звук", "нет искры", "как в гробу" и т.п. отзывы
например фирма Мираж продвигает в массы идею всенаправленного звука, и они разрабатывают свою акустику с учетом того что около 70% звуков в комнате это именно переотраженные волны а не прямые.
где-то читал, что Динаудио, проектируют АС так чтоб внеосевые АЧХ были минимальной амплитуды, для минимизации влияния комнаты...

Спорный вопрос, но кто помнит времена совкового меломанства, особенно в общагах, то народ, естественно в маленьких комнатах, в больших упаришься, обклеивали стены пустыми пачкаит из под сигарет или пустыми спичечными коробками - звучание конечно улучшалось по сравнению с голыми стенами панельного дома...

wind_of_change писал(а):

Спорный вопрос, но кто помнит времена совкового меломанства, особенно в общагах, то народ, естественно в маленьких комнатах, в больших упаришься, обклеивали стены пустыми пачкаит из под сигарет или пустыми спичечными коробками - звучание конечно улучшалось по сравнению с голыми стенами панельного дома...

...нууу "комната обклеинная пачками от сигарет" или лотками от яиц и "безэховая камера {как у БиВ}" это не совсем одно и то же, мягко говоря...
+в общагах комнатки малюсенькие, неверно нижная граница допустимой нормы метража/на человека, конечно звук улучшится если комнатку немного заглушить

но даже если в довольно большой (25+м2) комнате совсем "голые стены" это однозначно не очень хорошо для звука, но у людей же в жилой комнате, как правило есть мебель, ковры, полки с книжками, шторы картины в конце концов
думается на такие среднестатистические комнаты расщитывают производители АС, а если акустика играет только в БЕК ---- то грошь цена такой акустике
все IMHO

думается на такие среднестатистические комнаты расщитывают производители АС, а если акустика играет только в БЕК ---- то грошь цена такой акустике
все IMHO
Среднестатистические комнаты...Вы уверены, что в стране производителе акустики 25м2 - среднестатистическая ? Да и среднестатистическая у нас все-таки поменьше.
Уверен, что большинство производителей меряют ачх именно в безэховой камере.

Serg_Go писал(а):

Среднестатистические комнаты...Вы уверены, что в стране производителе акустики

ну если речь об Англии то у них комната порядка 20м --- среднестатистическая, это точно, не раз встречал об этом упоминания... в США у них конечно бобольше размеры комнат, да и вообще у них как правило на первом этаже хол-гостинная может поэтому американская акустика более басовитая
ну и вообще-то я не говорил что 25м2 это среднестатистическая комната, это было в другом контексте
...даже если в довольно большой (25+м2) комнате совсем "голые стены" это однозначно не очень хорошо для звука

Serg_Go писал(а):

Уверен, что большинство производителей меряют ачх именно в безэховой камере.

несомненно, просто меряя АЧХ в безэховой камере они расщитывают {моделируют} как будет звучать данная акустика в жилой комнате, например "АЧХ выглядит так-то, но в комнате при размещении АС в 70см от стены спад АЧХ (по НЧ) будет более плавным и т.п.
иногда производитель рекомендует размещать акустику определенным образом, например расстояние между АС 2.5-3.5м, расстояние до слушателя 3.5-4м, удаление от стен 0.5-1м ---- из этих рекомендаций можно прикинуть какую комнату разработчики определили для этой акустики. конечно они не могут прямо в рекламном проспекте написать: "комната минимум 25м2 иначе не заиграет", кто же будет пилить ветку на которой сидит это же бызнэс
но рекомендации подобного вида, как правило есть в руководстве ко всем АС

P.S....во всяком случае хотелось бы верить, что заявления разработчиков, это не просто слова

kuzma_lv писал(а):

Serg_Go писал(а):

Среднестатистические комнаты...Вы уверены, что в стране производителе акустики

ну если речь об Англии то у них комната порядка 20м --- среднестатистическая, это точно, не раз встречал об этом упоминания... в США у них конечно бобольше размеры комнат, да и вообще у них как правило на первом этаже хол-гостинная может поэтому американская акустика более басовитая
ну и вообще-то я не говорил что 25м2 это среднестатистическая комната, это было в другом контексте

Цитата:

...даже если в довольно большой (25+м2) комнате совсем "голые стены" это однозначно не очень хорошо для звука

Serg_Go писал(а):

Уверен, что большинство производителей меряют ачх именно в безэховой камере.

несомненно, просто меряя АЧХ в безэховой камере они расщитывают {моделируют} как будет звучать данная акустика в жилой комнате, например "АЧХ выглядит так-то, но в комнате при размещении АС в 70см от стены спад АЧХ (по НЧ) будет более плавным и т.п.
иногда производитель рекомендует размещать акустику определенным образом, например расстояние между АС 2.5-3.5м, расстояние до слушателя 3.5-4м, удаление от стен 0.5-1м ---- из этих рекомендаций можно прикинуть какую комнату разработчики определили для этой акустики. конечно они не могут прямо в рекламном проспекте написать: "комната минимум 25м2 иначе не заиграет", кто же будет пилить ветку на которой сидит это же бызнэс
но рекомендации подобного вида, как правило есть в руководстве ко всем АС

P.S....во всяком случае хотелось бы верить, что заявления разработчиков, это не просто слова

вообще классно пообсуждать этот вопрос о соотношении качества звучания при определенных размерах комнаты... сначала покрытием и оформлением в идеале можно принебречь, затем начинаешь вводить материалы покрытия (кстати целые таблицы и книги есть, посвященные этому - точнее были..), а дальше высчитываешь нужные параметры, хотя это аналитические выкладки и с реальностью не всегда увязываемые, особенно когда посмотришь на конечную смету для акустического ремонта комнаты

wind_of_change писал(а):

...особенно когда посмотришь на конечную смету для акустического ремонта комнаты

...вот и я о том же
если есть системка за 20.000у.е. тогда можно 2-3к$ рассмотреть на акустическую обработку, а когда система за 2-3тыс. то IMHO даже 300$ жалко на эту обработку, лучше к какому-то компоненту докинуть

когда система за 2-3тыс. то IMHO даже 300$ жалко на эту обработку, лучше к какому-то компоненту докинуть icon_biggrin.gif
+1
Или кабель достойный взять
------
Vlad

d.v.v. писал(а):

Цитата:

когда система за 2-3тыс. то IMHO даже 300$ жалко на эту обработку, лучше к какому-то компоненту докинуть icon_biggrin.gif

+1
Или кабель достойный взять
------
Vlad

ой не сыпьте соль на рану про кабели , а то опять замутим тему про то, является кабель отдельным девайсом системы или нет и как этот кабель влияет на звук