cka3o4nuk
data:image/s3,"s3://crabby-images/77585/77585ade6e52be68f3b28a090e836b9dc4114b7b" alt="Участник Участник"
11.03.08 19:25
heco victa 500 vs 700 vs soniq 404 + sub vs LEVEL 09 +sub
итак собсвенно несколько вопросиков...
во первых хотелсь бы конечно обзоры на все ето счастье...
соники слушал 404 (очень понравились верха и середина ) но низких частот нет как класса вобще (исправляеться сабом)
audio pro level 09 не слышал интересует такой же ли характер зучания как и у 404 ?
heco victa 500 слышал... не очень нравяться верха металические какие то..
в то время как у соника 404 верх мягкий.. (зато отличный низ)
700 не слышл но вроде как низ должен быть еше лучше...
опять же один из критериев ето что бы акустика звучала во всем диапазоне громоксти
(соники звучат даже при 5 процентах етесвенно неучитывая низа)
сейчас дома стоит jamo s 718 страдаю изза металических верхов и неграмотного кросовера.data:image/s3,"s3://crabby-images/631ea/631eab597b41f637fc17ee32374c96e13256005a" alt="icon_sad.gif"
во первых хотелсь бы конечно обзоры на все ето счастье...
соники слушал 404 (очень понравились верха и середина ) но низких частот нет как класса вобще (исправляеться сабом)
audio pro level 09 не слышал интересует такой же ли характер зучания как и у 404 ?
heco victa 500 слышал... не очень нравяться верха металические какие то..
в то время как у соника 404 верх мягкий.. (зато отличный низ)
700 не слышл но вроде как низ должен быть еше лучше...
опять же один из критериев ето что бы акустика звучала во всем диапазоне громоксти
(соники звучат даже при 5 процентах етесвенно неучитывая низа)
сейчас дома стоит jamo s 718 страдаю изза металических верхов и неграмотного кросовера.
data:image/s3,"s3://crabby-images/631ea/631eab597b41f637fc17ee32374c96e13256005a" alt="icon_sad.gif"