Активная акустика

Активная акустика(krk genelec).Кто слышал,знает и может рассказать, или все-таки связка усилитель-пассивные колонки играет лучше?
Почему,на ваш взгляд,испытав кратковременный подьём в этой области(вроде тогда даже радиотехника выпустила такого рода акустику)теперь такого рода производством мало кто занимается?

При равноответственном подходе разработчиков к такой акустике и в варианте с традиционным разделением " АС- усь"- разницы вы не ощутите.
Единственное, что настораживает ревнителей чистоты тракта, так это наличие усилителя класса Д, по большей части устанавливающегося в активной АС.

Все остальные факторы НИЧУТЬ не мешают использовать те же Женелеки в системе ( ну разве что только брутальный внешний вид))

Теперь у генелеков есть и шпонированные АС, с внешним видом они испраились..
Лично мне понравились НТ-208, хотя у друга они вызвали двоякое мнение.
Актив АС играют правильно и многим эта правильность не нравиться: суховатое и сверх детальное звучание.
Но звук можно подкоректировать элекмтоникой и проводами........

Но звук можно подкоректировать элекмтоникой и проводами........


Не совсем понятно что имеется ввиду под электроникой.Если это эквалайзер,то от них отказались именно по той причине,что скорректировать звучание таким способом не удалось.На счёт проводов прочитайте вот тут http://www.stereo.ru/review.php?article_id=179 лучше сразу в конце статьи где написано "Вместо заключения".Хотя есть люди которые прокладывают отдельную ветку питания,применяют серебрянную пайку и после утверждают что так гораздо лучше.Возможно такими способами можно добится каких-то результатов (часто несущественных),только крайности это.

Электроника енто либо сидишник с регулируемым выходом, либо сидюк и пред. Для генелеков желательно мызыкальные компоненты. Хотя кому то нравиться и их естественный неокрашенный звук с "правильными" компонентами.
По поводу проводов разница в их звучании есть, если этого не слышите то нет смысла заморачиваться..... Однако если это так, то нет смысла брать и генелеки....

По поводу проводов разница в их звучании есть, если этого не слышите то нет смысла заморачиваться..... Однако если это так, то нет смысла брать и генелеки...



Разница при смене проводов есть.Суть статьи не в этом.Удивляет другое,что многие готовы отдавать по 300$ за метр а тем не менее на концертах такие провода никто не использует да и в студиях тоже(хотя может такие случаи есть но мне на глаза нигде такая информация не попадалась).Да и в рекламах фирм выпускающих такие кабели обязательно бы про такое упоминалось.Монстер кабель не забывает писать что с его участием записывалось Чикаго,а у остальных фирм склероз на такие случаи,или они скромные такие?
Тоесть в профессиональных системах использовать такие кабели не считают нужным а в домашних это жизненная необходимость.Отчего это так не подскажите?
Неужели с помощью проводов можно исправить недостатки в звучании, добавить детальности,улучшить тембры,избавиться от гулкости в басах,пронзительности на женских или добится естественности на мужских голосах.От какого недостатка в звуке вы избавились заменой проводов?Выведите меня из заблуждений на этот счет буду только рад,форум ведь для этого и существует.