Форум
Акустика

питание

питание

Друзья, кто не спит, тема - питание !

1. Использует ли кто что-либо из фильтров, стабилизаторов, другое, как сказывается на вашей системе ? Сомневался запустить в HI-FI & HI-END ELECTRONICA , но АС-это сами понимаете.

Стоит стабилизатор баксов за 300, с ним лучше чем без.

У меня Pilot-X PRO,что с ним что без него один хер!

Re:

Doomeyman писал(а):
У меня Pilot-X PRO,что с ним что без него один хер!
Аналогично. На звук влияния не заметил, а вот защита отличная. Недавно были сильные скачки и внезапные отключения, так с моей техникой ничего не случилось, а вот соседи здорово пострадали.

Лучше упровляемый пезперебойник поставить через фильтр,так будет лучше!

Через бесперебойник нельзя питать аппаратуру хай-фай т.к. любой бесперебойник на выходе инвертора искажает синусоиду...

Re:

Hordon Freeman писал(а):
Через бесперебойник нельзя питать аппаратуру хай-фай т.к. любой бесперебойник на выходе инвертора искажает синусоиду...


А как же бесперебойники, выдающие синусоиду, напр. SVEN Power Smart ?

Через бесперебойник нельзя питать аппаратуру хай-фай т.к. любой бесперебойник на выходе инвертора искажает синусоиду...

========
ну. и искажают(кстати не все , у некоторых форма этой самой синусоиды много лучше . чем в электросети) и что?

Цитата:
любой бесперебойник на выходе инвертора искажает синусоиду...
icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif
Какую такую синусоиду ??? Да её отродясь не было в наших сетях.

Да и не только в наших. Её нет ни где. Ну разве только на лабараторных стендах.

Кто то на осциллографе наблюдал ту синусоиду которая выходит с любого инвертора??? Вот ежели просто стабилизатор на основе трансформатора то это да... А синусоида в сети есть, есть она...

Re:

Minox писал(а):
Через бесперебойник нельзя питать аппаратуру хай-фай т.к. любой бесперебойник на выходе инвертора искажает синусоиду...

========
ну. и искажают(кстати не все , у некоторых форма этой самой синусоиды много лучше . чем в электросети) и что?

У каких, сколько стоят???

quote]А синусоида в сети есть, есть она...[/quote]
На чем основано утверждение ?
Есть какие-нибудь аргументы, кроме - она есть потому что, я в это верю ? icon_smile.gif
Вы лучше не спорьте, а поговорите с радиолюбителями практикующими. Для толкового специалиста наличие синуса в сети даже не вопрос.

Наблюдал таковую с помощью осциллографа типа Fluke 123.
И смотрел что выдают бесперебойники... Какой бы не была частота коммутации транзисторных ключей в инверторе всё равно там синусоида получается дискретная и для питания трансформатора в аппаратуре она не совсем годится, другое дело импульсные блоки питания, им паралельно, так как они на входе всё равно это напряжение выпрямляют и потом через транзисторный ключ подают на импульсный трансформатор...

Слишком обще (про бесперебойники). Есть даже такие, у которых гарантируется коэффициент гармоник (в отличие от сети). Например, зайдите на сайт APC и посмотрите там оборудование для домашних инсталляций.

Зашёл, посмотрел всё для компьютеров... Может быть они и гарантируют коэффициент гармоник на выходе меньше чем в сети, хотя я в этом сильно сомневаюсь, но выстроить нормальную синусоиду они не смогут.
Написано для качественного аудио -видео но дальше смотрим теже самые ИБП для компьютеров и серверов...
http://www.apc.com/products/category.cfm?id=15

А в инструкции пользователя к ИБП написано данный аппарат относится к классу А и может потребовать от пользователя принятия дополнительных мер по подавлению радиочастотных помех... Лучше трансформаторных регуляторов (стабилизаторов) нет пока по моему...

Могет стоит положить яица в разные корзины?




Может быть они и гарантируют коэффициент гармоник на выходе меньше чем в сети, хотя я в этом сильно сомневаюсь, но выстроить нормальную синусоиду они не смогут.
==========
это как?!

Hordon Freeman, как Вы думаете каким образом получают переменное напряжение частотой 50Гц из постоянного на силовых подстанциях?

Наблюдал таковую с помощью осциллографа типа Fluke 123.
=====
можно наблюдать сколько угодно. но осцилограф это не измеритель КНИ или анализатор спектра. на нем менее 5% не видно, да и 5% постараться надо

и ваще настолько ли важна форма синусоиды напряжения , когда форма тока Совершенно не синусоида?

Re:

Minox писал(а):

1)Hordon Freeman, как Вы думаете каким образом получают переменное напряжение частотой 50Гц из постоянного на силовых подстанциях?

2)и ваще настолько ли важна форма синусоиды напряжения , когда форма тока Совершенно не синусоида?

1)Вращают генератор (пар, вода, ветер, энергия прилива и т.д.) и подают напряжение (постоянное) на обмотку якоря генератора, на статорных обмотках генератора сдвинутых отнсительно друг друга на 120 эл.градусов наводится ЭДС синусоидальная которая затем поступает на повышающий трансформатор для передачи по линиям эл. передачи.
2)Чем больше несинусоидальность напряжения тем большую несинусоидальность имеет и ток...

1)Вращают генератор (пар, вода, ветер, энергия прилива и т.д.) и подают напряжение (постоянное) на обмотку якоря генератора, на статорных обмотках генератора сдвинутых отнсительно друг друга на 120 эл.градусов наводится ЭДС синусоидальная которая затем поступает на повышающий трансформатор для передачи по линиям эл. передачи.
=======
Ага, тока я спрашивал не о генерации . а о распределительных сетях.
А дело в том . что по магистральным линиям передается постоянный ток, потом (не далеко от потребителя) он преобразуется в переменный( и нет там пар мотор постоянного тока-генератор переменного. а есть могучие тиристорные схемы).
суть надеюсь понятна?

2)Чем больше несинусоидальность напряжения тем большую несинусоидальность имеет и ток...=
===============
очень спорное утверждение...
а если напряжение постоянное . то ток что ли тоже постоянен?
суть надеюсь понятна?

Re:

Minox писал(а):
1)Вращают генератор (пар, вода, ветер, энергия прилива и т.д.) и подают напряжение (постоянное) на обмотку якоря генератора, на статорных обмотках генератора сдвинутых отнсительно друг друга на 120 эл.градусов наводится ЭДС синусоидальная которая затем поступает на повышающий трансформатор для передачи по линиям эл. передачи.
=======
Ага, тока я спрашивал не о генерации . а о распределительных сетях.
А дело в том . что по магистральным линиям передается постоянный ток, потом (не далеко от потребителя) он преобразуется в переменный( и нет там пар мотор постоянного тока-генератор переменного. а есть могучие тиристорные схемы).
суть надеюсь понятна?

2)Чем больше несинусоидальность напряжения тем большую несинусоидальность имеет и ток...=
===============
очень спорное утверждение...
а если напряжение постоянное . то ток что ли тоже постоянен?
суть надеюсь понятна?

А бытовые потребители подключаются к таким тиристорным схемам, или только промышленные зоны???(Смотрел с помощью того же самого осциллографа "синусоиду" на выходе частотного преобразователя построенного на IGBT транзисторах с ШИМ, ну я Вам скажу и синусоида там хотя частота коммутации ключей 16кГц, а ведь условия коммутации у IGBT-шек куда намного проще чем у тиристоров (необходимость запирания, переход через ноль).
А какой ток в цепи с постоянным напряжением??? Переменный??? Недопонял я вопроса или утверждения.

Re:

Hordon Freeman писал(а):
...Может быть они и гарантируют коэффициент гармоник на выходе меньше чем в сети, хотя я в этом сильно сомневаюсь, но выстроить нормальную синусоиду они не смогут.

Сомнения еще никогда доказательством не являлись. Если параметры заявлены, то они уж точно будут соблюдаться, в отличие от "самолучших" трансформаторных регуляторов, где о синусе, а уж тем более, о нормировании КГ никто и не пишет даже!
Hordon Freeman писал(а):
Написано для качественного аудио -видео но дальше смотрим теже самые ИБП для компьютеров и серверов...
http://www.apc.com/products/category.cfm?id=15

И что? Это ни о чем не говорит. Современные серверы (особенно blade-конструкций) - весьма охочи до качества питания. А рабочая станция, например, оцифровки изображения или работы с аналоговыми источниками - самое место для применения такого рода устройств. Да и обратные помехи - от них тоже нужно избавляться.
Hordon Freeman писал(а):
А в инструкции пользователя к ИБП написано данный аппарат относится к классу А и может потребовать от пользователя принятия дополнительных мер по подавлению радиочастотных помех... Лучше трансформаторных регуляторов (стабилизаторов) нет пока по моему...

Ну, если Вы хотите, то можете закупить и устройства другого класса. На самом деле, эти предупреждения относятся к электромагнитной совместимости, а не к "проводным" помехам. Кстати, упомянутые Вам устройства, как правило, вообще никак не категорируются, так что говорить по поводу того, что они лучше...
Hordon Freeman писал(а):
Смотрел с помощью того же самого осциллографа "синусоиду" на выходе частотного преобразователя построенного на IGBT транзисторах с ШИМ, ну я Вам скажу и синусоида там хотя частота коммутации ключей 16кГц

А можете конкретное устройство назвать? Потому что если это самопал, или негостируемое устройство, то реализация там может быть. icon_confused.gif
Hordon Freeman писал(а):
А какой ток в цепи с постоянным напряжением??? Переменный??? Недопонял я вопроса или утверждения.

Если нагрузка резистивная - то ток постоянный. А если нагрузка нелинейная (например, двигатель)?
Я не согласен с Minox-ом, что основная передача происходит на постоянном токе, но смысл в другом: системы передачи и распределения - это разные системы, на подстанциях вполне возможно преобразование, в том числе и с "заменой" частоты.

С двигателем постоянного тока разобраться нужно Вам. Ведь там есть электромеханический преобразователь рода тока- коллектор, с помощью которого просто меняется направление тока в обмотках, в обмотку возбуждения подаётся постоянный ток, (просто) рамка с током пытается повернуться в постоянном магнитном поле за счёт чего создаётся вращающий момент на валу двигателя.
Частотный преобразователь о котором я говорил P=от 3кВт до 315кВт (результат одинаков при различной частоте комутации тр-ых ключей) используются для регулирования частоты вращения асинхронных эл.двигателей, принцип то тот же самый что и в ИБП - выпрямитель (управляемый, неуправляемый), звено постоянного тока, инвертор. Фирмы: ABB, Hitachi, Siemens, NordAC.

Всё думал, а почему тема "про питание" в форуме "Акустика"?
И так и не "дошло" cry.gif Акустика получает сигнал с УМ в таком несинусоидальном виде, что... А потом линейные двигатели связанные с дифузорами превращают его в колебания воздуха... Тьфу, а ~220(+-10% в идеале) тут причём icon_eek.gif Может кто хочет акустику(полочную, напольную, сабвуфер...) в розетку воткнуть? icon_razz.gif
Мда, один закон Ома и два Кирхгофа - а сколько всего интерессного icon_lol.gif

Если нагрузка резистивная - то ток постоянный. А если нагрузка нелинейная (например, двигатель)?
Я не согласен с Minox-ом, что основная передача происходит на постоянном токе, но смысл в другом: системы передачи и распределения - это разные системы, на подстанциях вполне возможно преобразование, в том числе и с "заменой" частоты.
==============
связи между напряжением и током НЕТ! icon_biggrin.gif (постоянное напряжение -ток импульсный, переменное напряжение -ток импульсный(выпрямители))
Постоянный переменный -это ваще бред! icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif Для начальной школы... icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif
Только импульснвая форма описания реальна!!т.е. в полной мере описывает любую форму..

poty, если для Вас основная передача -это разпределительные сети с 10КВ, то да.
а магистральники все на постоянном токе , потерь там много меньше , чем на переменном.

А бытовые потребители подключаются к таким тиристорным схемам, или только промышленные зоны???(
========
А Вы думаете, что Чувайс как то делит потребителей?
Кстати. наличие постоянного напряжения в сети-это скорее всего и есть отголоски первичного постоянного наряжения(хотя я и не уверен)

Лично я вижу смысл в применении различных устройств "питания" в качестве защиты аппаратуры от того, что может появиться у нее на входе из нашей постсоветской систеиы электроснабжения.

Уважаемый Minox!
С чего вы взяли, что магистральные сети работают на постоянном токе? Насколько мне известно в нашей стране была построена в своё время одна линия на постоянном токе в качестве эксперимента и на этом всё закончилось. Так что все основные магистрали работают на высоком до 750 кВ напряжении. Была правда построена также одна экспериментальная линия на свервысоком напряжении 1150 кВ для передачи электроэнергии из избыточной Сибири в дефицитную Европейскую часть, но она оказалась не рентабельной.
Так же весьма интересно ваше утверждение об отсутствии связи между напряжением и током. Закон Ома ещё никто не отменял. U=I*R

Так и не понял-надо стабилизатор-безперебойник или просто Pilot X-pro достаточно? Куда-то опять в дебри повели. Причем каждый в свои... Вот озаботился этим вопросом как раз сегодня.

Так и не понял-надо стабилизатор-безперебойник или просто Pilot X-pro достаточно? Куда-то опять в дебри повели.
======
если сеть приличная(не падает ниже 210В и помех не много). то ваще ничего не надо...


Так же весьма интересно ваше утверждение об отсутствии связи между напряжением и током. Закон Ома ещё никто не отменял. U=I*R

========
формула закона Ома для участка цепи -это простейший случай, в реальных условиях
все намного сложнее...
напрмимер реальный R еще и C и L icon_smile.gif и попробуйте посчитать ток через диод или транзистор по закону Ома... или ток и его форму потребляемый из сети усилителем..

Была правда построена также одна экспериментальная линия на свервысоком напряжении 1150 кВ для передачи электроэнергии
=======
еще в середине 80-х построена линия на 1500КВ...

Много или мало помех-не могу сказать. В чем оно может выражаться? Гул, треск, свист... По стабильности-лампочки иногда начинают светить ярче-темнее. На глаз заметно. Значит не особо стабильное. Основную проблему вижу в зашите. У друга что-то случилось недавно с напругой. Два телика, радиотелефон и еще что-то навыброс. Так что, пожалуй, куплю Pilot X-pro и успокоюсь.

Re:

Сергей К писал(а):
Много или мало помех-не могу сказать. В чем оно может выражаться? Гул, треск, свист... По стабильности-лампочки иногда начинают светить ярче-темнее. На глаз заметно. Значит не особо стабильное. Основную проблему вижу в зашите. У друга что-то случилось недавно с напругой. Два телика, радиотелефон и еще что-то навыброс. Так что, пожалуй, куплю Pilot X-pro и успокоюсь.
Лучше пезперебойник, у меня тож проблемы с электричеством,а пилотовский фильтр он при очень низком напряжении отключает розетки и пока стабильное напряжение непоявится он их не включит,а это может длиться часами. Я подумываю брать пезперебойник и зацепить после фильтра.

На моей технике низкое напряжение вызывает гул из колонок хотя подключен через фильтр,пробывал на прямую из розетки тоже самое.Вот и думаю о безперебойнике.

Re:

Hordon Freeman писал(а):
Через бесперебойник нельзя питать аппаратуру хай-фай т.к. любой бесперебойник на выходе инвертора искажает синусоиду...
И как это скажется на аппаратуре?

Сетевой фильтр и стабилизатор PILOT LR-850, 4 розетки, для бытовой, аудио-видео техники, персональных компьютеров и оргтехники. Может лучше такую хрень?

Re:

Сергей К писал(а):
Сетевой фильтр и стабилизатор PILOT LR-850, 4 розетки, для бытовой, аудио-видео техники, персональных компьютеров и оргтехники. Может лучше такую хрень?
А как он с перепадами? розетки не отключит?

Так по идее, он при перепадах напряжения должен стабильно выдавать 220/230 вольт. Ну, в каких-то пределах. Если не ошибаюсь 170-250 В. Описание в инете можно глянуть.

Re:

Minox писал(а):


Так же весьма интересно ваше утверждение об отсутствии связи между напряжением и током. Закон Ома ещё никто не отменял. U=I*R

========
формула закона Ома для участка цепи -это простейший случай, в реальных условиях
все намного сложнее...
напрмимер реальный R еще и C и L icon_smile.gif и попробуйте посчитать ток через диод или транзистор по закону Ома... или ток и его форму потребляемый из сети усилителем..

Да какая разница, для участка цепи или для всей цепи. Везде просматривается прямая зависимость тока от напряжения, хоть через диод, хоть через катушку, хоть через что. И чё там считать величину тока потреблямую усилителем. Эта величина тока меняется постоянно при работающем усилителе. Другое дело если в режиме холостого хода. Тогда эта величина относительно постоянная. В обоих случаях вычисляется как раз по закону Ома, пусть даже и для всей цепи.

Цитата:
Была правда построена также одна экспериментальная линия на свервысоком напряжении 1150 кВ для передачи электроэнергии
=======
еще в середине 80-х построена линия на 1500КВ...
Две линии. 1150 на переменном и 1500( не достроена) на постоянном.
http://www.extech.ru/s_e/min_s/niokr/krittech/annot/6-12.htm

Уточнил по стабилизатору Pilot. Входное напр. 154-253 В. Отключается при 270 В.

Re:

Сергей К писал(а):
Уточнил по стабилизатору Pilot. Входное напр. 154-253 В. Отключается при 270 В.
Всётаки он отключается.В пилот X Pro отключенияпроисходят ниже 160 и выше 255 в. Всётаки лучше обзавестись путёвым безперебойником и через фильтр зацепить так лучше будет.

Re:

Сергей К писал(а):
Сетевой фильтр и стабилизатор PILOT LR-850, 4 розетки, для бытовой, аудио-видео техники, персональных компьютеров и оргтехники. Может лучше такую хрень?


так у него на выходе 220 +-10%. На кой нужна такая стабилизированность. Тем более, что стабилизатор, т.е. переключение обмоток транса в нем может сопровождаться щелчками и пр.

Пилот Х-Про так же отрубит нагрузку при критических входных напряжениях.
Уж, если и приспичило взять стабилизатор. надо искать с 230+-5% на выходе.

я тоже поглядывал на PILOT LR-850, Эксперты от Боруса. Но потом, поразмыслив, решил ,что Пилота Х-Про будет достаточно. остальное все от лукавого.

А бесперебойник, накой он нужен? Чтоб успеть песню дослушать? Ну вырубит мне пилот плеер. Дождусь, пока сеть стабилизируеца, и буду слушать дальше.

@если и приспичило взять стабилизатор. надо искать с 230+-5% на выходе.@

чет много +-5%, нафига так...
на взять voltguard - точность стабилизации напряжения 1.5% при отклонении входного напряжения в пределах -30%+10% номинального...
штука хорошая! проверял на себе - брал версию на 230 вольт - у меня у самого напряжение по вечерам до 200 вольт спокойно опускается в сети...
итог после подключения - звук стал как буд-то громче на пару Дб и более мясистый что ли ))
но я сдал обратно...деньги кончились на тот момент ))
в будущем возможно куплю

а что посоветуете если в сети 245 В стабильно? и что от этого можно ждать?

Я пробовал Pilot LR-700. Слушать музыку было невозможно из-за постоянных щелчков, видимо релюшки подключали-отключали дополнительные обмотки. Сейчас пользую X-PRO, ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН. icon_biggrin.gif

Вот после этого принял решение-тоже X-pro куплю и успокоюсь. Часто стал по телику слышать новости о выгорании во всем доме(подъезде) всей бытовой техники из-за скачков напр. или кривых электриков, поэтому и озаботился.

Re:

Сергей К писал(а):
Вот после этого принял решение-тоже X-pro куплю и успокоюсь. Часто стал по телику слышать новости о выгорании во всем доме(подъезде) всей бытовой техники из-за скачков напр. или кривых электриков, поэтому и озаботился.

Ну и правильно!!! Удачи!!! И стабильного напряжения в сети.

Re:

Doomeyman писал(а):
Hordon Freeman писал(а):
Через бесперебойник нельзя питать аппаратуру хай-фай т.к. любой бесперебойник на выходе инвертора искажает синусоиду...
И как это скажется на аппаратуре?

Понижением мощности отдаваемой в нагрузку, и нелинейные искажения возрастут.

плюс постоянный фон, был у меня как-то дешевый УПС, слушать не возможно.

Понижением мощности отдаваемой в нагрузку, и нелинейные искажения возрастут.
==============
КНИ могет и не так сильно возрастет, а вот динамика скорее всего упадет.
увы. но это удел большинства УПСов и сетевых фильтров

Re:

Hordon Freeman писал(а):
С двигателем постоянного тока разобраться нужно Вам. Ведь там есть электромеханический преобразователь рода тока- коллектор, с помощью которого просто меняется направление тока в обмотках, в обмотку возбуждения подаётся постоянный ток, (просто) рамка с током пытается повернуться в постоянном магнитном поле за счёт чего создаётся вращающий момент на валу двигателя.

Ой, как Вы все упрощенно представляете-то. Это даже не на уровне школы! А то, что сила тока зависит от нагрузки на вал двигателя (и как же это согласуется с постоянным сопростивлением обмоток)? А то, что коллектор, даже самый совершенный, в отдельные моменты подключает сразу несколько обмоток? А то, что обмотка имеет мизерное сопротивление, которое явно должно приводить к току в несколько сотен раз большему, чем есть на самом деле (про электромагнитную индукцию слышали)? Можно еще привести массу причин, почему в двигателе постоянного тока ток непостоянен. icon_smile.gif
kesbyt писал(а):

Так же весьма интересно ваше утверждение об отсутствии связи между напряжением и током. Закон Ома ещё никто не отменял. U=I*R
...
Да какая разница, для участка цепи или для всей цепи. Везде просматривается прямая зависимость тока от напряжения, хоть через диод, хоть через катушку, хоть через что.

Закон Ома имеет ограничения. Например, для ионной проводимости характерна зависимость сопротивления от силы тока. Потому - там он в принципе соблюдаться не может. Или, например, принцип работы стабилитрона знаете? Если говорить об усилителе, с его нелинейным блоком в виде выпрямителя, то там тоже ток больше импулсный на многих участках, чем постоянный.
Про "реальную дизнь", которую упоминал Minoх - речь идет о том, что в реальных цепях существует еще большое количество других (помимо основного) источников ЭДС, да и переходные процессы никто не отменял. Ведь для того, чтобы выполнялась некоторая работа, нужно изменение каких-то энергий.
Hordon Freeman писал(а):
Частотный преобразователь... для регулирования частоты вращения... принцип то тот же самый что и в ИБП

Вы знаете, принцип ведь у многих вещей один, но как часто мы замечаем, что результат практического воплощения принципа может ЗНАЧИТЕЛЬНО отличаться.
Minox писал(а):
а магистральники все на постоянном токе , потерь там много меньше , чем на переменном.

Как раз наоборот, впрочем kesbyt об этом уже сказал. Линии постоянного тока, придуманные Эйнштейном, стоили значительных потерь США (и продолжают в некоторых районах "стоить"). В России придумывали такую линию в 80-х годах, но до ума технологию довести так и не удалось.
Aleksanderrr писал(а):
бесперебойник, накой он нужен? Чтоб успеть песню дослушать? Ну вырубит мне пилот плеер. Дождусь, пока сеть стабилизируеца, и буду слушать дальше

Во-первых, есть устройства (например, проекторы), которые весьма чувствительны к резким отключениям электропитания. Впрочем, это относится ко всей аппаратуре. В той или иной степени.
Во-вторых, наличие дополнительного источника энергии (батарей) позволит создать компенсаторную схему, стабилизирующую изменение напряжения.
В-третьих, избавление от помех самое кардинальное: синтез необходимой синусоиды на выходе с контролируемым процессом фильтрации гораздо более предсказуем и эффективен, нежели фильтрация непрогнозируемых помех из общей электросети.
Посему, решение с UPS - гораздо более обоснованное, с моей точки зрения.
vano kikabidze писал(а):

был у меня как-то дешевый УПС, слушать не возможно

Я думаю, что если у Вас будет дешевый усилитель, например, его тоже слушать будет невозможно. Здесь рассматриваем не просто абстрактный UPS, а определенного типа.

Re:

Minox писал(а):
КНИ могет и не так сильно возрастет, а вот динамика скорее всего упадет.
увы. но это удел большинства УПСов и сетевых фильтров

Я бы не был так категоричен! При правильном выборе UPS, как раз этот аспект может выправиться.

Re:

Hordon Freeman писал(а):
Doomeyman писал(а):
Hordon Freeman писал(а):
Через бесперебойник нельзя питать аппаратуру хай-фай т.к. любой бесперебойник на выходе инвертора искажает синусоиду...
И как это скажется на аппаратуре?

Понижением мощности отдаваемой в нагрузку, и нелинейные искажения возрастут.
Спасибо! Понял!

Re:

Hordon Freeman писал(а):
Doomeyman писал(а):
Hordon Freeman писал(а):
Через бесперебойник нельзя питать аппаратуру хай-фай т.к. любой бесперебойник на выходе инвертора искажает синусоиду...
И как это скажется на аппаратуре?

Понижением мощности отдаваемой в нагрузку, и нелинейные искажения возрастут.
Спасибо! Понял!

Re:

[quote="poty"][quote="Hordon Freeman"]Во-первых, есть устройства (например, проекторы), которые весьма чувствительны к резким отключениям электропитания. Впрочем, это относится ко всей аппаратуре. В той или иной степени.
Во-вторых, наличие дополнительного источника энергии (батарей) позволит создать компенсаторную схему, стабилизирующую изменение напряжения.
quote]

согласен. Посему, неоюходимо решать данную проблему для каждого конуретного случая, и, в идеале, желательно предварительно попытаца проверить устройство в домашних условиях, мало ли чего, щелчки какие или еще что то.

желаю удачи, и как говорица: семь раз отмерь - один отрежь.

тот же Пилот Х-про, если верить производителю, "мягко " отключает нагрузку.

Я бы не был так категоричен! При правильном выборе UPS, как раз этот аспект может выправиться.
============

poty, помоему в моем посте и нет категоричности.
а все зависит насколько УПС может отдавать импульсные токи и каков коэффициент загрузки УПСа.
Я бы не рекомендовал бы иметь его выше 0.3-0.5

Закон Ома имеет ограничения.
=====================
Ваще он боле мене верен Только для "Постоянного тока"...


а магистральники все на постоянном токе , потерь там много меньше , чем на переменном.



Как раз наоборот,
==============
может и больше . но явно не в проводах...
кстати почему на железке питалово часто или постоянным током или с пониженной частотой 16, 25 Гц?

избавление от помех самое кардинальное: синтез необходимой синусоиды на выходе с контролируемым процессом фильтрации гораздо более предсказуем и эффективен, нежели фильтрация непрогнозируемых помех из общей электросети.
===========
но сами сетевые помехи могут радостно пройти и через УПС, кстати тоже самое происходит в БП с обычным трансом . мостом ,и кондюками

Re:

Minox писал(а):
Minox писал(а):
а магистральники все на постоянном токе , потерь там много меньше , чем на переменном.

poty писал(а):
Как раз наоборот,

может и больше . но явно не в проводах...

Провода - только часть передаточного звена.
poty писал(а):
кстати почему на железке питалово часто или постоянным током или с пониженной частотой 16, 25 Гц?

А это связано больше с особенностями подвода питания и требованиями к токовым ограничениям на наземные сооружения. Но и там подвод к участку осуществляется переменным током.
Minox писал(а):
но сами сетевые помехи могут радостно пройти и через УПС, кстати тоже самое происходит в БП с обычным трансом . мостом ,и кондюками

"Могут" - это конечно, они могут распространяться и без проводов. Но есть понятие естественной фильтрации метода преобразования. Применяемый метод преобразования обеспечивает подавление на порядки выше, чем фильтрация.

"Могут" - это конечно, они могут распространяться и без проводов. Но есть понятие естественной фильтрации метода преобразования. Применяемый метод преобразования обеспечивает подавление на порядки выше, чем фильтрация.===============
===================

poty,я вот не въеду .. по сравнению с БП чем лучше УПС?
Почему помеха проходит через БП , а через УПС нет?

подавить помеху с помощью фильтра (фильтр на 50Гц с высокой добротностью). но динамика упадет катострофически...
получается замкнутый круг- хорошо фильтруем теряем динамику. сохраняем динамику . но имеем помехи(точнее они нас имеют.)

Re:

poty писал(а):
Minox писал(а):
КНИ могет и не так сильно возрастет, а вот динамика скорее всего упадет.
увы. но это удел большинства УПСов и сетевых фильтров

Я бы не был так категоричен! При правильном выборе UPS, как раз этот аспект может выправиться.

Подскажите пожалуйста конкретную модель, чтоб господа могли её рассмотреть как вариант для покупки.

Поддерживаю Hordon Freeman.
Хотелось бы узнать о конкретных моделях, плюсах и минусах, ведь многие пользуют такого рода аппараты.
Тема действительно актуальна, техника не копейки стоит, а от наших эл. сетей можно что угодно ожидать.

Re:

Minox писал(а):
"Могут" - это конечно, они могут распространяться и без проводов. Но есть понятие естественной фильтрации метода преобразования. Применяемый метод преобразования обеспечивает подавление на порядки выше, чем фильтрация.===============
===================
poty,я вот не въеду .. по сравнению с БП чем лучше УПС?
Почему помеха проходит через БП , а через УПС нет?

Это странно (что Вы не понимаете). В случае БП Вы работаете с исходным питанием. Конечно, преобразуете, фильтруете и пр., пр., пр. В случае с UPS дело обстоит немного не так: исходное питание преобразовывается (выпрямляется и проч.) а затем происходит генерация синусоиды в контролируемом блоке. При генерации можно достаточно эффективно применять активные методы коррекции (чего, к сожалению, невозможно сделать с фильтрами), что исключает влияние на динамику. Также исключается прямое воздействие исходного питания на результат. Если мы еще учтем, что дальше идет блок питания аппарата, также обладающий некоторым потенциалом по снижению помех, то разница получается как минимум на порядок.

Извините, что не ответил на сообщения несколько ниже того, на которое я отвечаю (к сожалению, времени сегодня в-обрез). Но "универсальных бойцов" здесь быть не может. Давайте конкретную "защищаемую систему", попробуем подобрать конкретный экземпляр UPS. Возможно, найдутся те, у которых есть именно то, что будет в "защищаемой системе", и которые применяют UPS в своей инсталляции. О положительных применениях также не раз писалось уже и на этом форуме и на многих других. Кстати, с конкретикой!

poty, как работают регенераторы я знаю( вот так-уууу... icon_biggrin.gif )
я не понимаю почему через них не должна проходить помеха. там что отсутствуют паразитные проходные емкости , трансы?

При генерации можно достаточно эффективно применять активные методы коррекции (чего, к сожалению, невозможно сделать с фильтрами), что исключает влияние на динамику.
=========
не так просто как кажется
потому как всегда реакция на изменение происходит с какой то задержкой и ваще на какие то воздействия может не быть ни какой реакции всвязи с недостаточным быстродействием , недостаточной чувствительностью.( кстати импульсные БП( где принцип очень схож с УПСами) очень хорошо горят при болтанке сетевого напряжения. когда напруга быстро падает. потом быстро возрастает)
я уже не раз писал. что важна импульсная характеристика.
сколько ватт(ампер) могет отдать в нагрузку(т.к. импульный ток потребления уся могет достигать больших значений, 10ампер и более)

В выходные купил Pilot X-Pro. Ничего плохого-хорошего не заметил.Подключил, засунул под стойку и забыл. Но скажу вот что. В связи с переездом изменилась комната, где слушаю музыку. Площадь не изменилась-только вместо голого ламината-ковер на весь пол и расставил колонки немного пошире-сантиметров на 30. Получилось 2м40 см. Так вот. Бас намного приятнее(мягче и вроде глубже-хрен знает как описать) и колонок совсем не чувствуется-тока звук. А с серединой и высокими и так все хорошо было. Так что вот где резервы следует поискать-комната и расстановка. Ну, это и так не секрет был, но когда воочию убедишься... Акустика Fokal 714 S, CD Onkyo 7555, усь HK 675. Слушаю в Директе, только когда совсем тихо-добавляю бас и высокие.

Re:

Minox писал(а):
я не понимаю почему через них не должна проходить помеха. там что отсутствуют паразитные проходные емкости , трансы?

Вы невнимательны. Я уже писал, что помехи могут и вообще не по проводам распространяться. Паразитные проходные емкости есть, но они разорваны, причем на лучших образцах достаточно эффективно, за счет покаскадного построения и отсутствия единой точки ground. Кроме того, наличие большого количества последовательно соединенных паразитных емкостей - тоже помогает.

Трансов, как правило, нет. Хотя бывают и исключения. Но это уже на выходе.
Minox писал(а):
При генерации можно достаточно эффективно применять активные методы коррекции (чего, к сожалению, невозможно сделать с фильтрами), что исключает влияние на динамику.
=========
не так просто как кажется
потому как всегда реакция на изменение происходит с какой то задержкой и ваще на какие то воздействия может не быть ни какой реакции всвязи с недостаточным быстродействием , недостаточной чувствительностью.

Либо мы о разном говорим, либо Вы просто уводите разговор в сторону. "Может быть, а может и не быть" - абсолютно правильно. Но на то и конструируются данные устройства, и нормируются их выходные характеристики, на то и выбираются конструктивные решения и элементная база, чтобы все было так, как нужно.
Minox писал(а):
( кстати импульсные БП( где принцип очень схож с УПСами) очень хорошо горят при болтанке сетевого напряжения. когда напруга быстро падает. потом быстро возрастает)

Вот для этого и требуются аккумуляторные батареи. При такой "болтанке" срабатывает схема входной защиты, а выходные каскады начинают питаться от батарей. В обычных фильтрах - увы! - от этого защиты вообще нет, то есть, она не предусмотрена!
Minox писал(а):
я уже не раз писал. что важна импульсная характеристика.
сколько ватт(ампер) могет отдать в нагрузку(т.к. импульный ток потребления уся могет достигать больших значений, 10ампер и более)

Minox, по-моему, Вы экстремальничаете! Какая импульсная характеристика на 50 Гц!? Потребление тока (импульс) может потребоваться как раз в нуле синуса и этот вопрос должен отрабатывать блок питания питаемого устройства и его емкости! К помехам это не имеет никакого отношения, а о наличии перегрузочной способности уже было упомянуто (Кстати, что такое 10 ампер для 220 В? Какие-то 2 кВт!). И никаких дополнительных фокусов здесь не требуется!

Re:

Сергей К писал(а):
В выходные купил Pilot X-Pro. Ничего плохого-хорошего не заметил.Подключил, засунул под стойку и забыл. Но скажу вот что. В связи с переездом изменилась комната, где слушаю музыку. Площадь не изменилась-только вместо голого ламината-ковер на весь пол и расставил колонки немного пошире-сантиметров на 30. Получилось 2м40 см. Так вот. Бас намного приятнее(мягче и вроде глубже-хрен знает как описать) и колонок совсем не чувствуется-тока звук. А с серединой и высокими и так все хорошо было. Так что вот где резервы следует поискать-комната и расстановка. Ну, это и так не секрет был, но когда воочию убедишься... Акустика Fokal 714 S, CD Onkyo 7555, усь HK 675. Слушаю в Директе, только когда совсем тихо-добавляю бас и высокие.
Ну дак правильно,гогда под колонки ковёр постелиш низа всегда сильнее становяться. У меня сначала на шифонерах стояли потом на пол переставил на ковёр дак сразу был прирост по низам.

Косяк пилот X PRO: Фильтр почти некогда не отключаю от сети,и както включил рес а из колонок небольшой гул,я понял по старым замечаниям, что это низкое напряжение,а индикатор горел на фильтре зелёным цветом,типо всё нормуль я выключил и включил фильтр снова и он после обследки замигал уже жёлтым цветом значит низкое напряжение. Обманывает он иногда.

Цитата:
Ну дак правильно,гогда под колонки ковёр постелиш низа всегда сильнее становяться. У меня сначала на шифонерах стояли потом на пол переставил на ковёр дак сразу был прирост по низам.
lauh_2.gif cool_smile.gif

Не, шифонер больше помогает. Я дочке музцентр самсунг в комнату закинул. Она колонки на шифоньер и поставила-так почти как у пацанов в девятках бас за версту слышно. Так что ковер против шифоньера-фигня.

Re:

Сергей К писал(а):
Не, шифонер больше помогает. Я дочке музцентр самсунг в комнату закинул. Она колонки на шифоньер и поставила-так почти как у пацанов в девятках бас за версту слышно. Так что ковер против шифоньера-фигня.
И такая фигня бывает,неготорые на шифанере бассят а некоторые нет я сам такое у себя дома наблюдал. (тема "Шифонер" пошла! Бассит не бассит!!!!)

Re:

Doomeyman писал(а):
Сергей К писал(а):
Не, шифонер больше помогает. Я дочке музцентр самсунг в комнату закинул. Она колонки на шифоньер и поставила-так почти как у пацанов в девятках бас за версту слышно. Так что ковер против шифоньера-фигня.
И такая фигня бывает,неготорые на шифанере бассят а некоторые нет я сам такое у себя дома наблюдал. (тема "Шифонер" пошла! Бассит не бассит!!!!)


Да чтож такое, я все шкафы под потолок сделал...хрен проверишь!

Я тоже недавно озаботился данной проблемой, хотя у меня уже и стоит стабилизатор напряжения фирмы АРС на 600ВА. Его стало очень нехватать, так как на нем висит компьютер, монитор и стререо система. Индикатор стабилизатора последнее время постоянно показывает низкое напряжение в сети. Решил посмотреть что нибудь отдельно для стерео системы и понял, все что предлагают нашему брату похоже больше на "развод". Смотрел фильтры для стереосистемы на pult.ru. В итоге плюнюл на эту затею с фильтром и решил, если брать, то так что бы хватило на долго! icon_biggrin.gif Решил брать стабилизатор Протон -СНФО на 3КВА хотя он и не дешев, как никак 13000руб(при весе 34кг icon_biggrin.gif ) http://www.kpsk.ru/pages/elektro32.html . В конце концов это устройство послужит для защиты всей аппаратуры от перепадов, а они у меня в доме постоянно.

Да, забыл добавить. Те кто проживают в Санкт-Петербурге могут приобрести просто стабилизатор Протон -СНО. Он без фильтра от помех, и стоит существенно дешевле. У них сейчас, http://www.enzs.ru , акция, и продают стабилизатор на 3000ВА за 6500руб, если память не изменяет. icon_biggrin.gif Что лучше, купить отдельно стаб+фильтр, стаб с фильтром или ИБП+фильтр каждый пусть решает сам! icon_biggrin.gif

Либо мы о разном говорим, либо Вы просто уводите разговор в сторону. "Может быть, а может и не быть" - абсолютно правильно. Но на то и конструируются данные устройства, и нормируются их выходные характеристики, на то и выбираются конструктивные решения и элементная база, чтобы все было так, как нужно.
=============
Если б это было так. то вся аппаратура звучала бы на уровне верхнего топа, а в реале большинстве она звучит на уровне бюджетки или чуть выше.


Minox, по-моему, Вы экстремальничаете! Какая импульсная характеристика на 50 Гц!? Потребление тока (импульс) может потребоваться как раз в нуле синуса и этот вопрос должен отрабатывать блок питания питаемого устройства и его емкости! К помехам это не имеет никакого отношения, а о наличии перегрузочной способности уже было упомянуто (Кстати, что такое 10 ампер для 220 В? Какие-то 2 кВт!). И никаких дополнительных фокусов здесь не требуется!

=====
Вовсе не эксремист я!

ПОТИ, какой формой тока и каким его значением заряжаются емкости БП уся?
Делайте выводы...
10 Ампер по 220 -это уже предел( в лучшем случае) для наших проводок cry.gif

Re:

Minox писал(а):
poty писал(а):
Либо мы о разном говорим, либо Вы просто уводите разговор в сторону. "Может быть, а может и не быть" - абсолютно правильно. Но на то и конструируются данные устройства, и нормируются их выходные характеристики, на то и выбираются конструктивные решения и элементная база, чтобы все было так, как нужно.

Если б это было так. то вся аппаратура звучала бы на уровне верхнего топа, а в реале большинстве она звучит на уровне бюджетки или чуть выше.

Мы не об аудио аппаратуре говорим, а о питании. Уж в питании эзотерику искать смысла никакого нет.
Minox писал(а):
poty писал(а):
Minox, по-моему, Вы экстремальничаете! Какая импульсная характеристика на 50 Гц!? Потребление тока (импульс) может потребоваться как раз в нуле синуса и этот вопрос должен отрабатывать блок питания питаемого устройства и его емкости! К помехам это не имеет никакого отношения, а о наличии перегрузочной способности уже было упомянуто (Кстати, что такое 10 ампер для 220 В? Какие-то 2 кВт!). И никаких дополнительных фокусов здесь не требуется!

Вовсе не эксремист я!
ПОТИ, какой формой тока и каким его значением заряжаются емкости БП уся?

Ну, близка эта форма тока к импульсу, ну и что? Чем больше нагрузка, тем сильнее разряжаются емкости, тем шире импульс (раньше диоды открываются), тем меньше он похож на импульс, тем меньше пиковое значение тока. Это как раз Вам должно быть известно.
Что касается значения, то вспомните, что перед мостом стоит трансформатор, который по перегрузочной способности дай бог процентов на 20 может пик дать. Сравните это с методом выбора UPS (как миниму двухкратное превышение мощности), плюс посмотрите на нормированную пик-перегрузочную характеристику (как минимум 1:5) и Вам станет понятно, что не UPS становится слабым местом.
К тому же, наличие нормальной емкости конденсаторов не приведет к значительному их разряду, потому и ток перезаряда может быть не таким большим, как кажется. А если еще учесть, что типичный пик фактор музыки 1:10, то вообще становится непонятным, о чем спор.
Minox писал(а):
10 Ампер по 220 -это уже предел( в лучшем случае) для наших проводок cry.gif

Да ну что Вы! Конечно, для каких-нибудь малогабаритных однокомнатных квартир - да, но не для современных. Особенно, если квартиры с электроплитой. А если уж на то пошло, то наличие аккумуляторов в данном случае - спасение, потому как в пике именно они отдадут нужную энергию для компенсации падения напряжения на хлипкой проводке. Есть откуда взять мощу, в отличие от любых фильтров и стабилизаторов.

Re:

poty писал(а):
Minox писал(а):
poty писал(а):
Либо мы о разном говорим, либо Вы просто уводите разговор в сторону. "Может быть, а может и не быть" - абсолютно правильно. Но на то и конструируются данные устройства, и нормируются их выходные характеристики, на то и выбираются конструктивные решения и элементная база, чтобы все было так, как нужно.

Если б это было так. то вся аппаратура звучала бы на уровне верхнего топа, а в реале большинстве она звучит на уровне бюджетки или чуть выше.

Мы не об аудио аппаратуре говорим, а о питании. Уж в питании эзотерику искать смысла никакого нет.
Minox писал(а):
poty писал(а):
Minox, по-моему, Вы экстремальничаете! Какая импульсная характеристика на 50 Гц!? Потребление тока (импульс) может потребоваться как раз в нуле синуса и этот вопрос должен отрабатывать блок питания питаемого устройства и его емкости! К помехам это не имеет никакого отношения, а о наличии перегрузочной способности уже было упомянуто (Кстати, что такое 10 ампер для 220 В? Какие-то 2 кВт!). И никаких дополнительных фокусов здесь не требуется!

Вовсе не эксремист я!
ПОТИ, какой формой тока и каким его значением заряжаются емкости БП уся?

Ну, близка эта форма тока к импульсу, ну и что? Чем больше нагрузка, тем сильнее разряжаются емкости, тем шире импульс (раньше диоды открываются), тем меньше он похож на импульс, тем меньше пиковое значение тока. Это как раз Вам должно быть известно.
Что касается значения, то вспомните, что перед мостом стоит трансформатор, который по перегрузочной способности дай бог процентов на 20 может пик дать. Сравните это с методом выбора UPS (как миниму двухкратное превышение мощности), плюс посмотрите на нормированную пик-перегрузочную характеристику (как минимум 1:5) и Вам станет понятно, что не UPS становится слабым местом.
К тому же, наличие нормальной емкости конденсаторов не приведет к значительному их разряду, потому и ток перезаряда может быть не таким большим, как кажется. А если еще учесть, что типичный пик фактор музыки 1:10, то вообще становится непонятным, о чем спор.
Minox писал(а):
10 Ампер по 220 -это уже предел( в лучшем случае) для наших проводок cry.gif

Да ну что Вы! Конечно, для каких-нибудь малогабаритных однокомнатных квартир - да, но не для современных. Особенно, если квартиры с электроплитой. А если уж на то пошло, то наличие аккумуляторов в данном случае - спасение, потому как в пике именно они отдадут нужную энергию для компенсации падения напряжения на хлипкой проводке. Есть откуда взять мощу, в отличие от любых фильтров и стабилизаторов.

Извините запамятовал у Вас аппаратура как питается (через какое-то устройство или без)???

Что касается значения, то вспомните, что перед мостом стоит трансформатор, который по перегрузочной способности дай бог процентов на 20 может пик дать.
==========
Это от куда такие данные?
У ротеля может и так при их малогабаритности...


К тому же, наличие нормальной емкости конденсаторов не приведет к значительному их разряду, потому и ток перезаряда может быть не таким большим, как кажется. А если еще учесть, что типичный пик фактор музыки 1:10, то вообще становится непонятным, о чем спор.
=======
Бред!!!!
Поти. ну возмите кусок бумаги , да посчитайте.
действующие значение тока будет не высоким, но чем больше величина емкости в БП. тем больше амплитудное значение тока.
И пик-фактор здесь совершенно не уместен. т.к. я расматриваю. в отличии от вас. не действующие значение а пиковые.


кстати не могли бы Вы привести значение выходного сопротивления какого нибудь УПСа?


надеюсь многим знакомо притухание лампочек при включении аппаратуры...

Re:

Minox писал(а):
Что касается значения, то вспомните, что перед мостом стоит трансформатор, который по перегрузочной способности дай бог процентов на 20 может пик дать.
==========
Это от куда такие данные?

Из справочников.
Minox писал(а):
К тому же, наличие нормальной емкости конденсаторов не приведет к значительному их разряду, потому и ток перезаряда может быть не таким большим, как кажется. А если еще учесть, что типичный пик фактор музыки 1:10, то вообще становится непонятным, о чем спор.
=======
Бред!!!!
Поти. ну возмите кусок бумаги , да посчитайте.

Давно посчитано. А вот Вы, по-моему, только прикидываете.
Minox писал(а):
действующие значение тока будет не высоким, но чем больше величина емкости в БП. тем больше амплитудное значение тока.

Неверно! Чем больше величина емкости, тем меньше будет падение напряжения на ней. Это значит, что открытие диодов произойдет позже, соответственно максимальная разность напряжений (входящего и текущего на конденсаторах) будет меньше. Величина тока будет зависеть не от емкости, а от общего сопротивления цепи (т.о. здесь будет работать ограничения трансформатора (фактически в этот момент он будет работать практически в режиме к.з.), внутреннее сопротивление конденсаторов, открытых диодов, соединительных проводов...). Больше этого тока Вы все равно не получите. Так что эти рассуждения о пиковой нагрузке не больше, чем рассуждения.
Есть и еще одно замечание. Сами по себе такие импульсы дают помехи на несколько порядков превышающие внешние сетевые помехи, если таковые вообще будут.
Minox писал(а):
И пик-фактор здесь совершенно не уместен. т.к. я расматриваю. в отличии от вас. не действующие значение а пиковые.

Еще как уместен! Если Вы поняли, что я говорю о пик-факторе выходного сигнала усилителя, например. Дело в том, что пиковое значение выходного тока усилителя не будет длиться сколько-то значительного времени по сравнению с полупериодом питающего напряжения, потому и не повлияет на разряд конденсаторов так, как будто они отдали полную мощность за этот полупериод. Разряд конденсаторов будет равен именно действующей отданной мощности, а не пиковой.
Minox писал(а):
кстати не могли бы Вы привести значение выходного сопротивления какого нибудь УПСа?
надеюсь многим знакомо притухание лампочек при включении аппаратуры...

Это еще одна забавная вещица. icon_smile.gif Начнем с того, что никакой пассивный фильтр не способен снизить "выходное сопротивление" источника питания (в данном случае - сети), в отличие от того же UPS, допустим.
Но, во-первых, эта характеристика, как уже рассматривалась выше, ничего не дает для аудиоаппаратуры, так как даже при первичном полном заряде конденсаторов есть лимитирующий фактор (а именно трансформатор), препятствующий значительному возрастанию потребляемого тока (в отличие от тех же лампочек, в которых такого лимитирующего фактора нет), во-вторых, в том виде, в котором задан вопрос, - если такое происходит при включении аппаратуры потреблением ~ 1 кВт, то, действительно, что-то не то с проводкой. И опять же, единственный вариант с этим справится - сделать проводку адекватной потребляемой мощности.
Теперь конкретно по данному вопросу. На многих сайтах производителей UPS имеются расчетные данные для сравнения параметров. Если Вы воспользуетесь ими, то, например, для далеко не самого хорошего APC Smart-UPS 3000VA, получим нормированный потолок выходного (динамического) сопротивления порядка 2,5 Ом. Заметим, что это потолок, реальное значение - меньше.
To Hordon Freeman: у меня аппаратура питается через достаточно мощный UPS.

Чем больше величина емкости, тем меньше будет падение напряжения на ней.
=====
данный тезис ваще мне не понятен.

. Это значит, что открытие диодов произойдет позже, соответственно максимальная разность напряжений (входящего и текущего на конденсаторах) будет меньше. Величина тока будет зависеть не от емкости, а от общего сопротивления цепи (т.о. здесь будет работать ограничения трансформатора (фактически в этот момент он будет работать практически в режиме к.з.), внутреннее сопротивление конденсаторов, открытых диодов, соединительных проводов...). Больше этого тока Вы все равно не получите. Так что эти рассуждения о пиковой нагрузке не больше, чем рассуждения.
======А в режиме К,З, какова величина тока транса по сравнению с рабочим режимом?
Поти, я не пытаюсь что-то выжать из БП усилка, а он просто так работает. в импульсном режиме.
а чем больше емкость в БП . тем меньше время прохождения тока через транс и естественно по закону сохранения энергии больше величина самого тока.
вот и все...


Сами по себе такие импульсы дают помехи на несколько порядков превышающие внешние сетевые помехи, если таковые вообще будут.
==========
Вот ИМЕННО!

Дело в том, что пиковое значение выходного тока усилителя не будет длиться сколько-то значительного времени по сравнению с полупериодом питающего напряжения, потому и не повлияет на разряд конденсаторов так, как будто они отдали полную мощность за этот полупериод. Разряд конденсаторов будет равен именно действующей отданной мощности, а не пиковой.

===============
Очередная чушь!
Причем тут музыкальный сигнал и питающие напряжение 50Гц?!
Сигнал и сеть не синфазны и не синхронны(это так к слову)
а что 10 мили секунд -это много?:
и в музыкальном материале нет более длинных звуков с большой энергетикой?
длина самой длинной ноты измеряется в микросекундах?



если такое происходит при включении аппаратуры потреблением ~ 1 кВт, то, действительно, что-то не то с проводкой. И опять же, единственный вариант с этим справится - сделать проводку адекватной потребляемой мощности.
==========
Ага. тоолько вот лампочки и аппаратура на разных линиях, общая точка выход счетчика( и дом не деревенский с лепиздрической плиткой)

Поти , в отличии от вас я не посчитал, что при 100ВТ на канал в режиме АВ и емкостях В 20000 в плечо ,мгновенно значение тока потребления может превышать 15А.
а если 30000 и более?

Re:

Minox писал(а):
poty писал(а):
Чем больше величина емкости, тем меньше будет падение напряжения на ней.
данный тезис ваще мне не понятен.

Ну есть такая школьная формула зависимости напряжения от заряда и емкости. Собственно, потеря заряда (в результате протекания тока) и приводит к уменьшению напряжения на конденсаторе.
Minox писал(а):
А в режиме К,З, какова величина тока транса по сравнению с рабочим режимом?

Есть такие специальные формулы расчета для этого случая. Величина (ее изменение по сравнению с "рабочим режимом") будет зависеть от габаритной мощности транса, материала сердечника, КПД и т.д. и т.п. Но это все можно узнать из теории расчета трансформаторов. В устоявшемся режиме, ток короткого замыкания будет меньше максимально возможного отдаваемого трансформатором из-за значительно увеличивающихся потерь в сердечнике.
Minox писал(а):
Поти, я не пытаюсь что-то выжать из БП усилка, а он просто так работает. в импульсном режиме.

Я, кажется, этого не опровергал. Только Вы как-то напуганы этим, потому что никаких ни выводов, ни связей с темой разговора из этого факта не вывели.
Minox писал(а):
а чем больше емкость в БП . тем меньше время прохождения тока через транс и естественно по закону сохранения энергии больше величина самого тока.

О-о-о, начали уже закон сохранения использовать.... А зачем? Давайте забудем про режим к.з. и другие сложности, о которых ранее говорилось... Пусть будет только идеальный трансформатор (способный выдать любой ток) и выпрямитель с конденсаторами. В режиме открытых диодов (а именно тогда Вы прогнозируете максимальный ток) имеем впоне линейную схему, для которой применимы формулы расчета для полной цепи. Имеем: два источника ЭДС (трансформатор и заряженный конденсатор) со своими внутренними сопротивлениями (у трансформатора - соединительные линии, сопротивление обмотки, переходы диодов), у конденсатора - соединительные линии, распределенное внутреннее сопротивление обкладок), включенные "навстречу" друг другу и резистор, подключенный параллельно конденсатору. Так вот максимальный ток даже в такой идеальной системе будет ограничен вышеуказанными сопротивлениями, которые достаточно велики, чтобы его эффективно ограничить, и разностью ЭДС (это то напряжение, которое будет "продуцировать" этот ток). Добавим вышеописанные эффекти неидеальности и...
Minox писал(а):
poty писал(а):
Сами по себе такие импульсы дают помехи на несколько порядков превышающие внешние сетевые помехи, если таковые вообще будут.
Вот ИМЕННО!

У меня фраза вырвана из контекста, но все же. Зачем же Вы тогда всем рекомендуете более быстродействующие диоды Шоттки, которые повышают крутизну фронта импульса и ширину спектра помех?
В моем контексте это было сказано в том смысле, что БП с гораздо большими помехами эффективно справляется...
Minox писал(а):
poty писал(а):
Дело в том, что пиковое значение выходного тока усилителя не будет длиться сколько-то значительного времени по сравнению с полупериодом питающего напряжения, потому и не повлияет на разряд конденсаторов так, как будто они отдали полную мощность за этот полупериод. Разряд конденсаторов будет равен именно действующей отданной мощности, а не пиковой.

Причем тут музыкальный сигнал и питающие напряжение 50Гц?!

Я этого нигде и не сравнивал. Очередной Ваш домысел???
Minox писал(а):
Сигнал и сеть не синфазны и не синхронны(это так к слову)

Я этого тоже нигде не говорил... А "к слову" можно много сказать, только к теме это не относится.
Minox писал(а):
а что 10 мили секунд -это много?:
и в музыкальном материале нет более длинных звуков с большой энергетикой?
длина самой длинной ноты измеряется в микросекундах?

Отвечаю по порядку...
- Много.
- Нет. Или они настолько единичны и нетипичны, что не меняют общей картины...
- Нота и сигнал, усиливаемый устройством - разные вещи.
Minox писал(а):
poty писал(а):
если такое происходит при включении аппаратуры потреблением ~ 1 кВт, то, действительно, что-то не то с проводкой. И опять же, единственный вариант с этим справится - сделать проводку адекватной потребляемой мощности.

Ага. тоолько вот лампочки и аппаратура на разных линиях, общая точка выход счетчика( и дом не деревенский с лепиздрической плиткой)

Значит, Вам не повезло. В таком случае, лучше UPS быть ничего не может, потому как ничто другое с такой сетью не справится.
Minox писал(а):
Поти , в отличии от вас я не посчитал, что при 100ВТ на канал в режиме АВ и емкостях В 20000 в плечо ,мгновенно значение тока потребления может превышать 15А. а если 30000 и более?

Очень общие начальные условия. Ни нагрузки (сопротивления), ни КПД, ни порога перехода в другой режим (т.е. предельной мощности усилителя)... Про 100 Вт я уже писал выше. Про ограничение тока - тоже. Кстати, "мгновенно" - это сколько по времени?

А ещё можно здесь кое что почитать, кому интересно... http://www.voltguard.ru/

А УПС и регенератор это одно и тоже или нет???

А УПС и регенератор это одно и тоже или нет???


==========
УПС обязательно должен содержать резервный источник. а регенератор нет.



Зачем же Вы тогда всем рекомендуете более быстродействующие диоды Шоттки, которые повышают крутизну фронта импульса и ширину спектра помех?
=======
с какого перепуга Диоды Шоттки повышают крутизну?

ток короткого замыкания будет меньше максимально возможного отдаваемого трансформатором из-за значительно увеличивающихся потерь в сердечнике.
=====
это тоже из справочНИк!!!


Кстати, "мгновенно" - это сколько по времени?
===
нисколько!!!!
надо было читать -как мгновенное значение тока( моя очепятка)

Re:

Minox писал(а):
poty писал(а):
Зачем же Вы тогда всем рекомендуете более быстродействующие диоды Шоттки, которые повышают крутизну фронта импульса и ширину спектра помех?
с какого перепуга Диоды Шоттки повышают крутизну?

Я написал уже почему.
Minox писал(а):
poty писал(а):
ток короткого замыкания будет меньше максимально возможного отдаваемого трансформатором из-за значительно увеличивающихся потерь в сердечнике.
это тоже из справочНИк!!!

У Вас есть какое-то недоверие к справочникам?
Minox писал(а):
poty писал(а):
Кстати, "мгновенно" - это сколько по времени?
нисколько!!!!
надо было читать -как мгновенное значение тока (моя очепятка)

Ну, это уточнение мало что дает...

Я написал уже почему.
====
Поти. вынаписали что крутизна фронта повышается . но из чего это следует?


У Вас есть какое-то недоверие к справочникам?
======
есть особенно к справочникам типа" в помошь начинающему радиовредителю".
даже в родных даташифтах встречаются опечатки и прочие несуразности....
поповоду транса при к.з..
не знаю что для вас установившейся режим . но при длительном к.з. транс или взорвется или воспылает.Т.к. при к.з. ток вторичной обмотки будет максимален (так же как и первичной) , но вся мощность уйдет в потери ,как следствие в тепло и бах-бах.
есть измерительный режим к.з. . но при этом напряжение на первичке составляет 5-20% от номинального при этом ток первичной равен номинальному ....

Ну, это уточнение мало что дает...
===========
Вы что не знаете что такое мгновенное значение.
это значение во временной точке.
точка и в физике и в матиматике не имеет длительности или подругому ее длительность равна нулю.

Re:

Minox писал(а):
Поти. вынаписали что крутизна фронта повышается . но из чего это следует?

Ток импульсный (есть фронт и спад), сопротивление минимальное (резкое повышение ток даже на малых напряжениях), крутизна фронта зависит от * переходных параметров диодов (в частности - времени переключения); * проходных параметров (влияние на уменьшение тока). Из этого и следует.
Minox писал(а):
poty писал(а):
У Вас есть какое-то недоверие к справочникам?

есть особенно к справочникам типа" в помошь начинающему радиовредителю".

Тогда зачем такие используете? icon_biggrin.gif
Или Вы имели в виду, что в МТУСИ только такие и есть?
Minox писал(а):
даже в родных даташифтах встречаются опечатки и прочие несуразности....

Да, конечно, встречаются! Но зачем это упоминать? Или опять ноу-хау "разоблачения ошибок в даташитах" принадлежит узкому кругу? Да и в подавляющем большинстве данных все нормально. Да и не в даташитах нужно искать вышеозначенные параметры (хотя некоторые, о которых шла речь, там найти можно).
Minox писал(а):
поповоду транса при к.з..
не знаю что для вас установившейся режим .

Отвечаю - для всех, устоявшийся режим - это момент окончания переходных процессов, по крайней мере до такой степени, что они перестают влиять на общую картину.
Minox писал(а):
но при длительном к.з. транс или взорвется или воспылает.Т.к. при к.з. ток вторичной обмотки будет максимален (так же как и первичной) , но вся мощность уйдет в потери ,как следствие в тепло и бах-бах.

О длительном режиме никто и не говорил. А о том, что в режиме к.з. резко возрастают потери и я говорил. И даже этим и обосновывал режим ограничения пикового тока у трансформаторов.
Minox писал(а):
poty писал(а):
Ну, это уточнение мало что дает...

Вы что не знаете что такое мгновенное значение.

А я разве об этом спрашивал? Вы на основной вопрос не ответили, а побочный раздули до основного. Мгновенное значение тока не дает НИКАКОЙ информации по работе, совершенной этим током и по потерям заряда конденсаторов, который Вы именно из этого значения каким-то образом выводили. Потому я и "запросил" оставшиеся в тени существенные значения, которые позволили бы проверить и само значение и влияние этого факта на блок питания в целом.

А гальваническая связь с сетью и в УПСе и в регенераторе есть???

А гальваническая связь с сетью и в УПСе и в регенераторе есть???

=======
это конкретно зависит от конкретной схемы реализации.
но даже при гальванической развязке связь все же есть, т.к. не постоянный ток всеже.

крутизна фронта зависит от * переходных параметров диодов (в частности - времени переключения); * проходных параметров (влияние на уменьшение тока).

==============
в данном случае крутизна фронта намного больше зависит от вольт-амперной харатиреистики конкретных диодов, чем она круче( da/dv больше) тем более крутые фронты и получатся

О длительном режиме никто и не говорил. А о том, что в режиме к.з. резко возрастают потери и я говорил
-----------
Отвечаю - для всех, устоявшийся режим - это момент окончания переходных процессов, по крайней мере до такой степени, что они перестают влиять на общую картину.
========
Поти. а как это между собой согласуется?!
полностью "переходной! процесс закончится . только при установлении теплового баланса или Вы считаете что данное положение по большому фигу?
Извините. Поти, но Вы говорили , что ток к.з. меньше номинального...


Мгновенное значение тока не дает НИКАКОЙ информации по работе, совершенной этим током и по потерям заряда конденсаторов, который Вы именно из этого значения каким-то образом выводили.
========
поти . если вы знаете как посчитать разряд не через мгновенное значение поделитесь, будет очень любопытно...

Re:

Minox писал(а):
poty писал(а):
крутизна фронта зависит от * переходных параметров диодов (в частности - времени переключения); * проходных параметров (влияние на уменьшение тока).
в данном случае крутизна фронта намного больше зависит от вольт-амперной харатиреистики конкретных диодов, чем она круче( da/dv больше) тем более крутые фронты и получатся

Так это и есть проходные параметры. А вообще, такая формула определяет проводимость - величину обратную сопротивлению.
Скорость переключения также значительно влияет на результат.
Minox писал(а):
poty писал(а):
О длительном режиме никто и не говорил. А о том, что в режиме к.з. резко возрастают потери и я говорил
...
Отвечаю - для всех, устоявшийся режим - это момент окончания переходных процессов, по крайней мере до такой степени, что они перестают влиять на общую картину.
Поти. а как это между собой согласуется?!
полностью "переходной! процесс закончится . только при установлении теплового баланса или Вы считаете что данное положение по большому фигу?

При таких кратковременных флуктуациях, о которых идет речь, влияют реактивные компоненты цепи и свойства передаточных элеметов, сердечников трансов, например.
Minox писал(а):
Извините. Поти, но Вы говорили , что ток к.з. меньше номинального...

Невнимательно читаете, или сознательно идете на подлог. Мои слова:
"В устоявшемся режиме, ток короткого замыкания будет меньше максимально возможного отдаваемого трансформатором из-за значительно увеличивающихся потерь в сердечнике."
Заметьте, не номинального, а максимального.
Minox писал(а):
poty писал(а):
Мгновенное значение тока не дает НИКАКОЙ информации по работе, совершенной этим током и по потерям заряда конденсаторов, который Вы именно из этого значения каким-то образом выводили.

поти . если вы знаете как посчитать разряд не через мгновенное значение поделитесь, будет очень любопытно...

Что-то какое-то словоблудие пошло... Вы знаете, я уже писал, что напряжение на конденсаторе определенной емкости пропорционально количеству заряда и обратно пропорционально емкости. Ток - это величина заряда ЗА ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ. Так что Ваши мгновенные значения здесь абсолютно ни причем. Если Вы имеете в виду интегрирование, то еще раз повторяю - это словоблудие, потому что время там присутствует, как параметр интегрирования.

решил попробовать бесперебойник APC Smart UPS SUA1500I поэксперементирую посмотрю не понравится поставлю на компьютер.

В итоге купил простейший фильтр APC с защитой от перенапряжений и фильтрацией от в.ч. помех.