кто слушал акустику ProAk 140

кто слушал акустику ProAk 140 , и как она с усилительем Rotel ?

Видимо неплохо хотя слышал что рауль на проак ругался B&W 703 тож посмотрите если что.

Так а на что он "не ругался"?Только на то,чем сам торгует?
По сути-знаком со 110-ми,не самая легкая акустика,усилок к ней подобрать-проблема.
М.б.Нейм?

Слушал, но не с Ротелем. Мне не понравились: звук показался мертвым или м.б. точнее мрачным, хотя все частоты воспроизводятся без явных дефектов и ачх на слух без перекосов. А кто-то в восторге - надо слушать самому.

Не гоните на ProAc это одна из лучших акустик на рынке за эти деньги.У меня играет с cd Exposure и усилителем Vincent великолепно,одно условие погреть месяц тогда они раскроются.

Не гоните на ProAc это одна из лучших акустик на рынке за эти деньги.У меня играет с cd Exposure и усилителем Vincent великолепно,одно условие погреть месяц тогда они раскроются.
Одна из лучших для Вас и это замечательно. Для других - нет. К чему эти гоните/не гоните ?

Aeksandr писал(а):

кто слушал акустику ProAk 140 , и как она с усилительем Rotel ?

Очень хорошие колонки. Их основное, по моему мнению достоинство, точность.
Но только не с Ротелем. Но тут я предвзят черезвычайно. У меня от Ротелей через 10-15 минут отчаянно болит голова, ну а если Ротель подключить к Эпосам, то голова раскалывается уже через 5 минут.
И ещё посоветую послушать Klipsch Heresy III взял их на замену Дали Сюита 2.8 и просто балдею.

хотя слышал что рауль
Рауль Санчез? Я вот читал его утверждение о том, что ВСЕ ПКД звучат одинаково, включая карманные СД-плееры. Здорово, правда?

Слушал Про АК Студио 110. Очень детальный звук. Хорошая сцена, хороий как для полочника бас... Но мне звук не понравился - едкий какой-то. Слушал с Аркамами ФМЖ, Экспошурами 2010С и Наймами наит 5и.

Игоrь писал(а):

Aeksandr писал(а):

кто слушал акустику ProAk 140 , и как она с усилительем Rotel ?

Очень хорошие колонки. Их основное, по моему мнению достоинство, точность.
Но только не с Ротелем. Но тут я предвзят черезвычайно. У меня от Ротелей через 10-15 минут отчаянно болит голова, ну а если Ротель подключить к Эпосам, то голова раскалывается уже через 5 минут.
И ещё посоветую послушать Klipsch Heresy III взял их на замену Дали Сюита 2.8 и просто балдею.

Интересно про клипш узнать поподробнее. Что за звук и как он в сравнении с обычными напольниками. И с чем звучат.

У меня 140 ProAc играют с Leben 300x - звук превосходный (детальный, теплый, сцена построена так, что стоит закрыть глаза - ощущение присутствия полное). Ни в какое сравнение с Heresy III не идут, До покупки ПроАков прослушивал Клипши - всяческое отсутствие нижнего регистра - без саба не обойтись. Слушал в магазинах непрогретые колонки, а сейчас после прогрева - англичанки стали еще "краше и вкуснее". Рекомендую!

alb_ur писал(а):

У меня 140 ProAc играют с Leben 300x - звук превосходный (детальный, теплый, сцена построена так, что стоит закрыть глаза - ощущение присутствия полное). Ни в какое сравнение с Heresy III не идут, До покупки ПроАков прослушивал Клипши - всяческое отсутствие нижнего регистра - без саба не обойтись. Слушал в магазинах непрогретые колонки, а сейчас после прогрева - англичанки стали еще "краше и вкуснее". Рекомендую!

Как всегда на вкус и цвет ...
Каюсь с Клипши с ПроАками в лоб не сталкивал, но крутился с Проаками долго и очень нравились, но когда послушал ПРОГРЕТЫЕ Клипши выбрал их и на счёт низов можно поспорить НЧ динамик у Клипшей поболе будет, да и вообще воздуха они дают больше, сцена более глубокая чем у ПроАков. Резюме такое ПроАки чуть точнее, Клипши сочнее. Ну и требование к усилку у Клипшей меньше, они изначально для лампы проектировались. Ну вобщем слушать и слушать и только дома.
PS Но всё же рупор на ВЧ и СЧ это очень не плохо и никакого рупорного призвука не слышу.

Ну и требование к усилку у Клипшей меньше, они изначально для лампы проектировались.
Первое утверждение весьма интересно, но впрочем...а вот по поводу второго интересно, откуда информация ?

Serg_Go писал(а):

Цитата:

Ну и требование к усилку у Клипшей меньше, они изначально для лампы проектировались.

Первое утверждение весьма интересно, но впрочем...а вот по поводу второго интересно, откуда информация ?

Потомушто эти колонки разрабатывались где то в 1953 вроде году, а нынешние их реинкарнация так сказать.

У меня 140 играют с электрокомпаниетом еси-3 в музыке и с деноном 1906 в кино, звук мне очень нравится, причем как и электроника так и джаз играют отлично, с низом проблем не наблюдал, раньше были кэнтоны 107 так с деноном включал саб, сейчас этого не требуется. Прогрев обязателен, звук как бы становится глубже, улучшается середина. Люди писали на счет эффекта присутствия, есть такое, все кто их не слышал из знакомых, подмечали тоже самое.Они играют точно , нейтрально и прозрачно. У них не резкий верх, что на мой взгляд многих как-то сразу и отпугивает. Надо слушать. Кстати, первый раз я их услышал с двублочным НЭДом.Вот тогда они мне очень понравились. Просто вкусы как-то меняются . 5 лет назад мне нравился звук кэнтона, а потом это стало меня раздражать, сейчас нравится нейтралитет проаков, а потом -жизнь покажет. и по мощности у них хороший запас.

DIM77 писал(а):

У меня 140 играют с электрокомпаниетом еси-3 в музыке и с деноном 1906 в кино, звук мне очень нравится, причем как и электроника так и джаз играют отлично, с низом проблем не наблюдал, раньше были кэнтоны 107 так с деноном включал саб, сейчас этого не требуется. Прогрев обязателен, звук как бы становится глубже, улучшается середина. Люди писали на счет эффекта присутствия, есть такое, все кто их не слышал из знакомых, подмечали тоже самое.Они играют точно , нейтрально и прозрачно. У них не резкий верх, что на мой взгляд многих как-то сразу и отпугивает. Надо слушать. Кстати, первый раз я их услышал с двублочным НЭДом.Вот тогда они мне очень понравились. Просто вкусы как-то меняются . 5 лет назад мне нравился звук кэнтона, а потом это стало меня раздражать, сейчас нравится нейтралитет проаков, а потом -жизнь покажет. и по мощности у них хороший запас.

Так я же сказал 140 очень хорошие колонки, но Хереси мне понравились больше.
Да и соглашусь бас у ПроАков хорош это их фирменный стиль. Я бы сказал Сканспиковский