Ликбез

Что такое интегральный усилитель, чем он отличается от аналогово? Импенданс, КНИ 0,07% при 20 - 20000гц при 8 ом. и КНИ 0,7 при 1кгц при 4 омах? (в описании усилителя Денон 1500)
Аппаратура класса А, В, D? На мощьник идут провода от ресивера которые должны идти на динамики, если нет мощьника? Я запутался в терминах форума.
Может сайты есть, для ликвидации технической безграмотности? Ответте пожалуйста!

Секундочку, коллега.
Интегральный усилитель не имеет отношения к " аналогово".Ни боком, ни крюком.
В общеупотребительном смысле - интегральный усилитель есть симбиоз ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО и Усилителя мощности.
Предварительный усилитель служит для коммутации различных источников и согласования сигналов от них перед усилением по мощности.

А аппаратура класса D и цифровая - это как-раз та, которая не аналоговая.

КНИ 0,07% при 20 - 20000гц при 8 ом; и КНИ 0,7% при 1кгц - при 4 омах? (в описании усилителя Денон 1500) Это как понять, что при 4 омных динамиках этот усилмтель - фуфло?

4Омная нагрузка- более тяжелая.
Для работы сней усилитель немного" надрывается", вот что это означает, если исключительно на пальцах обьяснять.

КНИ 0,07% при 20 - 20000гц при 8 ом; и КНИ 0,7% при 1кгц - при 4 омах? (в описании усилителя Денон 1500) Это как понять, что при 4 омных динамиках этот усилмтель - фуфло?

ТорСион писал(а):

4Омная нагрузка- более тяжелая.
Для работы сней усилитель немного" надрывается", вот что это означает, если исключительно на пальцах обьяснять.

Это не ус "надрывается", а показан уровень КНИ при заданной выходной мощности. Иными словами при КНИ=0,7% (1кГц) и нагрузке 4Ом он выдает свою максимальную мощность - согласно методики измерения по стандарту DIN

А при номинальной мощьности - регулятор громкости на середине? Будет хорошо. Или всё равно - максимальная мощность будет и максимальные искажения? Если 4 ома?

ocu писал(а):

А при номинальной мощьности - регулятор громкости на середине? Будет хорошо. Или всё равно - максимальная мощность будет и максимальные искажения? Если 4 ома?

На 4омной нагрузке ном.мощность-при положении рег.громк.= 09-10 часов,
THD=0.07%.
При РГ=12 час.вых мощн.почти вдвое больше номинальной и при этом THD=0,7%.
но ты все равно этого не почувствуешь,не переживай.
Денон отлично работает на 4омную акустику ...

А какие, усилители ещё, хорошо работают на 4 ома. (расчитаны на 4ом нагрузку)
И хорошо держат бас. А то многие пишут коэфициент демпфирования н.д..

Halcro, Audionet

ocu писал(а):

А какие, усилители ещё, хорошо работают на 4 ома. (расчитаны на 4ом нагрузку)
И хорошо держат бас. А то многие пишут коэфициент демпфирования н.д..

Да много таких. На бумаге. На практике отдать нужный ток в сложную нагрузку(АС) при большом угле между током и напряжением могут далеко не все. Потому запас мощности усилителя лишним не бывает.

KOKLUSHKIN писал(а):

Halcro, Audionet

Да это вы завернули!!!, а в пределах 1500$?

Bukin писал(а):

ocu писал(а):

А какие, усилители ещё, хорошо работают на 4 ома. (расчитаны на 4ом нагрузку)
И хорошо держат бас. А то многие пишут коэфициент демпфирования н.д..

Да много таких. На бумаге. На практике отдать нужный ток в сложную нагрузку(АС) при большом угле между током и напряжением могут далеко не все. Потому запас мощности усилителя лишним не бывает.

А поконкретней, пожалуйста? Реальная модель?

Обладаю Pma-1500AE. Что конкретно вас в нем интересует?

1.Коэфициент демпфирования? Denon RMA 1500, пишут нет данных!?
2.Предельный импенданс - сопротивление 4 ома и мение - работа с такой аккустикой?
3.Управление басом, при 4 омных колонках МА br 6? (или лучше NAD 372? , Onkyo 9555?)
4. Нелинейные искажениния при 4 омах?

1. Не мерял не скажу!
2. У меня работает на 5 Ом (Ikon7) притензий нет!
3. MA br 6 не показательный пример правильного звука( усилитель здесь может быть и не причем), за перегрузочную способность PMA 1500 не переживайте. Подключал к 12`(авто сабу 4 Ом не китайский в корпусе 48 л) и спокойно выкручивал до 14.00
Никаких проблем!
Мощности с головой. Могу предположить дома до 12 часов вы Бронзы не выкрутите(по соображениям сохранности АС) <<и не потому что PMA 1500 начнет clippitь>>

А вообще, есть усилители, "заточенные" под аккустику в 2 - 4 ома? Какие модели?

ocu писал(а):

А вообще, есть усилители, "заточенные" под аккустику в 2 - 4 ома? Какие модели?

Из мне известных - это NAD M3

Из недорогих-все Харман/кардоновские ресиверы и стереоусилитель -лучше работают на 4,чем на 8 Ом.Нейм хорошо на 4 Ома.В принципе,все усилки дороже 1000-1500(транзисторные,не ламповые)

Всем привет!
Надоело слушать музыку через ресивер и ДВД-шник , так что нужны советы знающих толк в звуке Вопросов много накопилось . Вот для начала:
Объясните пожалуйста - покупая ПКД за 15-20тыс. - мы же платим практически за ЦАП ? Ведь если подключать ПКД к усилу по цифре ( или такое только у ресиверов возможно ? ) - используется ЦАП усилителя и это снижает требования к ПКД (веди нули и единицы любой транспорт считать может) и межблочники дорогие не нужны. Так почему же так не делают?
И второй вопрос: Используемые мной для ДТ Варфиделы Даймон 8,4 можно использовать для боле-мение натуральной передачи инструментальной музыки ( какой усилитель нужен? ) или они в принципе не справятся с этим?

Юрий Б. писал(а):

Из недорогих-все Харман/кардоновские ресиверы и стереоусилитель -лучше работают на 4,чем на 8 Ом.Нейм хорошо на 4 Ома.В принципе,все усилки дороже 1000-1500(транзисторные,не ламповые)

Производитель, вроде, гарантирует на одном оме.

А на мои вопросы ответит кто нибудь?

Игорь75 писал(а):

Объясните пожалуйста - покупая ПКД за 15-20тыс. - мы же платим практически за ЦАП ?

Не совсем... Дорогие плейеры - это еще и хорошая синхронизация, и качественные выходные каскады. Да и от качества дисковода многое зависит, хотя бы в плане надежности считывания.

Игорь75 писал(а):

Ведь если подключать ПКД к усилу по цифре ( или такое только у ресиверов возможно ? )

К сожалению, подавляющее большинство усилителей цифрового входа не имеют.

Игорь75 писал(а):

... используется ЦАП усилителя и это снижает требования к ПКД (веди нули и единицы любой транспорт считать может)

Именно потому, что плейер состоит не только из транспорта и ЦАПа, сие не обладает такой притягательностью. К тому же, кто сказал, что цифровой канал с простейшей обработкой на двух окончаниях, сам не привнесет проблем?

Игорь75 писал(а):

...Так почему же так не делают?

Делают, но немножко по-другому. В идеальном варианте, все разбивается на несколько блоков: транспорт (это, фактически, "голый" дисковод и цифровой интерфейс), ЦАП с выходами, генератор опорной частоты...

poty
спасибо за разъяснения

Я понял: ерунда -это всё провода, усилители, проигрыватели, колонки. Главное качественные диски! Тестовый диск сушаешь - отлично! А другие диски - по разному.


Качество звука = Качество диска/качество аппаратуры.

Ну и хороший 5.1 аудио DVD, или даже DTS 5,1 - звучит лучше. Стерео - это более дорогое, изысканое лакомство. И колонки и аппаратура и состояние комнаты , а уж
диски тем более дожны быть лучше подобраны, дороже!

Монитор Аудио br 6, в компании 5.1 - отлично, а в стерео.... , и даже с Denon 1500.