HB писал(а):Мне в этой категории винсенты очень понравились. Очень правдивый звук.
?! Надо брать Примэйровский ПКД - инженеры о единстве звука с усем обязанны были поломать голову. Есть большой риск, подобрав ПКД за отдельные достоинства, много потерять в синергии с усем. Выиграешь в частном - потеряешь в целом. Я вот, к примеру, сравнивал ПКД Винцент S1.1 и Блюнот Коалу Тьюб - не по классу и цене, а чисто по характеру, и он у них не то слово как СИЛЬНО отличается. Две разные ЛИЧНОСТИ. Винц явно "маршеообразный", Блю - явно "распевный", и каждому, я полагаю, крайне выгодно будет концептуально подобранное родное усиление. Вообще, целостность, логическая завершенность - великая штука!
!!! Стройные SA и красавцы угольно-черные Примэйры - загляденье! Да только ради одного этого я бы лично усь без родной пары не оставил. А если вдруг чего покажется не так, отрегулируешь перебором межблоков, что несравненно проще - бери охапку под залог и сравнивай - приятное дело. Да и привычка, в конце-концов, великая штука!BassIn писал(а):В CD-проигрывателях Primare меня очень смущают примитивные коипьютерные приводы китайского производства. Когда воочию увидел это безобразие какое-либо желание покупать это чудо шведской мысли отпало навсегда!
какие детали там такие дорогие? ИМХО такая цена просто, чтоб соответствовала остальному. Ваш САКД от SONY вполне способен дать классный звук ещё и получше праймара, ну если есть большое желание выкинуть полтийник на красивую вещь то берите родной будет смотрется красиво, но не более. Всё сугубо (ИМХО).Gofrey писал(а):Честно говоря не знаю, что может в проигрывателе стоить таких денег
- это, говоря спокойно и без всякой экзальтации, несравнимая разница, иное измерение звука. И откуда все это богатство, прозрачность и то трудновыразимое словами, что именуется "музыкальностью" берется ?! Неужто это все на СD есть?!
Паровоз писал(а):А куда подевалась леди?
Mamix писал(а):Вуяристка, ну стоит ли портить морщинками от раздумий такое приятное личико
...смотреться же связочка Примэйров будет - просто как конфетка
Однако Праймаровский усь очень нейтральный, поэтому возникает ощущение, что тщательной подборкой плеера и кабелей можно настроить звучание системы конкретно под свой вкус. Но тут слушать надо! И слушать не мельком, а долго!
Sham.n писал(а):Roksan Caspian!
Сам о нем мечтаю.
Вуаяристка писал(а):вот на что думаю обратить свое внимание:
CEC, Exposure, Rega, Naim.
Но по дизайну все они не очень то подходят к моему усю.
. Да нет, на самом деле, конечно, обращать на это внимание нужно, но, всё же, в последнюю очередь.
- это, говоря спокойно и без всякой экзальтации, несравнимая разница, иное измерение звука. И откуда все это богатство, прозрачность и то трудновыразимое словами, что именуется "музыкальностью" берется ?! Неужто это все на СD есть?!
Только не швыряйтесь тухлыми помидорами!
. Шучу.
) на источник, но по другой причине: снижает собственные колебания источника, что, по идее, должно улучшать звук...Я здуру как-то вбрякал свой усь на китайский двд, аж слёзы на глаза - крышечка прогнулась, жалко так его сталоВуаяристка писал(а):Кстати детский вопрос.
Что сверху ставить лучше? ПКД на усь или наобарот, усь на ПКД? Или вообще подальше друг от друга? Никогда раньше не заморачивалась подобными вопросами, но вот теперь интересно стало.
И теперь он бедный жужжит громче чем раньше (а может кажется) - непонравилось ему!
gabuli писал(а):Привет, Вуяристка!
Смотрю процесс пошёл!!! Ну, это здорово.
Советую брать родной сд плеер. Согласен, что плеер и усилок подогнаны по звуку друг к другу. Ну и если Вы Вуяристка, то Эстеткой быть просто обязаны!!!
Для меня дизайн очень важен. Вот я к своему усилку Мириад 2080 после долгих сомнений (из-за цены) всё-таки раскрутился на родной сд Мириад 6000 (за 2200 $). И сейчас ни капли не жалею. А когда смотрю на них друг на друге (сд снизу, усь сверху), то душа поёт и глаз радуется. Да и плохим родной плеер от Примаре думаю не будет. Берите и не ломайте себе голову. А то будет у вас винегрет как в мастерской или студийной лаборатории звукорижессёра... Потом хорошая полочка в стиле хай-тэк, подставочка для сд дисков в уголке... стильный столик на котором бутылочка французкого вина с пухлым бокалом... И думаешь , что жизнь удалась...
Oven писал(а):Усилитель только сверху!!!! греть плеер снизу нельзя - вредно для головки лазера. А усю нужен обдув. Но лучше вообще рядом, на мой взгляд так эстетичнее.
Кир писал(а):Тоже слышал, что лучше усилитель (и потяжелее
BabyBoy2000 писал(а):
Вуаяристка писал(а):Sham.n писал(а):Roksan Caspian!
Сам о нем мечтаю.
Точно! Его тоже обязательно заценить надо! Но вот усей в Питере найти не смогла. С плеерами сдается будет анологичная ситуация.
Old_ReVox писал(а):Не стану конечно треп разводить лишний, но в этом диапазон цен могу посоветовать следующие модели (но предварительно конечно сама послушай обязательно и реши, надо или нет):
DENSEN Beat-400 - качественная датская сборка, дизайн на любителя, мне представляется эдаким профессиональным девайсов в плане аудиоморды, звук тук-туковый... за такие деньги мог бы играть хорошо не только рок и метал, но еще и классику с джазом... ИМХО не любит акустическую музыку.
ARCAM CD-192 - приемлемый вариант из всех этих пяти моделей, ИМХО стоит своих денег, хорошо играет классику, но вот все эти навороты с СиДи-текстом ни к чему, дизайн средненький.
ARCAM FMJ CD-36P - стоит дороже 192-ого брата своего, но достоинств я так и не заметил...
CYRUS CD8 - видимо из всех пяти аппаратов взял бы его, но у этого своя проблема - очень шипит от наших электрических сетей, капризен к вибрациям (ставить только в мощьную стоку хай-фай) и видок кирпичовый, но звук молоко и мед, но рок играет слабенько - не вседяный дружбан...
QUAD 99CD-P - дизайн приглянулся и цена, а так сам и кореша не юзали...
Удачи!!!
Игоrь писал(а):Old_ReVox писал(а):Не стану конечно треп разводить лишний, но в этом диапазон цен могу посоветовать следующие модели (но предварительно конечно сама послушай обязательно и реши, надо или нет):
DENSEN Beat-400 - качественная датская сборка, дизайн на любителя, мне представляется эдаким профессиональным девайсов в плане аудиоморды, звук тук-туковый... за такие деньги мог бы играть хорошо не только рок и метал, но еще и классику с джазом... ИМХО не любит акустическую музыку.
ARCAM CD-192 - приемлемый вариант из всех этих пяти моделей, ИМХО стоит своих денег, хорошо играет классику, но вот все эти навороты с СиДи-текстом ни к чему, дизайн средненький.
ARCAM FMJ CD-36P - стоит дороже 192-ого брата своего, но достоинств я так и не заметил...
CYRUS CD8 - видимо из всех пяти аппаратов взял бы его, но у этого своя проблема - очень шипит от наших электрических сетей, капризен к вибрациям (ставить только в мощьную стоку хай-фай) и видок кирпичовый, но звук молоко и мед, но рок играет слабенько - не вседяный дружбан...
QUAD 99CD-P - дизайн приглянулся и цена, а так сам и кореша не юзали...
Удачи!!!
Извини, ну как будто "Стерео-видео" прочитал или "Вот (это) Хай-Фай"
Old_ReVox писал(а):
А вообще-то и Циррус 8 наверное не взял бы - для качества много апдейтов надо - от блока питания до отдельного ЦАПа.
Вуаяристка писал(а):Old_ReVox писал(а):
А вообще-то и Циррус 8 наверное не взял бы - для качества много апдейтов надо - от блока питания до отдельного ЦАПа.
Кстати на счет отдельного ЦАПа, есть смысл глядеть в этом напровлении?
Вроде Сайрус и МФ делают такие.
Вуаяристка писал(а):
Кстати на счет отдельного ЦАПа, есть смысл глядеть в этом напровлении?
Вроде Сайрус и МФ делают такие.
подход к выбору компанентов, хочу тебе посоветовать из своего личного опыта тестинга. Обязательно сравнивай именно источники (и шнуры) на классике и прежде всего на классике. Вот тут-то все и всплывает разом! Ни с каким роком/джазом и рядом не лежали великие тестовые возможности классической музыки. Таково мое глубочайшее сугубо опытное определение . Лично порекумендую как наиболее оптимальное 1 )(действительно первое) соло виолончель (крайне рекомендую купить Бах Сюиты для виолончели), 2) произведения для акустической гитары соло - нейлоновые струны, не железо (я слушаю на итальянцах - Джулиани, Паганини и на Сеговии), 3) скрипичные квартеты (я слушаю бетховенские и Шостаковича), 4) опера (мои тестовые из Вагнер "Тристан"), 5) сонаты для скрипки и фоно (мой тестовый сиди Крейцерова соната). Именно классика расскрывает все возможности плеера до дна, рок для теста - опционально. Постоянно сталкиваюсь - на роке разницу выслушиваешь, на классике сразу все различия перед глазами и как на ладони 
. Причем, совершенно безотносительно к тому, имеется ли диофильская и меломанская база у слушающего или нет.Mamix писал(а):Вуяристка, зная твой "маньячный"
