Цифровые усилители

Скажите. Как они работают, + - в сравнении с аналогом. Они аналог на входе преобразут в цифру, как то эту цифру обрабатывают, а потом обратно в аналог и на вых? Если так, то где производится цифровая обработка. На уровне преда, а потом в аналог и на мощник или как, и главное для чего? У него внутри связка АЦП/ЦАП что ли стоит? Если усь цифровой тогда наверное должен быть и цифровой вход(коаксиал/оптика). и это самое главное его преймущество, тогда чем он отличается от рессивера?

p.s
Прошу не пинать за, возможно, бредовые соображения, а просто ответить

дело в том . что "цифровые" уси -не совсем цифровые или совсем не цифровые, используется ШИМ( а ШИМ можно назвать цифровых сигналом с довольно большой натяжкой), т.е. классических ЦАП-АЦП там нет.
в большинстве случаев пред аналоговый . а мощник на ШИМе.Преобразование в аналог происходит в выходном фильтре.(за счет этого усь имеет большое выходное сопротивление и как следствие низкий демфирфактор.

КД > 50 уже не так критично, хотя чем больше тем лучше. Странно то, что аппараты имеющие значение 25 (старшие Онкио, по паспорту), но с большой выходной мощностью хорошо отыгрывают низкоимпедансную акустику.
Да, ламповые уси тоже не могут иметь очень низкое выходное сопротивление.

Вот нашёл одну статью кому если ещё интересно
http://www.revkom.ru/info/?id=287628

А преимущества у "цифровых" (ШИМовых) я вижу только 2:
1. Ввиду значительно большего КПД есть возможность снизить вес (и стоимость) трансформатора и радиаторов охлаждения.
2. Избавиться от искажений типа "ступенька" без режимов "А", полевиков и лампы.

Ну а минусы ? Minox правильно упомянул про КД. Его снижение приводит к большей зависимости от импеданса акустики, свойств кабеля. Может и еще минусы есть, но пока не сформулированные. Даже люди опытные не определяют "цифровость" усилителей. Я говорю про усилители Onkyo, других к сожалению не слышал.

хе,снизить вес тот же 9755 почти 20 кг весит. кстати, MF еще с успехом "цифрой" занимаются.

JD писал(а):

хе,снизить вес тот же 9755 почти 20 кг весит. кстати, MF еще с успехом "цифрой" занимаются.

У Ротеля новые мощники "цифровые".

на проф рынке уже давно засилие цифры! АВ и В уже нет вообще,( только в студийных) раньше звук этих циыровиков напиминал МП3, сейчас уже победили эту проблему! демпфер фактор уже достигает 400-600 (новая серия паверсофтов)(у Н усилков до 3000!!!)если так дело пойдёт то скоро будут вытеснены H и G усилки из проф рынка.
понятно что ХайФай не отстаёт, я думаю победят и тут незкий демпфер, темболее что Паверсофт уже придумал что то...

Достал каталог фирмы "Lyngdorf audio", вот что пишут эти парни.

TDAI 2200 полностью цифровой уилитель второго поколения, сконструированный с учетом платформы Millenium. Усилитель способен заменить собой ЦАП, пред и мощник, используя в качестве источника CD транспорт.

технология Equibit реализована в в процессоре цифровой обработки сигнала DSP, который преобразует PCM сигнал в последовательность импульсов с широтно импульсной модуляцией PWM. Затем эти импульсы усиливаются с помощью быстродействующего Н-моста с малыми потерями.

Другим изобретением стал управляемый импульсный источник питания постоянного тока, необходимый для созждания полностью цифрового усилителя без обратной связи. Напряжение в цепи питания может регулироваться от 3 до более чем 60 В при максимальной выходной мощности. Это означает, что при низких и умеренных уровнях регулятор напряжения используется в качестве регулятора громкости, сохраняя всю полноту динамического диапазона цифрового сигнала.
Конструкция без обратной связи и независимое от частоты полное электрическое сопротивление выходного каскада обеспечивает низкий КНИ. Самый важный параметр - абсолютно плоская форма кривой АЧХ в диапазоне звуковых частот.


В общем, много иетересного написано, мне лично не все понятно. выписал лишь основные тезисы. Кстати даже нашел фото этих аппаратов с весенней выставки HDI Show.



более подробная инфа на www.hchaudio.ru, тока не говорите, что я их продаю, блин.

Друзья! Думаю что плоская АЧХ не проблема что бы делать импульсный усилитель мощности для аналового сигнала. Этот ход оправдан только с точки зрения экономичности и габаритов. Напримерь для озвучивания больших помещений, открытых площадей. Там где достоинства классической аппаратуры не важны.

Думаю что плоская АЧХ не проблема что бы делать импульсный усилитель мощности для аналового сигнала. Этот ход оправдан только с точки зрения экономичности и габаритов. Напримерь для озвучивания больших помещений, открытых площадей. Там где достоинства классической аппаратуры не важны.
согласен! вот у нас техники очень любят цифровики рек с 6 ю усилами весит около 30кг, а вот H той же мощности 55кг!

Так в итоге - что же лучше, может уже пора бежать за цифровым мощником?

да мы уже почти весь арендный парк заменили на цифру (меньше техников/грузчиков нужно), но лично мне звук их не нравиться. на субы на крутых мероприятиях старемся ставить лабгруппены, класс Н, вот там то низ так низ, и убар с артикуляцией и мясо. а уцифры удар какой то вялый, плоский не артикулированый, масо вроде есть, он какое то постное, не жырное
ещё если ща цифровой пульт возмём тогда вообще приемущество цифры удвоется

Народ, доброго времени !!!!!!!!!!
Не слушал ли кто-нибудь цифровые усилки от ROTEL (ROTEL RA-1072)? Осталась ли у них жесткость звука или нет ?
Спасибо !!!!!!!

Жесткость есть или нет...(С) Натяльника.

А кто слышал живьем ОНКИО-933?

действительно интересна. если 9755/9555 многие слышали,то по поводу этого аппарата молчание.

JD писал(а):

действительно интересна. если 9755/9555 многие слышали,то по поводу этого аппарата молчание.

Воть-воть! Весьма интересно. внутре у него 2 тора стоят. правда кондерчики мелковатые стоят, всего по 10тыс, а в 9755 стоят по 18 тыс.
Еще обратил внимание что у него две регулировки басов одна из которых +10дебилов на 80 Гц. Зачем это сделано не совсем понятно. Шо там нету наваристых низов как на 9755 или таки шо?