Акустика для sacd

Помогите подобрать акустику Купил ус маранц7001 и плеер маранц7001 с супер аудио, а дома АС s90 и даже с ними ощутил кайф от супер аудио и вроде даже лучше не надо, дома ведь сравнить не с чем. В салоне рекомендуют Paradigm studio 60 v 4 звучат неплохо, но в салоне (не с чем сравнить). Посоветуйте, Меломаны, может что лучше за 40тон дерева или пока оставить s90 поднакопить, хочется получить удовольствие от sacd. Комната 20 метров слушаю и метал и классику, но первое больше. Зарание спасибо всем.

Классный комплект Поздравляю. Теперь главное не спешить.…Не сказав, напольные или полочные АС вы хотите, советую прослушать:
1. DALI Mentor 2 ; ProAc Studio 110.
2. BC Acoustique - A1 ; Epos-22.
3. И если добавите чуток – ATC SCM 11.
Удачи

К данным аппаратам хорошо подойдут полочники или небольшие напольники с быстрыми дифузорами. Я бы рассмотрел возможность приобретения БиВ 805. А вообще про 7001 маранц на форуме инфы полно, воспользуйтесь поиском.
ПС А суперформат действительно весч.

Спасибо за отзывы и советы Я хочу купить напольники - соседям тоже должно быть хорошо , поэтому из всего перечисленного подходит Epos-22 попробую послушать где- нибудь, а про Paradigm studio 60 v 4 что скажете И если не влом, Oven, какой должен быть дифузор

Алекс696 писал(а):

Спасибо за отзывы и советы Я хочу купить напольники - соседям тоже должно быть хорошо , поэтому из всего перечисленного подходит Epos-22 попробую послушать где- нибудь, а про Paradigm studio 60 v 4 что скажете И если не влом, Oven, какой должен быть дифузор

Ну я бы избегал акустику с дифузором больше 165мм. Хотя имел ввиду не размер, а сам конструктив. На данном форуме сильно ругают и хвалят акустику СА, вот у них как раз быстрые и легкие дифузоры. Длинноходные и по этой причине маранцу с ними легко справляться. У клипш же к примеру дифузоры достаточно большие и дубовые подвесы - ощущение такое, что усил с ними плохо справляется. Но это мои ощущения, основанные на прослушке усилителя в домашних условиях. Про Эпосы я ничего сказать не могу. Но попробуйте Спэндоры - для не очень быстрой музыки они очень музыкальны. Хотя брутал на них мне не понравился, а вот классика наоборот. Еще такая особенность комплекта - звук достаточно яркий,жизнерадостный - потому лучше шелк. Металлические пищалки могут утомлять.

А мои ощущения что размер НЧ должен быть больше как и обьем самой колонки мне нравиться чувствовать низы особенно когда слушаешь метал, по-моему полочники этого себе позволить не могут (может я не прав ). А как насчет SACD справится с ним акустика с частоткой 45-22000гц как на большенстве АС до 2000 зелени, ведь изготовители супер аудио обещают запредельный диапазон да и характеристики усилка тоже, или как говорят продавцы акустики на частотную характеристику не стоит обращать внимание

На большинстве САКД, даже из новья что напрямую DSD, полезных УЗ частот не записано

Дорого это. Нужны спец микрофоны, преды и тп.
Так что заморачиваться по поводу частотки пока нет смысла

Алекс696 писал(а):

А мои ощущения что размер НЧ должен быть больше как и обьем самой колонки мне нравиться чувствовать низы особенно когда слушаешь метал, по-моему полочники этого себе позволить не могут (может я не прав ). А как насчет SACD справится с ним акустика с частоткой 45-22000гц как на большенстве АС до 2000 зелени, ведь изготовители супер аудио обещают запредельный диапазон да и характеристики усилка тоже, или как говорят продавцы акустики на частотную характеристику не стоит обращать внимание

Да вообще не стоит смотреть на цифры, тем более лежащие за пределами границ слышимого диапазона. САСД хорош тем, что он позволяет преподносить материал более голографично. А бас и вч на маранцах при переходе в режим САСД становится по ощущениям как бы меньше и корректнее, зато меняется сцена - становится выше, глубже и инструменты точнее позиционируются в пространстве. В общем постарайтесь послушать интересующие вас колонки на своем тракте и там поймете, что вам больше подходит.
Про метал - по моим субъективным наблюдениям, маранц оч.неплохо играет старый повер. Мановар звучит на нем убедительно, чего не скажешь про блэк или прогрессив метал.

Ну я бы избегал акустику с дифузором больше 165мм. Хотя имел ввиду не размер, а сам конструктив. На данном форуме сильно ругают и хвалят акустику СА, вот у них как раз быстрые и легкие дифузоры. Длинноходные и по этой причине маранцу с ними легко справляться. У клипш же к примеру дифузоры достаточно большие и дубовые подвесы - ощущение такое, что усил с ними плохо справляется. Но это мои ощущения, основанные на прослушке усилителя в домашних условиях. Про Эпосы я ничего сказать не могу. Но попробуйте Спэндоры - для не очень быстрой музыки они очень музыкальны. Хотя брутал на них мне не понравился, а вот классика наоборот. Еще такая особенность комплекта - звук достаточно яркий,жизнерадостный - потому лучше шелк. Металлические пищалки могут утомлять.
в силу физических особенностей звука диффузор 165мм, не может дать хорошего низа. на пример длина волны 50Гц 6.8м, какую же ему нужно развить амплитуду что бы слушатель услышал эту частоту с таким же давлением как и 1кГц??? при большой амплитуде у дуффузорных не металлических диафрагм возникают зонные искажения в результате раскрытия конуса, увеличивается энерционнсть и время затухания колебаний... это как бы основное, ещё маленькие динамики обладают очень низкой чувствительностью, в следствии уменьшается динамический диапазон. Вес на НЧ не так критичен как на СЧ и ВЧ, где уже должны применяться лёгкие диафрагмы и катушки.
мода на узкие свечи, это всего лишь мода и проблемы с жилищным вопросом, в настоящих дорогих АС и студийных мониторах применяются НЧ с диаметром 10,12,15 и более.

[quote="L.Acoustics"] Ну я бы избегал акустику с дифузором больше 165мм. Хотя имел ввиду не размер, а сам конструктив. ....../.... Длинноходные и по этой причине маранцу с ними легко справляться.../... У клипш же к примеру дифузоры достаточно большие и дубовые подвесы - ощущение такое, что усил с ними плохо справляется. .../...

Вот я и согласен и в чем- то нет. Маленькие ДГ- это уже не гут, согласен и одобрямс вашу точку зрения.
А вот почему Марантз ЛЕГЧЕ справляется с длинноходом- так тут я понял, пшему так? Пшму, проясните.

Про подвесы и дубовость как доп.нагрузку для уся- это перебор. Это не нагрузка для уся, так детская забава. Чего там мех. добротность динамика в сравнении с эл. добротностью? 5-10 процентов.

Алекс696 писал(а):

Помогите подобрать акустику Купил ус маранц7001 и плеер маранц7001 с супер аудио, а дома АС s90 и даже с ними ощутил кайф от супер аудио и вроде даже лучше не надо, дома ведь сравнить не с чем. В салоне рекомендуют Paradigm studio 60 v 4 звучат неплохо, но в салоне (не с чем сравнить). Посоветуйте, Меломаны, может что лучше за 40тон дерева или пока оставить s90 поднакопить, хочется получить удовольствие от sacd. Комната 20 метров слушаю и метал и классику, но первое больше. Зарание спасибо всем.

БВ 805 или Ревел М22. Последние получше, возможно.