System Audio - уродливая мебель?

Навеяно № 9
http://dom.hi-fi.ru/forum/5/62767/0

Но лично я считаю System Audio, как и АС нескольких производителей - уродливой мебелью.

Здесь много говорят о System Audio, и хочется услышать комментарии, почему такие противоположные чувства вызывает эта акустика?

Ну ни такая уж и уродливая. На мой взгляд так очень даже ничего!

Автору:
убейте ветку.

Да прямо ладно уж совсем то.
ИМХО акустика для ДК, для малогабаритных квартирок сделана очень миниатюрной в ущерб звучанию. Слушал напольники (модель не помню) не впечатлило, слушал джаз и рок в акустически оформленном помещении.

Андрей Стратокастер писал(а):

Навеяно № 9
http://dom.hi-fi.ru/forum/5/62767/0

Цитата:

Но лично я считаю System Audio, как и АС нескольких производителей - уродливой мебелью.

Здесь много говорят о System Audio, и хочется услышать комментарии, почему такие противоположные чувства вызывает эта акустика?
Ну баса нетута у них, нет баса, баса нет, БАСА, понимаете, нет у них, хочется баса, а его нет, вот как бы всё есть, а баса нет, захотелось баса - х.. вам, а не баса, а баса хочется, ну очень хочется баса, ну как же ж без баса-то, нельзя без баса, нет звука без баса, понимаете или вы вообще ничего не понимаете, бас-то, бас-то где, спрашивается, ну нет там баса вообще, хоть усрись, но не будет баса, а так не должно быть, чтоб не было баса, бас-то должен быть, куда ж без баса-то, без баса вообще никуда...

+1, очень популярно и содержательно. Добавить просто не чего!

sharp1200 писал(а):

Андрей Стратокастер писал(а):

Навеяно № 9
http://dom.hi-fi.ru/forum/5/62767/0

Цитата:

Но лично я считаю System Audio, как и АС нескольких производителей - уродливой мебелью.

Здесь много говорят о System Audio, и хочется услышать комментарии, почему такие противоположные чувства вызывает эта акустика?

Ну баса нетута у них, нет баса, баса нет, БАСА, понимаете, нет у них, хочется баса, а его нет, вот как бы всё есть, а баса нет, захотелось баса - х.. вам, а не баса, а баса хочется, ну очень хочется баса, ну как же ж без баса-то, нельзя без баса, нет звука без баса, понимаете или вы вообще ничего не понимаете, бас-то, бас-то где, спрашивается, ну нет там баса вообще, хоть усрись, но не будет баса, а так не должно быть, чтоб не было баса, бас-то должен быть, куда ж без баса-то, без баса вообще никуда...
Злобный Жаворон тоже так в свое время утверждал.. можете спросить его что он думает по этому поводу сейчас.

По теме, коротко: Нет.
Развернуто: 1 - на вкус и цвет все фломастеры разные, я считаю SA Одной из самых красивых акустических систем в своем(!) диапазоне, безспорно стильной и в тоже время классической.
2 - про звучание промолчу, хватит умножать число счастливых обладателей SA, пусть те кто "открыл" для себя их, радуются, а остальные дальше ищут "идеальную акустику" =)

По моему пора прекратить реагировать на провокационные ветки и посты.

Oven писал(а):

По моему пора прекратить реагировать на провокационные ветки и посты.

это верно какнешна))) но провокация в чем? Использовать SA как ящики для цветов? Так это так почти любые колонки использовать можно)

sharp1200 писал(а):

Ну баса нетута у них, нет баса, баса нет, БАСА, понимаете, нет у них, хочется баса, а его нет, вот как бы всё есть, а баса нет, захотелось баса - х.. вам, а не баса, а баса хочется, ну очень хочется баса, ну как же ж без баса-то, нельзя без баса, нет звука без баса, понимаете или вы вообще ничего не понимаете, бас-то, бас-то где, спрашивается, ну нет там баса вообще, хоть усрись, но не будет баса, а так не должно быть, чтоб не было баса, бас-то должен быть, куда ж без баса-то, без баса вообще никуда...

+1000 ))
Пасиб, порадовал

Что слушаем?
Ну баса нетута у них, нет баса, баса нет, БАСА, понимаете, нет у них, хочется баса, а его нет, вот как бы всё есть, а баса нет, захотелось баса - х.. вам, а не баса, а баса хочется, ну очень хочется баса, ну как же ж без баса-то, нельзя без баса, нет звука без баса, понимаете или вы вообще ничего не понимаете, бас-то, бас-то где, спрашивается, ну нет там баса вообще, хоть усрись, но не будет баса, а так не должно быть, чтоб не было баса, бас-то должен быть, куда ж без баса-то, без баса вообще никуда...
реп какой-то....

Здравствуйте товарищи. Давно я здесь не был, все времени нет. Вот после долгих порывов все-таки приобрел SA1730, а тут еще ветка подходящая, просто сражения какие то. Правда сначала хотел SA1530. Но в наличии на момент покупки ни в Ебурге ни в Москве не оказалось, сказали, что везти будут долго, поэтому подумал "была ни была" , "хуже не будет" и привезли SA1730. Ну что могу сказать про звук (Яма 440). Чувствуется и думается, что с ресом весь потенциал не раскрыть, но все же впечатления приятные. Сначала после Варфов 8.2 (просьба, снобам не рефлексировать) показалось, что есть небольшая резкость на высоких, но через некоторое время тревоги рассеялись, все на своих местах, песка нет, все очень деликатно и ажурно. Насчет баса. Здесь я вообще порадовался. Коротко- четкость, быстрота. Как сказал MAMIX в параллельной ветке «панч» обозначается, что называется на ура. Я сделал выбор в пользу известных достоинств баса этих АС, пусть даже в ущерб глубине. Притом я бы не стал говорить, что глубины совсем нет. Это не правда. Да. Комната у меня 12 м.кв. Нет и намеков на бубнеж и т.п. Вообще у меня с этим проблем никогда не было, правда до этого были только полочники. А секрета нет. Просто всегда у меня акустика стоит вдоль длинной стены. Я это место нашел однажды и все колонки, которые у меня были я ставил на это место. Так что OVEN в параллельной ветке наверное правильно выразился насчет того, что СА более подходит для малых помещений. Единственное, добавлю к его посту, что на мой взгляд масштабность звучания зависит не только и не столько от басовитости АС, сколько от диаметра диффузоров. На мой слух ВАРФЫ 8.2, играли помасштабнее чем СА 1730, но это единственное преимущество. Вообщем…я доволен. Теперь нужно усилок какой нить прикупить, правда жалко времени нет ходить и слушать.

Меркулов Евгений
Поздравляю с покупкой! Усилитель надо к ним по любому - на ресе только греть. А на счет какой лучше - тут по этому поводу многое написано.

Меркулов Евгений
Примите и мои поздравления.

На мой слух ВАРФЫ 8.2, играли помасштабнее чем СА 1730, но это единственное преимущество. Вообщем…я доволен.

У меня комната тоже 12м и стоят вдоль длинной стены. Чтобы получить массшаб надо подрубить саб. Сейчас экпериментирую. Можно конечно засыпать колонки. Звук действительно у этой акустики замечательный. Злопыхатели хают, но никто не пишет, что звучит на их вкус лучше. Все ссылаются на бас. Бас быстрый и артикулированный. Пусть есть акустика более басовитая, но качество баса. Нам такого не надо. Чем слушать гудеж лучше слушать неглубокий, но четкий бас. К тому же, кто хорошо знаком с физикой и природой звуковых волн знает, что получить НЧ звук в малом помещении проблема.

Меркулов Евгений

Отзыв хорош, спасибо.

vivarus, Вуаяристка, Qn1x

Вам всем тоже спасибо за спокойные субъективные мнения.

vivarus писал(а):

А что у Вас дома стоит? Что слушаем?

Если это ко мне вопрос, то дома у меня стоит ушной тракт - EMU 1212, усилитель для наушников Creek, Senh 650. А стационарную систему я как раз собираюсь покупать.

Андрей Стратокастер писал(а):

Если это ко мне вопрос, то дома у меня стоит ушной тракт - EMU 1212, усилитель для наушников Creek, Senh 650. А стационарную систему я как раз собираюсь покупать.

А я когда дособеру стационар, хочу себе "ушную".

vivarus писал(а):

Злопыхатели хают, но никто не пишет, что звучит на их вкус лучше.

Ну как же, никто?! Я, как щас помню, предлогал Вам варианты, но только бестолку всё, Вы же, не желаете слушать!
А на счёт злопыхателей- грубо это и не по европейски!
Все ссылаются на бас. Бас быстрый и артикулированный. Пусть есть акустика более басовитая, но качество баса. Нам такого не надо. Чем слушать гудеж лучше слушать неглубокий, но четкий бас. К тому же, кто хорошо знаком с физикой и природой звуковых волн знает, что получить НЧ звук в малом помещении проблема. Позвольте мне, за Вас, ответить этому злопыхателю sharp1200:
Да есть бас у них, есть бас, бас есть, БАСА, понимаете, у них много, хочется баса, пожалуйста, вот как бы всё есть, и бас тут-как-тут, захотелось баса - да сколько угодно, а баса хочется, ну очень хочется баса, ну как же ж без баса-то, нельзя без баса, нет звука без баса, понимаете или вы вообще ничего не понимаете, бас-то, бас-то где, спрашивается, ну вот же он- бас, наконец-то, в SA прятался, теперь будет бас, а так и должно быть, чтоб был бас, бас-то должен быть, куда ж без баса-то, без баса вообще никуда...
ЭПИЛОГ:
Да здравствует SA- самая басовитая акустика в мире!
УРА, товарищи!!!

как сказал Ярмольник в х/ф "Человек с бульвара Капуцинов", "...сдаётся мне, что это была комедия..."

sharp1200 писал(а):

Ну баса нетута у них, нет баса, баса нет, БАСА, понимаете, нет у них, хочется баса, а его нет, вот как бы всё есть, а баса нет, захотелось баса - х.. вам, а не баса, а баса хочется, ну очень хочется баса, ну как же ж без баса-то, нельзя без баса, нет звука без баса, понимаете или вы вообще ничего не понимаете, бас-то, бас-то где, спрашивается, ну нет там баса вообще, хоть усрись, но не будет баса, а так не должно быть, чтоб не было баса, бас-то должен быть, куда ж без баса-то, без баса вообще никуда...

Классно написано!

ZESHA писал(а):

Да есть бас у них, есть бас, бас есть, БАСА, понимаете, у них много, хочется баса, пожалуйста, вот как бы всё есть, и бас тут-как-тут, захотелось баса - да сколько угодно, а баса хочется, ну очень хочется баса, ну как же ж без баса-то, нельзя без баса, нет звука без баса, понимаете или вы вообще ничего не понимаете, бас-то, бас-то где, спрашивается, ну вот же он- бас, наконец-то, в SA прятался, теперь будет бас, а так и должно быть, чтоб был бас, бас-то должен быть, куда ж без баса-то, без баса вообще никуда...

А это еще круче!!!

Я бы добавила, SA - это сабвуферы, один сплошной БАС!

Вуаяристка писал(а):

Я бы добавила, SA - это сабвуферы, один сплошной БАС!

Конечно а вы что не знали что в серую подставку напольников СА 15 и 17 серии встроен сабвуфер мощностью 2.5 киловата?

Ерунду не пишите! Все дело в особом шпоне, работающем как большой дифузор. Причем цвет влияет на качество и глубину нч составляющей. Те кто купил в черном цвете, получил другую нижнюю частоту, оттого думают про сабы.

Oven писал(а):

... Те кто купил в черном цвете, получил другую нижнюю частоту, оттого думают про сабы.

Подтверждаю, АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА!!! У меня черного цвета, постоянно думаю о сабах, спать не могу, сабвуферы снятся!

У меня вся мебель цвета вишня и акустику брал в тон. Звучит мягче. Черный цвет дает более сильный бас. Сейчас думаю покупать саб или перекрашивать колонки.

Вуаяристка брала акустику в тон своих прелесных волос.

vivarus писал(а):

У меня вся мебель цвета вишня и акустику брал в тон. Звучит мягче. Черный цвет дает более сильный бас. Сейчас думаю покупать саб или перекрашивать колонки.

Попробуйте краски Тиккурила, слышала мнение, что они все басят не плохо, при этом не обязательно черные. Хотя у черных отдача на 16 Гц сильнее, чем у остальных. Если на Тиккурилу денег не хватает можно советской эмалью, тоже басит ничего.

Тикурилла это фины. Можно испортить звук, будет неразборчив как их язык. Надо брать что то близкое. Может немецкого качества попробовать? Певучесть появится используя что нибудь французское. Летуаль- как прекрасно звучит......

Можно также красить не в сплошной тон. Например у защитного цвета отличная отдача на низах. Или в цветочек, в частности в рамашки - помимо баса повышается объем и детальность. Провода красить бесполезно, проверено, если это конечно не телефонная лапша.

Господа Qn1x, Oven, vivarus
Хорошо, что с вами дама!
А то, по тому, как вы здесь целуетесь, старина Фрейд, мог бы сделать далекоидущие выводы!!
Успехов в извращениях!

ZESHA писал(а):

Успехов в извращениях!

Спасибо!

Решено. Крашу в божью коровку. На вишню добавлю черных пятен и будет басить........

ZESHA
Это лучше, чем не слушая акустику поливать ее грязью....баса нет....да бог с ним с басом.....зато как звучит....чисто и правдиво. Добавив саб получим звук, который не дадут многие напольники, тем более мониторы..............

Вуаяристка писал(а):

ZESHA писал(а):

Успехов в извращениях!

Спасибо!

Пока- не за что.
Кстати, а послушали Вы Сайрус? Надеюсь, поделитесь впечатлениями?

На цвет и форму реагируют по разному. Смешно и только, на выходные ехал на дачу.
На МКАД удар и справа Мерин. Честное слово как по ТВ показывали. Торможу на обочине. Ребята с претензиями. Пресек их поползновения к своему авто. Никаких дефектов при таком звуке, видно пластиковой бутылкой с водой кидали. Просили на полировку, да рокировались не с чем. На следующий день, за городом. Клоуны и тоже на Мерине. Сигналят, полказывают колпак. А у меня колпака одного нет, потерял на проселочной дороге. Думал нашли, решили отдать. Нет с претензиями, фару колпак повредил. Неучи не знают, что соскакивая колпак летит вперед.......
На обратном пути нашел свой колпак.
Клоунов и попугаев хватает везде.......................

vivarus
Это лучше, чем не слушая акустику....

Я лично, её слушал(уж поверьте на слово)!

поливать ее грязью....

О чём это Вы? Опять с кем-то меня перепутали?

баса нет....да бог с ним с басом....

Дело Ваше!

Добавив саб получим звук, который не дадут многие напольники, тем более мониторы..............

Блажен, кто верует!
Хотя, в 12 кв.м.....
Уважаемый vivarus, подумайте хорошенько, чтобы потом ни слёз, ни жалоб!!!
Успехов!

Уважаемый vivarus, подумайте хорошенько, чтобы потом ни слёз, ни жалоб!!!

О чем это.... То что приобретено ни о чем не жалею и искать более достойное желания нет. Саб скорее всего будет для кино.....иногда для настроения в стерео.

Деньги трачу свои и не жалею. Я понимаю юношу, которому досталась энная сумма и он потратил ее по пустякам, хочется купить еще и не на что. Я зарабатываю, трачу и не жалею.....для души ведь. Мужчина должен делать себе иногда дорогие подарки, чтобы жизнь не потеряла смысл. Не забывая при этом тратить на любимую.............

Ветка переросла во флуд и коль мои коллеги по "извращениям" ответили, то и я добавлю. Зеша, почитайте психологов, особенно про чувство проекции. Ваши доводы про всякие извращения лезут из глубины вашей же души, по сути это нереализованные желания. Не надо их перекладывать на других, извращайтесь подобным образом сами и не лезте к нормальным людям с плохими подъебками.
Как только владельцы СА начали шутить про свои же АС, тут же это начало злить. Что за комплексы, Зеша? Может кто в детстве обидел?
Хотя можешь не отвечать мне твои подъебки похеру, я на таких внимания привык не обращать. Слишком уж много комплексов, а оттого извращений кругом.

ZESHA писал(а):

... Кстати, а послушали Вы Сайрус? Надеюсь, поделитесь впечатлениями?

Пока еще нет, нет времени. Но я обязательно это сделаю! У меня это на первом месте! О влечатлениях обязательно отпишусь.

vivarus писал(а):

О чем это.... То что приобретено ни о чем не жалею и искать более достойное желания нет. Саб скорее всего будет для кино.....иногда для настроения в стерео..............

Как показывает практика, Ваше мнение, время от времени, меняется. Это не плохо(не волнуйтесь), вот только, не стОит, наверное, в очередной раз, делать столь категоричные заявления, дабы не приходилось потом брать их обратно!
Деньги трачу свои и не жалею..... Я зарабатываю, трачу и не жалею.....для души ведь. Это Ваше личное дело, ничего Вам советовать, на этот счёт, не собираюсь! Хотя, искренне считаю, что кругленькой сумме, уже вложенной Вами в систему, можно было бы найти и лучшее применение(например- пропить). Сейчас же, как я понимаю, речь идёт о приобретении ДВУХ сабов, по 1000д. за штуку!!!
Однако!
Вас, в Аудиомании, уже, наверное, на руках носят!!
Смотрите внимательно, чтоб не уронили!!!

Oven писал(а):

Зеша, почитайте психологов, особенно про чувство проекции. Ваши доводы про всякие извращения лезут из глубины вашей же души, по сути это нереализованные желания. Не надо их перекладывать на других, извращайтесь подобным образом сами и не лезте к нормальным людям с плохими подъебками.
Как только владельцы СА начали шутить про свои же АС, тут же это начало злить. Что за комплексы, Зеша? Может кто в детстве обидел?
Хотя можешь не отвечать мне твои подъебки похеру, я на таких внимания привык не обращать. Слишком уж много комплексов, а оттого извращений кругом.

Ну что, за болезненная реакция, Уважаемый?
Любимую мозоль Вам отдавили?
Не волнуйтесь так- я никому не скажу!
Успехов!

Oven
Зеша, почитайте психологов
Зеша не читатель, Зеша- писатель!

+1 !!!

+1000000 )))))))))))

Не. любимую мозоль не отдавили, не беспокойтесь. Но коль вы писатель, милейший, продолжайте писать всякую хрень и радоваться собственному остроумию.
А психология штука интересна, кстати.

vivarus писал(а):

Все ссылаются на бас. Бас быстрый и артикулированный. Пусть есть акустика более басовитая, но качество баса. Нам такого не надо. Чем слушать гудеж лучше слушать неглубокий, но четкий бас. К тому же, кто хорошо знаком с физикой и природой звуковых волн знает, что получить НЧ звук в малом помещении проблема.

Вы уже не первый раз противопоставляете отсутствию баса гудеж, бубнение и бухание. И не в первый раз говорите, что если речь идет о б отсутствиии баса у СА, значит СА человек не слышал. Создается стойкое ощущение, что Вы сами себя в чем-то уговариваете. А по поводу баса в малом помещении....то если не ставить в маленькую комнату напольники, а поставить нормальные полочники, то с басом будет все нормально.

а поставить нормальные полочники, то с басом будет все нормально.

Для начала советую ознакомиться с тех. характеристиками динамических головок. Можно сделать на сайте www.audiomania.ru. Потом обьясните мне, как полочники, имея малый обьем, дадут глубокий бас. Для достижения рез. частоты нужен объем, а его нет. Фазик частично решает эту задачу. Фазики стали делать для того чтобы не городить большие ЗЯ. Кстати в ЗЯ динамическая головка звучит с меньшими искажениями.

А вообще спорить с Вами не буду, зачем. Только если советовать кому нибудь, лучше поучитесь как это делать у Igor201. Кстати он был у меня дома и знает о чем говорит, тем более слышал звучание этой акустики дома у своих друзей.

Утверждать, что вот это фуфло, бери вот это, тем более не зная оппонента (только по форумам) по крайней мере глупо.

Если меня устраивает звучание СА1730, зачем мне ходить искать и слушать полочники.

Слушал Елак ВС203.2 и Пенаудио Ребел 2, замечательная акустика, но желания обладать ею не появилось.

Слушал я и ПроАк Студио 100, вроде правильно, неплохо играют, но не зацепили они меня. Слушал на дорогом тракте Наим, подключали саб Рел Страту5. Говорить после подключения саба о басе полочника, абсурд.

Так, что дорогие советчики все относительно, давайте с уважением относиться друг к другу.

Oven писал(а):

Меркулов Евгений
Поздравляю с покупкой! Усилитель надо к ним по любому - на ресе только греть. А на счет какой лучше - тут по этому поводу многое написано.

Спасибо! Спасибо! Будем выкраивать время для поисков.

vivarus

Для начала советую ознакомиться с тех. характеристиками динамических головок. Можно сделать на сайте www.audiomania.ru. Потом обьясните мне, как полочники, имея малый обьем, дадут глубокий бас. Для достижения рез. частоты нужен объем, а его нет. Фазик частично решает эту задачу. Фазики стали делать для того чтобы не городить большие ЗЯ. Кстати в ЗЯ динамическая головка звучит с меньшими искажениями.

Ну во-первых сначала сами ознакомьтесь с характеристиками головок стоящих в СА с таковыми в другой, более басовитой акустике. И мы не говорим о том, что у полочников будет глубокий бас, причем я прямым текстом это писал, что такого баса как у напольников разумеется не будет, но его недостатка тоже чуствоваться не будет. Конкретный пример Триэнглы Комет.

А вообще спорить с Вами не буду, зачем. Только если советовать кому нибудь, лучше поучитесь как это делать у Igor201

А я с Вами и не спорю, просто уже не в первый раз Вы противопоставляете отсутствию баса гудеж, бубнение и бухание. И не в первый раз говорите, что если речь идет о б отсутствиии баса у СА, значит СА человек не слышал.

Кстати он был у меня дома и знает о чем говорит, тем более слышал звучание этой акустики дома у своих друзей.

Ну я тоже высказывал желание побывать у Вас дома. Но после того, как я сказал, что что я услышу, так свое мнение и выскажу, Вы почему-то забыли о совем желании пригласить меня.

Утверждать, что вот это фуфло, бери вот это, тем более не зная оппонента (только по форумам) по крайней мере глупо.

Ссылку приведите, где я писал, что СА это фуфло. И при чем тут то, что я Вас не знаю?

Если меня устраивает звучание СА1730, зачем мне ходить искать и слушать полочники.
Если бы устраивало, не было бы веток о сабвуфере к ним.

Так, что дорогие советчики все относительно, давайте с уважением относиться друг к другу.

Еще раз, Вас никто не оскорблял и не обижал.
И давайте без инсинуаций и передергиваний.

vivarus писал(а):

Меркулов Евгений
Примите и мои поздравления.

На мой слух ВАРФЫ 8.2, играли помасштабнее чем СА 1730, но это единственное преимущество. Вообщем…я доволен.

У меня комната тоже 12м и стоят вдоль длинной стены. Чтобы получить массшаб надо подрубить саб. Сейчас экпериментирую. Можно конечно засыпать колонки. Звук действительно у этой акустики замечательный. Злопыхатели хают, но никто не пишет, что звучит на их вкус лучше. Все ссылаются на бас. Бас быстрый и артикулированный. Пусть есть акустика более басовитая, но качество баса. Нам такого не надо. Чем слушать гудеж лучше слушать неглубокий, но четкий бас. К тому же, кто хорошо знаком с физикой и природой звуковых волн знает, что получить НЧ звук в малом помещении проблема.

Спасибо и Вам! Насчет эксперементов с сабом- шаг смелый и дело конечно хозяйское, но не кажется ли Вам это несколько противоречивым? Впрочем удачи в изысканиях. А что на счет меня, то я наверное просто сделаю засыпку чем нибудь. Кстати где- то здесь давно читал, но искать лень, может кто засыпАл дробью и может привести примерные вложения по этой части, и какую лучше использовать?

Андрей Стратокастер писал(а):

Меркулов Евгений

Отзыв хорош, спасибо.

И Вам тоже.

Злобный Жаворон писал(а):

vivarus писал(а):

Все ссылаются на бас. Бас быстрый и артикулированный. Пусть есть акустика более басовитая, но качество баса. Нам такого не надо. Чем слушать гудеж лучше слушать неглубокий, но четкий бас. К тому же, кто хорошо знаком с физикой и природой звуковых волн знает, что получить НЧ звук в малом помещении проблема.

Вы уже не первый раз противопоставляете отсутствию баса гудеж, бубнение и бухание. И не в первый раз говорите, что если речь идет о б отсутствиии баса у СА, значит СА человек не слышал. Создается стойкое ощущение, что Вы сами себя в чем-то уговариваете. А по поводу баса в малом помещении....то если не ставить в маленькую комнату напольники, а поставить нормальные полочники, то с басом будет все нормально.

Извините, что встряваю в беседу, но где- то уже было написано, что СА 15.., 17.., это типичные полочники в напольной упаковке... Или я не прав?

Злобный Жаворон
Ну я тоже высказывал желание побывать у Вас дома. Но после того, как я сказал, что что я услышу, так свое мнение и выскажу, Вы почему-то забыли о совем желании пригласить меня.

Приехали все желающие на тот период. Если есть желание, пожалуйста. Обсудим вместе, приму все критические замечания. Правда у меня скользящий график работы и не всегда совпадают выходные.

Меркулов Евгений
Извините, что встряваю в беседу, но где- то уже было написано, что СА 15.., 17.., это типичные полочники в напольной упаковке... Или я не прав?

Писать можно всякое. На сайте производителя этого не говорят. Кому верить, решать Вам. Главное звучание и эстетика.

Меркулов Евгений писал(а):

... Кстати где- то здесь давно читал, но искать лень, может кто засыпАл дробью и может привести примерные вложения по этой части, и какую лучше использовать?

Qn1x засыпал свои СА1530.

Меркулов Евгений
По поводу засыпки - один мой знакомый засыпал Эксплорелы песком. Песок продается в сантехнических магазинах для аквариумов. Очищенный и прокаленный. Можно и дробью самого мелкого размера (по моему №9). Я свои так и не засыпал, но думаю, что бас от засыпки будет не больше, а четче и стркутурированнее. Если и решусь на засыпку, то сначала надо найти пятаки, т.к. колонки нелегкие и без засыпки, а стоят на ламинате на шипах.

Вуаяристка писал(а):

Меркулов Евгений писал(а):

... Кстати где- то здесь давно читал, но искать лень, может кто засыпАл дробью и может привести примерные вложения по этой части, и какую лучше использовать?

Qn1x засыпал свои СА1530.

Да, уже давно, в поиске можно было найти многое о засыпке SA но раз вы такой лентяй, повторю спец. для вас =)
Засыпал в каждую колонку по 22.5 кг дроби №5 (именно её мне советовали в салоне при покупке). В засыпочном отсеке осталось еще 1/3 места примерно, большая засыпка эффекта не даст я считаю т.к. эти малютки уже почти нереально поднять и разница в опорно-устойчивом аппарате и так огромна по сравнению с незасыпанными. Разницу в звучании тоже считаю большой, в плане баса конечно же, и считаю засыпку обязательной. Бас становится глубже, выраженнее, на большой громкости разница заметна с закрытыми ушами, на маленькой тоже существенна. Быть может именно благодаря засыпке товарищ Злобный Жаворон только у моих SA услышал Бас! Которо совсем не мало =)

vivarus

Если есть желание, пожалуйста. Обсудим вместе, приму все критические замечания. Правда у меня скользящий график работы и не всегда совпадают выходные.

ОК, спасибо за приглашение, давай спишемся. Может я решусь взять свой усилитель, хоть наконец-то сравню его с каким-нибудь другим.


Qn1x

Быть может именно благодаря засыпке товарищ Злобный Жаворон только у моих SA услышал Бас! Которо совсем не мало =)

Я бы сказал, что его было многовато.

vivarus писал(а):

Писать можно всякое. На сайте производителя этого не говорят. Кому верить, решать Вам. Главное звучание и эстетика.

Мой вопрос был скорее утверждением. А Вы сами как считаете?

Мой вопрос был скорее утверждением. А Вы сами как считаете?

Я считаю напольниками, прекрасно звучащими в небольших помещениях. Полочники этой серии заметно проигрывают, хотя имеют теже динамики, очевидно и фильтры.